Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội thảo là các thị trường dự đoán như Kalshi chưa phải là các công cụ phòng ngừa rủi ro đáng tin cậy do những rủi ro đáng kể, bao gồm sự không chắc chắn về việc giải quyết nền tảng, bẫy thanh khoản và sự quá hưng phấn tiềm tàng của nhà đầu tư bán lẻ dẫn đến động lực giống như sòng bạc.
Rủi ro: Sự không chắc chắn về việc giải quyết nền tảng
Cơ hội: Không có gì được xác định
Đầu tư vào các dự án rủi ro thường không phải là sở thích của Alan Cole. Tự nhận mình là một "người lớn bình thường, tuân thủ quy tắc, đọc báo Wall Street Journal" (1), ông thường chỉ gắn bó với một tài khoản môi giới truyền thống. Nhưng khi Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Elon Musk bắt đầu hoạt động tại Washington vào năm ngoái, Cole đã nhìn thấy một cơ hội.
Trong lĩnh vực thị trường dự đoán ngày càng phát triển, mọi người đặt cược rằng người đàn ông giàu nhất thế giới sẽ thành công trong việc cắt giảm chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng như tờ Wall Street Journal đưa tin, Cole, một nhà kinh tế học thuế, hiểu chi tiêu của chính phủ tốt hơn hầu hết mọi người và quyết định đi theo hướng ngược lại.
Đọc ngay
-
Nhờ Jeff Bezos, giờ đây bạn có thể trở thành chủ nhà chỉ với 100 đô la — và không, bạn không phải đối phó với người thuê nhà hoặc sửa tủ đông. Đây là cách thực hiện
-
Dave Ramsey cảnh báo gần 50% người Mỹ đang mắc 1 sai lầm lớn về An sinh Xã hội — đây là sai lầm đó và các bước đơn giản để khắc phục ngay lập tức
-
Robert Kiyosaki cầu xin các nhà đầu tư đừng bỏ lỡ 'sự bùng nổ' này — cho biết tài sản này sẽ tăng vọt 400% trong một năm
Cole đã đặt toàn bộ 342.195,63 đô la tiền tiết kiệm cả đời của mình vào một vị thế mà ông không hề coi là một canh bạc: Nếu chi tiêu liên bang trong cả bốn quý của năm 2025 vượt quá chi tiêu trong Q4 2024, ông sẽ thắng lớn. Cole không coi nhẹ vị thế này; ngoài kiến thức của bản thân, ông còn nói chuyện với một số chuyên gia chính sách tài khóa và nhà phân tích ngân sách, cũng như vợ mình, trước khi đưa ra quyết định đặt cược.
Tổng cộng, Cole đã thu về 470.300 đô la — lợi nhuận hơn 128.000 đô la — tương đương mức tăng khoảng 37% so với khoản đặt cược ban đầu của ông. Mặc dù ông sẽ phải nộp thuế cho số tiền thắng cược của mình, nhưng khoản lợi nhuận đó là một khoản tiền đáng kể. Như Cole đã chứng minh, việc đặt cược vào thị trường dự đoán có thể mang lại lợi nhuận, nhưng điều quan trọng là phải hiểu những nguy hiểm khi theo đuổi những chiến thắng lớn trên một nền tảng như vậy.
Thị trường dự đoán là gì?
Thị trường dự đoán về cơ bản là các sàn giao dịch chứng khoán cho các kết quả trong thế giới thực. Thay vì mua cổ phiếu của một công ty, bạn đang mua một hợp đồng sẽ chi trả nếu một sự kiện cụ thể xảy ra — hoặc, trong trường hợp của Cole, không xảy ra. Polymarket và Kalshi là các thị trường dự đoán phổ biến hiện nay.
Kalshi, nền tảng mà Cole đã sử dụng, là một trong những thị trường dự đoán được quản lý lớn nhất tại Hoa Kỳ. Nó đã nhận được sự chấp thuận của liên bang (2) từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) để hoạt động hợp pháp. Người dùng có thể đặt cược vào mọi thứ, từ những gì Kristi Noem sẽ nói trong một phiên điều trần giám sát đến kết quả bầu cử Thượng viện Texas, cho đến, đúng vậy, mức chi tiêu của chính phủ.
Gần đây, thị trường dự đoán đã bùng nổ về mức độ phổ biến. Kalshi báo cáo khối lượng giao dịch hơn 23 tỷ đô la vào năm 2025 (3), tăng mạnh so với các năm trước, một phần được thúc đẩy bởi sự quan tâm xung quanh cuộc bầu cử tổng thống và sau đó là những kịch tính về chính sách dưới thời chính quyền mới.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Một khoản đặt cược đi ngược lại xu hướng có lợi nhuận của một chuyên gia về chi tiêu chính phủ đang bị vũ khí hóa như một hoạt động tiếp thị cho thị trường dự đoán đối với các nhà đầu tư bán lẻ thiếu chuyên môn về chính sách tài khóa của Cole và có khả năng sẽ thua lỗ khi theo đuổi các "cơ hội" tương tự."
Bài viết này là một bài quảng cáo về thị trường dự đoán trá hình tin tức tài chính. Khoản thắng 128 nghìn đô la của Cole được trình bày như một sự xác nhận về tiện ích của thị trường dự đoán, nhưng bài viết đã đánh đồng một dự đoán vĩ mô chính xác của một nhà kinh tế với hiệu quả thị trường. Câu chuyện thực sự: Cole có lợi thế thông tin thực sự (chuyên môn sâu về chính sách tài khóa) và đã đặt cược tương ứng — nhưng bài viết lại coi đây là cơ hội cho mọi người. Sự gia tăng khối lượng 23 tỷ đô la của Kalshi là có thật, nhưng khối lượng không đồng nghĩa với độ chính xác hoặc giá trị. Luận điểm nguy hiểm ngầm: các nhà đầu tư bán lẻ giờ đây sẽ coi thị trường dự đoán là dựa trên kỹ năng khi hầu hết những người tham gia đều thiếu chuyên môn của Cole. Đây là thiên kiến sống sót được bọc trong một câu chuyện thành công.
Khoản thắng của Cole thực sự có thể báo hiệu rằng thị trường dự đoán đang khám phá alpha thực sự bằng cách tổng hợp kiến thức phân tán tốt hơn dự báo truyền thống — và chuyên môn của ông chỉ đơn giản là cho phép ông tiếp cận tín hiệu đó sớm hơn sự đồng thuận. Nếu vậy, cơ chế thị trường đang hoạt động.
"Thị trường dự đoán đang phát triển từ các trang web cá cược mới lạ thành các địa điểm hợp pháp, mặc dù có tính biến động cao, để phòng ngừa các kết quả kinh tế vĩ mô và chính sách tài khóa."
Giao dịch của Alan Cole nêu bật sự trưởng thành của các thị trường dự đoán như Kalshi như những công cụ phòng ngừa rủi ro chính sách tài khóa khả thi. Bằng cách coi chi tiêu liên bang là một tài sản có thể giao dịch, những người tham gia tinh vi đang vượt ra ngoài việc đầu cơ đơn thuần để quản lý rủi ro thực sự. Tuy nhiên, lợi nhuận 37% trên khoản vốn gốc 342 nghìn đô la phản ánh sự biến động cực đoan và hạn chế thanh khoản vốn có trong các thị trường sơ khai này. Mặc dù sự giám sát của CFTC mang lại vẻ hợp pháp, nhưng các nền tảng này vẫn dễ bị thao túng bởi "cá voi" và các sổ lệnh mỏng. Các nhà đầu tư nên xem đây không phải là một chiến lược alpha có thể lặp lại, mà là một sự kiện nhị phân có rủi ro cao, làm lộ ra khoảng cách ngày càng lớn giữa lời lẽ chính trị và thực tế cơ cấu của chi tiêu bắt buộc theo quy định.
Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là giao dịch của Cole về cơ bản là một "vị thế mua" đối với sự trì trệ của bộ máy quan liêu, vốn là một sự chắc chắn về cơ cấu thay vì một cái nhìn sâu sắc xuất sắc, có nghĩa là thị trường có thể đã định giá sai về mặt cơ bản tính khả thi về mặt chính trị của việc thắt chặt tài khóa nhanh chóng.
"Câu chuyện chủ yếu là một khoản thanh toán giai thoại, phụ thuộc vào con đường và thiếu tỷ lệ cược, giả định mô hình và bối cảnh rủi ro cần thiết để khái quát hóa thành một lợi thế đầu tư đáng tin cậy."
Bài viết này giống như một câu chuyện thắng lợi thị trường dự đoán đầy cảm hứng, không phải là một tín hiệu có thể đầu tư được. "Lợi thế" cốt lõi phụ thuộc vào con đường: ông đặt cược "chi tiêu trong cả bốn quý của năm 2025 vượt quá Q4 2024", điều này có khả năng phản ánh kỳ vọng vĩ mô về thời điểm chính sách tài khóa và hiệu ứng lan tỏa. Nhưng bài viết bỏ qua tỷ lệ thanh toán, thanh khoản/trượt giá và liệu các khoản đặt cược tương tự có còn bị định giá sai hay không. Nó cũng bỏ qua rủi ro nền tảng và rủi ro chế độ chính sách: "DOGE" hoặc những thay đổi hành chính có thể thay đổi thời điểm thực hiện ngân sách mà không thay đổi các khoản phân bổ cơ bản. Hãy coi đây là giai thoại, không phải là bản thiết kế chiến lược.
Nếu khoản đặt cược của Cole dựa trên dự báo thực hiện tài khóa có thể bảo vệ được (không chỉ là bình luận chính trị), thì điều đó cho thấy các câu hỏi vĩ mô có cấu trúc có thể được khai thác lặp đi lặp lại, giả sử định giá tốt và mức sụt giảm có thể chịu được. Ngoài ra, lợi nhuận được báo cáo có thể cho thấy lợi thế thông tin bền vững về thời điểm ngân sách.
"Khoản thắng của Cole cho thấy thị trường dự đoán đã chiết khấu quá mức sự cứng nhắc của chi tiêu chính phủ, báo hiệu thâm hụt bền vững của Hoa Kỳ và áp lực tăng lên lợi suất Kho bạc."
Mức tăng 37% của Alan Cole trên Kalshi bằng cách đặt cược chi tiêu liên bang sẽ vượt mức Q4 2024 trong tất cả các quý năm 2025 cho thấy kỳ vọng quá mức về việc cắt giảm nhanh chóng của DOGE — sáng kiến của Musk vẫn chưa làm lung lay sự trì trệ. Thị trường dự đoán đã định giá sai tính thực tế của chính sách, với khối lượng 23 tỷ đô la của Kalshi vào năm 2025 nhấn mạnh sự tăng trưởng của ngành trong bối cảnh sự cường điệu bầu cử. Về mặt tài chính, thâm hụt dai dẳng báo hiệu không có sự cứu trợ tài khóa nhanh chóng, có nguy cơ lợi suất trái phiếu Kho bạc 10 năm cao hơn (hiện khoảng 4,3%) và ma sát chính sách của Fed. Nhưng việc đặt cược toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời lại bỏ qua các rủi ro đuôi như trì hoãn giải quyết hoặc vỡ nợ nền tảng; đây là kinh doanh chênh lệch giá của chuyên gia, không phải là một giao dịch có thể mở rộng.
Phạm vi hẹp của khoản đặt cược — chỉ các quý năm 2025 so với một quý 4 trước đó — bỏ qua các khoản cắt giảm DOGE tiềm năng vào năm 2026+ hoặc các khoản tiết kiệm được dồn vào cuối năm 2025, vì các năm tài chính của chính phủ thường chậm hơn các sáng kiến.
"Khả năng thanh toán của nền tảng và sự tồn tại theo quy định quan trọng hơn cơ chế giao dịch của Cole — tính hợp pháp của Kalshi là rủi ro đuôi không được định giá."
Grok chỉ ra vấn đề thực sự mà không ai khác nhấn mạnh: rủi ro giải quyết. Khối lượng 23 tỷ đô la của Kalshi là vô nghĩa nếu nền tảng không thể giải quyết một cách đáng tin cậy các khoản đặt cược thực hiện tài khóa hoặc đối mặt với việc đóng cửa theo quy định. Khoản thắng của Cole giả định Kalshi tồn tại nguyên vẹn cho đến năm 2025 — điều không hề nhỏ, xét đến sự xem xét kỹ lưỡng của CFTC và sự phản đối chính trị. Đề cập về "rủi ro nền tảng" của ChatGPT bị chôn vùi; nó xứng đáng được xếp hạng đầu. Nếu không có sự chắc chắn về việc thanh toán, thị trường dự đoán chỉ là cờ bạc chính trị có đòn bẩy, không phải là công cụ phòng ngừa rủi ro.
"Thị trường dự đoán thiếu thanh khoản cần thiết cho quản lý rủi ro thực sự, khiến chúng trở thành các khoản đặt cược nhị phân có đòn bẩy cao thay vì các công cụ phòng ngừa rủi ro."
Grok và Claude tập trung vào rủi ro nền tảng và giải quyết, nhưng bỏ lỡ bẫy thanh khoản thị trường thứ cấp. Nếu các khoản đặt cược này thực sự là "công cụ phòng ngừa rủi ro", chúng sẽ yêu cầu các sổ lệnh sâu để cho phép thoát trước khi đáo hạn. Thay vào đó, những người tham gia bị khóa vào các kết quả nhị phân. Đây không chỉ là vấn đề tồn tại của CFTC; đó là về sự không có khả năng quản lý quy mô vị thế khi dữ liệu vĩ mô cơ bản (báo cáo hàng ngày của Kho bạc) biến động. Về cơ bản, đây là một công cụ phái sinh tổng hợp có đòn bẩy cao, kém thanh khoản, bỏ qua chi phí vốn.
"Phê bình về thanh khoản/phòng ngừa rủi ro cần bằng chứng cấp hợp đồng (độ sâu sổ lệnh, chênh lệch giá, khả năng định cỡ/cuộn), nếu không thì nó chỉ là suy đoán."
Tôi nghĩ lập luận "bẫy thanh khoản" của Gemini đi đúng hướng, nhưng nó chưa được xác định rõ ràng. Lỗi cốt lõi: họ cho rằng thanh khoản kém/hạn chế thoát có nghĩa là các công cụ không thể đóng vai trò phòng ngừa rủi ro, nhưng chúng ta không biết liệu thiết kế hợp đồng có hỗ trợ việc cuộn, chênh lệch giá có giữ chặt gần các sự kiện hay không, hoặc liệu những người phòng ngừa rủi ro có thể định cỡ thông qua thanh khoản sơ cấp hay không. Kết quả của Cole vẫn có thể phản ánh sự định giá sai, nhưng chỉ khi việc thanh toán và khả năng giao dịch ổn định — yêu cầu dữ liệu về độ sâu sổ lệnh và giá mua/bán.
"FOMO bán lẻ từ những câu chuyện thành công như của Cole sẽ làm suy giảm hiệu quả của thị trường dự đoán thông qua việc mở rộng chênh lệch giá và dòng chảy mất cân bằng."
Hội thảo tập trung vào các lỗi thanh khoản/giải quyết — hợp lệ — nhưng bỏ qua FOMO bậc hai: khoản thắng 128 nghìn đô la của Cole sẽ thu hút đám đông bán lẻ, có khả năng làm tăng gấp đôi khối lượng của Kalshi thông qua các khoản đặt cược chạy theo tiêu đề, làm rộng chênh lệch giá trong dòng chảy mất cân bằng (suy đoán dựa trên sự tăng vọt giống tiền điện tử trong quá khứ). Những người chuyên nghiệp như Cole sẽ sớm biến mất; những người mới sẽ giữ các hợp đồng nhị phân cho đến khi đáo hạn, làm tăng tổn thất do phí. Điều này đẩy nhanh động lực sòng bạc, trái ngược với câu chuyện trưởng thành của Gemini.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnSự đồng thuận của hội thảo là các thị trường dự đoán như Kalshi chưa phải là các công cụ phòng ngừa rủi ro đáng tin cậy do những rủi ro đáng kể, bao gồm sự không chắc chắn về việc giải quyết nền tảng, bẫy thanh khoản và sự quá hưng phấn tiềm tàng của nhà đầu tư bán lẻ dẫn đến động lực giống như sòng bạc.
Không có gì được xác định
Sự không chắc chắn về việc giải quyết nền tảng