Chiến tranh và có thể là suy thoái chưa từng có: đó là cơn cuồng của Trump, nhưng giờ đây tất cả chúng ta sẽ phải trả giá | Polly Toynbee

Chưa có gì thay đổi. Nhưng chúng ta đang đứng trên bờ vực của một thảm họa kinh tế không thể tránh khỏi, loại mà chúng ta chưa từng thấy trong đời. Đây là một khoảnh khắc kỳ lạ, nín thở, chờ đợi điều mà Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) nói là chắc chắn sẽ xảy ra: một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng đến mức tương đương với hai cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973 và 1979, cộng với cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga năm 2022.
IEA cho biết đã quá muộn để ngăn chặn cuộc khủng hoảng năng lượng sắp xảy ra này. Tổng thống Donald Trump đã lái chiếc tàu Armageddon phá hủy các cơ sở dầu khí đe dọa toàn bộ Trung Đông, nhưng đã quá muộn. Cuộc suy thoái sâu sắc, có lẽ là khủng hoảng, mà cuộc chiến của ông đã gây ra đang lan rộng khắp toàn cầu. Anh sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Trump kêu gọi người dân Iran nổi dậy lật đổ chế độ độc tài tôn giáo của họ. Phần còn lại của thế giới đang mong người dân Mỹ nổi dậy – những người tiến bộ, những người theo Maga và những nhà đầu tư chứng khoán – chống lại vị tổng thống mất kiểm soát của họ, người không có chiến lược rút lui vì ông ta chưa bao giờ có mục đích ban đầu. Cuộc xung đột làm thay đổi thế giới này sẽ khiến công dân của ông ta phải trả giá đắt và họ cần phải làm ông ta sợ hãi chiến tranh: sự không được lòng dân là tất cả những gì ông ta sợ.
Các đồng minh cũ sẽ không bao giờ còn tin tưởng Hoa Kỳ nữa sau khi người dân của họ bầu ra không chỉ một lần mà hai lần người đàn ông nguy hiểm, vô tâm, không phù hợp nhất này. "Lãnh đạo thế giới tự do"? Chúng ta sẽ không bao giờ nhìn các tổng thống Hoa Kỳ theo cách đó nữa, sau khi Trump ưu ái Putin, dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt dầu mỏ Nga, phản bội Ukraine, căm ghét châu Âu và phá hoại mọi trật tự quốc tế mà nó đại diện. Bộ trưởng Tư pháp, Richard Hermer, bài phát biểu tối nay sẽ bảo vệ luật pháp chống lại sự vô luật pháp của Trump.
Cobra đã họp vào thứ Hai để lên kế hoạch cung cấp năng lượng, với Starmer hứa sẽ "kéo mọi đòn bẩy" để giải cứu chi phí sinh hoạt. Điều đó có nghĩa là hành động theo cảnh báo của IEA đối với các quốc gia "che chắn người tiêu dùng khỏi tác động của cuộc khủng hoảng này". Họ liệt kê các hành động tiết kiệm nhiên liệu cơ bản: giảm giới hạn tốc độ (tốc độ là 50 dặm/giờ trên tất cả các đường cao tốc của Vương quốc Anh trong cuộc khủng hoảng năm 1973), chia sẻ xe hơi, không bay vô cớ, tránh đi lại, sử dụng phương tiện giao thông công cộng, làm việc tại nhà, tiết kiệm khí đốt và nấu ăn bằng điện. Giám đốc điều hành IEA, Fatih Birol, cảnh báo "tác động lên thị trường năng lượng và nền kinh tế sẽ ngày càng nghiêm trọng hơn".
Hãy nhớ lại tác động mạnh mẽ của việc phong tỏa các nhà máy lọc dầu trong các cuộc biểu tình nhiên liệu ở Vương quốc Anh năm 2000. Xe cộ xếp hàng dài hàng giờ; việc mua sắm hoảng loạn khiến tới 3.000 trạm xăng cạn kiệt; kệ siêu thị trống rỗng; các bệnh viện trong tình trạng khẩn cấp và trường học đóng cửa. Nhưng các cuộc phong tỏa đó chỉ kéo dài một tuần.
Thật cay đắng khi cuộc chiến hủy diệt kinh tế này bùng nổ ngay khi tuyên bố mùa xuân của Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves báo cáo một vài tín hiệu tăng trưởng xanh. Thay vào đó, do sự tự mãn không kiểm soát của một người, chi phí sinh hoạt sẽ tăng vọt, lạm phát và thất nghiệp cũng vậy, và các biện pháp phân phối sẽ không được lòng dân. Tiền phải được tìm ra để giảm bớt đau khổ cùng cực, nhưng với thị trường trái phiếu không sẵn sàng cho phép vay để chi tiêu, thuế sẽ phải tăng trong tình thế cấp bách. Nói chuyện với một số nhà kinh tế, họ lặp lại quan điểm của Giáo sư Tony Travers thuộc LSE rằng cuộc khủng hoảng này sẽ buộc cương lĩnh của Đảng Lao động phải bị xé bỏ và thuế phải tăng.
Các chính phủ nắm quyền bị loại bỏ sau các cuộc khủng hoảng, bị đổ lỗi bất kể, ngay cả khi họ đã làm tốt: Gordon Brown và Alistair Darling đã làm nhiều hơn để "cứu thế giới" hơn bất kỳ ai trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, nhưng cử tri không bao giờ biết ơn. Edward Heath đã bị loại bỏ sau những buổi tối lạnh lẽo, tối tăm của tuần làm việc ba ngày, không có TV và thiếu nến. Cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973 khiến ít nhà lãnh đạo phương Tây sống sót sau cuộc bầu cử tiếp theo của họ. Ít người còn nắm quyền sau Covid.
Đảng Lao động và lãnh đạo của họ đã chìm quá thấp đến nỗi cuộc chiến và cách xử lý của Starmer có thể không mang lại nhiều lợi ích cho họ. Lời lăng mạ từ Trump là một huy hiệu danh dự, khi tổng thống đăng một bản phác thảo Saturday Night Live UK chống lại Starmer (không hay, lệch mục tiêu hàng dặm), ngay trước khi hai nhà lãnh đạo nói chuyện điện thoại về eo biển Hormuz. Hèn nhát, yếu đuối, thức tỉnh, kẻ thua cuộc, đáng thất vọng, quá muộn để tham chiến và phỉ báng quân đội Anh ở Afghanistan (nhận được sự khiển trách nghiêm khắc), những lời lăng mạ của Trump không ảnh hưởng đến Starmer. Những lời chế giễu ở sân chơi mang lại lợi ích cho anh ta, nhắc nhở những cử tri Anh ghét Trump rằng Vương quốc Anh đang tránh xa cuộc chiến này. Lời phàn nàn của Tony Blair rằng Starmer đã không tham gia cuộc chiến là hữu ích, cho thấy Starmer đã làm tốt như thế nào khi từ chối lặp lại thảm họa Iraq: nếu anh ta "không phải là Churchill", thì may mắn thay anh ta cũng không phải là Blair.
Khi đi cùng những người vận động tranh cử của Đảng Lao động ở Lambeth, phía nam London, tuần trước, một khu vực bị Đảng Xanh đe dọa, tôi nhớ rằng vẫn còn những cử tri trung thành của Đảng Lao động, thường được báo cáo là đã tuyệt chủng. London rất quan trọng, vì Đảng Lao động nắm giữ 59 trong số 75 ghế Quốc hội, nhưng dự kiến sẽ mất phần lớn trong số 21 trong số 32 hội đồng mà họ nắm giữ. Camden của Starmer đang bị đe dọa.
Tôi đã lắng nghe những người chuyển sang Đảng Xanh và những cử tri "không bao giờ chọn Keir nữa", nhưng có rất nhiều sự mềm yếu và do dự giữa hai đảng. Vui vẻ trong bóng tối, đội ngũ ấn tượng gồm 20 người vận động tranh cử của Đảng Lao động chế giễu Đảng Xanh vì các tờ rơi chỉ nói về Gaza, không phải về khí hậu hay nền kinh tế, lưu ý sự thiếu vắng của họ trên các ngưỡng cửa, mong đợi Zack Polanski sẽ phải chịu sự xem xét bất lợi hơn. Nhưng Đảng Lao động có nguy cơ mất hàng loạt ủy viên hội đồng, những người lính bộ binh quan trọng cho cuộc tổng tuyển cử.
Ngày phán xét của Starmer được ấn định vào ngày 7 tháng 5. Sẽ có những cơn co giật hoảng loạn từ hàng trăm nghị sĩ nhìn thấy mặt đất biến mất dưới ghế của họ. Nhưng tôi cảm nhận được sự chắc chắn ít hơn về việc thay đổi chế độ ngay lập tức. Có khôn ngoan không khi sa thải một lãnh đạo giữa chiến tranh và trong một cuộc khủng hoảng kinh tế? Họ có những ý kiến rất khác nhau tùy thuộc vào ghế ngồi. Vậy họ sẽ chọn ai? Không có ai tập hợp lại. Andy Burnham vẫn chưa ở đó. (Mặc dù NEC nên lưu ý một cuộc thăm dò của Britain Predicts tại Gorton và Denton trước cuộc bầu cử bổ sung cho thấy Burnham có thể đã thắng, nếu Starmer không ngăn cản anh ta.)
Lắng nghe chủ yếu những người nghiêng về cánh tả ở Lambeth cho một định hướng tốt về cách Đảng Lao động có thể giành chiến thắng. Brexit vẫn còn đau đớn, họ khao khát được tái gia nhập, hoặc gần như vậy. Nói to hơn, như John Major đã làm trong một bài phát biểu năm ngoái, cho thấy Brexit đã tước đi 100 tỷ bảng mỗi năm khỏi GDP của Vương quốc Anh: 40 tỷ bảng trong số đó sẽ chảy vào ngân khố dưới dạng thuế. Hãy nghĩ xem 40 tỷ bảng sẽ làm gì để giúp chúng ta vượt qua cơn bão sắp tới. Reeves đã đi xa hơn trước đây về châu Âu trong bài giảng Mais của bà: bà cần phải phá vỡ các rào cản nhỏ nhặt, chẳng hạn như học phí đại học, để bắt đầu cứu vãn những gì đã mất.
Sự phẫn nộ của công chúng đối với Trump là con bài mạnh khác của Starmer. Nhưng nó có thể cần một nhà lãnh đạo mới để báo hiệu sự thay đổi hướng đi của Đảng Lao động đủ lớn, loại bỏ những kế hoạch nhập cư tồi tệ nhất thân thiện với Reform. Có thể cần một nhà lãnh đạo mới để sử dụng cuộc khủng hoảng này để từ bỏ gánh nặng cương lĩnh và xiềng xích tài khóa của nó. Đây là một sự an ủi rất nhỏ: khi Reform trượt khoảng năm điểm phần trăm trong các cuộc thăm dò, nó đã thay thế Đảng Lao động trở thành đảng bị ghét nhất.
-
Polly Toynbee là một nhà bình luận của Guardian