All This Fuss About A Fiat Dollar

All This Fuss About A Fiat Dollar

Forfattet av Jeff Thomas via InternationalMan.com,

Gjennom hele den første verden, og spesielt i USA, er det økende bevissthet om at fiat-valuta, langt fra å være løsningen på økonomiske problemer, faktisk er en årsak til dem.

Det er til og med de som, gjennom årene, har forutsagt at den fortsatte massive skapelsen av fiat-dollar kan føre til prisregulering, ødeleggelse av sparepenger, plyndring, opptøyer og, muligens, til og med revolusjon. For et tiår siden ble slike spådommer ansett som tull av de fleste. I dag virker alle disse utfallene mer sannsynlige, selv om det fortsatt er en sterk gruppe (muligens til og med et flertall) som tror at «det kan ikke skje her».

En kort historie om kolonial amerikansk fiat-valuta

På dette tidspunktet, med hensyn til USA, kan det være nyttig å nevne at det ikke bare kan skje her… det har faktisk allerede skjedd – tilbake da USA først ble grunnlagt.

Det har blitt sagt mye om at de amerikanske grunnleggerne var «visjonærer», og det er absolutt sant.

Men hvordan var det at så mange mennesker i sentrale posisjoner i sen 1700-talls Amerika besatt slik innsikt, slik inspirasjon når det gjaldt å utforme et land der konstitusjonen var basert på markedsverdier, og unngikk, så langt det var mulig, en sentralregjering som hadde fingrene i den økonomiske kaken?

Svaret ligger i det enkle faktum at de ikke bare hadde opplevd utfallet av bruken av en fiat-valuta, men hadde gjort det i nylig minne.

På 1750-tallet forårsaket bruken av fiat-valuta av koloniene (særlig i finansieringen av militære forehavender mot franskmennene i Quebec) massiv inflasjon. Situasjonen ble så alvorlig at Moder England grep inn og la ned bruken av gjeldstilknyttede veksler. Det var en umiddelbar tilbakevending til bruk av mynt.

Resultatet var velstand. Selv om koloniene ennå ikke hadde sin egen mynt, brukte de gull- og sølvmynter fra England, Frankrike, Nederland og Spania som uoffisielle valutaer. (Merk: Ordet «uoffisiell» er nøkkelen her, da et fritt marked rådet og var i stand til å justere seg, etter behov, med hensyn til kjøpekraften til hver form for mynt.)

Men dette var ikke ment å vare. Da den amerikanske revolusjonen brøt ut i 1775, fant den kontinentale kongressen det hensiktsmessig å «løse» kontantstrøms-problemet ved å starte trykkpressene. (Igjen skapte krig insentivet til å trykke papirpenger.) På den tiden var den koloniale pengeforsyningen på rundt 12 millioner dollar. Innen fem år var over 600 millioner dollar i tillegg skapt. Selv om denne pengekapitaliseringen i utgangspunktet tjente som en stimulans for økonomien, var det forutsigbare sluttresultatet at massiv inflasjon returnerte, og la ødeleggelser over økonomien.

Som nå, kunne mange mennesker ikke forstå hvorfor den kontinentale kongressen ikke bare fortsatte å trykke til problemet forsvant.

Ved krigens slutt var det nystiftede USA dypt involvert i økonomiske problemer. Selv om det var de som krevde en slutt på trykkingen, gjorde regjeringen det som regjeringer typisk gjør: utøve et større nivå av makt for å få folket til å bruke den devaluerte valutaen. Lønns- og prisreguleringer ble opprettet, i tillegg til strenge straffer for alle som nektet å bruke den kontinentale dollaren. Kongressen erklærte at enhver person som etter hvert skal vise seg å være så fortapt i alle dyder og hensyn til sitt land at han nekter å akseptere dens veksler, skal anses som sin lands fiende.

Det kan være gunstig å lese denne enkle uttalelsen en gang til, mens man vurderer hvor tidløs og universell den er. Det er posisjonen regjeringer typisk tar når de har skapt et problem som publikum til slutt har betalt prisen for. Når publikum til slutt innser at de har blitt utsatt for, og trekker seg tilbake fra regjeringens «løsning», blir de (publikum) beskrevet av regjeringen som «u-patriotiske». I dette tilfellet gikk Kongressen så langt som til å beskrive publikum som «fiender».

I dag har amerikanere ikke nådd dette punktet ennå; men det bør ikke være overraskende hvis, ettersom dollaren svekkes mer alvorlig, de igjen blir beskrevet som fiender av staten, hvis de velger å bevege seg bort fra å bruke den døende dollaren til fordel for en mer stabil form for rikdom, som edelmetaller.

Penger i den amerikanske konstitusjonen

Det var i umiddelbar etterkant av valutakatastrofen i 1787 at konstitusjonskomiteen møttes for å utarbeide konstitusjonen. Etter å ha lest det ovennevnte, bør det ikke overraske leseren at en primær bekymring for de amerikanske grunnleggerne var at verken staten eller føderale myndigheter i fremtiden skulle ha muligheten til å skape fiat-valuta, punktum.

Oliver Ellsworth, en advokat fra Connecticut, uttalte på den tiden:

«Dette er et gunstig øyeblikk til å lukke og sperre døren mot papirpenger. Ulempene ved de ulike eksperimentene som er gjort, er nå friske i offentlighetens sinn og har vekket avsky hos alle respektable deler av Amerika.»

Det var under denne følelsen at komiteen bevisst avviste en anbefaling om at den føderale regjeringen skulle «utstede kredittsedler». Og i stedet tillot den føderale regjeringen bare å «mynt penger, regulere verdien av dem og av utenlandsk mynt, og fastsette standarden for vekt og mål».

Sentralbank-kamp

Det er klart at det i 1787 eksisterte en ekte «visjon» om statens rettmessige rolle i økonomien. Det bør imidlertid bemerkes at allerede tre år senere, i 1790, var det en bevegelse i gang for å opprette en sentralbank, modellert etter Bank of England, og at den banken, i tillegg til å ha makt til å låne til nasjonale interesser, ville ha den eksklusive retten til å utstede banknotater.

I en annen mannsalder var det en utdragskamp om både visdommen og den konstitusjonelle lovligheten til en sentralbank som kunne utstede fiat-valuta, og denne kampen vokste og avtok gjennom hele 1800-tallet. I 1913 lyktes en klikk av bankfolk i å opprette Federal Reserve, og i de siste hundre årene har USAs økonomi vært utsatt for dens manipulering. Valuta er en manipulering, men Feds manipulering strekker seg utover valutamanipulering.

Tilbake på slutten av 1700-tallet befant de tidligere kolonistene seg i en katastrofal økonomisk situasjon som var et direkte resultat av gjeld og fiat-valuta. I 1787 ble bedrifter konkurs, plyndring ble vanlig, og det var opptøyer i gatene. Situasjonen ble imidlertid reddet av en liten gruppe mennesker som hadde fått ansvaret for å utarbeide den amerikanske konstitusjonen. Etter min mening skyldtes den storheten USA opplevde ikke minst av avvisningen av fiat-valuta og en fokus på markedsverdier.

Men i dag er den amerikanske konstitusjonen i stor grad forlatt, og valutakatastrofen på slutten av 1700-tallet gjentas. Det er tenkelig at den nåværende situasjonen er så alvorlig at USA igjen vil se valutakontroller og opptøyer som skjedde i 1787.

Det er opp til leseren å vurdere om den nåværende situasjonen vil generere en bevegelse for å gjeninnsette både ordet og ånden i det enestående dokumentet – den amerikanske konstitusjonen – eller om de som har makt, vil stå på sitt standpunkt i sin egen evne til å kontrollere både befolkningen og økonomien.

Svaret kan godt avgjøre om USA kan reise seg igjen som en stor nasjon, eller om det vil falle til side.

* * *

Det ovennevnte er like gammelt som fiat-penger selv: når regjeringer trykker for å finansiere sine løfter, betaler publikum gjennom inflasjon – og når tilliten svikter, griper tjenestemenn inn med kontroller og tvang. Hvis du ønsker en klar, praktisk måte å tenke på å beskytte kjøpekraften din ettersom dollarens styrke blir stilt spørsmål ved, har vi utarbeidet en presserende spesiell melding med legendarisk investor Doug Casey som forklarer hva mainstream-media ikke vil fortelle deg om gull. Klikk her for å se den gratis meldingen nå.

Tyler Durden
Torsdag 19. mars 2026 kl. 17:40