Bởi Maksym Misichenko · CNBC ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Mặc dù sự thay đổi dân số tổng thể là không đáng kể về mặt thống kê, các thành viên hội đồng quản trị đồng ý rằng chảy máu vốn, đặc biệt là trong giới cá nhân có tài sản ròng cao, đặt ra một rủi ro đáng kể. Mối quan tâm chính không chỉ là tổn thất doanh thu thuế ngay lập tức mà còn là phản ứng chính trị tiềm tàng và vòng lặp phản hồi có thể đẩy nhanh việc rời đi nhiều hơn.
Rủi ro: Vòng lặp phản hồi chính sách: nếu tín hiệu rời đi được chấp nhận, các tiểu bang cạnh tranh về chế độ thuế, đẩy nhanh việc di dời và hạn chế hình thành vốn.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Cuối tuần trước, Jesse Derr và vợ anh, Jess Yeastadt, đã lái xe 5 giờ từ nhà của họ ở Phoenix đến Khách sạn Hard Rock ở San Diego.
Chương trình cho chuyến đi cuối tuần của họ: học cách chuyển đến Mexico.
Derr, 41 tuổi, và Yeastadt, 45 tuổi, là một trong số hàng trăm người Mỹ ở San Diego cuối tuần trước, những người mơ ước bắt đầu một cuộc sống mới ở nước ngoài.
Số lượng người Mỹ rời Mỹ kỷ lục: Quốc gia này đã chứng kiến dòng người di cư ròng âm từ 10.000 đến 295.000 người vào năm 2025, theo nghiên cứu từ The Brookings Institution. Phạm vi ước tính rộng nhất là trong số những người tự nguyện rời đi, với ước tính của Brookings rằng từ 210.000 đến 405.000 người đã làm như vậy vào năm ngoái.
Đây là lần đầu tiên sau ít nhất 50 năm có nhiều người rời khỏi đất nước hơn là nhập cư. Các chính sách nhập cư hạn chế và các nỗ lực trục xuất đóng một vai trò, theo Brookings. Một số công dân Hoa Kỳ đang di cư để học tập, làm việc, nuôi dạy con cái, nghỉ hưu và mọi thứ ở giữa.
Expatsi, một công ty cung cấp các tour du lịch tái định cư cho người Mỹ, đang trở thành một nguồn lực được săn đón đối với một số người.
Công ty, ra mắt vào năm 2022, đã tổ chức Hội nghị Chuyển đến Nước ngoài thường niên lần thứ hai tại San Diego vào ngày 9 và 10 tháng 5. Khoảng 600 người Mỹ từ khắp đất nước đã tham dự, gấp đôi số người tham dự sự kiện khai mạc vào tháng 5 năm 2025, đồng sáng lập Expatsi Jen Barnett nói với CNBC Make It.
Theo một mẫu khảo sát 218 người tham dự cuối tuần, 89% cho biết họ muốn rời Mỹ vì lý do chính trị, theo Barnett. Những người khác cho biết họ hy vọng chuyển đi vì phiêu lưu và phát triển (73%), cũng như để tiết kiệm tiền (57%). Khoảng hai phần ba số người được hỏi hy vọng sẽ chuyển đi trong vòng hai năm, họ có ngân sách trung bình hàng tháng là 3.856 đô la để chi tiêu, và những người hy vọng chuyển đi được chia thành 44% cá nhân, 39% cặp vợ chồng và 17% gia đình có con.
Giống như nhiều người tham dự hội nghị, Derr nói rằng lý do chính trị là lý do chính khiến gia đình anh có khả năng rời khỏi Mỹ.
Ông chỉ ra các chính sách gần đây ảnh hưởng đến quyền sinh sản, như quyết định của Tòa án Tối cao loại bỏ quyền hiến định liên bang đối với phá thai, cũng như các phán quyết làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử, mà ông coi là dấu hiệu cho thấy đất nước đang "đi lùi". Trong khi đó, ông nói, việc Mexico bầu Claudia Sheinbaum, nữ tổng thống đầu tiên của đất nước vào năm 2024, và các luật bình đẳng giới do liên bang quy định phù hợp với các giá trị mà ông và Yeastadt đang tìm kiếm.
Derr nói rằng việc tham dự sự kiện cuối tuần và nghe những người đã di cư trước đây đã khiến kế hoạch dường như "không thể vượt qua" của anh trở nên dễ dàng hơn.
Derr nói rằng việc nói chuyện với một chuyên gia tái định cư ở Mexico đã giúp giải quyết những điều mà cặp đôi sẽ và sẽ không thể mang theo ra nước ngoài, yêu cầu thu nhập để xin thị thực và các cân nhắc "sinh hoạt hàng ngày" khác. "Chúng tôi thực sự đã rời đi sau cuối tuần mà không còn bất kỳ điều gì không chắc chắn."
Derr nói rằng thời gian biểu của cặp đôi để chuyển đi sẽ phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 của Hoa Kỳ. Nếu đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện và thực hiện "hành động ngay lập tức, có thể đo lường được để đảo ngược các quyết định hủy hoại được đưa ra bởi chính quyền này, điều đó sẽ ảnh hưởng đến thời gian biểu" và động lực để di chuyển của chúng tôi, Derr nói.
Khách tham dự hội nghị đã trả từ khoảng 500 đô la đến 1.000 đô la cho vé tham dự các sự kiện cuối tuần, bao gồm hai ngày chương trình từ hơn 50 chuyên gia. Khách đã tham dự hàng chục phiên họp nhỏ để tìm hiểu chi tiết về các loại thị thực khác nhau, thuế đối với người nước ngoài, bảo hiểm y tế cho người nhập cư và các chi tiết cụ thể về cách chuyển đến các điểm nóng như Bồ Đào Nha, Mexico, Canada và New Zealand.
Von Bradley, 45 tuổi, là một nhân viên chính phủ ở San Diego. Anh ấy đã tìm hiểu các cách để chuyển đến và làm việc ở nước ngoài trong năm qua.
Miền Nam Tây Ban Nha đứng đầu danh sách ngắn các địa điểm mà Bradley muốn chuyển đến sống ở nước ngoài do khí hậu ấm áp, đầy nắng. Ưu tiên chính của anh ấy khi sống ở nước ngoài là tìm một nơi có chi phí sinh hoạt thấp hơn, nơi tiền của anh ấy có thể sử dụng được nhiều hơn khi nghỉ hưu, và một nơi thúc đẩy lối sống lành mạnh, như tiếp cận thực phẩm bổ dưỡng ở một thành phố có thể đi bộ, anh ấy nói.
Chi phí di chuyển và sinh sống ở nước ngoài thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào quốc gia đến và lối sống mong muốn. Việc di chuyển ban đầu thường bao gồm phí xử lý thị thực và các giấy tờ khác vài trăm đô la, cộng với hàng chục nghìn đô la cho chi phí vận chuyển và gửi hàng. Ví dụ, Make It trước đây đã đưa tin về một cặp vợ chồng ở Chicago đã chi 10 tháng tiết kiệm hơn 20.000 đô la để chuyển đến Valencia, Tây Ban Nha, vào mùa xuân năm 2025.
Bradley nói rằng Kế hoạch A của anh ấy là chuyển ra nước ngoài thông qua chuyển công tác, nhưng nếu những cơ hội đó không phát sinh, anh ấy sẽ sử dụng các nguồn lực mà anh ấy đã thu thập được thông qua mạng lưới Expatsi.
Bradley nói: "Thật thú vị khi thấy có bao nhiêu người đang cân nhắc điều này." Sự phong phú của thông tin "giống như uống nước qua vòi cứu hỏa, nhưng tôi đã ghi chép rất nhiều, tôi đã thu thập rất nhiều tờ rơi, và vì vậy tôi có thông tin để dựa vào."
**Muốn thăng tiến trong công việc? Vậy bạn cần học cách giao tiếp nhỏ hiệu quả.** Trong khóa học trực tuyến mới của CNBC, *Cách Nói Chuyện Với Mọi Người Tại Nơi Làm Việc*, các giảng viên chuyên nghiệp chia sẻ các chiến lược thực tế để giúp bạn sử dụng các cuộc trò chuyện hàng ngày để tăng khả năng hiển thị, xây dựng các mối quan hệ có ý nghĩa và đẩy nhanh sự phát triển sự nghiệp của bạn. *
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự gia tăng xuất cư hiện tại là một xu hướng văn hóa ngách thiếu quy mô để tác động đến sự ổn định kinh tế vĩ mô hoặc định giá cổ phiếu của Hoa Kỳ."
Câu chuyện về một 'cuộc di cư hàng loạt' do lo ngại về chính trị có lẽ là một chỉ báo trễ của tâm lý xã hội hơn là một mối đe dọa vật chất đối với nền kinh tế vĩ mô của Hoa Kỳ. Mặc dù dữ liệu của Brookings về di cư ròng âm là đáng chú ý, nhưng con số tuyệt đối — dưới 300.000 trong dân số 330 triệu người — là không đáng kể về mặt thống kê đối với sự khan hiếm thị trường lao động hoặc sự xói mòn cơ sở thuế. Câu chuyện thực sự là sự xuất hiện của một ngành công nghiệp 'dịch vụ di dời' tự phát, đây là một hiện tượng kinh điển của chu kỳ cuối. Các nhà đầu tư nên theo dõi nhu cầu ngày càng tăng về bất động sản dân cư quốc tế và các dịch vụ tư vấn thuế xuyên biên giới, nhưng hãy bỏ qua những lời cảnh báo bi quan về triển vọng tài chính của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ vẫn là điểm đến chính cho vốn toàn cầu, bất kể sự biến động chính trị trong nước.
Nếu xu hướng này tăng tốc trong giới cá nhân có tài sản ròng cao và nhân viên công nghệ có kỹ năng, nó có thể làm trầm trọng thêm tình trạng chảy máu chất xám và trì trệ năng suất dài hạn hiện có trong các lĩnh vực quan trọng của Hoa Kỳ.
"Di cư là có thật nhưng về mặt thống kê là nhỏ (0,12% dân số); bài báo đánh đồng tâm lý do chính sách thực sự với sự mất mát dân số có hệ thống, trong khi dữ liệu quá nhiễu và mẫu quá tự chọn để hỗ trợ bất kỳ câu chuyện nào."
Bài báo đánh đồng sự tương quan với nguyên nhân. Đúng vậy, di cư ròng đã xảy ra vào năm 2025 — lần đầu tiên sau 50 năm — nhưng phạm vi của Brookings (10k-295k) quá rộng đến mức gần như vô nghĩa đối với các kết luận về chính sách hoặc đầu tư. Cách diễn đạt 'kỷ lục' che khuất rằng dân số Hoa Kỳ là ~335 triệu; ngay cả 405.000 lượt rời đi tự nguyện = 0,12% dòng chảy hàng năm. 600 người tham dự của Expatsi trả 500-1k đô la cho các hội thảo di dời là một tín hiệu thị trường ngách, không phải là hệ thống. Câu chuyện thực sự: lo ngại chính trị + lợi suất nghỉ hưu + tối ưu hóa chi phí sinh hoạt là có thật, nhưng bài báo trình bày các giai thoại như một xu hướng mà không đề cập đến việc liệu cuộc di cư này có vĩnh viễn, tạm thời hay theo chu kỳ bầu cử hay không (chính Derr đã đặt điều kiện cho việc di chuyển của mình vào cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026).
Nếu sự phân cực chính trị thực sự thúc đẩy 89% người tham dự hội nghị rời đi, và nếu điều này lan rộng ra ngoài phạm vi của Expatsi, Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với tình trạng chảy máu chất xám có chọn lọc đối với những công dân có thu nhập cao, tham gia chính trị — chính xác là cơ sở thuế và sự tham gia dân sự duy trì các hàng hóa công cộng. Bài báo bác bỏ điều này là ngách, nhưng hiệu ứng mạng trong các dịch vụ di dời có thể đẩy nhanh việc rời đi.
"N/A"
[Không có sẵn]
"Di cư ròng có vẻ khiêm tốn về quy mô so với dân số Hoa Kỳ, vì vậy tác động kinh tế vĩ mô khó có thể đáng kể trừ khi xu hướng này tăng tốc hoặc tập trung vào những người lao động có kỹ năng."
Tiêu đề gợi ý một sự thay đổi lớn, nhưng dữ liệu của Brookings làm nền tảng cho nó lại nằm trong phạm vi và không chắc chắn. Di cư ròng năm 2025 được ước tính từ 10k đến 295k, với lượng xuất cư tự nguyện từ 210k–405k, tương đương với một phần nhỏ trong dân số 333 triệu người của Hoa Kỳ. Điều đó cho thấy chỉ có một tác động nhỏ đến nguồn cung lao động và nhu cầu tiêu dùng trừ khi xu hướng này tăng tốc hoặc tập trung vào các kỹ năng quan trọng. Bài báo nâng cao một hội nghị ở San Diego và một vài giai thoại thành một làn sóng quốc gia, nhưng các rào cản thị thực, chi phí di chuyển và hoàn cảnh cá nhân khiến việc di dời hàng loạt, bền vững khó xảy ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, các cú sốc chính sách hoặc thay đổi nhân khẩu học có thể làm tăng tác động nếu xu hướng này mở rộng.
Ngay cả khi tỷ lệ xuất cư ròng nhỏ, nếu nó tập trung vào các lĩnh vực có kỹ năng cao, nó có thể làm thắt chặt thị trường lao động Hoa Kỳ và đẩy nhanh các phản ứng chính sách. Ngoài ra, chi phí và khó khăn ngày càng tăng của thị thực có thể trở thành một hạn chế tự củng cố làm chậm bất kỳ tác động tiêu cực vĩ mô tiềm ẩn nào từ việc di cư.
"Mối đe dọa kinh tế không phải là nguồn cung lao động, mà là sự mất mát vốn tài sản ròng cao và doanh thu thuế thông qua việc thay đổi nơi cư trú."
Claude và Gemini bị ám ảnh bởi sự không đáng kể về mặt vĩ mô của dòng chảy 0,12%, nhưng tất cả các bạn đều bỏ qua yếu tố chảy máu vốn. Nó không chỉ là về lao động; đó là về thuế xuất cảnh và việc hồi hương tài sản. Nếu những người có tài sản ròng cao chuyển nơi cư trú của họ, sự mất mát doanh thu thuế lãi vốn và sự xói mòn cơ sở đầu tư trong nước là những rủi ro phi tuyến tính. Đây không phải là vấn đề dân số; đó là vấn đề bảng cân đối kế toán đối với Kho bạc Hoa Kỳ.
"Chảy máu vốn là một mối quan tâm tài chính chính đáng, nhưng chỉ khi nó tập trung vào những người có tài sản siêu ròng cao — và sự phản ứng của chính trị có thể trở thành yếu tố thúc đẩy thực sự."
Luận điểm về chảy máu vốn của Gemini cần được xem xét kỹ lưỡng. Thuế xuất cảnh của Hoa Kỳ (định giá theo thị trường đối với lãi chưa thực hiện đối với người nước ngoài) và FATCA đã tính đến việc người có tài sản ròng cao rời đi. Rủi ro doanh thu Kho bạc là có thật nhưng có thể định lượng được: nếu 50.000 cá nhân HNW (không phải 300.000 người di cư tổng cộng) di dời, chúng ta đang nói về khoản lỗ doanh thu thuế hàng năm khoảng 5-15 tỷ đô la — đáng kể đối với một khoản mục ngân sách cụ thể, không phải là hệ thống. Rủi ro thực sự: *tiền lệ chính trị*. Nếu Quốc hội coi chảy máu vốn là một mối đe dọa, hãy mong đợi thuế tài sản hoặc tăng thuế xuất cảnh, điều này có thể đẩy nhanh việc rời đi. Đó là vòng lặp phản hồi đáng theo dõi.
[Không có sẵn]
"Rủi ro chảy máu vốn có thể kích hoạt các vòng lặp phản hồi chính sách và cạnh tranh thuế cấp tiểu bang làm tăng tốc độ di dời tài sản và gây tổn hại cho việc hình thành vốn, vượt ra ngoài những gì số lượng dân số ngụ ý."
Gemini, góc độ chảy máu vốn là có thật nhưng bị phóng đại như một vấn đề chỉ của Kho bạc. Tác động doanh thu phụ thuộc vào nơi HNW di dời, chính sách thuế cấp tiểu bang và cách Quốc hội phản ứng (thuế, thị thực). Rủi ro thực sự là một vòng lặp phản hồi chính sách: nếu tín hiệu rời đi được chấp nhận, các tiểu bang cạnh tranh về chế độ thuế, đẩy nhanh việc di dời và hạn chế hình thành vốn. Tác động vĩ mô phụ thuộc ít hơn vào số lượng người đơn thuần và nhiều hơn vào sự tập trung trong các lĩnh vực có biên lợi nhuận cao và dòng vốn đầu tư, vốn biến động hơn số lượng dân số.
Mặc dù sự thay đổi dân số tổng thể là không đáng kể về mặt thống kê, các thành viên hội đồng quản trị đồng ý rằng chảy máu vốn, đặc biệt là trong giới cá nhân có tài sản ròng cao, đặt ra một rủi ro đáng kể. Mối quan tâm chính không chỉ là tổn thất doanh thu thuế ngay lập tức mà còn là phản ứng chính trị tiềm tàng và vòng lặp phản hồi có thể đẩy nhanh việc rời đi nhiều hơn.
Vòng lặp phản hồi chính sách: nếu tín hiệu rời đi được chấp nhận, các tiểu bang cạnh tranh về chế độ thuế, đẩy nhanh việc di dời và hạn chế hình thành vốn.