Pedophile Hiện Tại Không Đủ Để Trục Xuất

Pedophile Hiện Tại Không Đủ Để Trục Xuất

Authored by Steve Watson via Modernity.news,

Một người nhập cư bị kết án ấu dâm, người đã không khai báo hành vi tình dục trẻ em của mình khi xin ở lại Anh, đã thắng kiện chống lại việc trục xuất – vì một thẩm phán cho rằng việc bỏ sót chỉ là một "sai lầm trung thực."

CÓ, THẬT ĐẤY.

Edi Cardoso Ramos, người đã bị kết án ở Bồ Đào Nha vì quấy rối một đứa trẻ năm tuổi, giờ đây có thể đấu tranh để ở lại Vương quốc Anh sau khi Tòa án Thượng thẩm chấp nhận lời giải thích của anh ta rằng anh ta nghĩ rằng mẫu đơn nhập cư chỉ hỏi về các bản án ở Vương quốc Anh.

Người nhập cư ấu dâm không khai báo hành vi tình dục trẻ em sau khi đến Vương quốc Anh thắng kiện chống lại việc trục xuất vì thẩm phán cho rằng đó là "sai lầm trung thực" https://t.co/PQgn7qiayL
— Daily Mail (@DailyMail) March 23, 2026
Quyết định này khiến các gia đình người Anh tự hỏi tại sao những kẻ phạm tội tình dục nước ngoài cứ được trao cơ hội thứ hai trong khi hệ thống lại thất bại trong việc bảo vệ công chúng.

The Daily Mail đưa tin rằng Ramos bị kết án vào năm 2014, khi đó anh ta 19 tuổi, về một hành vi phạm tội tình dục nghiêm trọng liên quan đến việc quấy rối một đứa trẻ năm tuổi. Anh ta đã nhận một bản án tù treo ba năm. Anh ta di cư đến Vương quốc Anh vào năm 2018. Vào năm 2020, khi xin giấy phép cư trú, anh ta đã phủ nhận có bất kỳ tiền án nào trên mẫu đơn. Sau đó, anh ta tuyên bố rằng mình đã hiểu sai câu hỏi, nghĩ rằng nó chỉ hỏi về các bản án ở Vương quốc Anh.

Vào năm 2024, Ramos bị bắt quả tang với một gái mại dâm trong xe của mình và chấp nhận một cảnh cáo của cảnh sát về tội làm mất thuần phong mỹ tục. Một cuộc kiểm tra lý lịch sau đó đã tiết lộ bản án năm 2014 của anh ta ở Bồ Đào Nha, khiến Bộ Nội vụ bắt đầu thủ tục trục xuất. Anh ta đã kháng cáo quyết định này.

Thẩm phán Paul Lodato của Tòa án Thượng thẩm thuộc Phòng Nhập cư và Tị nạn đã chấp nhận kháng cáo. Thẩm phán tuyên bố: "Liệu (Ramos) có đại diện cho một mối đe dọa thực sự, hiện tại và đủ nghiêm trọng đối với 'một lợi ích cơ bản của xã hội'? Người ta đồng ý rằng nếu tôi kết luận rằng anh ta không làm vậy, thì kháng cáo của anh ta sẽ được chấp nhận."

Quấy rối trẻ nhỏ rõ ràng không đại diện cho một mối đe dọa thực sự.

Thẩm phán tiếp tục: "Sau khi xem xét vấn đề này rất cẩn thận, tôi không hài lòng, dựa trên bằng chứng trước mặt tôi, rằng (Bộ Nội vụ) đã chứng minh được rằng mối đe dọa mà (Ramos) đại diện là một mối đe dọa hiện tại."

Về việc không tiết lộ, Thẩm phán Lodato tuyên bố: "Tôi chấp nhận lời giải thích của (Ramos) là đáng tin cậy. Tôi nhận thấy rằng anh ta đã mắc một sai lầm trung thực khi trả lời câu hỏi về các tiền án của mình và việc anh ta không tiết lộ sự thật quan trọng về bản án năm 2014 ở Bồ Đào Nha là không gian dối."

Ông nói thêm: "Do đó, tôi không cho rằng việc (Ramos) không tiết lộ bản án năm 2014 của mình khi hoàn thành đơn xin cư trú năm 2020 cho thấy (Ramos) là một mối đe dọa hiện tại… (Ramos) là một mối đe dọa thực sự và đủ nghiêm trọng, nhưng là một mối đe dọa không hiện hữu."

Vì những lý do này, kháng cáo đã được chấp nhận và Ramos giờ đây có thể đấu tranh chống lại việc trục xuất trong một phiên điều trần mới.

Mạng xã hội đã bùng nổ trong cơn thịnh nộ trước phán quyết.

Cùng thẩm phán nói rằng người nhập cư trưởng thành là trẻ em… ?
Thẩm phán này là kẻ thù của người dân Anh. Loại bỏ ông ta. pic.twitter.com/CqaZS1XNn9
— Emily Wilding Davison??????? (@Wommando) March 23, 2026

Những thẩm phán được gọi là này đơn giản là không phù hợp với mục đích. Những quyết định ngu xuẩn như thế này chỉ cho thấy rằng cần phải thanh trừng hàng loạt giới tư pháp.
— Dave (@DaveKent101) March 23, 2026

"Ồ, bạn quên rằng bạn là một tội phạm tình dục đã bị kết án. Dễ thôi. Đi đi"
?
— Tom Foster SDP ????????? Afuera! (@tompfoster) March 23, 2026
Hãy ghi lại sự lố bịch mới nhất này cùng với một danh sách ngày càng dài những lý do vô lý mà những kẻ phạm tội tình dục và những kẻ phạm tội khác đã trốn thoát việc trục xuất dưới cùng một hệ thống đã hỏng.

Người nhập cư Albania Klevis Disha, người đã nhập cảnh bất hợp pháp vào Vương quốc Anh vào năm 2001 dưới một cái tên giả và sau đó bị kết án tàng trữ 250.000 bảng tiền bẩn, đã thành công trong việc chống lại việc trục xuất bằng cách tuyên bố rằng điều đó sẽ quá khắc nghiệt đối với con trai 11 tuổi người Anh của anh ta – người rõ ràng không thích gà viên "ngoại quốc" vì vấn đề kết cấu.

Thẩm phán Tòa sơ thẩm Linda Veloso đã chấp nhận lập luận về quyền 8 về cuộc sống gia đình. Zia Yusuf, Bộ trưởng Nội vụ Bóng của Reform UK, cho biết: "Một người nhập cư phạm tội đã nhập cảnh vào Anh bất hợp pháp dưới một cái tên giả và nói dối trong một đơn xin tị nạn thất bại đã thành công trong việc chống lại việc trục xuất bằng cách lập luận rằng con trai ông ta không thích gà viên ngoại quốc. Đây là đất nước mà Đảng Bảo thủ và Đảng Lao động đã tạo ra."

Một người đàn ông Somalia phạm tội, bị tâm thần phân liệt và phụ thuộc rượu trong gần 20 năm, đã được phép ở lại vì việc trục xuất sẽ gây ra "căng thẳng" quá mức cho anh ta và vi phạm Điều 3 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền bằng cách làm trầm trọng thêm tình trạng sức khỏe tâm thần của anh ta. Phó Thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Ian Jarvis tuyên bố: "Tôi kết luận rằng trọng lượng của bằng chứng trước Tòa án cho thấy rằng [người đàn ông] sẽ rất nhanh chóng không tuân thủ thuốc của mình… nếu không có sự hỗ trợ và giám sát 24/7 mà anh ta hiện đang nhận được ở Vương quốc Anh."

Một kẻ ấu dâm người Pakistan điên rồ, tái phạm bằng cách tấn công một cô gái tuổi teen sau khi ra tù vì tội phạm tình dục, đã trốn thoát việc trục xuất vì chứng nghiện rượu "không thể kiểm soát" của anh ta được cho là sẽ dẫn đến "sự đối xử vô nhân đạo hoặc hạ thấp phẩm giá" ở Pakistan nếu không có sự điều trị thích hợp. Anh ta vẫn ở lại Anh.

Một người nhập cư Pakistan riêng biệt đến theo thị thực vợ chồng và bị kết án cố gắng khiến trẻ em dưới 16 tuổi tham gia vào các hành vi tình dục sau khi dụ dỗ "những cô gái gần tuổi dậy thì" trực tuyến trong khi vợ anh ta đang nằm viện vì Covid. Anh ta đã thắng kiện vì việc trục xuất sẽ "quá khắc nghiệt" đối với con cái và cuộc sống gia đình người Anh của anh ta.

Thảm họa người nhập cư khi một thẩm phán giấu tên cho phép kẻ ấu dâm mà chúng ta không thể nêu tên (để bảo vệ quyền riêng tư của HẮN) ở lại Vương quốc Anh vì gia đình người Pakistan của kẻ biến thái có thể không chấp nhận việc hắn ta ham muốn 'những cô gái gần tuổi dậy thì' https://t.co/4by6HxEcZ6
— Daily Mail (@DailyMail) February 7, 2025
Thẩm phán thậm chí còn tính đến việc vợ anh ta thiếu quan hệ thân mật trong thời gian cô ấy bị bệnh. Bộ trưởng Tư pháp Bóng Robert Jenrick gọi vụ án này là "đáng hổ thẹn", nói thêm: "Công chúng có lý khi nghĩ rằng hệ thống nhập cư của chúng ta bị thao túng vì lợi ích của những người gây hại cho chúng ta, những người nhập cư bất hợp pháp, chống lại lợi ích của công chúng Anh."

Và như Daily Mail cũng tiết lộ, một người nhập cư khác đã được cấp tị nạn bằng cách tuyên bố mình là người đồng tính và chạy trốn khỏi sự đàn áp – chỉ để bị phơi bày với một người vợ và con bí mật ở Cameroon.

Tiết lộ: Người nhập cư được cấp tị nạn ở Anh sau khi tuyên bố mình là người đồng tính có vợ và con bí mật ở Cameroon https://t.co/TMiC6wcoUI
— Daily Mail (@DailyMail) March 22, 2026
Mô hình này là không thể phủ nhận. Các thẩm phán hoạt động, luật nhân quyền trói buộc Bộ Nội vụ và một tầng lớp chính trị nghiện biên giới mở cứ tiếp tục trao chiến thắng cho những người lẽ ra không bao giờ nên ở đây ngay từ đầu.

Trẻ em và cộng đồng của Vương quốc Anh xứng đáng nhận được những điều tốt đẹp hơn. Sự an toàn của công chúng phải được ưu tiên – không phải là những lời bào chữa vô tận cho tội phạm nước ngoài.

Sự hỗ trợ của bạn là rất quan trọng để giúp chúng tôi chống lại sự kiểm duyệt hàng loạt. Vui lòng cân nhắc quyên góp qua Locals hoặc kiểm tra các mặt hàng độc đáo của chúng tôi. Theo dõi chúng tôi trên X @ModernityNews.

Tyler Durden
Wed, 03/25/2026 - 03:30