Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng nhìn chung đồng ý rằng lợi thế phí 11 điểm cơ bản của MSBT khó có thể giúp nó vượt qua IBIT do vành đai thanh khoản của IBIT, thị trường quyền chọn chiếm ưu thế và AUM khổng lồ. Tuy nhiên, có một cuộc tranh luận về việc liệu khả năng phân phối và ưu đãi của Morgan Stanley có thể thúc đẩy đáng kể việc áp dụng MSBT hay không.
Rủi ro: Xói mòn vành đai thực hiện: nếu MSBT không thể sánh kịp thanh khoản và chiều sâu quyền chọn của IBIT, các yếu tố thúc đẩy dòng vốn nội bộ có thể phai nhạt.
Cơ hội: Khả năng phân phối và ưu đãi của Morgan Stanley có thể thúc đẩy đáng kể việc áp dụng MSBT.
MSBT tính phí 0,14%, mức phí thấp nhất trong số các quỹ ETF Bitcoin giao ngay trên thị trường, trong khi IBIT tính phí 0,25%. Khoảng cách 11 điểm cơ bản Khoảng cách 11 điểm cơ bản (0,11%) giữa MSBT và IBIT tiết kiệm 1,1 triệu đô la mỗi năm cho mỗi tỷ đô la đầu tư, đủ để ảnh hưởng đến nơi dòng tiền lớn của các tổ chức chảy tới.
Morgan Stanley là ngân hàng lớn đầu tiên của Hoa Kỳ phát hành quỹ ETF Bitcoin giao ngay dưới tên của mình, điều này mang lại cho MSBT danh tiếng thể chế tương xứng với BlackRock.
Có thể mất nhiều năm để MSBT bắt kịp IBIT, vì quỹ sau quản lý 63 tỷ đô la tài sản, gấp khoảng 330 lần so với MSBT. IBIT cũng là quỹ ETF Bitcoin được giao dịch nhiều nhất và chiếm ưu thế về quyền chọn.
Nhà phân tích đã dự đoán đúng NVIDIA vào năm 2010 vừa công bố danh sách 10 cổ phiếu AI hàng đầu của mình. Nhận chúng tại đây MIỄN PHÍ.
Trong hai năm, câu hỏi ai điều hành thị trường ETF Bitcoin giao ngay (CRYPTO: BTC) thực sự không phải là điều mà bất kỳ ai cần hỏi, với IBIT của BlackRock bỏ xa phần còn lại. IBIT thu hút hàng chục tỷ đô la, chiếm lĩnh khối lượng giao dịch ETF BTC hàng ngày và xây dựng thị phần 45-49% mà không ai khác có thể sánh kịp. Các nhà phát hành ETF khác, bao gồm Fidelity, Grayscale, Bitwise và ARK 21Shares, chia sẻ phần còn lại.
Tuy nhiên, Morgan Stanley đã ra mắt MSBT vào đầu tháng 4, trở thành quỹ ETF Bitcoin giao ngay đầu tiên từ một ngân hàng lớn của Hoa Kỳ, với mức phí thấp nhất thị trường là 0,14%. Quỹ này đã thu hút được 153 triệu đô la tài sản quản lý (AUM). IBIT của BlackRock vẫn là một gã khổng lồ với 55 tỷ đô la, nhưng lần đầu tiên, nó có một đối thủ xứng tầm với khả năng phân phối, thương hiệu và giá cả để thách thức nó.
Nhà phân tích đã dự đoán đúng NVIDIA vào năm 2010 vừa công bố danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu của mình. Nhận chúng tại đây MIỄN PHÍ.
Liệu MSBT của Morgan Stanley có thực sự vượt qua IBIT của BlackRock để trở thành quỹ ETF Bitcoin số một không? Dưới đây là ba lý do chúng tôi nghĩ MSBT có thể vượt qua IBIT.
Lý do 1: MSBT Có Phí Thấp Nhất Thị Trường ETF Bitcoin
Đối với hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ, chênh lệch phí giữa MSBT và IBIT có vẻ không đáng kể. Với vị thế 10.000 đô la trong ETF Bitcoin, phí 0,14% của MSBT so với 0,25% của IBIT tương đương khoảng 11 đô la mỗi năm và không ai chuyển đổi ETF để tiết kiệm 11 đô la.
Tuy nhiên, MSBT không thực sự cạnh tranh cho các tài khoản bán lẻ 10.000 đô la. Quỹ này đang cạnh tranh cho các khoản phân bổ của các tổ chức, nơi có hàng tỷ đô la được luân chuyển. Một quỹ hưu trí triển khai 100 triệu đô la vào Bitcoin sẽ tiết kiệm được 110.000 đô la mỗi năm bằng cách nắm giữ MSBT thay vì IBIT. Và một quỹ tài sản có chủ quyền hoặc nhà quản lý tài sản phân bổ 1 tỷ đô la sẽ tiết kiệm khoảng 1,1 triệu đô la hàng năm—tiền thực mà các nhà đầu tư tổ chức không bỏ qua.
Trước MSBT, hầu hết các quỹ ETF Bitcoin giao ngay đều tính phí từ 0,19% đến 0,25%, chỉ có Bitcoin Mini Trust của Grayscale với mức phí 0,15% là rẻ nhất. Sau đó, MSBT ra mắt với mức phí 0,14%, thấp hơn đối thủ cạnh tranh rẻ nhất tới một điểm cơ bản đầy đủ (0,01%) và thiết lập mức thấp mới cho toàn bộ thị trường.
BlackRock đã không giảm phí 0,25% của IBIT để phản ứng, khiến Morgan Stanley có lợi thế chi phí thực sự mà dòng tiền lớn của các tổ chức chú ý.
Lý do 2: Đà Tăng Trưởng Ra Mắt Của MSBT Là Một Trong Những Đà Tăng Mạnh Nhất Trong Số Bất Kỳ ETF Nào Mà Morgan Stanley Từng Quản Lý
MSBT đã phá vỡ kỷ lục tại Morgan Stanley vào ngày giao dịch đầu tiên. Quỹ đã thu hút được 34 triệu đô la trong ngày đầu tiên và xử lý 1,6 triệu cổ phiếu, trở thành ngày ra mắt mạnh mẽ nhất trong số bất kỳ ETF nào mà Morgan Stanley từng ra mắt trên tất cả các loại tài sản của mình.
Trong khi đó, việc ra mắt diễn ra trong một môi trường thị trường khắc nghiệt. Bitcoin giao dịch quanh mức 70.000 đô la với tâm lý tiền điện tử ở mức thấp nhất trong nhiều tháng, và MSBT gia nhập một lĩnh vực cạnh tranh gồm các quỹ ETF Bitcoin giao ngay hiện có.
Eric Balchunas của Bloomberg xếp hạng buổi ra mắt này trong top 1% của tất cả các lần ra mắt ETF và gọi đây có lẽ là lần ra mắt ETF Bitcoin lớn nhất kể từ khi chúng bắt đầu. Đến ngày thứ sáu, MSBT đã thu hút được hơn 100 triệu đô la—nhiều hơn số tiền mà quỹ ETF Bitcoin giao ngay của WisdomTree đã tích lũy được trong hơn hai năm.
Đáng chú ý, tất cả những điều này xảy ra khi mạng lưới cố vấn đầy đủ của Morgan Stanley vẫn đang trong giai đoạn khởi động. Ngân hàng có 16.000 cố vấn tài chính quản lý khoảng 6,2 nghìn tỷ đô la tài sản của khách hàng, nhưng các cố vấn không chuyển tiền của khách hàng vào một quỹ mới ngay lập tức.
Ngay cả khi chỉ 2% số tiền trong cơ sở khách hàng của Morgan Stanley được đầu tư vào các quỹ ETF Bitcoin, điều đó có thể thúc đẩy nhu cầu hàng chục đến hàng trăm tỷ đô la—dòng vốn sẽ biến MSBT thành một mối đe dọa thực sự đối với vị trí dẫn đầu của IBIT. 192 triệu đô la AUM của MSBT sau hơn hai tuần chỉ là sự khởi đầu ban đầu của một mạng lưới cố vấn chưa được kích hoạt hoàn toàn.
Lý do 3: Danh Tiếng Của Morgan Stanley Là Danh Tiếng Duy Nhất Có Thể Sánh Kịp BlackRock
Lĩnh vực ETF Bitcoin hiện tại chia thành hai nhóm. Một mặt, các nhà quản lý tài sản như Fidelity, Invesco, VanEck, WisdomTree và Franklin Templeton là những cái tên được kính trọng, nhưng họ chủ yếu được biết đến trong thế giới ETF và quỹ tương hỗ.
Mặt khác, các công ty tiền điện tử gốc như Bitwise, ARK 21Shares và Grayscale đáng tin cậy với các nhà đầu tư tiền điện tử nhưng không mang lại sự tin tưởng tương tự nếu không có vị thế quản lý tài sản thể chế. Không ai trong số họ có được sự tin tưởng hàng thập kỷ mà BlackRock đã xây dựng với các quỹ hưu trí, quỹ tài sản có chủ quyền và kho bạc doanh nghiệp.
Tuy nhiên, Morgan Stanley là ngân hàng lớn đầu tiên của Hoa Kỳ phát hành quỹ ETF Bitcoin giao ngay dưới tên của mình, điều này đặt nó vào một hạng mục riêng so với các nhà phát hành hiện tại khác. Các ngân hàng kiếm được sự tin tưởng khác với các nhà quản lý tài sản, vì họ quản lý tài sản qua nhiều thế hệ, duy trì mối quan hệ khách hàng lâu dài và có trọng lượng thương hiệu trong các phòng mà các công ty như Fidelity hoặc Bitwise không xuất hiện.
Thương hiệu của Morgan Stanley cũng được xếp hạng #199 trong danh sách Global Top 1000 Brands, trong khi BlackRock đứng ở vị trí #602. Và khoảng cách như vậy có thể rất quan trọng khi một tổ chức lớn đang lựa chọn nơi để đầu tư hàng trăm triệu đô la vào Bitcoin.
Vì vậy, Morgan Stanley sánh ngang với IBIT về danh tiếng, và điều đó loại bỏ lợi thế lớn nhất của BlackRock. Trong hai năm, lý do đầu tư vào IBIT rất đơn giản—một cái tên đáng tin cậy, dễ giao dịch với khối lượng lớn và mức phí hợp lý thấp nhất. Các nhà phát hành khác không thể sánh kịp IBIT trong bất kỳ trường hợp nào. Bây giờ, Morgan Stanley có thể làm được điều đó với uy tín nhà đầu tư lớn tương tự, phí thấp hơn và mạng lưới tài sản đang đưa tiền mới vào MSBT trước khi nó nhìn thấy IBIT.
MSBT Vẫn Còn Gì Để Vượt Qua Để Bắt Kịp IBIT
Khoảng cách về quy mô giữa MSBT và IBIT là rất lớn. IBIT quản lý khoảng 63 tỷ đô la tài sản, gấp khoảng 330 lần so với những gì MSBT đã tích lũy được trong hai tuần rưỡi đầu tiên. IBIT cũng là quỹ ETF Bitcoin được giao dịch nhiều nhất trên thị trường, với khoảng 70% tổng khối lượng giao dịch ETF Bitcoin giao ngay của Hoa Kỳ và chi phí giao dịch thấp hơn cho các nhà giao dịch tích cực.
James Seyffart của Bloomberg đã nói thẳng thừng: "IBIT là ETF có tính thanh khoản cao nhất để giao dịch và trên thị trường quyền chọn và MSBT khó có thể cạnh tranh với điều đó. Ít nhất là không sớm."
Thị trường quyền chọn cũng là nơi mà lợi thế của IBIT khó bị phá vỡ nhất. IBIT là quỹ ETF Bitcoin giao ngay đầu tiên được phê duyệt giao dịch quyền chọn vào cuối năm 2024, và lãi suất mở quyền chọn của nó đã vượt qua Deribit—sàn giao dịch ngoài khơi đã điều hành thị trường quyền chọn Bitcoin kể từ năm 2016. Một khi các nhà giao dịch lớn xây dựng vị thế của họ xung quanh một sàn giao dịch, họ sẽ không dễ dàng di chuyển chúng. MSBT chưa có thị trường quyền chọn, và ngay cả khi nó được phê duyệt, thị trường đó cũng sẽ mất nhiều năm để trưởng thành.
Eric Balchunas của Bloomberg dự đoán MSBT có thể đạt 5 tỷ đô la AUM trong năm đầu tiên — một sự ra mắt mạnh mẽ theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, nhưng vẫn chưa bằng 10% so với IBIT hiện tại. Để bắt kịp IBIT sẽ cần nhiều năm để các cố vấn tiếp tục thúc đẩy MSBT và BlackRock không bảo vệ thanh khoản và lợi thế quyền chọn của mình—và điều đó có vẻ không thực tế, ít nhất là hiện tại.
Liệu MSBT Có Thực Sự Giành Được Vị Trí ETF Bitcoin Số 1 Không?
MSBT có sự chuẩn bị mạnh mẽ nhất trong số bất kỳ đối thủ cạnh tranh ETF Bitcoin nào mà IBIT phải đối mặt, nhưng để lật đổ vị trí dẫn đầu của BlackRock sẽ mất nhiều năm. Morgan Stanley đang xây dựng một hệ sinh thái tiền điện tử hoàn chỉnh, với các quỹ ETF Bitcoin, Ethereum và Solana, và giao dịch tiền điện tử bán lẻ trên E*Trade cho 5,2 triệu người dùng.
Ngoài ra còn có Giấy phép Ngân hàng Ủy thác Quốc gia đang được OCC xem xét để lưu ký và staking, và một mạng lưới quản lý tài sản đang đưa khách hàng vào các khoản đầu tư Bitcoin. Mỗi lớp xây dựng đó bổ sung thêm một điểm vào mà qua đó vốn khách hàng được chuyển vào MSBT trước tiên.
Trong 12 tháng tới, ba yếu tố có thể quyết định hướng đi của cuộc đua này. Số liệu dòng vốn Q1 2027 của MSBT sẽ tiết lộ liệu các cố vấn có thực sự di chuyển tiền của khách hàng hay không, hoặc liệu sự cường điệu ra mắt có tập trung vào giai đoạn đầu hay không.
Sau đó, việc phê duyệt các quỹ ủy thác Ethereum và Solana sẽ báo hiệu liệu cách tiếp cận dựa trên ngân hàng của Morgan Stanley có được lặp lại trên toàn bộ thị trường tiền điện tử hay không, điều này sẽ mở rộng lợi thế của họ. Và phản ứng của BlackRock sẽ quan trọng nhất. Nếu IBIT giảm phí, Morgan Stanley sẽ mất đi lợi thế rõ ràng nhất. Không có điều nào trong số này được đảm bảo, nhưng nếu MSBT tiếp tục thu hút tiền trong khi BlackRock giữ nguyên phí, khoảng cách sẽ thu hẹp nhanh hơn dự kiến của nhiều người.
Nhà phân tích đã dự đoán đúng NVIDIA vào năm 2010 vừa công bố danh sách 10 cổ phiếu AI hàng đầu của mình
Các lựa chọn năm 2025 của nhà phân tích này có mức tăng trung bình 106%. Ông vừa công bố 10 cổ phiếu hàng đầu để mua vào năm 2026. Nhận chúng tại đây MIỄN PHÍ.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Chi phí thực hiện dựa trên thanh khoản cho các nhà đầu tư tổ chức vượt xa lợi thế phí 0,11% của MSBT, khiến IBIT của BlackRock gần như không thể lay chuyển trong tương lai gần."
Luận điểm cho rằng MSBT sẽ 'vượt qua' IBIT dựa trên chênh lệch phí 11 điểm cơ bản là về cơ bản là sai lầm. Trong tài chính tổ chức, thanh khoản là chi phí chính, không phải tỷ lệ chi phí. AUM khổng lồ của IBIT tạo ra một 'vành đai thanh khoản' — chênh lệch giá mua-bán chặt chẽ hơn và trượt giá thấp hơn — giúp tiết kiệm cho các nhà giao dịch tổ chức nhiều hơn 11 điểm cơ bản trong quá trình thực hiện. Khả năng phân phối nội bộ của Morgan Stanley là một lượng khán giả trung thành mạnh mẽ, nhưng nó tạo ra một hệ sinh thái độc quyền, khép kín thay vì một sản phẩm dẫn đầu thị trường. Tôi kỳ vọng MSBT sẽ thành công như một sản phẩm có biên lợi nhuận cao cho các khách hàng quản lý tài sản của chính Morgan Stanley, nhưng nó có khả năng vẫn là một phương tiện phụ, chuyên biệt so với hệ sinh thái có thanh khoản sâu, giàu quyền chọn mà BlackRock đã củng cố với IBIT.
Nếu Morgan Stanley tích cực trợ cấp MSBT và yêu cầu 16.000 cố vấn của mình ưu tiên quỹ hơn tất cả các quỹ khác, họ có thể buộc đủ khối lượng để đạt được quy mô quan trọng bất kể lợi thế thanh khoản của IBIT.
"Thanh khoản và sự thống trị quyền chọn của IBIT tạo ra một vành đai quá rộng để lợi thế phí và thương hiệu của MSBT có thể vượt qua trong vòng chưa đầy 5 năm."
Trường hợp lạc quan của bài báo cho rằng MSBT sẽ vượt qua IBIT dựa trên lợi thế phí 11 điểm cơ bản hẹp (0,14% so với 0,25%), đợt ra mắt bùng nổ (192 triệu đô la AUM trong 2 tuần) và thương hiệu/mạng lưới của Morgan Stanley (16.000 cố vấn, 6,2 nghìn tỷ đô la tài sản khách hàng). Nhưng điều này bỏ qua động lực của ETF: 63 tỷ đô la AUM của IBIT thúc đẩy 70% khối lượng giao dịch và thị trường quyền chọn chiếm ưu thế (gần đây vượt qua OI của Deribit), tạo ra một vành đai thanh khoản nơi chênh lệch giá mua-bán quan trọng hơn đối với các tổ chức so với phí hàng năm — đặc biệt là khi các vị thế xoay vòng chậm. BlackRock đã từng miễn/giảm phí IBIT trước đây và có khả năng sẽ cạnh tranh với MSBT để bảo vệ thị phần. Các cố vấn của MS không bị ràng buộc; họ giới thiệu các nhà phát hành khác nhau. Dự báo AUM 5 tỷ đô la trong năm đầu tiên là vững chắc nhưng <10% của IBIT, không có khả năng lật đổ nhanh chóng.
Nếu nỗ lực độc quyền của Morgan Stanley thu hút được chỉ 1-2% trong số 6,2 nghìn tỷ đô la cơ sở khách hàng của họ vào MSBT thông qua các ưu đãi cho cố vấn, dòng vốn có thể nhanh chóng đạt hàng chục tỷ đô la, buộc BlackRock phải tham gia vào cuộc chiến phí làm xói mòn biên lợi nhuận của IBIT.
"MSBT có khả năng chiếm 5–8% thị phần ETF Bitcoin trong vòng 18 tháng nhưng sẽ không đe dọa đáng kể vị trí dẫn đầu của IBIT vì hiệu ứng mạng lưới thanh khoản và quyền chọn khó bám dính hơn là chênh lệch phí."
Lợi thế phí 11 điểm cơ bản của MSBT là có thật nhưng bị phóng đại rất nhiều so với việc chiếm lĩnh thị phần. Bài báo đánh đồng ba vành đai riêng biệt — phí, thương hiệu, phân phối — nhưng bỏ qua thực tế là 63 tỷ đô la AUM và 70% khối lượng giao dịch của IBIT tạo ra một khoản phí bảo hiểm thanh khoản tự củng cố mà các tổ chức nhạy cảm về phí đã tính đến khi chọn IBIT. Mạng lưới cố vấn của Morgan Stanley là một đòn bẩy thực sự, nhưng bài báo không cung cấp bằng chứng nào cho thấy các cố vấn thực sự đang thúc đẩy phân bổ Bitcoin (so với việc sẵn sàng nếu khách hàng yêu cầu). Khoảng cách thị trường quyền chọn được xác định chính xác là gần như không thể vượt qua trong tương lai gần, nhưng lại được coi là thứ yếu. MSBT đạt 5 tỷ đô la trong năm đầu tiên sẽ là mạnh mẽ, nhưng đó vẫn là 8% của IBIT — không phải là một quỹ đạo đe dọa vị trí dẫn đầu.
Bài báo giả định rằng vốn tổ chức nhạy cảm về phí và được điều khiển bởi cố vấn, nhưng các quỹ hưu trí và quỹ tài sản có chủ quyền triển khai hơn 100 triệu đô la vào Bitcoin đã đưa ra các lựa chọn chiến lược, có chủ đích về lưu ký, thanh khoản và rủi ro đối tác — chi phí chuyển đổi cao hơn mức tiết kiệm 11 điểm cơ bản, và sự thống trị quyền chọn của IBIT là một tính năng, không phải là lỗi, để phòng ngừa rủi ro các vị thế lớn.
"Phí thấp một mình khó có thể lật đổ lợi thế thanh khoản của IBIT; MSBT phải nhanh chóng đạt được quy mô về lưu ký, sự chấp nhận của cố vấn và quyền chọn để thách thức IBIT một cách có ý nghĩa."
Phí 0,14% của MSBT rất hấp dẫn trên lý thuyết, nhưng rủi ro chính là liệu vành đai thanh khoản, chiều sâu quyền chọn và 63 tỷ đô la AUM của IBIT có thể bị vượt qua chỉ bằng giá cả và thương hiệu hay không. Bài báo đánh giá thấp lợi thế khó xóa bỏ của hệ sinh thái giao dịch của IBIT: ~70% khối lượng ETF BTC giao ngay của Hoa Kỳ và thị trường quyền chọn đi đầu, điều này quan trọng đối với các nhà giao dịch lớn coi trọng sự chắc chắn trong thực hiện. AUM của MSBT (~153 triệu đô la trong hai tuần) chỉ là một sai số làm tròn so với IBIT, và sự tăng trưởng phụ thuộc vào sự di chuyển của cố vấn, phê duyệt lưu ký và sự chấp nhận tiền điện tử đa tài sản — các yếu tố có thể bị đình trệ. Ngoài ra, cạnh tranh về phí một mình hiếm khi thúc đẩy những thay đổi đáng kể trong dài hạn nếu thanh khoản và kiểm soát rủi ro bị tụt hậu.
Bài báo có thể đánh giá thấp sự trì trệ của các tổ chức; nếu Morgan Stanley đẩy nhanh việc giới thiệu cố vấn và đảm bảo các chiến thắng về lưu ký/quy định, MSBT vẫn có thể thu hẹp khoảng cách, đặc biệt nếu IBIT ngần ngại cắt giảm phí.
"Thành công của MSBT phụ thuộc vào việc nội hóa các dòng vốn quản lý tài sản bị ràng buộc thay vì cạnh tranh với IBIT về thanh khoản trên thị trường mở."
Claude đúng về chi phí chuyển đổi, nhưng mọi người đang bỏ qua rủi ro 'chiếm dụng quy định'. Morgan Stanley không chỉ bán một quỹ ETF; họ đang bán một cổng độc quyền, được tuyển chọn. Nếu MS yêu cầu MSBT cho hệ sinh thái tài sản 6,2 nghìn tỷ đô la của họ, lập luận 'vành đai thanh khoản' sẽ thất bại vì vốn đó về cơ bản bị khóa khỏi IBIT. Đây không phải là cuộc chiến phí bán lẻ; đây là một nỗ lực có cấu trúc để nội hóa dòng vốn. MSBT không cần phải đánh bại IBIT trên thị trường mở để chiến thắng; nó chỉ cần thống trị luồng lệnh nội bộ của công ty.
"Nghĩa vụ ủy thác của MS theo Quy định BI cấm yêu cầu MSBT thay vì các tính năng thực hiện vượt trội của IBIT."
Gemini, luận điểm 'chiếm dụng quy định' của bạn thông qua các yêu cầu bỏ qua nghĩa vụ ủy thác của Quy định BI của SEC — các cố vấn MS không thể ép buộc MSBT cho khách hàng nếu thanh khoản và chiều sâu quyền chọn của IBIT rõ ràng phục vụ lợi ích tốt nhất cho các giao dịch phòng ngừa rủi ro hoặc giao dịch. 6,2 nghìn tỷ đô la AUM nghe có vẻ khổng lồ, nhưng phân bổ tiền điện tử hiện nay <0,5%; thiên vị độc quyền sẽ dẫn đến phạt, không phải dòng vốn. Nội hóa sẽ giới hạn ở thị trường ngách, không phải là mối đe dọa.
"Lợi thế của MS không phải là chiếm dụng yêu cầu — mà là sự phù hợp ưu đãi của cố vấn trong một loại tài sản mới nổi, nơi MSBT 'đủ tốt' về thực hiện và rẻ hơn về phí."
Phản bác của Grok về Quy định BI rất sắc bén, nhưng đánh giá thấp đòn bẩy cấu trúc của MS. Các cố vấn không cần yêu cầu — họ cần ưu đãi. MS có thể liên kết lương, tiền thưởng hoặc sự nổi bật trên nền tảng với việc áp dụng MSBT mà không vi phạm nghĩa vụ ủy thác nếu MSBT đạt được sự phù hợp khách quan với IBIT về thực hiện đối với hầu hết các phân bổ. Mức phân bổ tiền điện tử cơ bản <0,5% là hạn chế thực sự ở đây, không phải rủi ro pháp lý. MSBT chiến thắng bằng cách mở rộng thị trường với khả năng phân phối của MS, không phải bằng cách lấy đi phần của IBIT.
"Chiếm dụng quy định không phải là một chiến thắng được đảm bảo cho MSBT; nghĩa vụ ủy thác và chiều sâu thực hiện là những rào cản thực sự."
Gemini, luận điểm 'chiếm dụng quy định' của bạn giả định MS có thể buộc dòng vốn bất kể nhu cầu thực hiện tốt nhất. Quy định BI và nghĩa vụ ủy thác vẫn yêu cầu kết quả ưu tiên khách hàng, và MS có thể đưa ra ưu đãi mà không yêu cầu MSBT — sự phức tạp về tuân thủ, không phải là lệnh cấm, sẽ lấp đầy khoảng trống. Rủi ro lớn hơn là sự xói mòn vành đai thực hiện: nếu MSBT không thể sánh kịp thanh khoản và chiều sâu quyền chọn của IBIT, các yếu tố thúc đẩy từ dòng vốn nội bộ sẽ phai nhạt. Vì vậy, rủi ro chiếm dụng là có thật, nhưng nó không phải là một chiến thắng được đảm bảo.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng nhìn chung đồng ý rằng lợi thế phí 11 điểm cơ bản của MSBT khó có thể giúp nó vượt qua IBIT do vành đai thanh khoản của IBIT, thị trường quyền chọn chiếm ưu thế và AUM khổng lồ. Tuy nhiên, có một cuộc tranh luận về việc liệu khả năng phân phối và ưu đãi của Morgan Stanley có thể thúc đẩy đáng kể việc áp dụng MSBT hay không.
Khả năng phân phối và ưu đãi của Morgan Stanley có thể thúc đẩy đáng kể việc áp dụng MSBT.
Xói mòn vành đai thực hiện: nếu MSBT không thể sánh kịp thanh khoản và chiều sâu quyền chọn của IBIT, các yếu tố thúc đẩy dòng vốn nội bộ có thể phai nhạt.