Rủi ro lượng tử của Bitcoin có thể là thật, nhưng mạng lưới đang chuẩn bị: Báo cáo

Rủi ro lượng tử của Bitcoin có thể là thật, nhưng mạng lưới đang chuẩn bị: Báo cáo

Do Micah Zimmerman biên soạn qua BitcoinMagazine.com,

Báo cáo mới nhất của Galaxy Digital cho biết rủi ro rằng máy tính lượng tử có thể xâm phạm Bitcoin là có thật, nhưng công việc đang được tiến hành để bảo vệ mạng lưới cũng vậy.

Nghiên cứu của công ty xem vấn đề này như một thách thức kỹ thuật và quản trị dài hạn thay vì một cuộc khủng hoảng sắp xảy ra, với các nhà phát triển đã xây dựng các công cụ có thể định hình lại cách mạng lưới bảo mật hàng nghìn tỷ đô la giá trị.

Trung tâm của mối quan ngại là một tiền đề đơn giản. Bitcoin dựa vào chữ ký mật mã để chứng minh quyền sở hữu tiền xu. Các chữ ký đó, dựa trên mật mã đường cong elliptic, được coi là an toàn trước các máy tính cổ điển.

Máy tính lượng tử có thể phá vỡ Bitcoin như thế nào

Một máy lượng tử đủ tiên tiến có thể phá vỡ giả định đó, cho phép kẻ tấn công suy ra khóa riêng từ khóa công khai và chi tiêu tiền mà không được phép.

Kịch bản này có một tên gọi trong ngành: "Q-day", thời điểm một máy tính lượng tử có liên quan mật mã trở nên khả thi.

Thời gian vẫn chưa chắc chắn. Ước tính dao động từ vài năm đến vài thập kỷ, và không có sự đồng thuận nào giữa các chuyên gia. Báo cáo nhấn mạnh rằng sự không chắc chắn tự nó là vấn đề. Cấu trúc phi tập trung của Bitcoin có nghĩa là các nâng cấp cần thời gian, thường được đo bằng năm, không phải tháng.

Tuy nhiên, rủi ro là không đồng đều. Hầu hết Bitcoin không bị lộ ngày hôm nay.

Ví chỉ tiết lộ khóa công khai của chúng khi tiền được chi tiêu, có nghĩa là tiền đang nằm yên vị sau các địa chỉ được băm vẫn được che chắn.

Tính dễ bị tổn thương xuất hiện trong hai trường hợp chính: tiền có khóa công khai đã hiển thị trên chuỗi, và tiền đang trong quá trình giao dịch.

Bitcoin nào thực sự gặp rủi ro

Galaxy trích dẫn các ước tính cho thấy hàng triệu bitcoin có thể rơi vào danh mục đầu tiên, bao gồm cả các quỹ gắn liền với hoạt động mạng ban đầu và các ví ngủ đông lâu ngày.

Những đồng tiền này, thường gắn liền với những người chấp nhận sớm và thậm chí cả người tạo ra Satoshi Nakamoto ẩn danh, đặt ra một thách thức độc đáo. Nếu khả năng lượng tử đến trước khi các biện pháp bảo vệ được triển khai, các khoản nắm giữ như vậy có thể trở thành mục tiêu chính.

Các tác động vượt ra ngoài tổn thất cá nhân. Một sự mở khóa đột ngột nguồn cung ngủ đông có thể lan truyền qua các thị trường, gây áp lực lên giá và do đó, lên các ưu đãi khai thác củng cố bảo mật của Bitcoin. Báo cáo xem đây là rủi ro hệ thống, không chỉ là một lỗi kỹ thuật.

Tuy nhiên, giọng điệu của nghiên cứu là thận trọng.

Thay vì báo động, nó chỉ ra một khối lượng công việc ngày càng tăng nhằm chuẩn bị cho mạng lưới.

Trong số các đề xuất nổi bật nhất là một cấu trúc giao dịch mới được gọi là Pay-to-Merkle-Root, được nêu trong Đề xuất Cải tiến Bitcoin 360.

Thiết kế này loại bỏ một điểm lộ chính bằng cách loại bỏ các khóa công khai luôn hiển thị, giảm bề mặt tấn công cho các mối đe dọa dài hạn.

Các ý tưởng khác có cách tiếp cận rộng hơn. Một đề xuất, được gọi là "Hourglass", cố gắng quản lý hậu quả của các đồng tiền dễ bị tổn thương bằng cách hạn chế tốc độ chi tiêu của chúng trong trường hợp xấu nhất. Mục tiêu không phải là ngăn chặn truy cập, mà là làm chậm nó, cho thị trường thời gian để hấp thụ các cú sốc tiềm ẩn.

Cũng có sự di chuyển hướng tới các hình thức mật mã mới. Các sơ đồ chữ ký dựa trên băm, như SPHINCS+, đã nổi lên như những ứng cử viên cho một tương lai hậu lượng tử. Các hệ thống này dựa trên các giả định toán học khác với những gì được sử dụng ngày nay và được một số nhà nghiên cứu xem là nền tảng bảo thủ hơn.

Mật mã hậu lượng tử mang lại sự đánh đổi

Sự đánh đổi là hiệu quả. Các chữ ký lớn hơn có thể làm tăng kích thước giao dịch và gây căng thẳng cho tài nguyên mạng.

Song song đó, các nhà phát triển đang khám phá các kế hoạch dự phòng. Một đề xuất giới thiệu quy trình cam kết và tiết lộ có thể bảo vệ các giao dịch ngay cả khi có đột phá lượng tử xảy ra trước khi mật mã mới được triển khai. Một dòng nghiên cứu khác xem xét các bằng chứng không kiến thức để cho phép người dùng xác minh quyền sở hữu quỹ mà không tiết lộ dữ liệu nhạy cảm.

Kết hợp lại, những nỗ lực này cho thấy một hệ thống phòng thủ nhiều lớp. Không có giải pháp duy nhất nào giải quyết được vấn đề. Thay vào đó, chiến lược giống như một bộ công cụ, với các biện pháp bảo vệ nhắm vào các giai đoạn lộ khác nhau và các mức độ khẩn cấp khác nhau.

Câu hỏi khó hơn có thể không phải là kỹ thuật. Bitcoin không có cơ quan trung ương nào để ra lệnh thay đổi. Mọi nâng cấp đều yêu cầu sự phối hợp giữa các nhà phát triển, thợ đào, sàn giao dịch và người dùng. Các thay đổi trong quá khứ, bao gồm các nâng cấp lớn như SegWit và Taproot, đã mất nhiều năm để kích hoạt và thường gây ra các cuộc tranh luận gay gắt.

Việc chuẩn bị cho lượng tử có thể phức tạp hơn nữa. Một số đề xuất chạm đến các vấn đề nhạy cảm, bao gồm liệu các đồng tiền không di chuyển sang các định dạng an toàn hơn có nên mất khả năng chi tiêu hay không. Những ý tưởng như vậy đặt ra các câu hỏi triết học về quyền tài sản và hợp đồng xã hội được nhúng trong mạng lưới.

Tuy nhiên, báo cáo chỉ ra một điểm khác biệt quan trọng so với các xung đột trong quá khứ. Rủi ro lượng tử là bên ngoài. Nó không chia rẽ cộng đồng theo các ranh giới kinh tế hoặc các tầm nhìn cạnh tranh cho tương lai của Bitcoin. Thay vào đó, nó trình bày một mối đe dọa chung.

Mọi người tham gia, từ những người nắm giữ dài hạn đến các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, đều có động lực để duy trì bảo mật của mạng lưới.

Cuối cùng, báo cáo cho rằng kết quả sẽ phụ thuộc ít hơn vào việc máy tính lượng tử có xuất hiện hay không và nhiều hơn vào việc liệu một mạng lưới phi tập trung có thể phối hợp kịp thời hay không.

Câu trả lời, giống như nhiều điều trong lịch sử của Bitcoin, sẽ xuất hiện thông qua sự đồng thuận chậm rãi thay vì thay đổi đột ngột.

Tyler Durden
Thứ Ba, 24/03/2026 - 14:45