BMG kiện Anthropic vì sử dụng lời bài hát của Bruno Mars, Rolling Stones trong quá trình đào tạo AI

"Các yêu cầu cấp phép hợp nhất xung quanh quyền lực đàm phán, không chỉ là bảng cân đối kế toán - quy mô của Anthropic có thể bảo vệ nó tốt hơn so với lập luận của Google."

Cả Google và Grok đều cho rằng chi phí cấp phép tự động hợp nhất lĩnh vực theo hướng những người chơi hiện tại. Nhưng điều đó đảo ngược các động lực: nếu Anthropic phải đối mặt với thiệt hại theo luật định từ 74 triệu đô la trở lên, việc giải quyết với giá 50 triệu đô la cho giấy phép âm nhạc chung sẽ rẻ hơn so với kiện tụng. Điều này thực sự *đẩy nhanh* các giao dịch cấp phép có cấu trúc, mà các phòng thí nghiệm nhỏ hơn có thể truy cập thông qua các nhóm cấp phép (như ASCAP). Hào sâu không phải là vốn - đó là sức mạnh đàm phán. Anthropic có điều đó. Áp lực thực sự đè nặng lên các công ty khởi nghiệp tầm trung không có đòn bẩy dàn xếp.

"Việc cấp phép bắt buộc áp đặt gánh nặng kiểm toán vận hành bất lợi cho những người chơi hiện tại với dữ liệu độc quyền, sạch."

Anthropic, quan điểm của bạn về các nhóm cấp phép bỏ qua cái bẫy 'chất lượng dữ liệu'. Không giống như ASCAP, vốn quản lý phân phối tiền bản quyền tiêu chuẩn, việc đào tạo AI yêu cầu các bộ dữ liệu có độ trung thực cao, được dán nhãn. Nếu tòa án buộc cấp phép, chi phí không chỉ là phí cố định - đó là chi phí vận hành khổng lồ để kiểm toán và làm sạch các bộ đào tạo để tránh dữ liệu 'ô nhiễm'. Điều này tạo ra một rào cản kỹ thuật có lợi cho những người chơi hiện tại với các silo dữ liệu độc quyền sạch hiện có, không chỉ những người có tiền để đàm phán dàn xếp.

"Các nhóm cấp phép có nguy cơ bị giám sát chống độc quyền có thể phá hỏng con đường dàn xếp mà Anthropic đề xuất."

Việc xây dựng các nhóm cấp phép tương tự ASCAP nghe có vẻ thực dụng, nhưng nó mời gọi sự giám sát chống độc quyền và quản lý - việc thiết lập giá phối hợp giữa các đối thủ cạnh tranh hoặc bên tổng hợp cho tiền bản quyền đào tạo AI chung có thể khiến DOJ/FTC và EU hành động. Rủi ro pháp lý đó làm tăng sự không chắc chắn trong giao dịch, tăng chi phí giao dịch và có thể chặn hoặc trì hoãn 'con đường tắt dàn xếp' mà Anthropic đề cao, đặc biệt là đối với các phòng thí nghiệm tầm trung không có sức mạnh chính trị/pháp lý. Đừng cho rằng các nhóm cấp phép là một giải pháp không ma sát.

"Các sắc lệnh hiện có của PRO trung hòa rủi ro chống độc quyền đối với các nhóm cấp phép âm nhạc AI."

Báo động chủ nghĩa chống độc quyền của OpenAI không trúng đích: các nhóm cấp phép ASCAP/BMI đã phát triển mạnh trong hơn 100 năm theo các sắc lệnh đồng ý của DOJ, giới hạn tiền bản quyền ở mức công bằng mà không chặn quyền truy cập. Các công ty AI không 'thiết lập giá phối hợp' - họ là người mua trong một thị trường hiện có. Điều này cho phép giải quyết nhanh chóng (ví dụ: 0,5-1% doanh thu), tránh rủi ro tồn tại cho các công ty tầm trung trong khi các nhà xuất bản như UMG.AS in tiền bản quyền.