Coi thường Tòa án: Thẩm phán Sotomayor ám chỉ Thẩm phán Kavanaugh là một kẻ thượng lưu thiếu hiểu biết

Coi thường Tòa án: Thẩm phán Sotomayor ám chỉ Thẩm phán Kavanaugh là một kẻ thượng lưu thiếu hiểu biết

Được viết bởi Jonathan Turley,

Thẩm phán Brett Kavanaugh đã quen với những cuộc tấn công cá nhân không ngừng từ phe cánh tả bắt đầu từ khi ông được đề cử vào Tòa án. Tuy nhiên, tuần này, những lời lăng mạ nhắm vào cá nhân lại đến không phải từ các chương trình truyền hình cáp mà từ một đồng nghiệp.

Thẩm phán Sonia Sotomayor đã sử dụng một buổi xuất hiện tại Trường Luật thuộc Đại học Kansas để đưa ra một lời chỉ trích cá nhân đối với Kavanaugh như một kẻ thượng lưu xa rời thực tế.

Tôi đã chỉ trích từ lâu về số lượng ngày càng tăng các tuyên bố công khai của các thẩm phán về các chủ đề và vụ án gây tranh cãi, bao gồm cả Thẩm phán Sotomayor. Tuy nhiên, buổi xuất hiện này đại diện cho một mức độ thấp mới trong việc công kích một đồng nghiệp như thể bị che mắt bởi đặc quyền của chính họ.

Trong những bình luận của mình, Sotomayor đã đề cập đến sự đồng thuận của Kavanaugh trong vụ Noem v. Vasquez Perdomo:

“Tôi có một đồng nghiệp trong vụ án đó đã viết, bạn biết đấy, đây chỉ là những điểm dừng tạm thời. Điều này đến từ một người mà cha mẹ là chuyên gia. Và có lẽ không thực sự biết bất kỳ người nào làm việc theo giờ… Những giờ làm việc đó bạn đã đi vắng, không ai trả tiền cho người đó. Và điều đó tạo ra sự khác biệt giữa một bữa ăn cho anh ta và các con anh ta tối nay và có lẽ chỉ là một bữa tối nguội lạnh…”

Sau đó, bà đề cập đến xuất thân của mình như mang lại cho bà kinh nghiệm và kiến thức rõ ràng là thiếu ở các đồng nghiệp như Kavanaugh:

“Kinh nghiệm sống dạy bạn suy nghĩ rộng hơn và nhìn thấy những điều mà người khác có thể không thấy. Và khi tôi có một khoảnh khắc mà tôi có thể bày tỏ điều đó thay mặt cho những người không có tiếng nói khác, thì tôi đang được trao một đặc ân rất hiếm hoi.”

Điều này gợi nhớ đến lời đề cập của Sotomayor về việc trở thành một “người Latinh khôn ngoan” trên ghế thẩm phán. Khi còn là thẩm phán của Tòa phúc thẩm số hai, thẩm phán Sotomayor đã giải thích rằng kinh nghiệm sống của bà mang lại một “sự khác biệt” mà các đồng nghiệp khác không có. Trong một bài giảng năm 2001 tại trường luật Berkeley có tiêu đề “Giọng nói của một thẩm phán Latinh”, bà đã ca ngợi sự khác biệt mà “giới tính và nguồn gốc quốc gia của chúng ta có thể và sẽ tạo ra… trong việc xét xử của chúng ta.”

Trong những bình luận gần đây nhất của mình, bà đang ám chỉ rằng sự tương tác của bà với những người lao động theo giờ cho phép bà nhìn thấy những điều mà Kavanaugh không thấy trong các vụ án này. Tuyên bố rằng bà “nhìn thấy những điều mà người khác có thể không thấy” ám chỉ rằng cuộc sống đặc quyền, biệt lập của Kavanaugh đã che mắt ông ta khỏi những giá trị thực sự của các vụ án trước mặt ông ta.

Đáng chú ý, Thẩm phán Sotomayor cũng nói với các sinh viên và giảng viên rằng bà có tình bạn với hầu hết, nhưng rõ ràng là không phải tất cả, các đồng nghiệp của mình:

“Tôi dám nói rằng với hầu hết tất cả họ, tôi chắc chắn có một mối quan hệ lịch sự. Và với nhiều người trong số họ, tôi nghĩ tôi dám nói rằng tôi có một tình bạn,”

Sau bài phát biểu này, tôi sẽ không mong đợi một lời mời kết bạn trên mạng xã hội từ Kavanaugh.

Đúng là Kavanaugh đã học ở các trường ưu tú, nhưng Sotomayor cũng vậy, bà tốt nghiệp Princeton và Yale.

Cả hai cha mẹ của Kavanaugh đều là luật sư, nhưng thật kỳ lạ khi Sotomayor lại bỏ lỡ câu chuyện hấp dẫn về mẹ ông, Martha. Bà là một giáo sư lịch sử đã theo học trường luật trong khi nuôi dạy gia đình và cuối cùng trở thành một trong số ít phụ nữ trên ghế thẩm phán của bang. Điều đó cũng có vẻ là “nguồn gốc giới tính” mà Sotomayor trước đây đã trích dẫn là yếu tố quan trọng trong quan điểm của bà về việc xét xử có ảnh hưởng.

Tuy nhiên, điều gây ấn tượng nhất là lời ám chỉ khéo léo của Sotomayor rằng Kavanaugh “thực sự không biết bất kỳ người nào làm việc theo giờ.” Ý ám chỉ là ông ta đã tránh — và tiếp tục tránh — tương tác với những người được trả lương theo giờ — trong khi bà ta hòa nhập hơn trong vòng bạn bè của mình. Điều này rõ ràng là sai, nhưng quan trọng hơn, nó nhỏ nhen và không công bằng.

Cuộc tấn công ám chỉ rằng, trong khi bà là một “người Latinh khôn ngoan”, thì Kavanaugh là một kẻ kiêu ngạo đặc quyền tại Tòa án. Sự thật là nhiều công nhân lao động chân tay (nếu không muốn nói là hầu hết) đồng cảm hơn với các khía cạnh trong án lệ của Kavanaugh. Ít nhất, hơn một nửa đất nước có khả năng chấp nhận cách tiếp cận của ông ta hơn là của Thẩm phán Sotomayor, người đã bị chỉ trích vì những bình luận của bà trong các phiên điều trần về các vấn đề từ phá thai đến thuốc chặn dậy thì đến các biện pháp hạn chế COVID.

Thẩm phán Kavanaugh đã tự khẳng định mình trong dịch vụ công, bao gồm cả công việc với người vô gia cư.

Thẩm phán Sotomayor đã nhiều lần gây ngạc nhiên với những bình luận của bà ngoài tòa án, bao gồm cả việc dường như kêu gọi luật sư và sinh viên tham gia một chiến dịch chính trị để thay đổi luật phá thai.

Để ủng hộ bà, Thẩm phán Sotomayor cũng đã bảo vệ các đồng nghiệp như Thẩm phán Clarence Thomas, giải thích những bất đồng hợp lý giữa các thẩm phán, và phản đối các lý lẽ từ phe cánh tả về việc bổ sung thẩm phán vào tòa án. Bà không phải là người mà tôi coi là thô lỗ hoặc tàn nhẫn một cách vô cớ. Tôi tin rằng bà coi trọng sự đồng nghiệp và Tòa án như một thể chế. Tuy nhiên, đây là một khoảnh khắc thiếu khôn ngoan khác trong các sự kiện công khai.

Có một khoảng cách lớn giữa án lệ của hai thẩm phán này. Tuy nhiên, sự khác biệt đó là do những khác biệt cơ bản và có nguyên tắc trong cách tòa án nên tiếp cận việc giải thích hiến pháp và luật định.

Tuy nhiên, những bình luận này là một sự sai lệch đáng lo ngại so với truyền thống đồng nghiệp và sự lịch thiệp tại tòa án. Nó không công bằng và không được biện minh. Hy vọng rằng, Thẩm phán Sotomayor sẽ tận dụng một dịp sắp tới trong chuyến lưu diễn phát biểu của mình để rút lại bình luận đó.

Đó sẽ là điều “khôn ngoan” nên làm.

Jonathan Turley là giáo sư luật và là tác giả bán chạy nhất của cuốn sách “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution.”

Tyler Durden
Thứ Sáu, 04/10/2026 - 13:40