Các công ty tiền điện tử chịu tổn thất nặng nề trong các cuộc bầu cử sơ bộ ở Illinois sau khi chi tiêu lớn

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã chi tiêu lớn và thua nhiều trong các cuộc bầu cử sơ bộ ở Illinois trong tuần này.
Khi ngành này chuẩn bị thực hiện các khoản quyên góp khổng lồ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 để tái hiện thành công của năm 2024, những thất bại ở Illinois đánh dấu một bước lùi sớm đối với các công ty đang cố gắng khẳng định mình là những thế lực trong chính trị Mỹ.
Các công ty tiền điện tử đã đổ hàng triệu đô la vào các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ ở bang để thúc đẩy các ứng cử viên mà họ tin rằng sẽ có cách tiếp cận nhẹ tay khi nói đến việc điều tiết tài sản kỹ thuật số. Trong khi đó, các công ty AI ủng hộ các ứng cử viên đối lập và dường như triệt tiêu lẫn nhau.
Sử dụng Super Pacs được phép chi tiêu không giới hạn, các công ty tiền điện tử và AI đã chạy quảng cáo truyền hình và phát tán tờ rơi vận động tranh cử mà chỉ thỉnh thoảng đề cập đến ngành của họ. Thay vào đó, thông điệp tập trung vào những lời hứa chống lại chính quyền của Donald Trump và ủng hộ các chính sách tự do, một chiến lược được các tổ chức khác như Ủy ban Công vụ Công cộng Mỹ-Israel (Aipac) sử dụng.
Nhưng chiến lược tế nhị này không ngăn được sự can thiệp của cả hai ngành AI và tiền điện tử trở thành tâm điểm trong các cuộc bầu cử sơ bộ sôi động ở Illinois, nơi có một lượng hiếm hoi các ghế trống dẫn đến các cuộc đua cạnh tranh.
Ủy ban hành động chính trị Fairshake ủng hộ tiền điện tử đã chi hơn 10 triệu đô la chống lại Juliana Stratton, phó thống đốc Illinois, người cuối cùng đã giành được đề cử của Đảng Dân chủ để kế nhiệm Dick Durbin, một thượng nghị sĩ Mỹ.
Stratton không có thành tích nào về tiền điện tử, nhưng sếp của cô thì có: chiến dịch của cô được JB Pritzker, thống đốc Illinois, một tỷ phú, hậu thuẫn, cùng với vợ ông đã quyên góp 6 triệu đô la cho Super Pac ủng hộ ứng cử viên của bà. Trong khi Stratton giữ chức phó thống đốc, Pritzker đã ký các đạo luật tạo ra các quy định về tiền điện tử ở cấp tiểu bang, làm suy yếu nỗ lực của Đạo luật Clarity nhằm thiết lập khuôn khổ liên bang. Ngành công nghiệp nhìn nhận bà có khả năng sẽ đi theo bước chân của Pritzker.
Fairshake và Protect Progress, cũng gắn liền với ngành tiền điện tử, đã chi tiêu thêm hàng triệu đô la nữa để không thành công trong việc ủng hộ các đối thủ chính của Stratton, các đại diện Raja Krishnamoorthi và Robin Kelly, theo hồ sơ với Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Trong các cuộc bầu cử sơ bộ Hạ viện Mỹ ở Illinois, chi tiêu vận động tranh cử của các nhóm được công nghệ hậu thuẫn có kết quả hỗn hợp.
La Shawn Ford, một thành viên hội đồng tiểu bang, người đã ủng hộ luật tiểu bang điều tiết các ngành AI và tiền điện tử, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ để kế nhiệm Danny Davis. Fairshake đã chi gần 2,5 triệu đô la chống lại ứng cử viên của Ford trong một cuộc đua có ít nhất bốn nhóm chính trị khác chi tiêu chống lại nhà lập pháp tiến bộ hoặc ủng hộ các đối thủ của ông.
Chỉ ở những nơi ngành tiền điện tử chi ít tiền nhất thì ứng cử viên của họ mới thành công. Donna Miller, ủy viên hội đồng quận Cook, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ để kế nhiệm Kelly sau khi Fairshake chi hơn 800.000 đô la chống lại Robert Peters, một thượng nghị sĩ tiểu bang, một người tiến bộ khác ủng hộ luật điều tiết ngành tiền điện tử.
Các công ty AI ủng hộ các ứng cử viên đối lập
Các khoản tiền đổ vào các cuộc đua ở Illinois vào giai đoạn cuối, bao gồm nhiều khoản quyên góp đối lập từ các công ty AI, tổng cộng gần 20 triệu đô la trên các cuộc đua và đóng vai trò như một tuyên bố về tham vọng chính trị của AI và tiền điện tử, nâng cao mức độ căng thẳng trong các cuộc bầu cử sơ bộ vốn đã nóng bỏng.
"Tiền của các tập đoàn đang được sử dụng để vẽ nên hình ảnh các ứng cử viên được các tập đoàn hậu thuẫn như những người tiến bộ không sợ hãi," Adam Green, đồng sáng lập của Ủy ban Chiến dịch Thay đổi Tiến bộ, một nhóm chính trị làm việc để bầu ra những người tiến bộ chống lại các tập đoàn, cho biết. "Câu hỏi đặt ra cho Đảng Dân chủ là liệu chúng ta có bầu ra những người thực sự tin vào các lập trường này hay chúng ta sẽ bầu ra những ứng cử viên nhạt nhẽo chỉ nói suông về các giá trị này."
Ủy ban Think Big Pac được AI hậu thuẫn đã đầu tư hơn 1 triệu đô la để thúc đẩy ứng cử viên của Jesse Jackson Jr, một cựu nghị sĩ quốc hội đã nhận tội trong một vụ bê bối gian lận vào năm 2013. Nhưng Jobs and Democracy Pac, một nhóm khác được AI hậu thuẫn, cũng tiến hành chiến dịch tiêu cực trị giá khoảng 1 triệu đô la chống lại Jackson trong cuộc đua này.
Think Big là công ty con của Leading the Future, một nhóm chính trị được tài trợ bởi các giám đốc điều hành thung lũng Silicon lớn, bao gồm nhà đầu tư mạo hiểm Marc Andreessen, người phản đối các quy định liên bang đối với AI và là một người ủng hộ mạnh mẽ các chính sách AI của tổng thống Đảng Cộng hòa.
Jobs and Democracy Pac, mặt khác, được tài trợ bởi công ty AI Anthropic, công ty ủng hộ một số quy định an toàn đối với AI khi công nghệ này phát triển. Cả hai Pacs đều phản đối các ứng cử viên tiến bộ kêu gọi các quy định tương đối nặng tay đối với các công nghệ này và đánh thuế cao hơn đối với người Mỹ giàu có.
Các chuyên gia tài chính vận động tranh cử và cử tri bình thường vẫn đang vật lộn với việc phải làm gì trước ảnh hưởng chính trị của ngành công nghệ.
"Họ quá mới trong cuộc chơi nên dư luận chưa hình thành rõ ràng về họ," Brian Gaines, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Illinois Urbana-Champaign, cho biết. "Bạn không nhận được tín hiệu rõ ràng về ai là người tiến bộ và ai là người ôn hòa trong các chính sách AI và tiền điện tử."