Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel generally agrees that Lululemon's stock at a 14x forward P/E is not a deep-value opportunity, but a value trap, due to structural issues in North America and uncertainty around tariffs and leadership.
Rủi ro: Inventory aging, brand dilution, and leadership turmoil.
Cơ hội: Potential reversal of tariff policy.
Viktige punkter
Lululemon slo estimatene for fjerde kvartal, men kom til kort med sin veiledning.
Aksjen handles nå til en fremadrettet P/E på 14.
Selskapet fornyer styret sitt og legger til tidligere Levi's-sjef Chip Bergh.
- 10 aksjer vi liker bedre enn Lululemon Athletica Inc. ›
I løpet av to år har Lululemon Athletica (NASDAQ: LULU) gått fra å være en toppytende aktør i klessektoren til å bli en av de dårligste.
Aksjen er nå ned 68 % fra toppen ved utgangen av 2023 ettersom veksten har avtatt dramatisk. Det er ingen enkelt faktor som er ansvarlig for denne tilbakegangen, men det har vært en rekke årsaker. Selskapet møter økende konkurranse ettersom athleisure-markedet ser ut til å bli kommodifisert. Etter eget innrømmelse har det ikke gjort nok for å holde stilen sin frisk. Diskusjonspenger har vært svake i USA på grunn av et slakk arbeidsmarked og vedvarende inflasjon, og Lululemon har blitt hardt rammet av tariffer, spesielt fjerningen av de minimis-unntaket, som tvang det til å omorganisere sitt distribusjonsnettverk for å oppfylle e-handelsbestillinger i USA. Disse problemene førte til avgangen til tidligere administrerende direktør Calvin McDonald, og selskapet er fortsatt i gang med å finne en permanent administrerende direktør. Grunnlegger Chip Wilson fører også en proxy-kampanje, og signaliserer sin frustrasjon over ledelsen, og til hans glede, utnevnte Lululemon også tidligere Levi's-sjef Chip Bergh til sitt styre i går.
Vil AI skape verdens første trillionær? Teamet vårt har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
Til tross for disse utfordringene ser aksjen ut til å ha bunnet ut.
Tirsdag kveld rapporterte Lululemon resultater for fjerde kvartal som oversteg analytikernes forventninger, men veiledningen for 2026 skuffet. Aksjen var faktisk ned etter stengetid på rapporten, men steg deretter i vanlig handelsøkt, og avsluttet opp 3,8 % onsdag, et tegn på at investorer kan tro at aksjen er for billig til å ignorere.
Hva Lululemons Q4-rapport fortalte oss
Rapporten for fjerde kvartal viste at Lululemons problemer vedvarer. Inntektene økte med bare 1 %, eller 6 % eksklusive den ekstra uken i 2024, til 3,64 milliarder dollar, og oversteg estimater på 3,58 milliarder dollar.
Sammenlignbare salg økte 3 %, men falt igjen i det viktige Amerika-segmentet, og falt 3 %. Internasjonale salg forble sterke med sammenlignbare salg opp 20 %, drevet av en sterk ytelse i Kina.
Resultatmarginene krympet hovedsakelig på grunn av tariffer, som hadde en innvirkning på bruttoresultatet på 520 basispunkter. Den totale bruttoresultatmarginen falt fra 60,4 % til 54,9 %, og som et resultat falt driftsresultatet med 22 % til 812,3 millioner dollar. Resultat per aksje falt fra 6,14 dollar til 5,01 dollar, som oversteg konsensus på 4,77 dollar.
Veiledningen for 2026 viser at forhandleren forventer at utfordringene vil fortsette, ettersom den forventer en omsetning på 11,35–11,5 milliarder dollar, opp fra 11,1 milliarder dollar i 2025, men under estimater på 11,52 milliarder dollar.
Dens bunnlinjeprosjekt var heller ikke veldig oppmuntrende, ettersom selskapet ser inntjening per aksje på 12,10–12,30 dollar, som er ned fra de 13,26 dollarene det tjente i 2025 og verre enn konsensus på 12,56 dollar. Dens prognose for første kvartal var også under estimatene.
Veiledningen antyder at Luluemons veiledning vil fortsette å presses i 2026, og selskapet forutser faktisk et fall på 120 basispunkter i bruttoresultatmarginen på grunn av delegering på faste kostnader og investeringer i nye butikkåpninger og distribusjonssenteret. Ledelsen sa også at tariffer ville ha en motvind på 90 basispunkter, men at den forventet å kompensere for nesten alle.
Er Lululemon et kjøp?
Til tross for den skuffende veiledningen, er det potensial her for en vending. Ledelsen sa at i Nord-Amerika har den sett et godt svar på lanseringen av nye produkter og en høyere andel av fullpris-salg, noe som er nøkkelen til at selskapet gjenoppretter sine sterke marginer.
I tillegg forblir internasjonal vekst sterk og viser at merkevaren fortsatt har prestisje. Selskapet forventer at inntektene i Kina vil øke med 25–30 %, og at inntektene i resten av verden vil øke med midten av tenårene. Det er også andre potensielle positive faktorer for selskapet, som utnevnelsen av en ny administrerende direktør og lettelsen av tariffer eller gjeninnføringen av de minimis-unntaket, selv om det kanskje ikke skjer før president Trump er ute av kontoret.
Basert på sin fremadrettede P/E-ratio handles Lululemon til en pris-til-inntjeningsforhold på mindre enn 14. Selv om selskapet utvilsomt er utfordret, er det nok positive faktorer til at det kan sette sammen en vending, inkludert dets styrke utenfor Nord-Amerika og bedre ytelse av nye stiler, og gjør risiko/avkastning gunstig her. Å åpne en liten posisjon i aksjen virker rimelig akkurat nå.
Bør du kjøpe aksjer i Lululemon Athletica Inc. akkurat nå?
Før du kjøper aksjer i Lululemon Athletica Inc., bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Lululemon Athletica Inc. var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan generere enorme avkastninger i årene som kommer.
Vurder når Netflix ble med på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 510 710 dollar!* Eller når Nvidia ble med på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 1 105 949 dollar!*
Det er verdt å merke seg at Stock Advisors totale gjennomsnittlige avkastning er 929 % – en markedsoverlegen ytelse sammenlignet med 186 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
*Stock Advisor-avkastning per 19. mars 2026.
Jeremy Bowman har posisjoner i Lululemon Athletica Inc. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Lululemon Athletica Inc. The Motley Fool har en opplysningspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"A 14x multiple on *declining* earnings is not a bargain—it's a value trap unless management can prove North America stabilization within 2-3 quarters."
LULU's 14x forward P/E looks cheap in isolation, but the article buries the real problem: North America comps are -3% and management is guiding to *lower* 2026 EPS than 2025 ($12.10-12.30 vs. $13.26). That's not a valuation reset—that's declining earnings. The 520bp tariff hit is real, but management's claim they'll offset 90bp of the 90bp 2026 headwind strains credibility given they couldn't offset the 2025 hit. International strength (China +25-30%) masks that LULU's core market is contracting. The board refresh and new CEO are hopeful, but hope isn't a catalyst with a timeline.
If tariff policy reverses under a new administration, or if the de minimis exemption is reinstated, gross margins could snap back 200-300bp, making current guidance look conservative and justifying a re-rating. China's growth at 25-30% is genuinely impressive and suggests the brand isn't commoditized globally.
"LULU's margin compression is a structural shift due to supply chain costs and brand dilution, not a temporary cyclical headwind."
LULU trading at a 14x forward P/E is a classic value trap, not a deep-value opportunity. The market is pricing in structural terminal decline in the Americas, where the brand is losing its 'premium' status to commoditization. While international growth in China is impressive, it cannot offset the margin compression caused by the loss of the de minimis exemption and the resulting supply chain friction. With an absent permanent CEO and a distracted board, the operational execution risk is extreme. I expect further downward revisions to EPS guidance as the company struggles to maintain full-price sell-through in a saturated athleisure market.
If LULU successfully pivots its product pipeline to replicate its international success in the North American market, the current valuation provides a massive margin of safety for a multiple expansion back to 20x.
"N/A"
[Unavailable]
"LULU trading at a 14x forward P/E is not a deep-value opportunity, but a value trap."
Lululemon (LULU) beat Q4 estimates with $3.64B revenue (+1% or +6% ex-week) and $5.01 EPS vs. $4.77 expected, but FY2026 guidance disappoints: $11.35-11.5B revenue (below $11.52B est.) and $12.10-12.30 EPS (down YoY from $13.26, vs. $12.56 est.). Americas comps fell 3% (60%+ of sales), margins dropped 550bps to 54.9% from tariffs, with another 90bps headwind expected. At 14x forward P/E, it looks cheap for athleisure, but signals structural NA commoditization, consumer weakness, and leadership turmoil (no permanent CEO, founder proxy fight). Int'l growth (China +25-30%) helps, but insufficient for re-rating without NA turnaround.
Int'l momentum could accelerate to offset NA woes, while new styles boosting full-price sales and potential tariff easing under Trump might restore 60%+ margins and drive EPS re-acceleration.
"Tariff policy uncertainty is being treated as fait accompli when it's actually a high-variance input that could flip valuation in 6-12 months."
LULU's 14x forward P/E reflects decelerating growth to mid-single digits and persistent Americas weakness, pricing in a prolonged turnaround rather than oversold bounce.
"Tariff relief cannot fix the underlying loss of pricing power and brand prestige in Lululemon's core North American market."
Anthropic and Grok are hyper-fixated on tariff policy, but they are ignoring the existential threat of inventory aging and brand dilution. If LULU’s North American comps are negative, it’s not just a tariff problem—it’s a demand problem. Even if tariffs vanish, an eroding brand premium in the Americas means the company can no longer command the pricing power required to sustain 55%+ gross margins. Tariff relief is a short-term band-aid on a long-term structural branding decay.
"Tariff reversal is a binary outcome but benefits to margins and EPS will be delayed and partial due to existing inventory and operational lags."
Anthropic’s tariff-binary focus understates timing and inventory mechanics: a de minimis reversal wouldn’t instantly restore margins or EPS. Lululemon already has product bought, priced, and in-channel under higher-cost assumptions—management will face either margin hits or markdowns to clear aged inventory, plus months of supply-chain and pricing resets. Model a 2–4 quarter lag and incremental markdown risk even if tariffs flip back.
"Proxy fight leadership turmoil dooms execution of any tariff offsets or turnarounds."
OpenAI flags a valid tariff lag (2-4Q reset), but all tariff bulls like Anthropic ignore governance chaos: Chip Wilson's proxy fight escalates (publicly slamming board as 'worst ever'), delaying CEO hire 6+ months amid C-suite turnover. No leadership = zero shot at executing 90bp offsets or NA pivots—tariffs are noise vs. this paralysis risk.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnThe panel generally agrees that Lululemon's stock at a 14x forward P/E is not a deep-value opportunity, but a value trap, due to structural issues in North America and uncertainty around tariffs and leadership.
Potential reversal of tariff policy.
Inventory aging, brand dilution, and leadership turmoil.