Encyclopedia Britannica saksøker OpenAI over AI-trening

<p>Av Blake Brittain</p>
<p>16. mars (Reuters) - Encyclopedia Britannica og dens Merriam-Webster-datterselskap har saksøkt <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> i Manhattan føderale domstoler for angivelig å ha misbrukt deres referansematerialer for å trene sine <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">kunstige intelligens</a>-modeller.</p>
<p>Britannica sa i klagen som ble sendt inn på fredag at Microsoft-støttede OpenAI brukte deres online ​artikler og leksikon og ordbokoppføringer for å lære sin flaggskip chatbot ChatGPT å svare på menneskelige spørsmål og "kannibalisere" Britannicas webtrafikk med AI-genererte sammendrag av deres innhold.</p>
<p>"Våre modeller muliggjør innovasjon, og er trent på offentlig tilgjengelig data og forankret ⁠i rimelig bruk," sa en OpenAI-talsperson mandag som svar på søksmålet.</p>
<p>Talspersoner og advokater for Britannica ⁠svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar mandag.</p>
<p>Saken er en av mange høytstående søksmål som er saksøkt av opphavsrettseiere inkludert forfattere ​og nyhetsutløp mot teknologiselskaper for å bruke ​deres materiale til å trene AI ​systemer uten tillatelse. Britannica saksøkte kunstig intelligens-startup Perplexity AI i fjor i en relatert søksmål som fortsatt pågår.</p>
<p>AI-selskaper har argumentert for at deres systemer gjør rimelig bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold ved å transformere det til noe nytt.</p>
<p>Britannicas søksmål sa at OpenAI ulovlig kopierte nesten 100 000 ​av sine artikler for å trene GPT ​store språkmodeller. Klagen sa at ​ChatGPT produserer "nesten ordrett" kopier av ​Britannicas leksikonoppføringer, ordboksdefinisjoner og annet innhold, og omdirigerer ​brukere som ellers ville besøke deres ​nettsteder.</p>
<p>Britannica anklaget også ​OpenAI for å krenke sine varemerker ved å antyde at det har tillatelse til å reprodusere sitt materiale og feil sitere Britannica i ​falske AI "hallusinasjoner."</p>
<p>Britannica ba om ​et ikke-spesifisert beløp av pengeerstatning og en rettsordre som blokkerer ​den påståtte krenkelsen.</p>
<p>(Rapportering av Blake Brittain i Washington; Redigering ​av Kirsten Donovan og Chizu Nomiyama)</p>