'Người Châu Âu Tự Sát Nhân Khẩu Học': Các Chính Trị Gia EU Tụ Họp Thảo Luận Khủng Hoảng Di Cư

'Người Châu Âu Đang Tự Gây Ra Cái Chết Nhân Khẩu Học': Các Chính Trị Gia EU Họp Để Thảo Luận Khủng Hoảng Di Cư

Qua Remix News,

Người Châu Âu đang tự gây ra cái chết nhân khẩu học và các công cụ được sử dụng để quản lý di cư đang thất bại ở mọi cấp độ, ông Rodrigo Ballester, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Châu Âu tại Mathias Corvinus Collegium, cho biết. Ông đưa ra nhận xét này tại một sự kiện gần đây của Viện Ordo Iuris ở Warsaw, Ba Lan, nơi các chính trị gia, nhà hoạch định chính sách và các nhân vật quan trọng khác của Châu Âu đã tập trung để thảo luận về một bài báo đột phá: “Giành Lại Quyền Kiểm Soát Từ Brussels. Quốc Gia Hóa Các Chính Sách Di Cư và Tị Nạn của EU.”

“Với tư cách là người Châu Âu, chúng ta đang tự gây ra cái chết nhân khẩu học. Chúng ta là một lục địa của những người già giàu có, đối mặt với một lục địa của những người trẻ, đói khát và quyết tâm — những người tham vọng. Chúng ta vẫn đang cố gắng quản lý di cư bằng các công cụ lỗi thời một cách vô vọng, sử dụng các công ước từ một thế kỷ trước. Chúng đã hoàn toàn mất đi ý nghĩa ngày nay. Trên thực tế, tôi đang nói về Công ước Geneva. Đây là ‘con bò thiêng’ mà chúng ta nên loại bỏ,” ông Ballester nhấn mạnh.

Bài báo “Giành Lại Quyền Kiểm Soát”, gần đây đã được Remix News đưa tin, phác thảo 18 cách mà Châu Âu có thể giành lại quyền kiểm soát chính sách di cư. Ông Ballester nhấn mạnh rằng các chính sách này cần phải được thực hiện và nhanh chóng.

Nhiều diễn giả đã thảo luận về các khía cạnh khác nhau của cuộc khủng hoảng di cư đang diễn ra ở Châu Âu, bao gồm cả quỹ đạo khác biệt rõ rệt của các quốc gia ủng hộ di cư như Ba Lan so với Đức.

Giáo sư Ba Lan Zdzisław Krasnodębski, cựu Nghị sĩ Châu Âu, đã phát biểu trước đông đảo khán giả có mặt, nơi ông so sánh tác động của di cư đối với thành phố Warsaw của Ba Lan với thành phố Bremen của Đức, nơi ông đã sống và làm việc trong một thời gian dài.

"Làm thế nào mà một quá trình, vốn là tự sát, lại được xã hội ủng hộ trong nhiều năm? Tôi có thể cho bạn biết rằng tôi biết rõ hai thành phố như vậy. Một thành phố nghèo và lớn, và mọi người đang rời bỏ nó. Đó là Warsaw. Warsaw cũng là người da trắng, nếu tôi có thể dùng thuật ngữ đó. Thành phố kia (Bremen) thì giàu có, thuộc tầng lớp trung lưu, cũng là người da trắng. Đến năm 2025, một thành phố gần như là một đống đổ nát. Nó từng là một thị trấn thịnh vượng, quy mô trung bình. Trong khi đó, thành phố lớn, vĩ đại mà chúng ta đang ở đây đã trở thành một trong những thành phố giàu có nhất Châu Âu," ông chỉ ra.

Ông Krasnodębski nhấn mạnh quỹ đạo của Warsaw, nơi đang bùng nổ về kinh tế trong khi vẫn duy trì đa số người da trắng mạnh mẽ và từ chối sự đa dạng được thấy ở nhiều thành phố phương Tây khác. Trong khi đó, Bremen đã bị dán nhãn là "thành phố nguy hiểm nhất nước Đức", nơi có tới 73% nghi phạm phạm tội là người không phải người Đức. Tình hình đã xấu đi nghiêm trọng ở Bremen đến mức ngay cả các chính trị gia cánh tả trong thành phố cũng thừa nhận rằng "di cư ồ ạt" đã gây ra khủng hoảng nhà ở và tội phạm.

Tuy nhiên, các diễn giả khác cũng cảnh báo rằng không phải mọi thứ đều ổn ở Ba Lan.

Jacek Saryusz-Wolski — cựu Bộ trưởng Châu Âu của Ba Lan và Nghị sĩ Châu Âu, hiện là cố vấn chính của Tổng thống Nawrocki về các vấn đề Châu Âu — đã phát biểu.

“Nhìn vào số liệu thống kê, bạn có thể thấy rằng ở hầu hết Tây Âu, cộng đồng người nhập cư chiếm tỷ lệ từ mười mấy phần trăm, hoặc thậm chí hơn 20 phần trăm dân số. Ở đây (ở Ba Lan) chưa phải như vậy, nhưng chúng ta cũng đối mặt với nguy cơ chính sách biên giới mở bắt đầu ở đây. Sau một khoảng thời gian nhất định, chúng ta sẽ phải gánh chịu số phận tương tự,” ông Saryusz-Wolski lưu ý.
Ông Saryusz-Wolski cảnh báo thêm rằng EU đang lấy đi ngày càng nhiều quyền lực từ các quốc gia dân tộc để áp đặt chính sách biên giới mở.

“Chính sách di cư không thuộc thẩm quyền riêng hoặc chung của Liên minh Châu Âu. Đây chỉ là một lĩnh vực, loại hợp tác thứ ba, trong đó các thể chế của Liên minh có thể hỗ trợ, khuyến khích và tư vấn cho các quốc gia thành viên, nhưng họ không thể lập pháp. Và đó là nguồn gốc của sự chiếm đoạt vĩ đại này,” chính trị gia nhấn mạnh.

Một diễn giả khác, Róbert Gönczi, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Di cư Hungary và tại Mathias Corvinus Collegium, cảnh báo về các chính sách ở các quốc gia khác, chẳng hạn như Tây Ban Nha, nước đang làm việc để hợp pháp hóa hàng trăm nghìn người di cư bất hợp pháp.

“Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến ​​sự gia tăng di cư khổng lồ mà Châu Âu đang phải vật lộn, và đừng quên rằng tất cả chúng ta đều là một phần của Liên minh Châu Âu; điều đó ảnh hưởng đến tất cả chúng ta, và tất cả chúng ta đều gánh chịu hậu quả,” nhà phân tích nhấn mạnh.

Ông cũng thu hút sự chú ý đến vấn đề nhiều người di cư không được đăng ký trong hệ thống của các quốc gia Châu Âu.

“Có hàng triệu người mà chúng ta không thể truy tìm. Chúng ta không biết họ ở đâu, chúng ta không biết họ đang làm gì, chúng ta không biết họ đến từ đâu, và chúng ta không biết phải làm gì với họ. Điều này đặt một gánh nặng rất đáng kể lên hệ thống Châu Âu, lên Liên minh Châu Âu, và đó là một trong những lý do tại sao chúng ta lại rơi vào một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng,” ông lưu ý.

Phó Chủ tịch Sejm, Krzysztof Bosak, nhấn mạnh rằng ngoài di cư bất hợp pháp, di cư hợp pháp ồ ạt cũng là một vấn đề.

“Cuộc thảo luận về di cư hợp pháp — quy mô, quy tắc và tiêu chí của nó — không kém phần quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng hơn, bởi vì sự chuyển đổi của Tây Âu phần lớn là kết quả của di cư hợp pháp quy mô lớn, và chỉ sau đó — hoặc song song — di cư bất hợp pháp mới bắt đầu đến,” ông nói.

Chính trị gia cũng lưu ý rằng Liên minh Châu Âu đối xử không công bằng với các quốc gia khác nhau khi đánh giá chính sách di cư của họ. Ông chỉ ra rằng lĩnh vực này đã được "quốc gia hóa" một phần, nhưng ông cảnh báo về khả năng cứng rắn hơn đối với các quốc gia tiếp tục bảo vệ biên giới của họ một cách kiên quyết.

“Xin lưu ý rằng rất ít quyết định của Lực lượng Biên phòng của chúng tôi — dù là dưới chính phủ Luật pháp và Công lý hay bây giờ dưới chính phủ do Nền tảng Công dân lãnh đạo — đã bị các cơ quan EU nào thách thức nghiêm trọng. Tuy nhiên, tôi không nói rằng điều này sẽ không xảy ra bất cứ lúc nào. Nó có thể xảy ra. Nó hoàn toàn phụ thuộc vào việc ‘Con mắt của Sauron’ từ Brussels, từ Luxembourg, sẽ hướng ánh nhìn của nó về đâu, và những quy định nào, những thông lệ nào mà nó chọn để xem xét kỹ lưỡng. Sự tùy tiện như vậy, theo tôi, đã diễn ra ở Liên minh Châu Âu trong nhiều năm đối với thông lệ của cái gọi là pushbacks — tức là, cái mà tôi gọi là đưa những người di cư bất hợp pháp trở lại đúng phía biên giới,” ông Bosak nói.

Báo cáo “Giành Lại Quyền Kiểm Soát Từ Brussels. Quốc Gia Hóa Các Chính Sách Di Cư và Tị Nạn của EU” thảo luận về khả năng các quốc gia thành viên Liên minh Châu Âu giành lại quyền kiểm soát lớn hơn đối với chính sách di cư và tị nạn mà không cần phải thông qua các hiệp ước EU mới. Các tác giả chỉ ra rằng các thẩm quyền chính liên quan đến bảo vệ biên giới, an ninh và quyết định tiếp nhận người nước ngoài vẫn thuộc về các quốc gia dân tộc, và bất kỳ giới hạn nào đối với chúng đều xuất phát nhiều hơn từ cách giải thích pháp lý hơn là từ các quy định pháp lý thực tế.

Ấn phẩm đánh giá một cách phê phán hiệp ước di cư của EU, chỉ ra rằng nó có thể tạo điều kiện cho di cư ồ ạt và việc di dời bắt buộc người di cư. Báo cáo cũng đề xuất các biện pháp pháp lý cụ thể cho phép các quốc gia EU tăng cường chính sách di cư của riêng họ theo luật pháp Châu Âu và quốc tế hiện hành.

Đọc thêm tại đây...

Tyler Durden
Thứ Tư, 18/03/2026 - 03:30