Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng là việc tăng ngân sách hasbara (ngoại giao công chúng) lên 730 triệu đô la của Israel khó có thể thay đổi đáng kể dư luận Hoa Kỳ, có khả năng dẫn đến một cái bẫy chi phí chìm và chuyển hướng quỹ khỏi các mục đích hiệu quả hơn như R&D công nghệ, điều này có thể gây tổn hại đến khả năng phục hồi kinh tế dài hạn của Israel.
Rủi ro: Chuyển hướng quỹ khỏi R&D công nghệ và cái bẫy chi phí chìm tiềm ẩn nếu chi tiêu hasbara không thay đổi được tâm lý của Hoa Kỳ.
Cơ hội: Tăng trưởng trong nước tiềm năng và trợ cấp R&D cho các công ty công nghệ Israel nếu chi tiêu được nhắm mục tiêu hiệu quả và nắm bắt giá trị trong nền kinh tế Israel.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
"Hiện hữu": Israel Tăng Gấp Bốn Ngân Sách Ảnh Hưởng Nước Ngoài Lên Mức Khủng 730 Triệu USD
Với số lượng người ủng hộ nước ngoài sụt giảm trên toàn thế giới và trên mọi phổ chính trị, Nhà nước Israel đang tăng gấp bốn lần ngân sách cho cái gọi là "ngoại giao công chúng", đưa chi tiêu năm 2026 cho các chiến dịch gây ảnh hưởng nước ngoài lên mức khổng lồ 730 triệu USD.
Với sự không được lòng dân ngày càng tăng của đất nước đe dọa sự hỗ trợ tài chính, quân sự và ngoại giao của Hoa Kỳ, bộ trưởng ngoại giao Israel đã tuyên bố nỗ lực tăng cường định hình dư luận toàn cầu là một "vấn đề hiện hữu". Cả trong và ngoài Israel, nỗ lực ngoại giao công chúng của đất nước cũng được gọi bằng tên tiếng Hebrew: hasbara. Ngay cả trước khi chi tiêu tăng mạnh vào năm 2026, chi tiêu của Israel cho hasbara đã rất đáng chú ý.
Các tiết lộ gần đây về chi tiêu hasbara năm 2025 đã làm sáng tỏ cách Israel định hình dư luận. Theo Jerusalem Post, các khoản chi tiêu trong năm đó bao gồm một chiến dịch quảng cáo trên mạng xã hội trị giá 50 triệu USD được thực hiện trên Google, YouTube, X và Outbrain. Một khoản khác 40 triệu USD chi cho việc tiếp đón các phái đoàn nước ngoài. “Chúng tôi đã mời nhiều phái đoàn đến đất nước - dù là các mục sư, dù là các chính trị gia, các trường đại học,” Tổng Lãnh sự Israel Israel Bachar nói với Jerusalem Post. “Mọi người trở về từ đất nước đều hiểu rõ hơn và ủng hộ nhiều hơn. Nhưng bạn phải mời nhiều người đến.”
House Speaker Mike Johnson abruptly ended the workweek, sending the House into early recess to avoid a vote on releasing more Jeffrey Epstein documents.
Members of Congress then packed their bags and flew to Israel. pic.twitter.com/QMV3TvAgaK
— FlyingBeagle "Abu Alya" (@FlyingBeagle_) August 6, 2025
“Chúng ta phải đầu tư nhiều hơn nữa với tư cách là một quốc gia,” bộ trưởng ngoại giao Israel Gideon Sa’ar lập luận vào tháng 12. “Nó giống như đầu tư vào máy bay phản lực, bom và tên lửa đánh chặn. Đối mặt với những gì đang chống lại chúng ta và những gì đang được đầu tư chống lại chúng ta, nó còn lâu mới đủ. Đây là một vấn đề hiện hữu.”
Một cuộc khảo sát của Pew Research vào tháng 4 cho thấy 60% người trưởng thành Mỹ hiện có cái nhìn không thuận lợi về Israel - tăng 18 điểm so với năm 2022. Nhấn mạnh thách thức khổng lồ mà các nhà ngoại giao công chúng của Israel phải đối mặt, tỷ lệ người Mỹ có cái nhìn rất không thuận lợi về Israel hiện ở mức 28% - gấp ba lần so với năm 2022. Điều đáng báo động nhất đối với Israel là sự sụp đổ của sự ủng hộ trong giới Đảng Cộng hòa, với 57% những người dưới 50 tuổi hiện có cái nhìn không thuận lợi về Israel.
Sự xói mòn sự ủng hộ của Hoa Kỳ đã diễn ra trong một khoảng thời gian bao gồm cuộc tấn công tàn khốc của Israel trên Gaza để đáp trả cuộc xâm lược Israel của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023, và cuộc chiến Mỹ-Israel với Iran năm nay đã khiến giá nhiên liệu tăng vọt trong khi đe dọa một thảm họa kinh tế toàn cầu.
The money they steal from you they spend on lying to you. https://t.co/YUwfEEqhFm
— Scott Horton (@scotthortonshow) May 5, 2026
Vị thế suy yếu của Israel trong chính trị Hoa Kỳ đang biểu hiện theo nhiều cách. Các ứng cử viên trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ hiện đang tấn công các đối thủ đã nhận tiền từ nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel, điều này đã thúc đẩy các lực lượng đó "rửa tiền" các khoản đóng góp của họ thông qua các tổ chức trung gian. Tuần này, 30 Dân biểu Đảng Dân chủ đã cùng ký một bức thư gửi Ngoại trưởng Marco Rubio, yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ cuối cùng phải thừa nhận sự tồn tại của kho vũ khí hạt nhân của Israel - chấm dứt nhiều thập kỷ che đậy lưỡng đảng. Các cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội tuân theo các khuyến nghị của nhóm vận động hành lang Israel từng nghiêng hẳn về phía Israel, nhưng giờ đây được quyết định chỉ bằng một vài phiếu - với nhóm vận động hành lang vẫn chiếm ưu thế cho đến nay.
Vào tháng 10, sự cảnh giác của phương Tây đối với hasbara của Israel đã gia tăng bởi tiết lộ của Responsible Statecraft rằng Israel đang trả cho những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội khoảng 7.000 USD cho mỗi bài đăng ủng hộ Israel mà họ thực hiện.
The best 'conservative' influencers Israel can buy?
Emily Austin participated in the Epstein binders hoax, and joined Netanyahu's recent influencers meeting
Xavaier DuRousseau attended the secret Hamptons influencer summit with Bill Ackman, then junketed off to Israel pic.twitter.com/JLoGk3Jzfd
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 28, 2025
Một số nỗ lực hasbara đã được thực hiện theo cách cố tình lừa dối. Ví dụ, một bộ phim tài liệu bí mật của Al Jazeera đã ghi lại được Jordan Schachtel người Mỹ, người hiện đang xuất bản The Dossier trên Substack, mô tả sự tham gia của mình vào một chiến dịch truyền thông xã hội mà trong đó các nhà tuyên truyền Israel điều hành các trang Facebook giả vờ bao gồm các chủ đề xa lạ với địa chính trị - như môi trường hoặc nữ quyền - với mục đích duy nhất là định kỳ rải nội dung ủng hộ Israel vào nguồn cấp dữ liệu. "Đó là một việc bí mật, bởi vì chúng tôi không muốn mọi người biết rằng các dự án phụ này có liên quan đến The Israel Project," Schachtel đã bị bắt gặp nói trên camera ẩn.
Hãy tưởng tượng họ sẽ làm gì với ba phần tư tỷ đô la.
Tyler Durden
Thu, 05/07/2026 - 18:00
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự chuyển đổi ngoại giao công chúng của Israel thành một hoạt động gây ảnh hưởng thuật toán, mạnh mẽ cho thấy liên minh chính trị Mỹ-Israel đang trở nên bất ổn về cấu trúc, làm tăng nguy cơ các cú sốc đột ngột, do chính sách điều khiển đối với giá năng lượng toàn cầu."
Việc tăng ngân sách lên 730 triệu đô la báo hiệu sự chuyển dịch từ vận động hành lang truyền thống sang chiến tranh thông tin thuật toán, tần suất cao. Bằng cách ưu tiên sự bão hòa trên mạng xã hội và quan hệ đối tác với những người có ảnh hưởng hơn là xây dựng mối quan hệ lập pháp, Israel đang cố gắng vượt qua sự hỗ trợ thể chế đang sụp đổ trong giới trẻ. Từ góc độ đầu tư, điều này cho thấy một mức phí bảo hiểm biến động dài hạn cho các lĩnh vực quốc phòng và năng lượng, vì "mối quan hệ đặc biệt" với Hoa Kỳ ngày càng trở nên mang tính biểu diễn hơn là cấu trúc. Nếu khoản chi tiêu khổng lồ này không ngăn chặn được sự suy giảm trong tâm lý công chúng, chúng ta nên kỳ vọng một sự chuyển hướng sang các động thái địa chính trị mạnh mẽ hơn, có khả năng gây bất ổn để buộc các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ phải hành động, gây áp lực hơn nữa lên thị trường năng lượng toàn cầu.
Khoản chi tiêu này có thể được hiểu là một sự cần thiết mang tính phòng thủ để chống lại các chiến dịch thông tin sai lệch do nhà nước tài trợ từ các đối thủ trong khu vực, thay vì một nỗ lực tấn công nhằm thao túng chính sách của Hoa Kỳ.
"Chi tiêu hasbara 730 triệu đô la là một tác động tài chính không đáng kể nhưng là một khoản bảo hiểm quan trọng cho dòng viện trợ hàng năm của Hoa Kỳ hơn 3,8 tỷ đô la."
Ngân sách hasbara 730 triệu đô la của Israel tăng gấp bốn lần cho năm 2026 - tương đương khoảng 0,14% GDP khoảng 520 tỷ đô la - chỉ là một giọt nước so với chi tiêu quốc phòng hàng năm hơn 25 tỷ đô la và khoản viện trợ quân sự 3,8 tỷ đô la của Hoa Kỳ. Động thái chủ động này chống lại sự đồng cảm đang suy giảm của Hoa Kỳ (Pew: 60% không thuận lợi, tăng 18 điểm kể từ năm 2022), có khả năng ổn định các liên minh trong bối cảnh xung đột Gaza/Iran làm tăng giá dầu. Tích cực đối với sự ổn định tài chính của Israel và các công ty quốc phòng như Elbit Systems (ESLT), vì sự hỗ trợ bền vững sẽ tránh được việc cắt giảm viện trợ; trung lập đối với thị trường rộng lớn trừ khi Iran leo thang các cú sốc năng lượng. Sự cường điệu "hiện sinh" của bài báo bỏ qua thành tích của hasbara trong ngoại giao.
Nếu hasbara phản tác dụng trong các vụ bê bối minh bạch (ví dụ: thanh toán cho người có ảnh hưởng, các trang Facebook giả mạo), nó có thể đẩy nhanh thiệt hại về danh tiếng và sự xem xét kỹ lưỡng về viện trợ của Hoa Kỳ, làm căng thẳng thêm thâm hụt GDP 6-7% của Israel.
"Chi tiêu hasbara tăng gấp bốn lần của Israel không báo hiệu sức mạnh mà là sự thừa nhận rằng các đòn bẩy thông điệp truyền thống không còn có thể thay đổi dư luận - một vấn đề cấu trúc mà không có ngân sách nào có thể giải quyết nếu chính sách cơ bản không thay đổi."
Bài báo này lẫn lộn giữa chi tiêu và hiệu quả, coi việc phân bổ ngân sách là bằng chứng của sự tuyệt vọng thay vì sự điều chỉnh chiến lược. Ngân sách hasbara 730 triệu đô la là đáng kể nhưng chiếm khoảng 0,8% chi tiêu quốc phòng của Israel - khó có thể gọi là "khổng lồ" trong bối cảnh đó. Dữ liệu Pew (60% không thuận lợi) là có thật, nhưng bài báo bỏ qua rằng sự không thuận lợi trải dài trên nhiều chính quyền Hoa Kỳ và các chu kỳ địa chính trị. Quan trọng hơn: bài báo cung cấp bằng chứng bằng không rằng việc chi tiêu *tăng lên* có thể đảo ngược xu hướng dư luận. Nếu việc bão hòa thông điệp là giải pháp, thì chi tiêu trước đó đã có tác dụng. Rủi ro thực sự không phải là ngân sách - mà là việc đổ tiền vào một vấn đề nhận thức bắt nguồn từ kết quả chính sách thực tế (thương vong ở Gaza, mở rộng khu định cư) có thể tỏ ra không hiệu quả, tạo ra một cái bẫy chi phí chìm.
Bài báo giả định rằng tiền chi cho ảnh hưởng là tiền lãng phí, nhưng việc tiếp đón các phái đoàn và các chiến dịch kỹ thuật số có mục tiêu đã từng di chuyển các phiếu bầu của quốc hội và hành vi của nhà tài trợ theo hướng có lợi cho Israel - cơ chế hoạt động, ngay cả khi tâm lý tiêu đề đã thay đổi.
"Chi tiêu ngoại giao công chúng ở quy mô này khó có thể đảo ngược đáng kể sự suy giảm cấu trúc trong hình ảnh toàn cầu của Israel và có thể phản tác dụng trên các thị trường nhạy cảm về chính trị, khiến động thái này trở thành một canh bạc rủi ro thay vì một yếu tố thúc đẩy sự hỗ trợ bền vững."
Tiêu đề báo hiệu một sự leo thang táo bạo trong ngoại giao công chúng, nhưng các con số và nguồn tin lại gây lo ngại: một bài báo liên quan đến Tyler Durden trích dẫn dữ liệu Pew nhưng lại dựa vào cách diễn đạt khiêu khích về các mối đe dọa "hiện sinh". Ngay cả với 730 triệu đô la, ngân sách vẫn còn nhỏ so với các rủi ro chính trị toàn cầu và chi tiêu quốc phòng, và ROI của các chiến dịch gây ảnh hưởng nổi tiếng là mờ mịt. Rủi ro thực sự là sự phản ứng trong nước ở các thị trường Hoa Kỳ/EU và sự giám sát chặt chẽ hơn của các nền tảng có thể hạn chế những người có ảnh hưởng, trong khi dư luận đang trôi dạt có thể được thúc đẩy nhiều hơn bởi các sự kiện hơn là thông điệp. Nếu mục tiêu là sự liên kết chính sách bền vững, chi tiêu có thể trở nên không thường xuyên và dễ dàng bị đảo ngược bởi các làn sóng chính trị.
Phản biện: ngay cả một khoản chi tiêu táo bạo 730 triệu đô la cũng có ROI mờ mịt. Nó có thể gây ra sự phản đối trong nước và từ các đồng minh, kêu gọi giám sát chặt chẽ hơn hoặc cắt giảm viện trợ an ninh.
"Ngân sách 730 triệu đô la đại diện cho một sự phân bổ sai lầm tài chính đáng kể, làm suy yếu khả năng cạnh tranh R&D kinh tế dài hạn của Israel."
Claude nói đúng về cái bẫy chi phí chìm, nhưng mọi người đang bỏ qua chi phí cơ hội cho công nghệ của Israel. Chuyển 730 triệu đô la vào 'hasbara' trong bối cảnh thâm hụt 6-7% là sự phân bổ sai lầm về tài chính, gây tổn hại đến khả năng cạnh tranh R&D. Nếu khoản chi tiêu này không thay đổi được tâm lý của Hoa Kỳ, số vốn đó sẽ bị đốt cháy, làm suy yếu khả năng phục hồi kinh tế dài hạn của Israel. Đây không chỉ là một chiến lược chính trị; đó là một đòn giáng trực tiếp vào bảng cân đối kế toán của 'Startup Nation' vào thời điểm rủi ro chảy máu vốn đã cao.
"Ngân sách hasbara trợ cấp cho các công ty công nghệ Israel thông qua các hợp đồng, thúc đẩy R&D thay vì chuyển hướng khỏi nó."
Chi phí cơ hội công nghệ của Gemini đã sai lệch: phần lớn 730 triệu đô la này sẽ chảy vào các công ty Israel như Check Point (CHKP) hoặc các startup adtech cho các chiến dịch dựa trên AI, hoạt động như một khoản trợ cấp R&D được ngụy trang thành PR. Xuất khẩu công nghệ của Israel đạt 60 tỷ đô la vào năm ngoái - điều này phân bổ lại chi tiêu thâm hụt vào đổi mới có hệ số nhân cao, chứ không phải là sự đốt cháy. Hội đồng bỏ qua yếu tố tăng trưởng trong nước trong bối cảnh kéo GDP 2,5% do xung đột.
"Chi tiêu hasbara như một khoản trợ cấp R&D chỉ hoạt động nếu các công ty Israel sở hữu IP và hợp đồng; nếu nó được thuê ngoài cho adtech toàn cầu, hệ số nhân sẽ sụp đổ và lập luận về chi phí cơ hội của Gemini sẽ đúng."
Lập luận về trợ cấp R&D của Grok rất thông minh nhưng lại né tránh vấn đề cốt lõi: 730 triệu đô la chảy vào adtech và Check Point (CHKP) giả định rằng các công ty đó nắm bắt được toàn bộ hệ số nhân. Nhưng nếu khoản chi tiêu được phân bổ cho các khoản thanh toán cho người có ảnh hưởng, sản xuất nội dung và mua phương tiện truyền thông - chứ không phải cổ phần hoặc hợp đồng mua sắm - thì vốn sẽ hoàn toàn rời khỏi nền kinh tế Israel. Grok lẫn lộn *nơi* tiền được chi tiêu với *ai* nắm giữ giá trị. Đó là một sự khác biệt quan trọng đối với tính bền vững tài chính.
"Phần lớn 730 triệu đô la có khả năng sẽ được chi cho các khoản phí truyền thông và người có ảnh hưởng thay vì R&D công nghệ có thể mở rộng, có nguy cơ ROI rỗng và tăng trưởng dài hạn yếu hơn."
Lập luận "trợ cấp R&D" của Grok đã tối ưu hóa quá mức nơi tiền chảy vào. Trên thực tế, một phần lớn 730 triệu đô la sẽ chảy vào việc mua phương tiện truyền thông và phí người có ảnh hưởng, chứ không phải vào phát triển sản phẩm hoặc vốn rủi ro, có nghĩa là rủi ro lợi nhuận công nghệ dài hạn giống với một khoản chi phí tiếp thị một lần hơn là một chương trình đổi mới có thể mở rộng. Nếu sự giám sát của nền tảng hoặc sự phản ứng về tính minh bạch làm xói mòn ROI, Israel sẽ mất cả nguồn tài trợ đổi mới và động lực tăng trưởng rộng lớn hơn - khó duy trì câu chuyện "Startup Nation".
Sự đồng thuận của hội đồng là việc tăng ngân sách hasbara (ngoại giao công chúng) lên 730 triệu đô la của Israel khó có thể thay đổi đáng kể dư luận Hoa Kỳ, có khả năng dẫn đến một cái bẫy chi phí chìm và chuyển hướng quỹ khỏi các mục đích hiệu quả hơn như R&D công nghệ, điều này có thể gây tổn hại đến khả năng phục hồi kinh tế dài hạn của Israel.
Tăng trưởng trong nước tiềm năng và trợ cấp R&D cho các công ty công nghệ Israel nếu chi tiêu được nhắm mục tiêu hiệu quả và nắm bắt giá trị trong nền kinh tế Israel.
Chuyển hướng quỹ khỏi R&D công nghệ và cái bẫy chi phí chìm tiềm ẩn nếu chi tiêu hasbara không thay đổi được tâm lý của Hoa Kỳ.