Thị trường tài chính đang mất đi tấm chăn an toàn đã cứu vớt họ khỏi rắc rối quá nhiều lần, nhà kinh tế hàng đầu cảnh báo
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng quản trị đồng ý rằng 'chính sách bảo hiểm' bị tổn hại về cấu trúc do sự thống trị về tài khóa, nhưng họ khác nhau về việc liệu chi tiêu vốn do AI thúc đẩy có thể bù đắp các hạn chế tài khóa hay không. Rủi ro chính là 'vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa', nơi một đợt điều chỉnh thị trường trong cổ phiếu công nghệ có thể đe dọa sự ổn định của liên bang.
Rủi ro: 'Vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa' nơi một đợt điều chỉnh thị trường trong cổ phiếu công nghệ có thể đe dọa sự ổn định của liên bang.
Cơ hội: Chi tiêu vốn do AI thúc đẩy tăng doanh thu thuế doanh nghiệp, điều này có thể ổn định động lực nợ.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Cổ phiếu tiếp tục lập kỷ lục cao sau kỷ lục cao khi cơn sốt AI lấn át nỗi sợ hãi về cú sốc dầu mỏ toàn cầu, nhưng thị trường đang làm điều đó mà không có một mạng lưới an toàn ngầm định từ lâu.
Đó là theo Mohamed El-Erian, cố vấn kinh tế trưởng tại Allianz và chủ tịch Gramercy Funds Management, người đã cảnh báo trong một bài xã luận trên *Financial Times* rằng "chính sách bảo vệ" tồn tại hàng thập kỷ đang biến mất.
Cho đến gần đây, chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa thường được sử dụng khi thị trường chứng khoán sụp đổ, cuối cùng khiến các nhà đầu tư kỳ vọng các nhà hoạch định chính sách sẽ ra tay giải cứu.
"Điều này đã định hình sâu sắc tâm lý thị trường, với nhiều nhà đầu tư coi sự biến động không phải là tín hiệu của những diễn biến cơ bản, mà là một cơ hội mua gần như tự động," ông viết.
Niềm tin này là một phần lý do tại sao các đợt bán tháo trên thị trường không còn kéo dài quá lâu, El-Erian nói thêm, chỉ ra sự phục hồi nhanh chóng của cổ phiếu sau khi chiến tranh Iran bắt đầu, ngay cả khi Eo biển Hormuz vẫn đóng cửa trên thực tế.
Hiện tại, cổ phiếu AI và hàng trăm tỷ đô la chi tiêu vốn từ các hyperscaler đang thúc đẩy thị trường, trong khi các nhà đầu tư bỏ qua thu nhập thực tế bị thu hẹp và niềm tin tiêu dùng sụt giảm.
Nhưng lạm phát cao, lãi suất tăng cao và nợ tăng vọt hạn chế khả năng của các ngân hàng trung ương và các nhà lập pháp trong việc ứng phó với suy thoái, El-Erian cảnh báo.
"Trong khi ý chí bảo vệ thị trường có thể còn tồn tại, thì khả năng làm điều đó thì ít hơn," ông nói.
Thật vậy, một số quan chức Cục Dự trữ Liên bang đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về lạm phát dai dẳng, vốn đã vượt quá mục tiêu 2% của họ trong năm năm, cho thấy họ sẵn sàng tăng lãi suất nếu giá cả không bắt đầu hạ nhiệt sớm.
Các ngân hàng trung ương ở Nhật Bản và Châu Âu đã đưa ra những lo ngại tương tự khi chiến tranh Iran làm tăng giá năng lượng toàn cầu đang lan sang các lĩnh vực khác của nền kinh tế.
Và về phía tài khóa, khả năng chi tiêu nhiều hơn thông qua thâm hụt sâu hơn đã bốc hơi ở hầu hết các nền kinh tế phát triển, El-Erian nói.
"Chi phí vay cao hơn sẽ trực tiếp dẫn đến chi tiêu lãi vay chính phủ lớn hơn, đồng thời đe dọa doanh thu thuế khi tăng trưởng bị cản trở," ông giải thích. "Sự mong manh về tài khóa này đã đánh thức 'những kẻ canh gác trái phiếu' đã ngủ yên từ lâu."
Động lực đó đã được nhìn thấy ở Hoa Kỳ, nơi các cuộc đấu giá trái phiếu gần đây thu hút nhu cầu yếu khi các nhà đầu tư ngần ngại trước thâm hụt bùng nổ, chi phí lãi vay nợ tăng vọt và kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng gần 50%.
Sự biến mất của chính sách bảo vệ có ý nghĩa đối với nền kinh tế thực cũng như đối với thị trường tài chính.
Trong trường hợp suy thoái, khi thâm hụt gia tăng, Hoa Kỳ có thể phải phát hành khối lượng nợ mới lớn hơn với lợi suất cao hơn, tạo ra một vòng luẩn quẩn của chi phí lãi vay đắt đỏ hơn và thâm hụt tồi tệ hơn. Trong khi đó, Fed sẽ bị giằng xé giữa việc chống lạm phát thông qua tăng lãi suất và hỗ trợ thị trường lao động thông qua cắt giảm lãi suất.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Chính sách bảo hiểm không chết, nhưng giờ đây nó không đối xứng: sự giải cứu tiền tệ vẫn còn, trong khi hỗ trợ tài khóa bị hạn chế về cấu trúc, khiến định giá cổ phiếu dễ bị tổn thương trước sự thất vọng về thu nhập mà không có sự hỗ trợ 'mở rộng bội số dựa trên hy vọng chính sách' cũ."
Luận điểm 'chính sách bảo hiểm' của El-Erian có sức nặng thực sự về mặt tài khóa — chi phí trả nợ của Hoa Kỳ hiện ở mức ~660 tỷ đô la hàng năm và đang tăng lên, lấn át chi tiêu tùy ý và hạn chế khả năng thâm hụt trong suy thoái. Nhưng bài báo trộn lẫn hai vấn đề riêng biệt: (1) *ý chí* cắt giảm lãi suất của các ngân hàng trung ương trong khủng hoảng vẫn còn nguyên vẹn, bất kể những lời lẽ về lạm phát; Fed đã cắt giảm 100 điểm cơ bản vào năm 2020 bất chấp sự cứng rắn trước đó. (2) Ràng buộc về *khả năng* bị phóng đại đối với chính sách tiền tệ — Fed luôn có thể in tiền. Ràng buộc tài khóa là có thật. Điều còn thiếu: bài báo bỏ qua rằng lãi suất cao có thể đã phản ánh động lực này, và chi tiêu vốn AI cùng với những cải thiện năng suất có thể nâng cao bền vững tăng trưởng/doanh thu thuế, làm dịu bớt các phép tính tài khóa. Rủi ro thực sự không phải là chính sách bảo hiểm biến mất — mà là sự biến mất *có chọn lọc*: Fed giải cứu thị trường, nhưng bế tắc tài khóa ngăn cản các biện pháp kích thích bù đắp, khiến thu nhập thực tế bị nén lại.
Nếu một cuộc suy thoái thực sự xảy ra, ý chí chính trị cắt giảm lãi suất và đình chỉ QT sẽ vượt qua các mối lo ngại về lạm phát — Fed chưa bao giờ để tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt để bảo vệ uy tín, và năm 2024 là một năm bầu cử. Tâm lý thị trường có thể đúng khi coi biến động là cơ hội mua.
"Thị trường đối mặt với biến động cao hơn về cấu trúc do thiếu chính sách bảo hiểm, nhưng thu nhập từ AI có thể ngăn chặn một thị trường gấu kéo dài trừ khi lạm phát tăng tốc trở lại."
El-Erian đã đúng khi chỉ ra rằng lạm phát, lãi suất và nợ cao đã làm xói mòn chính sách bảo hiểm đã rút ngắn các đợt bán tháo trước đây, khiến chi tiêu vốn do AI thúc đẩy từ MSFT, AMZN và GOOGL trở thành bộ đệm chính. Tuy nhiên, bài viết đã đánh giá thấp cách thị trường có thể đơn giản hóa một mức phí bảo hiểm rủi ro cổ phiếu cao hơn mà không gặp phải sự sụp đổ, vì tăng trưởng thu nhập từ chi tiêu quy mô lớn vượt xa mức vi phạm mục tiêu lạm phát 2%. Những kẻ canh gác trái phiếu đang hoạt động, nhưng nhu cầu đấu giá yếu vẫn chưa đẩy lợi suất kỳ hạn 10 năm lên trên 4,5%. Khoảng cách thực sự là liệu việc giảm leo thang nhanh chóng ở Eo biển Hormuz có khôi phục lại một số khoảng trống tài khóa trước khi thâm hụt buộc phải tạo ra vòng luẩn quẩn hay không.
Lạm phát dai dẳng do năng lượng gây ra trên 3% có thể buộc Fed phải tăng lãi suất thêm, loại bỏ cả yếu tố hỗ trợ AI và tạo ra mức giảm giá 20%+ mà không có khoản chi tiêu vốn nào có thể bù đắp được.
"Sự biến mất của chính sách bảo hiểm có nghĩa là định giá cổ phiếu bây giờ phải cạnh tranh với phí kỳ hạn ngày càng tăng trên nợ, điều này chắc chắn sẽ buộc phải thu hẹp bội số P/E."
El-Erian đã đúng khi nói rằng 'chính sách bảo hiểm' — kỳ vọng rằng Fed sẽ giải cứu thị trường — bị tổn hại về cấu trúc do sự thống trị về tài khóa. Chúng ta đang chuyển đổi từ kỷ nguyên lạm phát tài sản do thanh khoản thúc đẩy sang kỷ nguyên mà những kẻ canh gác trái phiếu quyết định chi phí vốn. Sự phục hồi công nghệ do AI dẫn đầu hiện tại (QQQ) bỏ qua thực tế rằng lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm không còn chỉ là lãi suất phi rủi ro, mà là sự phản ánh của thâm hụt tài khóa không bền vững. Khi 'những kẻ canh gác trái phiếu' buộc phí kỳ hạn tăng cao, bội số định giá của các công ty công nghệ tăng trưởng cao sẽ đối mặt với sự nén ép tàn khốc. Thị trường hiện đang định giá một sự hạ cánh mềm giả định sự linh hoạt về chính sách mà chúng ta đơn giản là không còn nữa.
Sự bùng nổ AI có thể thúc đẩy những cải thiện năng suất đáng kể đến mức chúng bù đắp áp lực lạm phát, cho phép nền kinh tế vượt qua gánh nặng nợ và làm cho lập luận 'hạn chế tài khóa' trở nên vô nghĩa.
"Chi tiêu vốn do AI thúc đẩy và những cải thiện năng suất có thể duy trì thu nhập và chấp nhận rủi ro ngay cả khi các biện pháp hỗ trợ chính sách truyền thống bị giảm bớt."
Cảnh báo của El-Erian về sự biến mất của chính sách bảo hiểm là khiêu khích nhưng chưa hoàn toàn thuyết phục. Bộ công cụ hỗ trợ được gọi là không chỉ giới hạn ở việc cắt giảm lãi suất; các ngân hàng trung ương có thể triển khai các công cụ bảng cân đối kế toán, cơ sở thanh khoản và nới lỏng kinh tế vĩ mô nếu rủi ro bùng phát, và các đòn bẩy tài khóa có thể tái xuất hiện theo những cách có mục tiêu ngay cả với thâm hụt cao hơn. Trong khi đó, chi tiêu vốn do AI thúc đẩy và nhu cầu quy mô lớn có thể hỗ trợ thu nhập và khẩu vị rủi ro, có khả năng bù đắp một số áp lực chi phí tài trợ. Lưu ý quan trọng: nếu lạm phát vẫn dai dẳng hoặc cú sốc năng lượng kéo dài, tấm đệm sẽ suy yếu và sự thay đổi chế độ vẫn có thể gây ra biến động. Câu hỏi thực sự là liệu năng suất và sự linh hoạt của chính sách có hội tụ để ngăn chặn phí rủi ro bùng nổ hay không.
Ngay cả khi các biện pháp hỗ trợ truyền thống suy yếu, các nhà hoạch định chính sách có thể ứng biến các biện pháp hỗ trợ có mục tiêu và hướng dẫn trước để giữ cho thị trường rủi ro hoạt động; 'vòng luẩn quẩn' có thể bị phóng đại.
"Những cải thiện năng suất phải chuyển thành tăng trưởng danh nghĩa trên diện rộng >4,5% để ổn định động lực nợ; chỉ riêng chi tiêu vốn thôi sẽ không giải quyết được khoảng cách tài khóa."
Gemini và ChatGPT đều giả định rằng những cải thiện năng suất *có thể* bù đắp các hạn chế tài khóa, nhưng cả hai đều không định lượng được khoảng cách. Tăng trưởng GDP danh nghĩa của Hoa Kỳ cần ~4,5%+ bền vững để ổn định nợ/GDP; năng suất AI là có thật nhưng tập trung vào chi tiêu vốn, chưa phải là sự mở rộng cơ sở thuế/tiền lương trên diện rộng. Rủi ro từ những kẻ canh gác trái phiếu không phải là lý thuyết — nó đã được phản ánh trong lợi suất kỳ hạn 10 năm. Dấu hiệu thực sự: nếu phí kỳ hạn nén lại *bất chấp* thâm hụt cao hơn, đó là lúc chính sách bảo hiểm thực sự chết. Chúng ta chưa đến đó.
"Chi tiêu vốn AI thúc đẩy doanh thu thuế nhưng tạo ra một vòng lặp phản hồi, nơi các đợt giảm giá thị trường ảnh hưởng nặng nề hơn đến các bộ đệm tài khóa."
Claude tập trung vào năng suất trên diện rộng bỏ qua cách chi tiêu vốn do AI thúc đẩy từ MSFT, AMZN và GOOGL trực tiếp thúc đẩy doanh thu thuế doanh nghiệp, điều này có thể ổn định động lực nợ nhanh hơn chỉ riêng tăng trưởng tiền lương. Tuy nhiên, mối liên hệ này tạo ra một vòng lặp phản hồi: bất kỳ sự sụt giảm nào của cổ phiếu do phí kỳ hạn cao hơn sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến các cơ sở thuế tương tự, khiến các cơ quan tài khóa có ít không gian hơn để điều động trong thời kỳ suy thoái tiếp theo.
"Liên kết sự ổn định tài khóa liên bang với chi tiêu vốn quy mô lớn tạo ra một vòng lặp phản hồi nguy hiểm, nơi biến động thị trường trực tiếp đe dọa sự ổn định của chính phủ."
Grok, sự phụ thuộc của bạn vào chi tiêu vốn quy mô lớn như một yếu tố ổn định tài khóa là một vòng tròn nguy hiểm. Nếu Kho bạc dựa vào doanh thu thuế của MSFT/AMZN để tài trợ cho thâm hụt, họ về cơ bản đang neo quỹ đạo tài khóa của Hoa Kỳ vào bội số định giá của ba cổ phiếu. Điều này tạo ra một 'vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa' nơi một đợt điều chỉnh thị trường không chỉ gây tổn hại cho danh mục đầu tư; nó đe dọa sự ổn định của liên bang. Chúng ta đang thực sự thuê ngoài chính sách tài khóa cho tỷ lệ P/E của QQQ, đó là sự mong manh cuối cùng.
"Vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa là một yếu tố ổn định mong manh; một đợt suy thoái thị trường có thể làm xói mòn doanh thu thuế và không gian chính sách, làm trầm trọng thêm động lực nợ thay vì ổn định chúng."
'Vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa' của Gemini nghe có vẻ như một yếu tố ổn định, nhưng đó là một cơ chế mong manh. Chi tiêu vốn quy mô lớn thúc đẩy lợi nhuận sẽ không tự động chuyển thành doanh thu thuế bền vững; biên lợi nhuận bị nén, chi tiêu vốn có thể gây thất vọng và sự sụt giảm định giá có thể thắt chặt điều kiện tài trợ trước khi thâm hụt giảm bớt. Nếu cổ phiếu giảm, bạn sẽ mất doanh thu thuế và còn ít không gian hơn cho các biện pháp hỗ trợ chính sách, tạo ra sự suy giảm tự củng cố trong động lực nợ thay vì một giải pháp.
Hội đồng quản trị đồng ý rằng 'chính sách bảo hiểm' bị tổn hại về cấu trúc do sự thống trị về tài khóa, nhưng họ khác nhau về việc liệu chi tiêu vốn do AI thúc đẩy có thể bù đắp các hạn chế tài khóa hay không. Rủi ro chính là 'vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa', nơi một đợt điều chỉnh thị trường trong cổ phiếu công nghệ có thể đe dọa sự ổn định của liên bang.
Chi tiêu vốn do AI thúc đẩy tăng doanh thu thuế doanh nghiệp, điều này có thể ổn định động lực nợ.
'Vòng lặp phản hồi công nghệ-tài khóa' nơi một đợt điều chỉnh thị trường trong cổ phiếu công nghệ có thể đe dọa sự ổn định của liên bang.