Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Cuộc thảo luận nêu bật hành vi gian lận SNAP tiềm ẩn, với nguy cơ các quy định nghiêm ngặt hơn và chi phí tuân thủ cho các nhà bán lẻ, đặc biệt là ở các khu vực có đông người nhập cư. Quy mô và lợi nhuận của kế hoạch bị cáo buộc vẫn còn đang được tranh luận.
Rủi ro: Xác minh EBT nghiêm ngặt hơn, kiểm tra tài sản hoặc kiểm toán vận chuyển dẫn đến chi phí tuân thủ và giảm tiêu thụ SNAP ở các hành lang có đông người nhập cư.
Cơ hội: Không có điều nào được nêu rõ ràng.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Làn Phát Hiện Mất Hành Chế Vật Dịch Thực Đơn: Giữa Thực Đơn Do Quỹ Tài Chính Mỹ Được Gửi Về Bên Phía và Bán Để Tiết Kiệm
Được gửi bởi Anthony Rubin của Muckraker.Org,
Thực đơn thẻ trợ cấp và các trung tâm cung cấp thực phẩm được thiết kế để giữ cho những người Mỹ đang gặp khó khăn được ăn uống.
Bạn đã tìm thấy là trong một số cộng đồng, thực phẩm này không bao giờ đến bàn ăn của một người Mỹ. Thay vào đó, nó được gửi về bên phía và bán để tiết kiệm.
Chế độ này hoạt động như thế này. Người dân ở các thành phố như Lawrence, Massachusetts thu thập thực phẩm qua hai kênh: mua tại các thị trường địa phương bằng thẻ EBT, và thu thập miễn phí từ các trung tâm cung cấp thực phẩm và hội thánh. Thực phẩm này sau đó được gói vào các túi xanh lớn, đưa đến các công ty vận chuyển, và gửi bằng tàu chứa chứa đến Dominican Republic. Khi nó đến, nó được bán để tiết kiệm ở các cửa hàng địa phương. Người thực hiện điều này không thấy gì sai. Trong nhiều trường hợp, họ làm điều này công khai.
Theo một người địa phương giúp chúng tôi với câu chuyện này, hành vi gian lận này đã xảy ra trong hơn một thập kỷ.
Trong suốt một số tuần, Muckraker Foundation đã theo dõi toàn bộ chuỗi từ các hàng thực phẩm tại Lawrence, Massachusetts, qua các kho ván chai ở New York, đến các bodega ở Santo Domingo. Đây là những gì chúng tôi tìm thấy.
Lawrence, Massachusetts
Lawrence là một thành phố nhỏ khoảng 30 mil北 of Boston. Nó có tỷ lệ người nhập cư Dominican cao nhất trong bất kỳ thành phố nào ở Massachusetts, và tỷ lệ đăng ký SNAP cao nhất trong nước.
John đã giao hàng trong Lawrence hơn 11 năm, 6 ngày trong tuần, 35 lần mỗi ngày. Ông biết cộng đồng này rất gần gũi.
"Tôi đã quan sát những người người Dominican đi đến hàng thực phẩm và thu thập thực phẩm không thể bảo quản", ông nói với chúng tôi, "và sau đó gói chúng vào túi và hộp, và sau đó họ gửi chúng về Dominican Republic"."
Chúng tôi hỏi ông biết thực phẩm này được mua bằng thẻ EBT.
"Một số họ đã cho tôi và vợ tôi biết rõ điều đó", ông nói. "Và cách khác là toán học"."
Toán học là rất đơn giản. Một túi 50 pound gạo giá $30 ở Lawrence. Cái túi cùng giá $35 ở Dominican Republic. Cộng thêm phí vận chuyển, kinh tế không có nghĩa gì kecuali thực phẩm này là miễn phí hoặc được trả bằng các lợi ích của chính phủ.
John đưa chúng tôi qua đường phố của Lawrence và cho chúng tôi thấy bằng chứng ẩn trong mặt cứng: túi xanh vận chuyển, được đặt bên ngoài các cửa hàng góc, để bán. Không một cửa hàng. Không hai. Cửa hàng sau cửa hàng sau cửa hàng.
"Cá nhân này không phải là tủ rác", John nói. "Đó được sử dụng để gửi sản phẩm"."
Mỗi một cửa hàng này cũng quảng cáo, rõ ràng, rằng họ接受 EBT.
Abigail đã làm việc ở Lawrence từ năm 2011. Cô yêu cầu chúng tôi không công khai nghề nghiệp cô, nhưng công việc cô đưa cô vào nhà người khác hàng ngày.
"Nhiều họ sẽ có các hộp lớn, các bể lớn trong căn hộ của họ đầy thực phẩm họ cung cấp ở các trung tâm cung cấp thực phẩm ở đây", cô nói với chúng tôi. "Khi tôi hỏi họ điều đó là gì, họ nói họ gửi nó về để nó có thể được cho cho gia đình họ ở đó hoặc bán ở các bodega đó"."
Chúng tôi hỏi họ liệu những người này có biết họ đang làm điều gì sai không.
"Không", cô nói, và hào hứng nhẹ. "Những họ cảm thấy có quyền lợi. Họ cảm thấy như đó là điều chúng tôi đến đây để làm"."
Chúng tôi hỏi cô có bao nhiêu người trong những người cô gặp phải hành vi gian lận này.
"Khoảng một nửa", cô nói. "Một nửa người tôi gặp"."
New York
Massachusetts có một số luật tắt điện thoại nghiêm ngặt nhất trong quốc gia, hạn chế những gì chúng tôi có thể ghi hình. Vì vậy, chúng tôi di chuyển cuộc điều tra sang New York.
Trong Bronx, chúng tôi tìm thấy một cơ sở lưu trữ được sử dụng bởi nhiều công ty vận chuyển Dominican như trung tâm phân phối. Chúng tôi gửi một người đồng nghiệp với máy ảnh ẩn. Một nhân viên xác nhận rõ ràng, trên máy ảnh, rằng người dân đang sử dụng thẻ EBT để mua thực phẩm trong những hộp đó.
Từ đó, thực phẩm di chuyển đến Port Newark, một trong những trung tâm tủ chứa lớn nhất trên coste Đông. Đây là nơi hàng nghìn lượng thực phẩm, có thể đạt đến hàng triệu dolar, được tải lên tàu đi đến Dominican Republic.
Santo Domingo
Trên một cửa hàng nhỏ ở Santo Domingo, Dominican Republic, chủ cửa hàng cho chúng tôi biết trên máy ảnh rằng hàng hóa được mua bằng thẻ EBT ở New York. Giá trên bếp chảo cũng cho thấy điều đó. Thực phẩm được bán với giá gần như bằng giá ở Hoa Kỳ. Sau phí vận chuyển, giá này chỉ có nghĩa nếu thực phẩm được nhận miễn phí.
Trên một cửa hàng khác ở Santo Domingo, chủ cửa hàng cho chúng tôi biết cô nhận hàng hóa từ các hội thánh ở New York City, và khi cô đi thu thập thực phẩm, cô sử dụng CM quốc gia Dominican và địa chỉ Mỹ của mẹ cô.
Trong các hộp phía sau cô: Ronzoni pasta, Campbell's chicken noodle soup, Goya beans, Quaker oats, và nhiều hơn. Thực phẩm được quy tắc bởi người Mỹ, được định hướng cho người Mỹ, giờ đây đang ở một cửa hàng ở Santo Domingo.
Bàn Phía Toàn Tính
Khi chương trình SNAP được giới thiệu vào năm 1964, chương trình chỉ phục vụ dưới 400.000 người, nhỏ hơn một phần mười năm của một phần dân số Mỹ. Người ứng viên phải xuất hiện trực tiếp tại các văn phòng trợ cấp của tiểu bang, vượt qua các kiểm tra thu nhập và tài sản nghiêm ngặt, và có elegibility được xác nhận bởi các nhân viên trường hợp của tiểu bang.
Hôm nay, gần 42 triệu người Mỹ nhận được lợi ích SNAP, khoảng một trong tám người trong nước này, với chi phí cho người thuế hơn $100 tỷ trong năm 2025 một mình.
Điều bắt đầu là một mạng lưới an toàn nhỏ đã trở thành một trong những chương trình trợ cấp联邦 lớn nhất trong lịch sử Mỹ. Và như cuộc điều tra này cho thấy, nó đang bị khai thác trong ánh sáng, trên đường phố chính của các thành phố Mỹ, bởi những người không thấy gì sai.
Xem
Muckraker đang gọi cho các cơ quan liên邦 để điều tra những gì chúng tôi đã phát hiện. Chúng tôi sẵn sàng chia sẻ những phát hiện, video, và nguồn của chúng tôi với bất kỳ cơ quan điều tra chính đáng nào.
Tyler Durden
Wed, 05/27/2026 - 11:40
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Việc siết chặt thực thi SNAP có thể chỉ cắt giảm vài tỷ đô la chi tiêu, tạo ra tác động thị trường ngắn hạn không đáng kể nếu không có cải cách tài khóa rộng lớn hơn."
Cuộc điều tra của Muckraker chi tiết một đường dây kéo dài một thập kỷ, nơi những người nhận SNAP ở Lawrence, MA và Bronx sử dụng thẻ EBT cộng với các kho thực phẩm để mua các mặt hàng không dễ hỏng được vận chuyển bằng thùng đến các cửa hàng tạp hóa Dominica để bán lại. Với SNAP hiện ở mức hơn 100 tỷ đô la hàng năm phục vụ 42 triệu người, ngay cả tỷ lệ rò rỉ 1-2% cũng đại diện cho hàng trăm triệu đô la tiền thuế bị chuyển hướng. Điều này có thể thúc đẩy các lời kêu gọi xác minh EBT nghiêm ngặt hơn, kiểm tra tài sản hoặc kiểm toán vận chuyển, tạo ra chi phí tuân thủ cho các nhà bán lẻ và người vận chuyển trong khi cắt giảm tiêu dùng ngắn hạn ở các hành lang SNAP có đông người nhập cư. Khối lượng Cảng Newark và các SKU Goya/Ronzoni cung cấp các tín hiệu có thể theo dõi nếu các cơ quan quản lý hành động.
Bài viết dựa trên lời khai giai thoại từ một số người dân địa phương và một đoạn clip máy quay ẩn; nó không cung cấp dữ liệu tổng hợp về khối lượng hoặc tổn thất bằng đô la, vì vậy hành vi gian lận có thể bị giới hạn và không đáng kể đối với chương trình 100 tỷ đô la.
"Bài báo trình bày bằng chứng trực quan thuyết phục về một hiện tượng có thật nhưng không cung cấp định lượng về tổn thất gian lận thực tế hoặc bằng chứng cho thấy đây là một lỗ hổng có hệ thống chứ không phải là một vấn đề cục bộ, có thể quản lý được mà các cơ quan quản lý đã biết."
Bài báo này trộn lẫn bằng chứng giai thoại với gian lận có hệ thống. Quan sát của một tài xế giao hàng, lời tuyên bố của một nhân viên y tế rằng 'khoảng một nửa' bệnh nhân của cô ấy làm điều này, và hai chủ cửa hàng trên máy quay không thiết lập quy mô. Bài báo không bao giờ định lượng được tổn thất thực tế - 'hàng triệu đô la' là suy đoán. Gian lận SNAP tồn tại, nhưng ước tính gần đây nhất của GAO (2020) đã định giá các khoản thanh toán không đúng quy định ở mức khoảng 4,7 tỷ đô la trên một chương trình hơn 100 tỷ đô la (4,7%), chủ yếu là ở phía nhà bán lẻ, không phải các kế hoạch xuất khẩu ở phía người thụ hưởng. Bài báo cũng bỏ qua: thẻ EBT có các hạn chế về địa lý mà lẽ ra phải gắn cờ việc sử dụng xuyên biên giới; Cơ quan Hải quan và cảng có các yêu cầu về danh sách hàng hóa; và các công ty vận chuyển phải chịu trách nhiệm về hàng lậu. Phương pháp điều tra còn mập mờ - máy quay ẩn, nguồn tin giấu tên, không có dữ liệu chính thức.
Nếu đường dây này có thật và hoạt động 'công khai trong hơn một thập kỷ' một cách rõ ràng với các thùng màu xanh xếp chồng lên nhau bên ngoài các cửa hàng, tại sao Văn phòng Tổng Thanh tra USDA hoặc ICE chưa triệt phá nó? Sự vắng mặt của các vụ bắt giữ, truy tố hoặc phản ứng chính thức của cơ quan là điều đáng chú ý và cho thấy hoặc quy mô nhỏ hơn nhiều so với ngụ ý hoặc các rào cản pháp lý/hậu cần cao hơn so với bài báo thừa nhận.
"Việc thiếu xác minh trong đường dây SNAP-to-shipping đại diện cho một sự kém hiệu quả tài chính đáng kể, mời gọi sự xem xét của cơ quan lập pháp và khả năng thắt chặt chính sách trong tương lai."
Báo cáo này nêu bật một thất bại có hệ thống trong chương trình SNAP trị giá hơn 100 tỷ đô la, cho thấy sự rò rỉ đáng kể đang trợ cấp hiệu quả cho các thị trường bán lẻ nước ngoài bằng chi phí của người đóng thuế Hoa Kỳ. Từ góc độ tài chính, điều này cho thấy sự thiếu giám sát trong việc chi tiêu EBT và các quy trình xác minh ngân hàng thực phẩm. Nếu 'đường dây gian lận' này phổ biến như tuyên bố, chúng ta nên kỳ vọng áp lực chính trị gia tăng đối với các cuộc kiểm toán đủ điều kiện nghiêm ngặt hơn và có lẽ là sự chuyển đổi sang các hệ thống phiếu thực phẩm hạn chế hơn, không thể chuyển nhượng. Đối với các nhà bán lẻ như Walmart (WMT) hoặc Kroger (KR), những người có doanh thu đáng kể từ các giao dịch EBT, bất kỳ sự thắt chặt lập pháp nào để ngăn chặn sự lạm dụng này có thể tạo ra một tác động nhỏ, mặc dù có khả năng không đáng kể, đến tăng trưởng doanh thu ở các hành lang có đông người nhập cư.
Bài báo dựa nhiều vào 'toán học' giai thoại và lời khai máy quay ẩn thay vì dữ liệu giao dịch đã được kiểm toán, có khả năng trộn lẫn việc vận chuyển hàng hóa cá nhân hợp pháp dựa trên kiều hối với gian lận liên bang có tổ chức lan rộng.
"Vẫn chưa có bằng chứng đáng tin cậy về gian lận SNAP có hệ thống; hãy coi đây là rủi ro chính sách/quy định hơn là cú sốc thu nhập tức thời."
Bài báo nêu bật một kênh gian lận tiềm năng nhưng dựa trên giai thoại, không phải dữ liệu độc lập hoặc điều tra chính thức. Nếu không có sự xác nhận từ các cơ quan như HHS, USDA hoặc GAO, tuyên bố về một vụ rò rỉ SNAP có lợi nhuận, xuyên biên giới, kéo dài một thập kỷ vẫn chưa được xác minh. Ngay cả khi có những hành vi lạm dụng riêng lẻ tồn tại, kinh tế học - chi phí vận chuyển, tiền tệ, thuế quan và thực thi - khiến việc kiếm lợi nhuận quy mô lớn khó xảy ra. Bài báo cũng bỏ qua các điểm đối lập như các biện pháp bảo vệ, dấu vết kiểm toán và khả năng nhiều người thụ hưởng tuân thủ các quy tắc của chương trình. Các nhà đầu tư nên coi đây là một tín hiệu rủi ro chính sách tiềm ẩn hơn là rủi ro thu nhập ngắn hạn cho các nhà bán lẻ hoặc người chơi logistics.
Quan điểm đối lập mạnh mẽ nhất là bằng chứng hoàn toàn mang tính giai thoại và giật gân; nếu không có các cuộc điều tra chính thức hoặc dữ liệu đáng tin cậy, 'đường dây gian lận' có thể bị thổi phồng để thúc đẩy các thay đổi chính sách, chứ không phải là rủi ro thị trường có hệ thống.
"Áp lực truyền thông có thể buộc định vị địa lý EBT, làm tăng chi phí tuân thủ của tiểu bang và cắt giảm doanh số của các nhà bán lẻ địa phương."
Claude chỉ ra việc thiếu các vụ bắt giữ như bằng chứng cho thấy kế hoạch này bị hạn chế, nhưng điều này bỏ qua cách sự giám sát của truyền thông có thể đột ngột nâng cao ưu tiên thực thi và kích hoạt các yêu cầu như định vị địa lý EBT tại các cảng như Newark. Điều đó sẽ áp đặt chi phí công nghệ tuân thủ mới cho các cơ quan nhà nước và các nhà xử lý trong khi có nguy cơ giảm doanh số mua hàng ngắn hạn cho các nhà bán lẻ phục vụ cộng đồng Dominica ở Lawrence và Bronx, một góc độ chưa được nêu ra.
"Phản ứng của cơ quan quản lý, nếu có, sẽ làm giảm việc đổi SNAP ở các khu vực được nhắm mục tiêu trước khi áp đặt chi phí tuân thủ phía sau cho các nhà xử lý."
Góc độ kích hoạt thực thi của Grok rất sắc bén, nhưng lại trộn lẫn hai rủi ro riêng biệt. Giám sát truyền thông ≠ các yêu cầu định vị địa lý đột ngột mà không có hành động lập pháp. Rủi ro ngắn hạn thực sự không phải là chi phí tuân thủ - mà là *nếu* các cơ quan quản lý phản ứng, họ có khả năng sẽ siết chặt việc xác minh ngân hàng thực phẩm và giới hạn đổi EBT ở các mã ZIP có tín hiệu gian lận cao, trực tiếp làm giảm khối lượng SNAP ở Lawrence/Bronx. Đó là một cú đánh vào phía cầu, không phải là gánh nặng tuân thủ phía cung. Các nhà bán lẻ ở các hành lang đó đối mặt với áp lực biên lợi nhuận trước khi bất kỳ chi phí công nghệ nào thành hiện thực.
"Rủi ro thực sự là sự phản ứng lập pháp trên toàn quốc đối với SNAP, vượt ra ngoài gian lận cục bộ, tạo ra một sự đè nặng có hệ thống đối với cổ phiếu bán lẻ phụ thuộc vào chi tiêu được chính phủ trợ cấp."
Claude đúng về cú đánh vào phía cầu, nhưng cả hai đều bỏ qua sự kịch tính chính trị. Nếu câu chuyện này thu hút được sự chú ý, rủi ro không chỉ là sự sụt giảm khối lượng cục bộ; đó là một làn sóng cải cách SNAP 'phổ biến' rộng lớn hơn, do dân túy thúc đẩy, có thể đe dọa các chương trình EBT trên toàn quốc. Các nhà đầu tư nên theo dõi sự thay đổi trong tâm lý hướng tới các cuộc kiểm toán đủ điều kiện nghiêm ngặt hơn ở cấp quốc gia. Điều này tạo ra một sự đè nặng cho các nhà bán lẻ như WMT và KR, vì chi phí tuân thủ và các hiệu ứng tiềm năng của việc giảm lợi ích có thể làm giảm tốc độ tăng trưởng trên tất cả các phân khúc thu nhập thấp.
"Động lực chính sách có thể biến sự rò rỉ thành các cải cách SNAP trên toàn quốc làm giảm việc đổi hàng và ảnh hưởng đến các nhà bán lẻ nhiều hơn các sự gián đoạn cục bộ riêng lẻ."
Bạn nói đúng là rủi ro ngắn hạn có vẻ như là áp lực phía cầu, Claude, nhưng bạn đã bỏ qua động lực chính sách. Ngay cả sự rò rỉ khiêm tốn cũng có thể trở thành chất xúc tác cho các cuộc kiểm toán đủ điều kiện trên toàn quốc và các biện pháp kiểm tra EBT nghiêm ngặt hơn nếu các khu vực New York-Massachusetts-New Jersey thúc đẩy điều đó về mặt chính trị. Một dự luật trong tương lai có thể giới hạn lợi ích hoặc siết chặt việc chuyển khoản giữa các tiểu bang, làm giảm giá trị đổi hàng ở Lawrence và Bronx và làm giảm khối lượng EBT của WMT/KR nhiều hơn là một sự gián đoạn cục bộ thuần túy. Theo dõi các phiên điều trần và các chương trình thí điểm của tiểu bang để biết thêm thông tin về khả năng xảy ra.
Cuộc thảo luận nêu bật hành vi gian lận SNAP tiềm ẩn, với nguy cơ các quy định nghiêm ngặt hơn và chi phí tuân thủ cho các nhà bán lẻ, đặc biệt là ở các khu vực có đông người nhập cư. Quy mô và lợi nhuận của kế hoạch bị cáo buộc vẫn còn đang được tranh luận.
Không có điều nào được nêu rõ ràng.
Xác minh EBT nghiêm ngặt hơn, kiểm tra tài sản hoặc kiểm toán vận chuyển dẫn đến chi phí tuân thủ và giảm tiêu thụ SNAP ở các hành lang có đông người nhập cư.