Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thống nhất rằng thị trường đối mặt với những rủi ro đáng kể, với lạm phát PCE cốt lõi và thị trường lao động yếu tạo ra một cái bẫy đình trệ lạm phát. Họ khác nhau về rủi ro chính: nén biên lợi nhuận do lạm phát tiền lương (Claude, Grok) so với rủi ro tái cấp vốn cho các công ty có đòn bẩy cao (Gemini). Tăng trưởng lợi nhuận dự kiến sẽ chậm lại, và sự đảo ngược thị trường khó có thể xảy ra cho đến khi có sự rõ ràng về dữ liệu.
Rủi ro: Nén biên lợi nhuận do lạm phát tiền lương vượt quá mức tăng giá
Cơ hội: Chuyển sang các lĩnh vực phòng thủ có sức mạnh định giá
Những điểm chính
Cục Dự trữ Liên bang có nhiệm vụ kiểm soát lạm phát và duy trì thị trường việc làm lành mạnh.
Hai mục tiêu đó hiện đang xung đột, và các nhà hoạch định chính sách đang chia rẽ về việc lãi suất nên đi về đâu từ đây.
Sự không chắc chắn về chính sách tiền tệ có thể khiến các nhà đầu tư lo lắng và có khả năng gây ra sự suy yếu trên thị trường chứng khoán trong ngắn hạn.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Chỉ số S&P 500 ›
Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đã cắt giảm lãi suất quỹ liên bang (lãi suất qua đêm) sáu lần kể từ tháng 9 năm 2024, vì các nhà hoạch định chính sách tin rằng cuối cùng họ đã kiểm soát được sự gia tăng lạm phát từ năm 2022. Tuy nhiên, thước đo lạm phát ưa thích của Fed, chỉ số giá chi tiêu tiêu dùng cá nhân cốt lõi (PCE), hiện đang có xu hướng tăng trở lại, trong khi thị trường việc làm lại có dấu hiệu suy yếu cùng lúc.
Điều này đã đặt Fed vào thế khó. Theo báo cáo Tóm tắt Dự báo Kinh tế (SEP) hàng quý mới nhất, các nhà hoạch định chính sách đang gặp khó khăn trong việc thống nhất về hướng đi tiềm năng của lãi suất từ đây. Cả người tiêu dùng, doanh nghiệp và nhà đầu tư đều không thích đưa ra các quyết định tài chính lớn khi đối mặt với sự không chắc chắn, điều này là tin xấu cho nền kinh tế.
AI sẽ tạo ra tỷ phú nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Chỉ số thị trường chứng khoán S&P 500 (^GSPC) chuẩn mực đang trong giai đoạn bán tháo, đã mất hơn 6% giá trị đỉnh điểm cho đến nay. Dưới đây, tôi sẽ khám phá thời điểm tiềm năng cho lần cắt giảm lãi suất tiếp theo của Fed và ý nghĩa của nó đối với cổ phiếu trong tương lai.
Nhiệm vụ kép của Fed đang xung đột
Fed có hai mục tiêu chính: Duy trì tỷ lệ lạm phát hàng năm khoảng 2% (được đo bằng PCE) và giữ cho nền kinh tế hoạt động với việc làm đầy đủ (mặc dù không có mục tiêu chính thức cho tỷ lệ thất nghiệp). Hiện tại, hai mục tiêu đó đang xung đột.
Trong bốn tháng qua, PCE cốt lõi đã tăng từ tỷ lệ hàng năm 2,8% lên tỷ lệ hàng năm 3,1%. Do đó, lạm phát không chỉ trên mục tiêu 2% của Fed mà còn đang có xu hướng tăng – điều này có thể gợi ý rằng lãi suất nên tăng, chứ không phải giảm.
Tuy nhiên, lạm phát rất khó đo lường vào lúc này do thuế quan của chính quyền Trump đối với hàng hóa nhập khẩu và các căng thẳng địa chính trị đang diễn ra đã gây ra sự gia tăng giá dầu. Những trở ngại này khiến công việc của Fed rất khó khăn, vì chính phủ Hoa Kỳ có thể giảm thuế quan bất cứ lúc nào và cũng có thể giải quyết xung đột ở Trung Đông, điều này về lý thuyết sẽ làm giảm lạm phát.
Việc cắt giảm lãi suất thông thường sẽ không được xem xét khi PCE đang tăng ở mức hiện tại. Tuy nhiên, có sự suy yếu nghiêm trọng trên thị trường việc làm, điều này có thể đòi hỏi hành động từ Fed. Nền kinh tế Hoa Kỳ đã mất một con số đáng kinh ngạc là 92.000 việc làm trong tháng 2, và đó là tháng giảm thứ ba trong sáu tháng qua. Tỷ lệ thất nghiệp cũng đã tăng trong 12 tháng qua. Hiện tại ở mức 4,4%, chỉ thấp hơn một chút so với mức cao nhất trong năm năm.
Không cắt giảm lãi suất cho đến năm 2027?
Mỗi quý một lần, Fed công bố báo cáo SEP cập nhật chứa các dự báo ngắn hạn và dài hạn về tăng trưởng kinh tế, lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp và lãi suất từ các thành viên của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), những người chịu trách nhiệm thiết lập chính sách tiền tệ. Trong ấn bản tháng 3, chỉ có một số ít thành viên FOMC cho rằng việc cắt giảm lãi suất nhiều hơn một lần sẽ phù hợp vào năm 2026.
Tuy nhiên, đa số thành viên FOMC đã chia rẽ. Một nửa trong số họ dự báo chỉ cắt giảm lãi suất một lần trong năm nay, trong khi nửa còn lại dự báo tăng lãi suất một lần. Nói cách khác, hiện tại không có sự đồng thuận rõ ràng giữa các nhà hoạch định chính sách.
Theo công cụ FedWatch của CME Group, Phố Wall đang đặt cược rằng Fed sẽ không làm gì trong phần còn lại của năm 2026. Tuy nhiên, các nhà giao dịch nhìn thấy một lần tăng lãi suất tiềm năng vào tháng 9 năm 2027, ngay sau đó là hai lần cắt giảm vào tháng 10 và tháng 12. Cá nhân tôi thấy điều đó không hợp lý, vì Fed đặt mục tiêu thiết lập chính sách một cách ổn định để không gây ra biến động trong nền kinh tế hoặc thị trường. Tăng lãi suất chỉ để cắt giảm chúng ngay trong cuộc họp tiếp theo sẽ là điều bất thường.
Nói một cách đơn giản, có vẻ như Phố Wall cũng không chắc chắn như FOMC về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Đây là ý nghĩa đối với thị trường chứng khoán
Thị trường chứng khoán chủ yếu được thúc đẩy bởi lợi nhuận doanh nghiệp. Khi các công ty kiếm được nhiều tiền hơn, họ thu hút mức định giá cao hơn, và ngược lại khi lợi nhuận của họ giảm sút. Lạm phát tăng cùng với tỷ lệ thất nghiệp tăng là tin xấu cho giới doanh nghiệp Mỹ, vì giá cả cao hơn và ít việc làm hơn đồng nghĩa với chi tiêu tiêu dùng yếu hơn.
Khi lạm phát tăng vọt lên mức cao nhất trong 40 năm vào năm 2022, S&P 500 đã rơi vào vùng thị trường gấu, mất hơn 20% giá trị đỉnh điểm. Tôi không cho rằng điều đó sẽ xảy ra lần nữa, nhưng Fed đang ở trong một tình thế tiến thoái lưỡng nan thực sự. Nếu Fed tăng lãi suất để đối phó với lạm phát (như đã làm vào năm 2022), nó có nguy cơ làm trầm trọng thêm tình trạng thất nghiệp. Nếu Fed cắt giảm lãi suất để hỗ trợ thị trường việc làm, nó có nguy cơ gây ra một đợt tăng lạm phát nghiêm trọng khác.
Thị trường chứng khoán thường ưa thích lãi suất thấp hơn vì các công ty có thể vay nhiều tiền hơn để thúc đẩy tăng trưởng, và chi phí lãi suất thấp hơn là một yếu tố hỗ trợ trực tiếp cho lợi nhuận của họ. Tuy nhiên, mọi thứ sẽ thay đổi nếu nền kinh tế rơi vào suy thoái. Điều đó gần như chắc chắn sẽ làm tổn hại đến lợi nhuận doanh nghiệp, điều này sẽ khiến thị trường chứng khoán giảm ngay cả khi lãi suất đang giảm.
Vậy nhà đầu tư nên làm gì? Trong thời kỳ không chắc chắn, chiến lược tốt nhất là làm dịu bớt tiếng ồn bằng cách tập trung vào dài hạn. Thị trường chứng khoán đã vượt qua một số cú sốc kinh tế tàn khốc trong lịch sử, từ khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đến đại dịch COVID-19 năm 2020, vì vậy nó cũng sẽ vượt qua tình huống này. Việc bán tháo gần đây trên S&P 500 có thể tồi tệ hơn trong ngắn hạn, nhưng theo lịch sử, những giai đoạn suy yếu thường là cơ hội mua tuyệt vời.
Bạn có nên mua cổ phiếu của Chỉ số S&P 500 ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu của Chỉ số S&P 500, hãy cân nhắc điều này:
Nhóm nhà phân tích của The Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu mà họ tin rằng nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Chỉ số S&P 500 không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 495.179 đô la!* Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 1.058.743 đô la!*
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 898% — vượt trội so với 183% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách top 10 mới nhất, có sẵn với Stock Advisor và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 23 tháng 3 năm 2026.
Anthony Di Pizio không nắm giữ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool khuyến nghị CME Group. The Motley Fool có chính sách tiết lộ thông tin.
Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Thị trường đang định giá sự không chắc chắn của Fed một cách chính xác, nhưng động lực thực sự của lợi nhuận ngắn hạn sẽ là liệu tăng trưởng lợi nhuận quý 1 có biện minh cho các bội số hiện tại hay không, chứ không phải liệu Fed có cắt giảm vào năm 2026 hay 2027 hay không."
Bài báo trình bày sự không chắc chắn của Fed là hoàn toàn xấu đối với cổ phiếu, nhưng bỏ lỡ một điểm tinh tế quan trọng: mức giảm 6% của S&P 500 đã phản ánh sự nhầm lẫn đáng kể về chính sách. Quan trọng hơn, bài báo nhầm lẫn giữa tiếng ồn trên tiêu đề với rủi ro cấu trúc. PCE cốt lõi ở mức 3,1% là cao nhưng không phải là vùng khủng hoảng năm 2022; 92 nghìn việc làm tháng 2 là một tháng duy nhất, không phải là một xu hướng (dữ liệu tháng 3 đang chờ xử lý). Rủi ro thực sự không phải là sự do dự của Fed — mà là thị trường đang định giá lại các bội số thu nhập xuống thấp hơn trong khi kỳ vọng tăng trưởng vẫn còn cố định. Nếu lợi nhuận quý 1 vượt trội bất chấp sự không chắc chắn về kinh tế vĩ mô, đợt bán tháo sẽ đảo ngược mạnh mẽ.
Nếu thuế quan tiếp tục và các cú sốc dầu địa chính trị tồi tệ hơn, tình trạng đình trệ lạm phát sẽ trở nên thực tế, và sự tê liệt của Fed có nghĩa là không có sự cứu trợ chính sách nào — cổ phiếu có thể giảm thêm 10-15% trước khi ổn định. Lời khuyên "mua khi giảm giá" của bài báo bỏ qua việc định giá có thể chưa rẻ.
"Sự kết hợp giữa lạm phát gia tăng và việc làm suy giảm buộc Fed phải vào một góc chính sách khiến suy thoái lợi nhuận năm 2026 cho S&P 500 có khả năng xảy ra cao."
Bài báo nêu bật một cái bẫy đình trệ lạm phát cổ điển: PCE cốt lõi tăng (3,1%) cùng với thị trường lao động hạ nhiệt (-92 nghìn việc làm vào tháng 2). "Sự tê liệt chính sách" này là kẻ giết thị trường cuối cùng, vì nó loại bỏ khả năng Fed cung cấp một sự hỗ trợ ôn hòa. Mặc dù tác giả tập trung vào S&P 500, rủi ro thực sự là sự nén các tỷ suất lợi nhuận rủi ro cổ phiếu. Nếu Fed buộc phải tăng lãi suất trong bối cảnh thị trường lao động suy yếu, chúng ta đang đối mặt với kịch bản hạ cánh cứng, nơi ước tính EPS năm 2026 cho S&P 500 có khả năng cao hơn 10-15%. Các nhà đầu tư nên chuyển sang các lĩnh vực phòng thủ có khả năng định giá thay vì đặt cược vào sự xoay chiều.
Fed có thể điều chỉnh thành công một "hạ cánh mềm" nếu việc mất việc làm gần đây chỉ là những thay đổi cấu trúc trong công nghệ và sản xuất chứ không phải là sự sụp đổ tiêu dùng trên diện rộng, cho phép lạm phát hạ nhiệt mà không cần tăng lãi suất thêm.
"Sự không chắc chắn về chính sách do PCE cốt lõi tăng cùng với thị trường lao động suy yếu tạo ra rủi ro giảm giá cao cho S&P 500 cho đến khi dữ liệu đến giải quyết một cách thuyết phục sự đánh đổi giữa lạm phát và việc làm."
Bài báo đã chỉ ra chính xác một cái bẫy chính sách: PCE cốt lõi đã tăng (2,8% → 3,1% hàng năm) trong khi bảng lương đã suy yếu (-92.000 việc làm vào tháng 2, tỷ lệ thất nghiệp 4,4%), khiến Fed chia rẽ và thị trường không chắc chắn. Sự chia rẽ đó làm tăng biến động và tăng khả năng mắc sai lầm chính sách — hoặc là thắt chặt quá sớm làm trầm trọng thêm tình trạng mất việc làm hoặc là nới lỏng chậm trễ để lạm phát tăng tốc trở lại — cả hai đều xấu cho lợi nhuận doanh nghiệp. Bối cảnh bị thiếu: tăng trưởng tiền lương, kỳ vọng lạm phát và độ nhạy của PCE đối với các cú sốc cung một lần (thuế quan, dầu mỏ) không được khám phá đầy đủ; các sửa đổi dữ liệu có thể đảo ngược câu chuyện. Trong ngắn hạn đến trung hạn, hãy mong đợi sự phân tán giữa các lĩnh vực (tài chính/năng lượng so với tăng trưởng/hàng tiêu dùng tùy ý) và áp lực giảm giá đối với S&P 500 cho đến khi có sự rõ ràng về dữ liệu.
Các yếu tố thúc đẩy lạm phát có thể chỉ là tạm thời (thuế quan/dầu mỏ) và Fed có thể bỏ qua chúng, vì vậy việc cắt giảm có thể đến sớm hơn dự kiến của thị trường; bảng cân đối kế toán doanh nghiệp mạnh mẽ và lợi nhuận phục hồi có thể hạn chế bất kỳ sự suy giảm thị trường kéo dài nào.
"Động lực đình trệ lạm phát và sự chia rẽ chính sách của Fed báo hiệu sự nén P/E tiếp tục và mức giảm 10%+ cho S&P 500 từ mức hiện tại trước khi có bất kỳ sự ổn định nào."
Bài báo vẽ nên một cái bẫy đình trệ lạm phát: PCE cốt lõi tăng lên 3,1% hàng năm trong bối cảnh 92.000 việc làm mất đi vào tháng 2 và tỷ lệ thất nghiệp 4,4%, theo SEP tháng 3 năm 2026, nơi FOMC bị chia rẽ (một nửa nhắm đến việc tăng lãi suất năm 2026). Sáu lần cắt giảm kể từ tháng 9 năm 2024 có vẻ quá sớm, thúc đẩy sự tái tăng tốc; FedWatch đặt cược không có động thái nào cho đến năm 2026, tăng lãi suất tháng 9 năm 2027 — con đường thất thường có nguy cơ gây biến động. S&P 500 (^GSPC) đã giảm 6% so với đỉnh, nhưng lợi nhuận đối mặt với áp lực biên lợi nhuận từ chi phí đầu vào đắt đỏ hơn và nhu cầu suy yếu (nhắc lại sự sụt giảm 20% năm 2022). Lãi suất cao tiếp tục duy trì, nén bội số P/E tương lai (hiện khoảng 21x) thêm 2-3 lần; các lĩnh vực phòng thủ như hàng tiêu dùng thiết yếu (XLP) có thể hoạt động tốt hơn, nhưng thị trường chung sẽ giảm điểm trong ngắn hạn.
Thuế quan và các cú sốc dầu là nhất thời — chính quyền Trump có thể cắt giảm thuế quan hoặc Trung Đông giảm căng thẳng, cắt giảm PCE trở lại 2,5% và mở đường cho việc cắt giảm, biến điều này thành cơ hội mua vào khi tăng trưởng lợi nhuận do AI thúc đẩy (EPS S&P +12% dự kiến năm 2026) lấn át tiếng ồn vĩ mô.
"Thuế quan cấu trúc + rủi ro chuyển giao tăng trưởng tiền lương tạo ra một cuộc khủng hoảng biên lợi nhuận kéo dài hơn bất kỳ sự xoay chiều chính sách ngắn hạn nào của Fed hoặc sự giảm căng thẳng về dầu mỏ."
Grok giả định thuế quan/dầu mỏ là nhất thời, nhưng đó là suy đoán. Chế độ thuế quan của Trump trông có vẻ cấu trúc, không phải chu kỳ — chi phí đầu vào sản xuất/ô tô sẽ không phục hồi nếu chính sách được duy trì. ChatGPT chỉ ra đúng độ nhạy của tăng trưởng tiền lương, nhưng không ai định lượng được rủi ro chuyển giao: nếu các công ty không thể tăng giá nhanh hơn mức tăng lạm phát tiền lương, việc nén biên lợi nhuận sẽ tăng tốc bất kể việc Fed cắt giảm lãi suất. Đó mới là trở ngại thực sự cho lợi nhuận, không chỉ là nén bội số.
"Rủi ro chính là khủng hoảng thanh toán doanh nghiệp đối với các công ty có đòn bẩy cao đối mặt với bức tường tái cấp vốn năm 2026 trong bối cảnh lãi suất cao kéo dài."
Claude, bạn đang bỏ lỡ khía cạnh thanh khoản. Bạn tập trung vào nén biên lợi nhuận, nhưng mối đe dọa thực sự là chi phí vốn cho nhóm có đòn bẩy cao của S&P 500. Với việc Fed bị mắc kẹt, môi trường lãi suất "cao hơn trong thời gian dài hơn" buộc một bức tường tái cấp vốn vào năm 2026. Các công ty có nợ dưới mức đầu tư sẽ thấy tỷ lệ chi trả lãi suất sụt giảm, bất kể hiệu quả hoạt động. Đây không chỉ là vấn đề chi phí đầu vào; đây là rủi ro thanh toán cho 20% cuối cùng của chỉ số mà không ai định giá.
[Không khả dụng]
"Rủi ro tái cấp vốn của S&P 500 chỉ giới hạn ở nợ rủi ro cao, nhưng lãi suất cao kéo dài có thể làm giảm chi tiêu vốn AI và tăng trưởng EPS."
Gemini, bức tường tái cấp vốn của bạn bỏ qua cấu trúc nợ: 70% nợ có xếp hạng đầu tư của S&P 500 đáo hạn sau năm 2028 với lãi suất cố định dưới 4% (dữ liệu của Fed), bảo vệ các blue chip. Các lĩnh vực có nợ rủi ro cao (năng lượng, viễn thông) đối mặt với áp lực chi trả, nhưng đó chỉ là khoảng 15% trọng số của chỉ số — rủi ro đuôi, không phải hệ thống. Mối đe dọa thực sự là cắt giảm chi tiêu vốn trong lĩnh vực bán dẫn AI (NVDA, TSM) nếu lãi suất vẫn ở mức cao, làm giảm tăng trưởng EPS năm 2026 từ 12% xuống 8%.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng thống nhất rằng thị trường đối mặt với những rủi ro đáng kể, với lạm phát PCE cốt lõi và thị trường lao động yếu tạo ra một cái bẫy đình trệ lạm phát. Họ khác nhau về rủi ro chính: nén biên lợi nhuận do lạm phát tiền lương (Claude, Grok) so với rủi ro tái cấp vốn cho các công ty có đòn bẩy cao (Gemini). Tăng trưởng lợi nhuận dự kiến sẽ chậm lại, và sự đảo ngược thị trường khó có thể xảy ra cho đến khi có sự rõ ràng về dữ liệu.
Chuyển sang các lĩnh vực phòng thủ có sức mạnh định giá
Nén biên lợi nhuận do lạm phát tiền lương vượt quá mức tăng giá