Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Panelistene er generelt enige om at Australia står overfor et utfordrende økonomisk utsyn, med høy inflasjon og stagnert vekst, som potensielt kan føre til en "stagflasjonær" felle. De uttrykker bekymring for regjeringens subsidier som skjuler prissignaler og de høye gjelds-/inntektsforholdene, som kan tvinge RBA til mer aggressive stramminger, og risikere en dypere resesjon og en skarp korreksjon i ASX 200, spesielt i diskresjonære forbruker- og finanssektorer.
Rủi ro: Den største risikoen som er flagget, er potensialet for en lønns-prisspiral og de høye gjelds-/inntektsforholdene, som kan tvinge RBA til mer aggressive stramminger, og risikere en dypere resesjon og en skarp korreksjon i ASX 200.
Cơ hội: Den største muligheten som er flagget, er potensialet for at råvareinntekter skal oppveie veksttap via gruppeinntekter, gitt Australias posisjon som en topp råvareeksportør.
IMF cảnh báo Australia sẽ có một trong những tỷ lệ lạm phát cao nhất thế giới phát triển
Tác giả: Rex Widerstrom qua The Epoch Times (nhấn mạnh của chúng tôi),
Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cho biết Australia đang trên đà có một trong những tỷ lệ lạm phát cao nhất thế giới phát triển.
Đồng xu đô la Australia ở Melbourne, Australia, ngày 4 tháng 4 năm 2024. Ảnh AAP/Joel Carrett
Trong ấn bản mới nhất của Báo cáo Triển vọng Kinh tế Thế giới, nhà cho vay toàn cầu cho biết các nền kinh tế trên thế giới "đối mặt với hậu quả [từ] tác động trực tiếp của giá hàng hóa cao hơn, tác động gián tiếp thứ cấp đến kỳ vọng lạm phát - vốn có xu hướng đặc biệt nhạy cảm với giá năng lượng và thực phẩm - và hiệu ứng khuếch đại đến từ tâm lý [bảo thủ] trên thị trường tài chính."
Trong khi nền kinh tế toàn cầu đã chống chọi được "một loạt cú sốc, tuy nhiên một cú sốc khác - lần này là một cuộc xung đột quân sự bao trùm Trung Đông kể từ cuối tháng 2 - đang thử thách khả năng phục hồi này," IMF cảnh báo.
IMF dự đoán tăng trưởng GDP của Australia sẽ giữ nguyên ở mức 2,0% trong năm nay, tương đương mức năm 2025 và sẽ giảm xuống 1,7% vào năm 2027.
Những con số này thấp hơn so với dự báo trước đó, giảm từ 2,1% cho năm nay và 2,2% cho năm sau.
Mặc dù đây sẽ là một yếu tố cần cân nhắc khi Bộ trưởng Tài chính Jim Chalmers soạn thảo ngân sách tiếp theo để trình bày vào ngày 12 tháng 5, nhưng đáng báo động hơn là dự báo về lạm phát, với chỉ số giá tiêu dùng ở mức 4,0% trong năm nay và 3,2% vào năm 2027.
Những con số lạm phát này vượt qua hầu hết các nền kinh tế tiên tiến, bao gồm Hoa Kỳ (3,2% vào năm 2026 và 2,1% vào năm 2027), Anh (3,2% và 2,4%), Đức (2,7% và 2,3%), New Zealand (3,1% và 2,3%), Nhật Bản (2,2% và 2,3%),
Tỷ lệ thất nghiệp của Australia cũng được dự báo sẽ cứng đầu, lần lượt ở mức 4,2% và 4,3%.
IMF Kêu gọi Ít Can Thiệp của Nhà nước vào Kinh tế
Trước khi bùng phát Chiến tranh Iran, IMF đã có ý định sửa đổi dự báo tăng trưởng theo hướng tích cực, nhưng việc đóng cửa Eo biển Hormuz và các cuộc tấn công vào cơ sở dầu khí đã đảo ngược đà tăng trưởng tích cực và nâng cao nguy cơ xảy ra một cuộc khủng hoảng năng lượng lớn, theo Pierre-Olivier Gourinchas, nhà kinh tế trưởng của IMF trong một cuộc họp báo.
Trong một kịch bản "nghiêm trọng", trong đó xung đột kéo dài dẫn đến thiệt hại lớn hơn cho cơ sở hạ tầng năng lượng, tăng trưởng toàn cầu sẽ giảm xuống 2% vào năm 2026 và ở sát mức suy thoái toàn cầu.
"Chúng ta nên tránh điều gì?" Gourinchas hỏi.
"Giới hạn giá, trợ cấp và các biện pháp can thiệp tương tự là phổ biến, nhưng chúng làm méo mó giá cả. Chúng thường được thiết kế kém, khó thu hồi và cực kỳ tốn kém," ông nói.
"Hầu hết các quốc gia không còn có đặc quyền đó nữa. Ở nơi cần hỗ trợ những người dễ bị tổn thương nhất, các biện pháp nhắm mục tiêu và tạm thời nên được triển khai, phù hợp với các kế hoạch trung hạn nhằm tái thiết lập các đệm tài chính và tránh kích thích nhu cầu ở nơi lạm phát đang tăng."
Kích thích của Chính phủ là Sai lầm: Các Chuyên gia
Hai chuyên gia được Epoch Times phỏng vấn cho biết họ không ngạc nhiên trước dự báo của IMF.
Mặc dù từ chối đưa ra dự báo GDP của riêng mình, John Quiggin, giáo sư kinh tế tại Đại học Queensland, cho biết ông đồng ý rằng việc cắt giảm thuế tiêu thụ đặc biệt nhiên liệu của chính phủ Lao động Australia là "gửi đi những tín hiệu sai lầm."
"Điểm đáng mừng duy nhất là nó mang tính tạm thời," ông nói. Biện pháp này dự kiến sẽ kết thúc trong 3 tháng nữa.
Graham Young, giám đốc điều hành của Viện Tiến bộ Australia, cho biết chính phủ đang đưa ra "một bài học mẫu mực về cách lặp lại thập niên 1970 và 80 và biến một đợt tăng giá thành một đợt tăng lạm phát.
"Tự nó, giá dầu sẽ chuyển hướng chi tiêu chủ yếu từ các mặt hàng không thiết yếu sang nhiên liệu, nhưng nếu chính phủ cố gắng làm dịu cú sốc, và họ làm điều đó mà không có khoản tiết kiệm tương ứng ở nơi khác, thì nó sẽ biến thành lạm phát," ông giải thích.
Ông cảnh báo rằng áp lực lạm phát hơn nữa sẽ xảy ra nếu Tổng Liên đoàn Công đoàn Australia thành công trong nỗ lực tăng lương tối thiểu 5% mà không có sự gia tăng tương ứng về năng suất.
"Các đợt tăng lương mà không tăng năng suất hầu như luôn luôn gây lạm phát trước và giảm phát sau vì chúng đẩy các doanh nghiệp phá sản, tăng thất nghiệp và thu hẹp nền kinh tế," Young nó out.
Ông nhớ lại rằng lãi suất "có lẽ không đủ cao để tiêu diệt lạm phát" vào năm 1975 và do đó được nâng dần cho đến khi đạt đỉnh vào năm 1989/90.
"Lãi suất của chúng ta hiện tại được đặt ở vị trí tốt hơn so với thập niên 70, nhưng không nhiều lắm," ông nói.
Biểu đồ cho thấy mối quan hệ giữa Chỉ số Giá Tiêu dùng và lãi suất vay mua nhà ở Australia. Courtesy của Graham Young, của Viện Tiến bộ Australia
Phó Thống đốc RBA Andrew Hauser cho biết, tại một sự kiện phát biểu ở Hoa Kỳ vào ngày 14 tháng 4, rằng kỳ vọng lạm phát đang tăng trong ngắn hạn nhưng vẫn được neo giữ trong dài hạn.
"Ước tính của chúng tôi là năng lực cung của nền kinh tế Australia hiện tại có lẽ chỉ có thể tăng trưởng ở mức khoảng 2%," ông nói với các khách mời của Đại học New York.
"Đến quý ba hoặc quý bốn năm ngoái, lạm phát bắt đầu tăng và hiện ở mức khoảng 3,5% theo giá cốt lõi và gần 4% theo giá danh nghĩa, điều này quá cao.
"Rõ ràng là lạm phát đang tăng trong ngắn hạn và mọi người rất ý thức về điều đó. Chính sách tiền tệ không thể làm được nhiều về điều đó, ngoài việc ngăn chặn nó thâm nhập vào kỳ vọng lạm phát dài hạn. Câu hỏi lớn đối với chúng tôi là nó sẽ tác động như thế nào đến hoạt động [kinh doanh]... Đó là những con số mà chúng tôi đang phân tích vào lúc này."
Bộ trưởng Tài chính Jim Chalmers đã rời đi Washington D.C. để thảo luận về cuộc khủng hoảng kinh tế với các đối tác quốc tế, bao gồm Bộ trưởng Tài chính Vương quốc Anh Rachel Reeves và Bộ trưởng Tài chính Trung Quốc Lan Phổ An tại các cuộc họp Mùa Xuân IMF-World Bank.
Báo cáo của IMF cho thấy đây là "một thời điểm nguy hiểm cho nền kinh tế toàn cầu," Chalmers cho biết. "Chúng tôi đang cân nhắc tất cả sự bất ổn cực độ này khi chuẩn bị một ngân sách tập trung vào khả năng phục hồi và cải cách."
* * *
Tyler Durden
Thứ Năm, 16/04/2026 - 20:05
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Australias finanspolitikk er for tiden kontraproduktiv, ettersom regjeringssubsidier aktivt undergraver RBA-forsøk på å undertrykke inflasjonen drevet av etterspørselen."
IMF-prognosen for Australia fremhever en strukturell "stagflasjonær" felle. Med inflasjonen på 4 % og BNP-veksten stagnert på 2 %, er RBA fanget i en klemme: hold rentene høye for å forankre forventningene, eller risiker en dypere resesjon ettersom husholdningskonsumet—allerede anstrengt av høye gjelds-/inntektsforhold—kollapser. Avhengigheten av råvareeksport er en tveegget sverd; mens energipriser gir et finansielt buffer, importerer de også volatilitet. Hvis regjeringen fortsetter å skjule prissignaler med subsidier, risikerer de å løsne inflasjonsforventningene, og tvinge RBA inn i en mer aggressiv, smertefull stramningssyklus som kan føre til en skarp korreksjon i ASX 200, spesielt i diskresjonære forbruker- og finanssektorer.
Australias massive eksponering for asiatisk handel og en potensiell oppgang i råvaredemanden kan oppveie innenlandske inflasjonspress, slik at økonomien kan "vokse ut" av sin gjeldsbyrde uten en alvorlig resesjon.
"Policy-forvrengninger som subsidier og lønnsøkninger forsterker energisjokk-inflasjon, og risikerer en utvidet RBA-stramming som begrenser ASX 200-vurdering til tross for råvarebuffere."
IMF-utsiktene flagger Australia for en avvikende CPI på 4,0 % i år (mot USA 3,2 %, jevnaldrende lavere), flat 2 % BNP (nedjustert) og sta 4,2 % arbeidsledighet midt i energisjokk i Midtøsten. Som topp råvareeksportør, øker høyere olje-/gasspriser handelsvilkårene (historisk +5-10 % i kriser), og kan oppveie veksttap via gruppeinntekter (BHP, RIO ~40 % ASX-vekt). Men drivstoffavgiftkutt og ACTU's 5 % lønnsøkning risikerer en lønns-prisspiral, og gjenspeiler 1970-tallet. RBA-Hauser ser forankrede langsiktige forventninger, men forsyningskapasiteten er begrenset til 2 % begrenser absorpsjonen. Boliger (20 % BNP) sårbare for løft; ASX 200's 15x forward P/E antar en myk landing—enhver 2027-glipp til 1,7 % vekst uthuler det.
Råvarevindfall har gjentatte ganger overlevert BNP (f.eks. 2022 Ukraina-sjokk la til 1 % vekst), og inflasjon drevet av tilbud forsvinner ofte uten etterspørselsdrivstoff, og lar RBA kutte midt i 2027.
"Australias inflasjonsrisiko er reell, men avhengig av policy: en lønns-prisspiral materialiseres bare hvis RBA nøler med å stramme ytterligere eller regjeringen dobler innsatsen på etterspørselsstimulering."
IMF-prognosen på 4,0 % australsk CPI i 2025 er virkelig bekymringsfull i forhold til jevnaldrende, men artikkelen forveksler tre separate problemer uten å veie dem riktig. For det første er drivstoffavgiftkuttet midlertidig (3 måneder) og representerer etterspørselsutjevning, ikke strukturell inflasjon. For det andre er lønnspress (ACTU's 5 % push) en *risiko*, ikke realisert—produktivitetsdata vil avgjøre om dette blir selvrealiserende. For det tredje er RBA's 2 % vekstestimat for tilbudssiden den virkelige begrensningen, men det er strukturelt, ikke syklisk. Artikkelen behandler alle tre som like trusler når bare vedvarende lønns-prisspiraler eller policyfeil (pris tak, subsidier) faktisk låser inn inflasjonen. Australias 4,2-4,3 % arbeidsledighetsprognose er også løs nok til å absorbere noe lønnsvekst uten umiddelbar lønns-pris-tilbakemelding.
Hvis RBA er virkelig begrenset på tilbudssiden til 2 % vekst og inflasjonen allerede er 3,5-4 % kjernen, er pengepolitikken allerede for løs—rentekutt ville være katastrofale, og IMF-prognosen på 4,0 % kan være optimistisk, ikke alarmistisk.
"Australias makrooppsett kan tåle en mykere inflasjonsbane og tidligere rentelettelser enn IMF-risikoen antyder, noe som gjør et balansert, selektivt langsiktig syn på australske aksjer rimelig."
IMF flagger Australia som en potensiell inflasjonsavvik (4,0 % CPI i år, 3,2 % 2027) med ~2 % vekst, men Australia drar også nytte av et råvareeksportboom og et inflasjonsregime som er forankret. Hvis energiprisene stabiliseres eller trekkes tilbake og Kina-etterspørselen stabiliseres, kan inflasjonen avkjøles raskere enn IMF-baselinjen, og potensielt tillate tidligere RBA-lettelser og støtte sykliske inntjeninger—særlig gruvearbeidere og banker. Den virkelige: policytroverdighet og handelsvilkår-vindkast kan oppveie noe nedside risiko. Viktigste forbehold er lønnsvekst og energisjokk som kan gjenantenne inflasjonen, og holde rentene høyere lenger.
Den sterkeste motargumentasjonen er at IMF-baselinjen antar vedvarende sjokk; en vedvarende energiprisstigning eller en lønns-prisspiral kan holde inflasjonen høyere lenger, og kreve restriktiv politikk og skade aksjer.
"Regjeringssubsidier undergraver aktivt RBA-politikk, og skaper en strukturell drapskraft på ASX 200-finanssektoren."
Claude, du undervurderer "den finansielle og pengepolitiske slepetrekket." Selv om du avviser subsidier som midlertidig utjevning, er de politisk forankret i Australia, og nøytraliserer RBA-stramming. Ved å beskytte husholdninger fra prissignaler, tvinger regjeringen RBA til å holde rentene høyere for å oppnå samme kjøleeffekt. Dette skaper et "policy mismatch" der ASX 200—som er svært følsom for boliglånsrenter—bærer byrden av et miljø som nekter å la økonomien naturlig avvikle seg.
"Husholdningsgjeldssårbarhet øker banksektorens risiko fra potensielle RBA-løft midt i lønnspress."
Gemini, ditt "forankrede subsidier"-krav overdriver: drivstoffavgiftkuttet utløper i desember 2024, med budsjettreparasjon på vei (underskudd til 1,8 % BNP). Uoppdaget risiko: Australias 170 % husholdningsgjeld/inntekt-forhold (høyest i OECD) og 90 % variable boliglån forsterker RBA-stramming—enhver lønnsspiral tvinger frem +50 bps-løft, og knuser NAB/ANZ NIMs (allerede presset 20 bps) og ASX-banker (25 % indeksvekt).
"Sekvenseringen av råvarevindfall vs. husholdningsdelevering bestemmer om Australia unngår et kreditthendelse i 2026 eller ikke—IMF-baselinjen antar gunstige tider som kanskje ikke holder."
Grok treffer den mekaniske sårbarheten—170 % gjeld/inntekt + 90 % variable boliglån betyr at RBA-rentebevegelser treffer bankenes netto rente marginer *og* låntakere kapasitet samtidig. Men både Grok og Gemini savner timingen: hvis lønns-prisspiraler tvinger frem +50 bps-løft, er det 2025-26 smerte. ASX 200-banker priser allerede ~3,5 % terminalrenter. Den virkelige testen er om råvareinntekter faktisk materialiseres raskt nok til å finansiere budsjettreparasjon *før* husholdningsdelevering akselererer. Hvis ikke, ser vi tvungne eiendelssalg, ikke gradvis delevering.
"Den virkelige, undervurderte risikoen er ikke-lineær kredittstramming fra et system med høy DTI, høy variabel boliglånsrente som presser banker og forbruk inn i en skarpere nedtur hvis rentene holder seg høye eller arbeidsledigheten øker."
Gemini, ditt "policy mismatch"-rammeverk risikerer å gå glipp av en større spak: kredittrisiko. Med 170 % gjeld/inntekt og ~90 % variable boliglånsrenter kan et sjokk til arbeidsledighet eller vedvarende renter utløse skarpere mislighold og en ikke-lineær stramming av utlånskriterier. Det vil treffe forbrukerkreditt, boligomsetning og bankrentabilitet langt raskere enn inflasjonssignaler drevet av subsidier antyder, og potensielt forsterke ASX-nedside i finanser og indirekte trekke andre sektorer.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnPanelistene er generelt enige om at Australia står overfor et utfordrende økonomisk utsyn, med høy inflasjon og stagnert vekst, som potensielt kan føre til en "stagflasjonær" felle. De uttrykker bekymring for regjeringens subsidier som skjuler prissignaler og de høye gjelds-/inntektsforholdene, som kan tvinge RBA til mer aggressive stramminger, og risikere en dypere resesjon og en skarp korreksjon i ASX 200, spesielt i diskresjonære forbruker- og finanssektorer.
Den største muligheten som er flagget, er potensialet for at råvareinntekter skal oppveie veksttap via gruppeinntekter, gitt Australias posisjon som en topp råvareeksportør.
Den største risikoen som er flagget, er potensialet for en lønns-prisspiral og de høye gjelds-/inntektsforholdene, som kan tvinge RBA til mer aggressive stramminger, og risikere en dypere resesjon og en skarp korreksjon i ASX 200.