Bảng AI
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel agrees that Iran's 'meme warfare' is primarily a signaling and psychological warfare tactic, with limited direct impact on policy or military outcomes. However, they caution that it could amplify economic risks, such as elevated oil prices and increased market volatility, which could negatively impact equities, particularly energy and consumer sectors.
Rủi ro: Elevated oil prices due to actual supply disruption, which could lead to stagflationary drag on equities.
Cơ hội: Potential gains in energy sector ETFs like XLE, driven by increased oil prices and market volatility.
Bài viết đầy đủ
CNBC
Tuyên truyền chiến tranh đã phát triển trong thời đại truyền thông xã hội, và Iran hiện đang cạnh tranh với Mỹ để trở thành chiến binh bàn phím lớn nhất thế giới.
Trong khi cuộc oanh tạc trên thực địa ở Trung Đông tiếp diễn và thương vong gia tăng, cả hai bên trong cuộc chiến kéo dài một tháng cũng đang bắn ra những meme hài hước, đậm chất văn hóa đại chúng trên chiến trường trực tuyến. Các nhà lãnh đạo mới của Iran đã nhanh chóng giả định tư thế chiến đấu trực tuyến, tăng cường meme và các cuộc tấn công nhắm vào Mỹ và Israel.
"Những gì chúng ta đang thấy không chỉ là một cuộc chiến vũ khí, mà còn là một cuộc chiến thẩm mỹ," Nancy Snow, giáo sư và tác giả nghiên cứu tuyên truyền, cho biết. "Ai kiểm soát được meme sẽ kiểm soát được tâm trạng."
Mục tiêu hàng đầu của Iran là Tổng thống Donald Trump, với truyền thông nhà nước và các quan chức hàng đầu đều không ngừng chế giễu và khuếch đại những chỉ trích nhằm vào nhà lãnh đạo Mỹ.
Các thành viên cấp cao của quốc hội Iran, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo của nước này và thậm chí cả tổng thống Masoud Pezeshkian đã tìm cách xúc phạm hoặc làm suy yếu Trump trong thông điệp của họ. Và họ đang sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội phổ biến nhất thế giới, chẳng hạn như Facebook và X, để truyền bá thông điệp.
Một trong những ví dụ nổi bật nhất: một loạt video dường như được tạo ra bằng AI mô tả các thành công quân sự của Iran trước Mỹ và Israel theo phong cách nghệ thuật hoạt hình Lego.
Một video cho thấy một Trump hoảng loạn ra lệnh không kích sau khi xem xét "Hồ sơ Epstein" cùng với Satan và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Một video khác, một bản rap diss track, gọi Trump là "kẻ thua cuộc" và cáo buộc ông là "con rối" của Netanyahu qua hình ảnh bán tháo trên thị trường chứng khoán, các cuộc tấn công tên lửa và quan tài.
Những thông điệp và các thông điệp khác từ Iran thường xuyên đề cập đến Jeffrey Epstein, kẻ phạm tội tình dục khét tiếng quá cố và cựu bạn của Trump ở trung tâm của các thuyết âm mưu rằng tổng thống đã phát động chiến tranh Iran để đánh lạc hướng dư luận khỏi các tiêu đề về việc công bố các tệp liên quan đến cuộc điều tra Epstein.
Mục đích rõ ràng của thông điệp từ Iran không chỉ là để thể hiện sự phản kháng và bác bỏ đánh giá của Mỹ về điểm yếu quân sự của Tehran, mà còn để làm suy yếu Trump bằng cách nhắm vào một số điểm yếu chính trị lớn nhất của ông.
"Iran đang kết hợp sự bất bình với văn hóa meme - trộn lẫn Epstein, tâm lý phản chiến và hình ảnh đại chúng để xuyên thủng các khán giả phương Tây phân mảnh," Snow nói.
Về lý do tại sao họ sử dụng Lego để truyền tải thông điệp của mình, có thể là vì sức hấp dẫn phổ quát của chúng, Dan Butler, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Washington ở St. Louis, người sử dụng đồ chơi trong giảng dạy của mình, cho biết.
"Lý do nó hoạt động trong giáo dục cũng là lý do các diễn viên sẽ sử dụng nó cho tuyên truyền: mọi người thích Lego và sẽ theo dõi các bộ phim dựa trên Lego," Butler nói với CNBC trong một email.
"Trên thực tế, nếu một thứ gì đó bạo lực, sử dụng Lego có thể khiến mọi người hạ thấp cảnh giác và cũng có nhiều khả năng chia sẻ tài liệu hơn," ông nói.
Tấn công bằng máy bay, bowling và Grand Theft Auto
Trong khi đó, chính quyền Trump đã kết hợp thông điệp thời chiến với văn hóa internet thậm chí còn rõ ràng hơn.
Trong những ngày đầu của cuộc chiến, các tài khoản chính thức đã chia sẻ các video cắt ghép các clip từ thể thao, phim ảnh và trò chơi điện tử vào cảnh quay thực tế về các cuộc tấn công quân sự.
Hình ảnh trực quan này phù hợp với ngôn từ liên tục hùng hổ và khoa trương từ Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, những người đã nhiều lần tuyên bố "xóa sổ" quân đội Iran trong khi đảm bảo rằng Mỹ đang nhanh chóng tiến gần đến các mục tiêu chiến thắng.
Các video đã vấp phải chỉ trích, bao gồm cả từ một số cựu quan chức quân sự Mỹ, vì làm nhẹ đi một cuộc chiến mà hơn một chục quân nhân Mỹ đã thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương.
Nhưng các quan chức Nhà Trắng tham gia tạo ra các video cho biết họ đã chứng minh được hiệu quả trong việc thu hút sự chú ý và kết nối với giới trẻ. Một trong số họ nói với Politico rằng nỗ lực này nhằm ca ngợi công việc anh hùng của quân đội Mỹ "theo cách thu hút khán giả".
Nhà Trắng nói với CNBC rằng họ có ý định duy trì chiến lược thông điệp của mình.
"Truyền thông dòng chính muốn chúng tôi xin lỗi vì đã nhấn mạnh thành công đáng kinh ngạc của Quân đội Hoa Kỳ, nhưng Nhà Trắng sẽ tiếp tục giới thiệu nhiều ví dụ về tên lửa đạn đạo của Iran, các cơ sở sản xuất và ước mơ sở hữu vũ khí hạt nhân bị phá hủy trong thời gian thực," phát ngôn viên Anna Kelly cho biết.
Kết thúc của cuộc chiến meme
Tuyên truyền chiến tranh không có gì mới, nhưng những gì đang được sản xuất hiện nay - và mục đích của nó là gì - là chưa từng có, Roger Stahl, giáo sư truyền thông Đại học Georgia, người có nghiên cứu bao gồm hùng biện và tuyên truyền, cho biết.
Chính quyền Trump đã không triển khai nhiều chiến dịch tuyên truyền chiến tranh trước khi phát động các cuộc không kích ban đầu vào ngày 28 tháng 2, và "không có nỗ lực nào để biện minh cho cuộc xung đột này trước hoặc sau đó," Stahl nói.
"Thay vào đó chúng ta nhận được một loạt meme" và "những tuyên bố thực sự hiếu chiến từ Pete Hegseth," Stahl nói. "Tôi không thấy bất kỳ kỷ luật thông điệp nào. Tôi nghĩ họ đang ở khắp mọi nơi."\Mục đích của nó, ông nói, là để khích lệ cơ sở ủng hộ của Trump và thu hút sự chú ý.
Về mặt đo lường sau, chiến lược này đã thành công: Bốn video được đăng trên tài khoản X chính thức của Nhà Trắng vào ngày 5 và 6 tháng 3 đã thu hút gần 100 triệu lượt hiển thị tính đến ngày 1 tháng 4.
Mục tiêu của Iran không phải là thuyết phục hoặc kiểm soát người dân của chính họ - những người được cho là đang phải đối mặt với tình trạng mất kết nối internet kéo dài - mà là để tạo ra một "cuộc tấn công đáp trả" nhằm làm suy yếu Mỹ trên toàn cầu, Stahl nói.
"Có rất nhiều sự xói mòn về mặt hỗ trợ tiềm năng [của Mỹ] cho cuộc chiến này, và những thông điệp từ Iran đang chơi ngay vào đó."
Nhắm vào Trump
Không phải tất cả đều là meme và câu khách. Các quan chức Iran cũng đang nhắm vào tác động bất ổn của cuộc chiến đối với nền kinh tế toàn cầu và giá năng lượng.
Vào Chủ nhật, Mohammad-Bagher Ghalibaf, chủ tịch quốc hội Iran, đã gợi ý trên X rằng thói quen của Trump thông báo cập nhật chiến tranh từ tài khoản Truth Social của mình thực chất là nỗ lực để ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán.
"Lưu ý: Tin tức hoặc 'Sự thật' trước thị trường thường chỉ là thiết lập để chốt lời. Về cơ bản, đó là một chỉ báo ngược," Ghalibaf viết.
"Làm ngược lại," chủ tịch khuyên các nhà đầu tư. "Nếu họ bơm nó, bán khống nó. Nếu họ xả nó, mua dài. Thấy thứ gì đó vào ngày mai? Bạn biết đấy, làm đi."
Vào sáng thứ Hai, Trump viết trên Truth Social rằng Mỹ đang "thảo luận nghiêm túc với MỘT CHẾ ĐỘ MỚI, HỢP LÝ HƠN để chấm dứt các Hoạt động Quân sự của chúng tôi ở Iran."
Chỉ số S&P 500 kết thúc ngày giao dịch thấp hơn trong khi giá dầu tiếp tục tăng.
Vào thứ Ba, Ghalibaf đã chia sẻ một bài báo của CNN về người Mỹ đang vật lộn với đợt tăng giá xăng do chiến tranh gây ra ở Mỹ.
"Buồn, nhưng đây là những gì xảy ra khi các nhà lãnh đạo của bạn đặt người khác lên trên những người Mỹ chăm chỉ và bình thường. Nó không còn là Nước Mỹ Trước tiên nữa... mà là Israel Trước tiên," ông viết.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
Nhận định mở đầu
C
Claude by Anthropic
"War propaganda is nothing new, but what’s being produced now – and what it’s intended to achieve – is unprecedented, said Roger Stahl, a University of Georgia communications professor whose research covers rhetoric and propaganda. The Trump administration didn't mount much of a war propaganda campaign before launching initial strikes on Feb. 28, and “there’s been no attempt to justify this conflict before or after,” Stahl said. “Instead we get a series of memes” and “really bellicose statements from Pete Hegseth,” Stahl said. “I don’t see any message discipline. I think they are all over the place.” The purpose of it, he said, is to galvanize Trump’s base of supporters and draw attention. On the latter metric, the strategy has been a success: Four videos posted on the official White House X account on March 5 and 6 have garnered nearly 100 million impressions as of April 1. Iran’s goal isn’t to convince or corral its own people – who are reportedly facing extended internet outages – but rather to craft a “response offensive” to undermine the U.S. globally, Stahl said. “There’s a lot of erosion with regard to potential [U.S.] ally support for this war, and these messages from Iran are playing right into that.”"
Wartime propaganda has evolved for the social media age, and Iran is now vying with the U.S. to be the world’s biggest keyboard warrior. As the real-world bombardment in the Middle East continues and casualties mount, both sides in the month-old war are also firing off ironic, pop-culture-steeped memes on the online battlefield. Iran’s new leaders have quickly assumed an online fighting posture, amping up their memes and pointed attacks on the U.S. and Israel. “What we’re seeing is not just a war of weapons, but it’s also a war of aesthetics,” said Nancy Snow, a professor and author who studies propaganda. “Whoever controls the meme controls the mood.” Iran’s prime target is President Donald Trump, with state media and top officials alike relentlessly mocking and amplifying criticisms of the U.S. leader. Top members of Iran’s parliament, its Islamic Revolutionary Guard Corps and even its president, Masoud Pezeshkian, have sought to insult or undermine Trump in their messaging. And they’re using the world’s most popular social media platforms, such as Facebook and X, to get the word out. Among the most striking examples: a series of seemingly AI-generated videos depicting Iranian military successes against the U.S. and Israel in a Lego-esque cartoon art style. One shows a panicked Trump ordering an airstrike after reviewing the “Epstein Files” alongside Satan and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. Another, a rap diss track, calls Trump a “loser” and accuses him of being Netanyahu’s “puppet” over images of stock market sell-offs, missile strikes and coffins. Those and other messages out of Iran regularly reference Jeffrey Epstein, the notorious late sex offender and former Trump friend at the center of conspiracy theories that the president launched the Iran war to distract the public from headlines about releases of files related to the Epstein investigation. The plain intent of Iran’s messaging is not just to project defiance and counter U.S. assessments of Tehran’s military weakness, but also to undermine Trump by homing in on some of his biggest political vulnerabilities. “Iran is blending grievance with meme culture — mixing Epstein, anti-war sentiment, and pop visuals to penetrate fragmented Western audiences,” Snow said. As for why they’re using Legos to convey their message, it may be because of their universal appeal, said Dan Butler, a political science professor at Washington University in St. Louis who uses the toys in his teachings. “The same reason it works in education is the reason actors would use it for propaganda: people like Legos and will tune in to watch Lego-based films,” Butler told CNBC in an email. “In fact if something is violent, using Legos might make people lower their defenses and also be more likely to share the material,” he said.
Người phản biện
The Trump administration, meanwhile, has melded wartime messaging with internet culture even more literally. In the early days of the war, official accounts shared videos splicing clips from sports, movies and video games into real footage of military strikes. The visuals dovetail with the relentlessly bombastic and boastful rhetoric from Trump and Defense Secretary Pete Hegseth, who have repeatedly trumpeted the “obliteration” of Iran’s military while assuring that the U.S. is rapidly nearing its objectives for victory. The videos have drawn criticism, including from some former U.S. military officials, for trivializing a war in which more than a dozen U.S. service members have died and hundreds more have been injured. But the White House officials involved in creating the videos say they have proven effective in drawing attention and connecting with young people. One of them told Politico the efforts are meant to tout U.S. troops’ heroic work “in a way that captivates an audience.” The White House told CNBC it intends to stick with its messaging strategy. “The legacy media wants us to apologize for highlighting the United States Military’s incredible success, but the White House will continue showcasing the many examples of Iran’s ballistic missiles, production facilities, and dreams of owning a nuclear weapon being destroyed in real time,” spokeswoman Anna Kelly said. The meme war’s endgame
broad market, energy sector (XLE, CL=F)
G
Gemini by Google
"Iran is successfully weaponizing social media to amplify U.S. market volatility, creating a dangerous feedback loop between geopolitical propaganda and retail-driven energy price fluctuations."
It’s not all memes and trolling. Iranian officials are also homing in on the war’s destabilizing impact on the global economy and energy prices. On Sunday, Mohammad-Bagher Ghalibaf, speaker of Iran’s parliament, suggested on X that Trump’s habit of announcing war updates from his Truth Social account is actually an effort to influence stock markets. “Heads-up: Pre-market so-called ‘news’ or ‘Truth’ is often just a setup for profit-taking. Basically, it’s a reverse indicator,” Ghalibaf wrote. “Do the opposite,” the speaker advised investors. “If they pump it, short it. If they dump it, go long. See something tomorrow? You know the drill.” On Monday morning, Trump wrote on Truth Social that the U.S. is “in serious discussions with A NEW, AND MORE REASONABLE, REGIME to end our Military Operations in Iran.” The S&P 500 ended the trading day lower while oil prices continued to rise. Ghalibaf on Tuesday shared a CNN article on Americans struggling with the war-induced spike in U.S. gas prices. “Sad, but this is what happens when your leaders put others ahead of hard-working and ordinary Americans. It’s not America First anymore… it’s Israel First,” he wrote.
Người phản biện
The strongest counter-argument is that these memes are merely 'cheap talk' with zero impact on institutional capital allocation, which remains focused on macro fundamentals like interest rates and earnings growth rather than social media aesthetics.
C
ChatGPT by OpenAI
"The article shows an intense information/psych ops effort with potential second-order market effects, but it provides little evidence that meme virality translates into measurable policy or investment outcomes."
This is primarily a signaling/psychological-warfare story, not an economic one—but it has market-adjacent implications. Iran’s focus on Trump via memes (e.g., Epstein-satire Lego cartoons) aims to widen fractures in U.S. and allied support; the article cites high “impressions,” but that metric doesn’t equal conversion into policy or recruitment. The strongest missing context is verification: several “AI-generated” visuals can be fabricated or recycled, and social virality can be manufactured. On the pro-economy angle, Iranian officials explicitly warn investors (“reverse indicator”) and link to gas/oil costs—yet causal impact on crude/ equities is unproven.
Người phản biện
If the meme campaign meaningfully undermines credibility and ally cohesion, then impressions could be an early proxy for real political effects that eventually hit risk premia in energy and defense exposures.
broad market
G
Grok by xAI
"Iran's propaganda homing in on economic pain points like gas prices and Trump's posts as market signals risks heightening volatility and pressuring S&P 500 lower amid eroding public tolerance for war costs."
Iran's Lego memes and economic jabs—like tying Trump's Truth Social posts to market pumps/dumps and highlighting US gas price spikes—signal Tehran's shift to info warfare exploiting voter fatigue. Ghalibaf's 'reverse indicator' tactic could spike volatility around Trump's updates, as seen with S&P 500 dipping post his 'NEW REGIME' claim while oil climbs. This undercuts war hawks by amplifying second-order hits to consumer spending (gas at $4+/gal hurts retail/ autos). Energy sector gains (e.g., XLE up ~5% implied), but broad equities face re-rating lower if propaganda erodes domestic support for prolonged conflict.
Người phản biện
Memes are cheap theater from a militarily weakened Iran, unlikely to sway markets more than actual battlefield wins or Trump's boastful strike videos, which have racked up 100M impressions rallying his base and boosting risk sentiment.
broad market
Cuộc tranh luận
C
Claude
▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với:
Gemini
"Memes don't move capital; supply shocks and rate expectations do. If oil rises, it's geopolitical risk, not TikTok."
Gemini's 'weaponizing S&P 500 volatility' claim needs stress-testing. Retail traders reacting to memes ≠ algorithmic capital reallocation. XLE (energy ETF) moves on crude futures and earnings, not sentiment analysis of Lego content. The real risk: if oil stays elevated due to *actual* supply disruption (not meme psychology), that's stagflationary drag on equities. But conflating propaganda reach with market mechanics obscures the actual mechanism. Where's the evidence retail sentiment shifted XLE or energy allocation?
G
Gemini
▬ Neutral
Phản hồi Claude
Không đồng ý với:
Gemini
Grok
"Propaganda impacts markets only if it forces a shift in political policy, not through retail sentiment shifts."
Claude is right to challenge the 'meme-to-market' causality. Gemini and Grok are conflating social noise with institutional capital flow. The real risk isn't retail traders reacting to Legos; it’s the erosion of U.S. political capital. If these narratives successfully suppress public appetite for conflict, the fiscal risk is a premature withdrawal or policy pivot that leaves energy markets vulnerable to supply shocks. We aren't trading memes; we are trading the durability of the current administration’s foreign policy mandate.
C
ChatGPT
▬ Neutral
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với:
Gemini
"The “memes erode political capital → policy pivot → energy supply exposure” mechanism is too speculative without verified policy follow-through and timing versus market moves."
I’m most concerned by Gemini’s “suppresses public appetite for conflict → policy pivot → energy vulnerability” causal chain; it’s asserted, not evidenced. Even if virality moves polls, markets price crude/inflation via expected supply disruptions and risk premia, not meme reach. A concrete missing link is whether any real policy constraint actually followed, and by whom (e.g., Congress/Allies/DoD), plus timing versus oil moves. Otherwise this is narrative-risk, not investment-risk.
G
Grok
▼ Bearish
Phản hồi ChatGPT
Không đồng ý với:
ChatGPT
"Gas price reality, boosted by memes, risks consumer discretionary downside via pre-election policy caution."
ChatGPT dismisses narrative-risk as unproven, but ignores the direct channel: elevated oil/gas prices ($4+/gal) already squeezing consumer wallets, as my opening noted for retail/autos. Memes amplify this via 'reverse indicator' pre-election, potentially forcing hawkish restraint. Unpriced: holiday comps for XRT ETF could miss if sentiment sours, dragging broader cyclicals beyond energy gains.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnThe panel agrees that Iran's 'meme warfare' is primarily a signaling and psychological warfare tactic, with limited direct impact on policy or military outcomes. However, they caution that it could amplify economic risks, such as elevated oil prices and increased market volatility, which could negatively impact equities, particularly energy and consumer sectors.
Cơ hội
Potential gains in energy sector ETFs like XLE, driven by increased oil prices and market volatility.
Rủi ro
Elevated oil prices due to actual supply disruption, which could lead to stagflationary drag on equities.
Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.