Det Er En MMIWG2SLGBTQQIA+ Verden Og Vi Lever Bare I Den

Det Er En MMIWG2SLGBTQQIA+ Verden Og Vi Lever Bare I Den

Forfattet av Rick Moran via PJMedia.com,

Hva er MMIWG2SLGBTQQIA+? Det kan være et nytt, supersterkt passord. Kanskje det er noe Gen-Whatever kode-lignende som feier over internett, som "6-7" eller noe.

Hvis bare det kunne vært så trivielt.

Faktisk er MMIWG2SLGBTQQIA+ et inkluderende, allomfattende, balls-to-the-wall, slam bang, wham-bam-thank-you-ma'am akronym for totaliteten av kjønnsbøyende, seksuelt "unik" befolkning i Canada. 

For det er verdt å merke seg, som Jim Treacher hjelpsomt påpeker, står det for "Savnede og drepte urfolkskvinner og jenter, To-åndet, lesbisk, homofil, bifil, transkjønnet, queer, spørrende, intersex, aseksuell, og "ytterligere identiteter ("+").

Spennelsen ble startet av en kanadisk New Democratic Party-medlem av parlamentet, Leah Gazan, som klaget over at ikke nok penger ble brukt til å "takle den pågående folkemordet på MMIWG2SLGBTQQIA+".

NDP-parlamentariker Leah Gazan fordømmer Budget 2026 for å kutte 7 milliarder dollar fra Indigenous Services Canada og Crown Indigenous relations.
"De ga 0 dollar til å takle den pågående folkemordet på MMIWG2SLGBTQQIA+," sa hun.
"Voldsraten øker, og statsministeren lukker øynene." pic.twitter.com/G0QfVjNpNB
— Juno News (@junonewscom) 8. april 2026
Budsjettbevilgninger for hver eneste identitet, preferanse og fantasifulle ånd i MMIWG2SLGBTQQIA+-samfunnet ville sprengt det kanadiske budsjettet. 

Jeg husker gjerne da seksuelle preferanseidentiteter var enkle: LGB og kanskje T, XYZ, tro meg. Det var lett. Det var en enklere tid da. Vi trengte ikke å bekymre oss for å fornærme noen ved å bruke feil pronomen. Vi trengte ikke å bekymre oss for at en stakkar, forstyrret "T" eller "Q" skulle eksplodere i tårer over å bli feilkjønnet.  

Det ville vært så mye enklere (og vi ville vært mindre tilbøyelige til å fornærme) hvis MMIWG2SLGBTQQIA+-«samfunnet» bare gikk rundt med navneskilt som identifiserte hvilket kjønn de er, hva deres seksuelle identitet er, og viktigst av alt, hvilke pronomen de foretrekker å bli omtalt med.

Ja, det er en spøk. Ingen Nazi "Davidstjerne"-referanser, vær så snill.

Ikke at jeg ville brukt dem. Men siden feilkjønning kommer til å bli en olympisk sport i 2030, ville det være nyttig å vite hvem vi skal fornærme. 

Treacher prøvde og mislyktes i å holde et rett ansikt da han rapporterte om dette fenomenet.

Okay, for alvor, dette er et seriøst tema. Du vil ikke se kvinner bli kidnappet og drept.

Ikke de fleste kvinner, uansett. Jeg mener, det er navn som dukker opp i tankene…

Men nei. Ingen bør gå gjennom det.

For det meste.

Og selvfølgelig, siden det er et så langt akronym og den kvinnen bare ramset det opp som om det er en normal ting å si, har folk det gøy med det i dag. "Jeg fikk mitt nye passord!" Den slags ting.

Det er en britisk komiker som heter Damian Slash som har perfeksjonert en slags rett-fasettert satire av… liberale overdrivelser, la oss si det slik. Her er han som forklarer hvorfor MMIWG2SLGBTQQIA+ ikke er en spøk.

MMIWG2SLGBTQQIA+ er ikke en spøk pic.twitter.com/VMLFVvMPCn
— Damien Slash (@damienslash) 9. april 2026
Internettet er internett, var det en ærekrenkende falsk nyhetsoppfatning av denne historien som hevdet at Canada oppdaterte sitt LGBTQ+-akronym til MMIWG2SLGBTQQIA+.

Pink News, hvis mål er å "styrke generasjoner til å omfavne og forme fremtiden - og gjøre verden til et gayer sted," sier at det rett og slett ikke er sant.

"Hun [Gazan] brukte MMIWG2SLGBTQQIA+ som et samlebegrep," sier Pink News. 

"Samlebegrep?" Virkelig? Det er et ganske bredt nett å bruke som et "samlebegrep." 

"Ulike sosiale medieplattformer begynte å rapportere at Canada nå offisielt har oppdatert LGBTQ+-akronymet til MMIWG2SLGBTQQIA+, noe som ikke er tilfelle," blir vi informert av Pink News.

 Det er umulig å parodiere venstrister som er bevisst uvitende om sin egen dumhet.

Okay, så hvorfor er dette så irriterende? Hvorfor plager dette meg så mye? Hvorfor er liberalisme så irriterende?

Fordi det er det som skjer her. Det handler ikke om å gjøre narr av folk som er i trøbbel. Det handler ikke om å gjøre narr av disse kvinnene.

Det handler om ikke bare å kunne si det. At disse kvinnene er i trøbbel. De trenger hjelp. Bare si at de er savnede kvinner. De er muligens drept. Bare si det.

Men det er ikke inkluderende.

Nøyaktig. Hvis dette virkelig handlet om å redde liv, ville de ikke brukt kode som er umulig å si med et rett ansikt eller høytravende "all-inclusive" beskrivelser av hva disse folks preferanser er når det gjelder hvem de elsker eller foretrekker å sove med.

Det er pretensiøs tull. Og de gjør ikke saken sin noen god ved å bruke akronymer bare for å være "inkluderende" samtidig som de ikke ser det som problemet.

Tyler Durden
Lør, 11.04.2026 - 17:30