Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
IVV là khoản đầu tư dài hạn vượt trội do tỷ lệ chi phí thấp hơn, nhưng lợi thế thanh khoản của SPY có thể vượt trội hơn sự khác biệt về phí đối với các nhà giao dịch tích cực hoặc dòng vốn tổ chức lớn. Các yếu tố thuế và chênh lệch giá mua-bán tương đối cũng nên được xem xét.
Rủi ro: Sự trì trệ về thuế do chuyển từ SPY sang IVV trong một tài khoản chịu thuế có thể mất nhiều thập kỷ để bù đắp khoản tiết kiệm phí.
Cơ hội: Tỷ lệ chi phí thấp hơn của IVV cộng dồn thành khoản tiết kiệm đáng kể theo thời gian cho các nhà đầu tư mua và giữ.
Điểm chính
IVV cung cấp tỷ lệ chi phí thấp hơn và lợi suất cổ tức cao hơn so với SPY.
Cả hai ETF đều theo dõi S&P 500 và mang lại mức độ tiếp xúc ngành, danh mục nắm giữ và hiệu suất gần đây gần như giống hệt nhau.
IVV tự hào có tài sản quản lý lớn hơn và phù hợp với SPY về thanh khoản và các chỉ số rủi ro.
- 10 cổ phiếu mà chúng tôi thích hơn ETF iShares Core S&P 500 ›
ETF iShares Core S&P 500 (NYSEMKT: IVV) và Quỹ tín thác SPDR S&P 500 của State Street (NYSEMKT: SPY) đều theo dõi Chỉ số S&P 500, nhưng IVV nổi bật với tỷ lệ chi phí thấp hơn, lợi suất cao hơn và tài sản quản lý lớn hơn.
Cả IVV và SPY đều cung cấp khả năng tiếp xúc với các cổ phiếu vốn hóa lớn của Hoa Kỳ bằng cách theo dõi S&P 500. So sánh này khám phá quỹ nào có thể hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư tìm kiếm khả năng tiếp cận thị trường chứng khoán Hoa Kỳ hiệu quả, chi phí thấp, tập trung vào sự khác biệt thực tế về chi phí, hiệu suất, rủi ro và cấu trúc danh mục đầu tư.
Tổng quan (chi phí & quy mô)
| Chỉ số | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Nhà phát hành | State Street | iShares |
| Tỷ lệ chi phí | 0,0945% | 0,03% |
| Lợi nhuận 1 năm (tính đến 2026-03-24) | 15,08% | 15,19% |
| Lợi suất cổ tức | 1,13% | 1,23% |
| Beta | 1,00 | 1,00 |
| AUM | 664,1 tỷ đô la | 701,9 tỷ đô la |
Beta đo lường sự biến động giá tương đối so với S&P 500; beta được tính từ lợi nhuận hàng tháng trong 5 năm. Lợi nhuận 1 năm đại diện cho tổng lợi nhuận trong 12 tháng qua.
IVV tiết kiệm chi phí hơn, chỉ tính phí 0,03% phí hàng năm so với 0,09% của SPY, đồng thời cũng cung cấp lợi suất cao hơn một chút, điều này có thể hấp dẫn đối với các nhà đầu tư có ý thức về chi phí, tìm kiếm lợi nhuận ròng tốt nhất có thể.
So sánh hiệu suất & rủi ro
| Chỉ số | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Tăng trưởng của 1.000 đô la trong 5 năm | 1.805 đô la | 1.811 đô la |
| Mức giảm tối đa 5 năm | (24,50%) | (24,52%) |
Bên trong
IVV theo dõi S&P 500, cung cấp khả năng tiếp xúc với 503 cổ phiếu vốn hóa lớn của Hoa Kỳ. Trọng số ngành hàng đầu bao gồm công nghệ thông tin (33%), dịch vụ tài chính (12%) và dịch vụ truyền thông (10%). Các vị thế lớn nhất của nó là Nvidia (NASDAQ:NVDA) với 7,5%, Apple (NASDAQ:AAPL) với 6,5% và Microsoft (NASDAQ:MSFT) với 4,9%. Với 26 năm lịch sử, IVV cung cấp một cách tiếp cận trưởng thành, đơn giản, không có đòn bẩy, phòng ngừa rủi ro tiền tệ hoặc các đặc điểm cấu trúc khác.
SPY cung cấp khả năng tiếp xúc với ngành và danh mục nắm giữ gần như giống hệt nhau, với ba công ty hàng đầu và trọng số ngành giống nhau. Cả hai quỹ đều được thiết kế để phản ánh thành phần của S&P 500 để các nhà đầu tư có thể mong đợi cấu trúc danh mục đầu tư và hồ sơ rủi ro gần như giống nhau từ cả hai lựa chọn.
Để biết thêm hướng dẫn về đầu tư ETF, hãy xem hướng dẫn đầy đủ tại liên kết này.
Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà đầu tư
Rõ ràng, không phải tất cả các quỹ chỉ số đều được xây dựng giống nhau. Việc chọn quỹ nào để mua là một quyết định quan trọng, vì có khả năng đó sẽ là quỹ bạn sẽ sử dụng để phát triển sự giàu có của mình trong nhiều thập kỷ. Sự khác biệt nhỏ về chi phí, được đo bằng tỷ lệ chi phí, có thể tích lũy theo thời gian.
Lợi suất cổ tức cao hơn của IVV chắc chắn là một lợi thế, nhưng các nhà đầu tư không nên để lợi suất là yếu tố quyết định của họ. Lợi suất có thể dao động theo những thay đổi về giá và trọng số ngành trong các khoản nắm giữ của các quỹ này. Tỷ lệ chi phí là nơi cao su gặp đường.
Giá trị của việc chọn quỹ có tỷ lệ chi phí thấp nhất thể hiện rõ ràng khi xem xét lợi nhuận trong quá khứ. Trong 5 năm qua, IVV đã mang lại 81,12% (bao gồm cổ tức), vượt trội hơn mức tăng 80,52% của SPY. Quay lại 10 năm, sự khác biệt càng trở nên rõ rệt hơn, với IVV tăng 280,9% so với 278,8% của SPY.
Miễn là tỷ lệ chi phí của IVV thấp hơn, sự khác biệt về lợi nhuận đó sẽ tiếp tục mở rộng trong nhiều năm. Ví dụ: một khoản đầu tư 50.000 đô la vào IVV tại thời điểm ra mắt năm 2000 sẽ có giá trị 371.140 đô la ngày nay, so với 357.230 đô la trong SPY. IVV sẽ giúp nhà đầu tư giàu hơn 13.910 đô la.
Sự khác biệt về chi phí là sự khác biệt quan trọng nhất giữa các quỹ chỉ số này. SPY thường nhận được tất cả sự chú ý vì nó đã tồn tại lâu nhất. Tuy nhiên, tỷ lệ chi phí thấp hơn của IVV mang lại cho nó một lợi thế lớn trong việc mang lại lợi nhuận vượt trội cho các nhà đầu tư trong dài hạn.
Bạn có nên mua cổ phiếu của iShares Core S&P 500 ETF ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu của iShares Core S&P 500 ETF, hãy cân nhắc điều này:
Đội ngũ phân tích Motley Fool Stock Advisor vừa xác định những gì họ tin là 10 cổ phiếu tốt nhất để các nhà đầu tư mua ngay bây giờ… và iShares Core S&P 500 ETF không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể tạo ra lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix xuất hiện trong danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm khuyến nghị của chúng tôi, bạn sẽ có 490.325 đô la! * Hoặc khi Nvidia xuất hiện trong danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm khuyến nghị của chúng tôi, bạn sẽ có 1.074.070 đô la! *
Điều đáng lưu ý là lợi nhuận trung bình tổng thể của Stock Advisor là 900% - một hiệu suất vượt trội so với thị trường so với 184% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi nhuận của Stock Advisor tính đến ngày 25 tháng 3 năm 2026.
John Ballard có vị thế trong Nvidia. Motley Fool có vị thế trong và khuyến nghị Apple, Microsoft và Nvidia và bán khống cổ phiếu của Apple. Motley Fool có chính sách công bố thông tin.
Quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Lợi thế phí của IVV là có thật nhưng chỉ mang tính quyết định đối với các nhà đầu tư bán lẻ mua và giữ; thanh khoản vượt trội của SPY có thể bù đắp khoản tiết kiệm chi phí cho các nhà giao dịch tích cực và các vị thế lớn."
Toán học của bài báo là chính xác nhưng gây hiểu lầm trong cách trình bày. Vâng, lợi thế chi phí 6,45 bps của IVV (0,0945% so với 0,03%) cộng dồn lên tới ~14 nghìn đô la trong 25 năm với khoản đầu tư 50 nghìn đô la. Nhưng điều này bỏ qua hai thực tế: (1) thanh khoản vượt trội của SPY — chênh lệch giá mua-bán hẹp hơn, khối lượng hàng ngày cao hơn — thường tiết kiệm cho các nhà đầu tư bán lẻ nhiều hơn 6 bps chi phí thực hiện khi vào/ra lệnh, đặc biệt đối với các vị thế lớn; (2) sự khác biệt về lợi suất cổ tức (1,23% so với 1,13%) là nhiễu — nó phản ánh trọng số ngành hiện tại, không phải lợi thế cấu trúc, và có thể đảo ngược. Câu chuyện thực sự: đối với nhà đầu tư mua và giữ, IVV thắng về phí. Đối với các nhà giao dịch tích cực hoặc dòng vốn tổ chức lớn, lợi thế thanh khoản của SPY có thể chiếm ưu thế.
AUM 664 tỷ USD của SPY và lịch sử 30 năm với tư cách là đại diện mặc định cho S&P 500 có nghĩa là chênh lệch giá mua-bán của nó thường hẹp hơn IVV mặc dù tài sản tuyệt đối thấp hơn, và chi phí chuyển đổi có thể xóa bỏ nhiều năm tiết kiệm phí cho những người nắm giữ SPY hiện tại.
"IVV là lựa chọn vượt trội về mặt toán học cho các nhà đầu tư bán lẻ mua và giữ do tỷ lệ chi phí thấp hơn và cấu trúc quỹ hiệu quả hơn so với khung UIT cứng nhắc của SPY."
Bài báo xác định chính xác IVV là phương tiện đầu tư dài hạn vượt trội do tỷ lệ chi phí 3 điểm cơ bản (0,03%) so với 9,45 bps của SPY. Tuy nhiên, nó bỏ qua lý do cấu trúc cho chi phí cao hơn của SPY: cấu trúc Unit Investment Trust (UIT) của nó. Không giống như IVV, SPY không thể tái đầu tư cổ tức nội bộ hoặc tham gia cho vay chứng khoán để bù đắp chi phí. Mặc dù IVV thắng về tổng lợi nhuận cho các nhà đầu tư mua và giữ, bài báo bỏ lỡ phần bù thanh khoản. Khối lượng quyền chọn khổng lồ và chênh lệch giá mua-bán hẹp hơn của SPY làm cho nó trở thành 'tiêu chuẩn vàng' cho việc phòng ngừa rủi ro của tổ chức và giao dịch tần suất cao, nơi trượt giá thực hiện thường lớn hơn sự khác biệt phí 6 điểm cơ bản.
Nếu sự biến động của thị trường tăng vọt, thanh khoản vượt trội và thị trường quyền chọn sâu của SPY có thể mang lại chi phí giao dịch thấp hơn cho các lệnh thoát quy mô lớn, vượt trội hơn lợi thế phí nhỏ của IVV. Hơn nữa, việc SPY không thể cho vay chứng khoán — mặc dù làm giảm lợi nhuận — loại bỏ một lớp rủi ro đối tác cụ thể hiện có trong cấu trúc của IVV.
"N/A"
[Không khả dụng]
"IVV thắng về chi phí và AUM cho những người nắm giữ dài hạn, nhưng sự vượt trội về thanh khoản của SPY làm cho nó trở nên ưu việt hơn cho việc sử dụng tích cực hoặc các giao dịch lớn, trong khi VOO cung cấp lợi thế của IVV ở quy mô lớn hơn nữa."
Bài báo xác định chính xác lợi thế của IVV so với SPY thông qua tỷ lệ chi phí thấp hơn 0,065% (0,03% so với 0,0945%), cộng dồn lên tới ~14 nghìn đô la nhiều hơn trên khoản đầu tư 50 nghìn đô la kể từ năm 2000, cộng với lợi suất cao hơn một chút 1,23% và AUM hiện lớn hơn 702 tỷ USD. Hiệu suất, danh mục nắm giữ (hàng đầu: NVDA 7,5%, AAPL 6,5%, MSFT 4,9%) và beta (1,00) là giống hệt nhau vì cả hai đều theo dõi S&P 500. Tuy nhiên, nó bỏ qua thanh khoản vô song của SPY — ~80 triệu cổ phiếu giao dịch trung bình hàng ngày so với ~5 triệu của IVV — mang lại chênh lệch giá hẹp hơn (0,01% so với 0,02%) và khối lượng quyền chọn chiếm ưu thế, rất quan trọng đối với các nhà giao dịch hoặc tổ chức. Đáng chú ý bỏ qua VOO (phí 0,03%, AUM hơn 1,2 nghìn tỷ USD), một bản sao vượt trội của IVV.
Đối với các nhà đầu tư bán lẻ thực sự mua và giữ bỏ qua chi phí giao dịch, khoản tiết kiệm phí của IVV sẽ cộng dồn một cách đáng tin cậy trong nhiều thập kỷ, làm cho bất kỳ phần bù thanh khoản nào trở nên không liên quan.
"Bất lợi về chi phí của SPY là sự bỏ bê cạnh tranh, không phải là sự cần thiết về cấu trúc — làm cho lợi thế phí của IVV bền vững hơn so với những gì Gemini gợi ý."
Tuyên bố về cấu trúc UIT của Gemini cần được xem xét kỹ lưỡng. Chi phí cao hơn của SPY không chủ yếu là do cấu trúc — chúng là di sản. Vấn đề thực sự: phí của SPY đã không giảm mặc dù AUM là 664 tỷ USD vì dòng vốn vào không gây áp lực buộc Vanguard phải cắt giảm. IVV và VOO đều đạt 0,03% từ nhiều năm trước. Grok đã chỉ ra đúng VOO là mối đe dọa thực sự đối với IVV, không phải SPY. Đối với nhà đầu tư bán lẻ, chênh lệch phí là có thật và bền vững; phần bù thanh khoản của SPY chỉ có ý nghĩa nếu bạn đang giao dịch, không phải đầu tư.
"Lợi thế chênh lệch giá mua-bán của SPY là không đáng kể đối với các quy mô bán lẻ, làm cho hậu quả về thuế trở thành lý do duy nhất hợp lý để ở lại với SPY."
Claude và Gemini đang phóng đại lợi thế thanh khoản của SPY đối với nhà đầu tư trung bình. Mặc dù khối lượng của SPY cao hơn, chênh lệch giá mua-bán cho cả IVV và SPY luôn là 1 cent (0,01%). Đối với một nhà đầu tư bán lẻ mua 100 cổ phiếu, 'lợi thế thanh khoản' đó là một huyền thoại — thực hiện giao dịch là giống hệt nhau. Rủi ro thực sự là sự trì trệ về thuế: chuyển từ SPY sang IVV trong một tài khoản chịu thuế sẽ kích hoạt lãi vốn mà có thể mất nhiều thập kỷ tiết kiệm phí 6bp để bù đắp.
[Không khả dụng]
"VOO cung cấp lợi thế phí của IVV với thanh khoản gần bằng SPY, chiếm ưu thế đối với vốn mới mà không gặp rào cản thuế."
Gemini đã nắm bắt chính xác sự trì trệ về thuế khi chuyển từ SPY sang IVV — mất nhiều thập kỷ để bù đắp thuế lãi vốn trên khoản đầu tư 50 nghìn đô la ở mức 20% có thể xóa bỏ khoản tiết kiệm 14 nghìn đô la. Nhưng chênh lệch giá mua-bán 'giống hệt nhau ở mức 1 cent' bỏ qua chênh lệch tương đối: 0,009% của SPY so với 0,015% của IVV (trung bình 30 ngày của Yahoo Finance) có ý nghĩa đối với các lệnh trên 500 cổ phiếu phổ biến trong các giao dịch mua từ 50 nghìn đô la trở lên. VOO (tỷ lệ chi phí 0,03%, AUM 1,3 nghìn tỷ USD, khối lượng 4 triệu) hoàn toàn thu hẹp khoảng cách cho nguồn vốn mới.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnIVV là khoản đầu tư dài hạn vượt trội do tỷ lệ chi phí thấp hơn, nhưng lợi thế thanh khoản của SPY có thể vượt trội hơn sự khác biệt về phí đối với các nhà giao dịch tích cực hoặc dòng vốn tổ chức lớn. Các yếu tố thuế và chênh lệch giá mua-bán tương đối cũng nên được xem xét.
Tỷ lệ chi phí thấp hơn của IVV cộng dồn thành khoản tiết kiệm đáng kể theo thời gian cho các nhà đầu tư mua và giữ.
Sự trì trệ về thuế do chuyển từ SPY sang IVV trong một tài khoản chịu thuế có thể mất nhiều thập kỷ để bù đắp khoản tiết kiệm phí.