Bởi Maksym Misichenko · CNBC ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thảo luận về ý nghĩa của sự ủng hộ và tài trợ của Trump trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Kentucky, với hầu hết đồng ý rằng một thất bại của Massie có thể báo hiệu ảnh hưởng đang suy giảm của Trump đối với các cử tri sơ bộ và có khả năng chuyển hướng chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa theo hướng can thiệp nhiều hơn, mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng. Tuy nhiên, họ cũng cảnh báo về những rủi ro của sự phân cực chính trị gia tăng, ảnh hưởng của các nhà tài trợ và sự bế tắc chính sách.
Rủi ro: Sự phân cực chính trị gia tăng và sự bế tắc chính sách do ảnh hưởng của các nhà tài trợ gia tăng và các cuộc đấu đá nội bộ đảng.
Cơ hội: Khả năng tăng chi tiêu quốc phòng và một môi trường lập pháp cứng rắn hơn nếu những người chống can thiệp bị thanh trừng khỏi Đảng Cộng hòa.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Sau một loạt chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa vào mùa xuân này, Tổng thống Donald Trump đang chuẩn bị cho điểm dừng tiếp theo trong chuyến "trả thù" của mình: Kentucky, nơi Hạ nghị sĩ Thomas Massie, người luôn gây khó dễ cho các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và tổng thống, đang bị cuốn vào một cuộc chiến khốc liệt vì tương lai chính trị của mình.
Chỉ riêng trong tháng này, Trump đã dẫn đầu thành công cuộc tấn công nhằm loại bỏ một nhóm các đảng viên Cộng hòa ở bang Indiana, những người phản đối nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử của ông, và giúp chấm dứt nỗ lực tái đắc cử của Thượng nghị sĩ Bill Cassidy, một đảng viên Cộng hòa ở Louisiana, người đã bỏ phiếu kết tội Trump trong phiên luận tội thứ hai của ông.
Bây giờ Trump đã nhắm vào Massie, đảng viên Cộng hòa theo xu hướng tự do cá nhân, với một tinh thần độc lập mạnh mẽ, người sẽ đối đầu vào thứ Ba với Ed Gallrein, cựu SEAL Hải quân, người được tổng thống chiêu mộ vào cuộc đua.
Massie là người phản đối quyền phá thai, ủng hộ súng, bảo thủ về tài chính, nổi tiếng với việc đeo một chiếc đồng hồ nợ tự chế trên ve áo quanh Điện Capitol. Nhưng ông đã chống lại tổng thống về việc công bố các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein, kẻ phạm tội tình dục và thường xuyên bỏ phiếu chống lại các ưu tiên của Đảng Cộng hòa. Trump muốn ông ta rời đi.
"Nghị sĩ tệ nhất trong lịch sử lâu dài và vẻ vang của Đảng Cộng hòa là Thomas Massie. Ông ta là kẻ cản trở và là một kẻ ngốc. Hãy bỏ phiếu cho ông ta ra khỏi văn phòng vào ngày mai, thứ Ba. Đó sẽ là một ngày tuyệt vời cho nước Mỹ! Tổng thống DJT," Trump đã đăng lên TruthSocial vào thứ Hai, là vụ tấn công mới nhất trong một loạt các cuộc tấn công mà tổng thống đã nhắm vào Massie trong vài ngày qua.
Các cuộc bầu cử sơ bộ như cuộc bầu cử vào thứ Ba ở Kentucky thực chất là một cuộc trưng cầu dân ý về tầm ảnh hưởng của Trump đối với Đảng Cộng hòa.
Tỷ lệ ủng hộ của Trump đã giảm mạnh trong những tháng gần đây khi giá cả tăng lên để phản ứng với cuộc chiến Iran, và những người đào ngũ của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đôi khi đã chống lại tổng thống về thuế quan và chính sách đối ngoại trước cuộc bầu cử giữa kỳ quan trọng vào tháng 11. Đảng Cộng hòa đang cố gắng bảo vệ đa số mỏng manh ở cả Hạ viện và Thượng viện.
Nhưng với hai năm rưỡi còn lại trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, ảnh hưởng của ông đối với chính trị bầu cử của Đảng Cộng hòa là khó có thể phủ nhận. Một cuộc thăm dò gần đây của CBS News cho thấy 63% những người được hỏi không hài lòng với cách điều hành công việc của Trump.
Cùng một cuộc thăm dò cho thấy 85% đảng viên Cộng hòa hài lòng với công việc mà Trump đang làm, khiến ông có ảnh hưởng trong các cuộc bầu cử sơ bộ, nơi ông đã đưa ra các sự ủng hộ trên Truth Social.
"Tôi nghĩ rằng mỗi ngày trong nhiệm kỳ thứ hai, bạn có ít quyền lực hơn. Nhưng ông ấy vẫn có sức ảnh hưởng đáng kể trong số các cử tri sơ bộ của Đảng Cộng hòa," John Feehery, một nhà chiến lược Đảng Cộng hòa và cựu trợ lý của Chủ tịch Hạ viện Dennis Hastert, cho biết. "Việc gây gổ với tổng thống không phải là điều khôn ngoan về mặt chính trị."
Cuộc đua của Massie là cuộc bầu cử sơ bộ Hạ viện tốn kém nhất từ trước đến nay, theo AdImpact, khi các nhóm ủng hộ Trump và ủng hộ Israel đã đổ tiền để loại bỏ đương kim nghị sĩ. Hơn 32,6 triệu đô la đã được chi cho quảng cáo, bao gồm 7,9 triệu đô la nhắm vào Massie.
Và nó đã trở nên xấu xí. Một quảng cáo do AI tạo ra nhắm vào Massie từ MAGA KY PAC cáo buộc ông ta có "mối quan hệ ba người" với các Dân biểu Đảng Dân chủ tự do Ilhan Omar của Minnesota và Alexandria Ocasio-Cortez của New York.
Một quảng cáo tấn công chống lại Gallrein miêu tả nhà tài trợ tỷ phú Paul Singer, người đã quyên góp cho ứng cử viên được Trump ủng hộ và là người Do Thái, với hình ảnh Ngôi sao David màu cầu vồng ở phía sau. Singer có một người con trai đồng tính.
Các chiến dịch tranh cử của Massie và Gallrein đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Nhà Trắng đã giới thiệu các bài đăng của Trump trên Truth Social khi được hỏi về cuộc đua ở Kentucky.
Trong một động thái bất thường, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã có mặt tại khu vực của Massie vào thứ Hai để vận động tranh cử cho Gallrein. Các quan chức Nội các ngồi thường không tham gia vào các chiến dịch chính trị, và một luật liên bang, được gọi là Đạo luật Hatch, cấm các bộ trưởng Nội các và các quan chức nhánh hành pháp khác tham gia vào các hoạt động chính trị với tư cách chính thức của họ.
"Bộ trưởng Hegseth tham dự sự kiện này với tư cách cá nhân. Không có tiền thuế của người dân sẽ được sử dụng để hỗ trợ chuyến thăm của ông ấy," người phát ngôn Lầu Năm Góc Sean Parnell cho biết trong một tuyên bố. "Sự tham gia của ông ấy đã được xem xét kỹ lưỡng và được các luật sư phê duyệt, bao gồm cả Văn phòng Tổng cố vấn Bộ Chiến tranh, và không vi phạm Đạo luật Hatch hoặc bất kỳ luật liên bang nào khác có liên quan."
Trong khi đó, Massie đã chỉ ra dòng tiền đổ vào từ "lực lượng vận động hành lang Israel", bao gồm cả những người như Singer và tỷ phú Miriam Adelson, cũng như các tổ chức như Hiệp hội Quan hệ Công chúng Mỹ-Israel (AIPAC). Massie, người thường phản đối viện trợ nước ngoài, đã phản đối viện trợ quân sự cho Israel và bỏ phiếu chống lại các nghị quyết mang tính biểu tượng ủng hộ đất nước này.
"[Cuộc bầu cử sơ bộ] sẽ là một cuộc trưng cầu dân ý về chính sách đối ngoại, liệu Israel có được phép quyết định điều đó bằng cách bắt nạt các thành viên Quốc hội hay không," Massie nói trên ABC News vào Chủ nhật. "Nhưng bạn có thể thấy rằng tôi đang dẫn trước trong các cuộc thăm dò và họ đang tuyệt vọng, đó là lý do tại sao họ cử Bộ trưởng Chiến tranh đến quận của tôi vào ngày mai."
Các cuộc thăm dò gần đây về cuộc đua dường như cho Gallrein một lợi thế nhỏ, mặc dù sẽ rất khó để lật đổ một đương kim nghị sĩ nổi tiếng, người đã đại diện cho khu vực này hơn một thập kỷ.
Nhưng Feehery và một nhà điều hành Đảng Cộng hòa thứ hai, người yêu cầu giấu tên để nói chuyện thẳng thắn, đều dự đoán rằng Massie sẽ thất bại vì không đủ trung thành.
"Tôi hiểu về khu vực đó là [Massie] được nhiều người yêu mến. Ông ấy có một nhóm nhỏ những người giống Massie, những người tôn trọng ông ấy vì đã giữ vững lập trường của mình," nhà điều hành nói. Nhưng số tiền chi cho cuộc đua và chất lượng ứng cử của Gallrein sẽ là điều khó khăn để Massie vượt qua, nhà điều hành nói.
"Tôi nghĩ rằng sẽ khá khó khăn. Tôi mong ông ấy sẽ thua vào ngày mai," nhà điều hành Đảng Cộng hòa nói.
Feehery đồng ý. Ngay cả khi thời gian của Trump sắp hết, Massie, giống như Cassidy, có thể đã đánh cược chính trị quá lớn khi chống lại tổng thống.
"Cuối cùng, nếu bạn làm Trump tức giận, ông ấy sẽ nhắm vào bạn," Feehery nói.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Thành công hay thất bại của Trump ở đây sẽ báo hiệu sự bền vững ảnh hưởng của ông đối với các ưu tiên viện trợ nước ngoài và thuế quan của Đảng Cộng hòa thay vì các dự luật có tác động ngay lập tức đến thị trường."
Nỗ lực của Trump nhằm loại bỏ Massie, một người chỉ trích gay gắt viện trợ nước ngoài và thuế quan, kiểm tra sự kiểm soát của ông đối với Đảng Cộng hòa trong bối cảnh 63% không hài lòng chung và những khó khăn kinh tế từ cuộc xung đột Iran. Một chiến thắng có thể sẽ thúc đẩy sự ủng hộ thống nhất của Đảng Cộng hòa đối với các biện pháp thương mại bảo hộ và các chính sách ủng hộ Israel, với 32,6 triệu đô la đã chi cho thấy ảnh hưởng nặng nề của các nhà tài trợ như AIPAC. Điều này có thể ổn định hoặc leo thang chi tiêu liên quan đến Trung Đông trong khi gây áp lực lên các lĩnh vực nhạy cảm với thương mại tự do trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Massie vẫn là một đương kim nghị sĩ được yêu mến với một lượng cử tri trung thành trong khu vực bầu cử của mình; các nhà điều hành lưu ý rằng khả năng phục hồi của ông có thể phơi bày giới hạn ảnh hưởng đang suy giảm của Trump với 2,5 năm còn lại trong nhiệm kỳ, làm giảm bất kỳ sự thay đổi chính sách lâu dài nào.
"Nhu cầu của Trump trong việc triển khai các thành viên Nội các và 32,6 triệu đô la để loại bỏ một nghị sĩ cấp dưới cho thấy sức mạnh sơ bộ của ông nông hơn so với tỷ lệ ủng hộ 85% của Đảng Cộng hòa, và việc đốt cháy vốn cho sự trả thù có thể hạn chế khả năng thực hiện các chính sách mà thị trường quan tâm."
Bài báo này coi nỗ lực tranh cử sơ bộ của Trump ở Kentucky là bằng chứng về sức mạnh chính trị bền vững, nhưng cách trình bày này che khuất một điểm yếu chí mạng: Trump đang chi tiêu nguồn lực khổng lồ (32,6 triệu đô la) để loại bỏ một đương kim nghị sĩ trong một khu vực bầu cử mà ông lẽ ra phải chiếm ưu thế. Nếu Massie sống sót bất chấp cuộc tấn công này, điều đó cho thấy sự ủng hộ của Trump yếu hơn so với những gì tỷ lệ tán thành trên tiêu đề cho thấy — đặc biệt là trong số các cử tri sơ bộ đã đưa ra quyết định của họ. Bài báo cũng đề cập đến vùng xám của Đạo luật Hatch: sự tham gia của Hegseth, cho dù đã được "phê duyệt", tạo ra rủi ro pháp lý và chính trị nếu bị thách thức. Cuối cùng, câu chuyện "chuyến đi trả thù" đánh đồng sự ủng hộ trong bầu cử sơ bộ với quyền lực cai trị; sự ủng hộ của Trump đang sụp đổ (63% không hài lòng trên toàn quốc) trong khi ông đang đốt cháy vốn chính trị vào các cuộc đấu đá nội bộ đảng thay vì các chiến thắng lập pháp.
Massie là một trường hợp ngoại lệ thực sự — bỏ phiếu chống lại các ưu tiên của Đảng Cộng hòa nhiều lần trong một khu vực bầu cử của Đảng Cộng hòa — và thành tích của Trump trong việc ủng hộ các ứng cử viên sơ bộ thành công là có thật; nguồn tiền của Gallrein và danh hiệu Navy SEAL là những mối đe dọa chính đáng đối với một đương kim nghị sĩ, khiến vấn đề này ít liên quan đến sức mạnh đang suy yếu của Trump hơn và nhiều hơn về một đương kim nghị sĩ dễ bị tổn thương cuối cùng phải đối mặt với một đối thủ đáng gờm.
"Kết quả của cuộc bầu cử sơ bộ này sẽ quyết định liệu Đảng Cộng hòa có còn là một đảng dân túy-cô lập hay sẽ quay trở lại một nền tảng thiết lập-can thiệp, ảnh hưởng trực tiếp đến quỹ đạo chi tiêu quốc phòng dài hạn."
Cuộc bầu cử sơ bộ ở Kentucky là một bài kiểm tra căng thẳng có rủi ro cao đối với luận điểm "Trump là người tạo ra vua". Mặc dù bài báo trình bày đây là một cuộc trưng cầu dân ý đơn giản về lòng trung thành, khoản chi tiêu 32,6 triệu đô la cho thấy một cuộc đấu tranh thể chế sâu sắc hơn về định hướng chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa, đặc biệt là liên quan đến Israel. Một thất bại của Massie sẽ báo hiệu rằng thương hiệu "Nước Mỹ trên hết" ngày càng phụ thuộc vào các ưu tiên truyền thống của giới tài trợ như viện trợ nước ngoài và chủ nghĩa can thiệp quân sự. Các nhà đầu tư nên theo dõi lĩnh vực quốc phòng (LMT, RTX) và các khoản phí rủi ro địa chính trị rộng hơn; nếu giới tinh hoa thành công loại bỏ những người chống can thiệp, chúng ta có thể thấy một môi trường lập pháp cứng rắn hơn, có khả năng làm tăng chi tiêu quốc phòng nhưng cũng làm tăng sự biến động trên thị trường năng lượng Trung Đông.
Thương hiệu "độc lập" và nhiệm kỳ dài của Massie có thể tỏ ra kiên cường hơn so với các cuộc thăm dò cho thấy, có khả năng gây ra một thất bại đáng xấu hổ trong cuộc bầu cử sơ bộ cho Trump, điều này sẽ báo hiệu sự suy giảm mạnh mẽ trong ảnh hưởng bầu cử thực tế của ông.
"Tại các khu vực bầu cử cực kỳ an toàn như KY-4, nhiệm kỳ và động lực địa phương chiếm ưu thế; khả năng của Trump trong việc lật đổ Massie là có hạn, vì vậy rủi ro chính trị trước mắt đối với thị trường từ cuộc đua này nên được giảm thiểu."
Bài báo miêu tả Massie như một nạn nhân của "chuyến đi trả thù" của Trump, nhưng trên thực tế, khu vực bầu cử thứ 4 của Kentucky là an toàn cho Đảng Cộng hòa và các đương kim nghị sĩ ở các ghế như vậy thường vượt qua các thách thức trong bầu cử sơ bộ. Tín hiệu thực sự sẽ là liệu Gallrein có thể tập hợp cử tri xung quanh một nền tảng ủng hộ Trump và tạo ra sự gia tăng số người đi bỏ phiếu hay không; nếu không, chỉ riêng việc gây quỹ và tên tuổi là không đủ để lật đổ một đương kim nghị sĩ đã tại vị một thập kỷ. Bài báo cũng đề cập đến khía cạnh Đạo luật Hatch và căng thẳng chính sách đối ngoại, nhưng nó không giải thích các yếu tố này thực sự ảnh hưởng đến kết quả bầu cử sơ bộ hoặc triển vọng thị trường rộng lớn hơn như thế nào. Điểm mấu chốt: một chiến thắng bất ngờ của Massie sẽ đáng chú ý, nhưng không phải là một chỉ báo đáng tin cậy về những thay đổi chính sách quốc gia.
Lập luận phản bác mạnh mẽ: Các đối thủ được Trump ủng hộ đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ khác của Đảng Cộng hòa, nơi số người đi bỏ phiếu tăng vọt xung quanh thương hiệu của Tổng thống; một chiến dịch Gallrein có uy tín cao, được tài trợ tốt có thể làm rạn nứt cơ sở cử tri của Massie và báo hiệu một làn sóng chống đương kim nghị sĩ rộng lớn hơn.
"Thất bại của Massie có thể trì hoãn thay vì đẩy nhanh việc tài trợ quốc phòng do tác động phản ứng tiêu cực từ các nhà tài trợ."
Gemini giả định rằng một thất bại của Massie sẽ nâng cao giá trị các cổ phiếu quốc phòng như LMT và RTX thông qua một Đảng Cộng hòa cứng rắn hơn, nhưng việc chi tiêu bền vững 32,6 triệu đô la để đánh bại một đương kim nghị sĩ trong một khu vực bầu cử an toàn có nguy cơ làm nổi bật sự lạm dụng của các nhà tài trợ. Điều đó có thể thúc đẩy sự phản kháng đối với các dự luật viện trợ bổ sung thay vì thông qua chúng, giữ cho thời gian thực hiện hợp đồng không chắc chắn trong khi căng thẳng riêng với Iran thúc đẩy sự biến động năng lượng độc lập với cuộc bầu cử sơ bộ này.
"Quy mô chi tiêu một mình không chứng minh sự yếu kém; số người đi bỏ phiếu và tỷ lệ phiếu bầu so với mức tham gia bầu cử sơ bộ cơ bản của Đảng Cộng hòa sẽ quyết định điều này thực sự báo hiệu điều gì."
Claude và Gemini đều cho rằng khoản chi 32,6 triệu đô la là dấu hiệu của sự tuyệt vọng, nhưng không ai giải quyết liệu điều đó có thực sự bất thường đối với một thách thức sơ bộ đối với một đương kim nghị sĩ hay không. Hồ sơ bỏ phiếu của Massie thực sự khác biệt so với xu hướng của Đảng Cộng hòa trong khu vực bầu cử của ông — đây có thể là chất lượng ứng cử viên đơn thuần, không phải là sự yếu kém của Trump. Bài kiểm tra thực sự: số người đi bỏ phiếu. Nếu Gallrein hoạt động kém hiệu quả bất chấp nguồn tài trợ, đó là sự xói mòn của Trump. Nếu số người đi bỏ phiếu tăng đột biến và Massie vẫn thắng, đó là sự kiên cường của Massie, không phải thất bại của Trump. Chúng ta đang nhầm lẫn chi tiêu với kết quả.
"Kết quả bầu cử sơ bộ có ý nghĩa ít hơn đối với chính sách so với sự chuyển dịch sang tuân thủ lập pháp bắt buộc, điều này làm tăng sự biến động tài khóa dài hạn."
Claude, bạn đang bỏ lỡ tác động thị trường thứ cấp: nếu Gallrein buộc một chiến thắng sít sao hoặc một thất bại suýt soát, lãnh đạo Đảng Cộng hòa sẽ diễn giải điều này như một sự ủy nhiệm để thanh trừng những người bất đồng chính kiến, bất kể tâm lý cử tri thực tế. Điều này tạo ra một "phần bù tuân thủ" cho các nhà thầu quốc phòng như LMT và RTX. Các nhà đầu tư không nên tập trung vào kết quả bầu cử sơ bộ, mà vào sự bất ổn lập pháp kết quả khi đảng chuyển sang sự liên kết cứng nhắc, do nhà tài trợ điều khiển, làm tăng rủi ro về chính sách tài khóa thất thường.
"Một chiến thắng bất ngờ của Massie là một chỉ số yếu cho thấy sự thay đổi chính sách quốc phòng của Đảng Cộng hòa; ảnh hưởng của các nhà tài trợ trong một cuộc bầu cử sơ bộ duy nhất hiếm khi chuyển thành các động thái chính sách hoặc thị trường quy mô lớn ngay lập tức."
Liên kết kỳ vọng cứng rắn của Gemini từ nguồn tài trợ của Gallrein với chính sách thực tế là quá xa vời. Một cuộc bầu cử sơ bộ cấp khu vực, ngay cả với 32,6 triệu đô la, hiếm khi định hình lại các ưu tiên quốc phòng quốc gia; chính trị lãnh đạo và ủy ban quyết định kết quả tài khóa nhiều hơn áp lực từ các nhà tài trợ trong một ghế. Nếu có bất cứ điều gì, rủi ro thị trường là sự biến động của số người đi bỏ phiếu và các cuộc đấu tranh ngân sách kéo dài, chứ không phải là sự điều chỉnh chi tiêu quốc phòng đột ngột từ Kentucky. Một cách đọc "nhà tài trợ là trên hết" có thể làm tê liệt ban lãnh đạo với các cuộc đấu tranh sơ bộ liên tục, tạo ra sự bế tắc chính sách gây tổn hại cho thị trường.
Hội đồng thảo luận về ý nghĩa của sự ủng hộ và tài trợ của Trump trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Kentucky, với hầu hết đồng ý rằng một thất bại của Massie có thể báo hiệu ảnh hưởng đang suy giảm của Trump đối với các cử tri sơ bộ và có khả năng chuyển hướng chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa theo hướng can thiệp nhiều hơn, mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng. Tuy nhiên, họ cũng cảnh báo về những rủi ro của sự phân cực chính trị gia tăng, ảnh hưởng của các nhà tài trợ và sự bế tắc chính sách.
Khả năng tăng chi tiêu quốc phòng và một môi trường lập pháp cứng rắn hơn nếu những người chống can thiệp bị thanh trừng khỏi Đảng Cộng hòa.
Sự phân cực chính trị gia tăng và sự bế tắc chính sách do ảnh hưởng của các nhà tài trợ gia tăng và các cuộc đấu đá nội bộ đảng.