Truyền thông Chính thống Tuyên bố Roger Stone Thuyết phục Trump Không Sa thải Tulsi Gabbard

ZeroHedge 10 Tháng 4 2026 23:04 ▬ Mixed Gốc ↗

Roger Stone influences Trump's decision on Tulsi Gabbard

Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Hội đồng nhất trí rằng bài báo chủ yếu là kịch nghệ chính trị, với tác động thị trường trực tiếp hạn chế. Việc giữ lại DNI Gabbard cho thấy sự ổn định nhân sự ngắn hạn, nhưng ảnh hưởng thực tế của bà đối với chính sách Iran vẫn còn không chắc chắn. Rủi ro lớn nhất là khả năng chính trị hóa hoặc gạt bỏ DNI, dẫn đến sự thanh lọc phân tích và tăng nguy cơ xảy ra các sự cố bất ngờ.

Rủi ro: Chính trị hóa hoặc gạt bỏ DNI dẫn đến sự thanh lọc phân tích và tăng nguy cơ xảy ra các sự cố bất ngờ

Cơ hội: Ổn định nhân sự ngắn hạn

Đọc thảo luận AI

Bài viết đầy đủ ZeroHedge

Truyền thông Chính thống Tuyên bố Roger Stone Thuyết phục Trump Không Sa thải Tulsi Gabbard

Được viết bởi Steve Watson qua Modernity.news,

Tổng thống Trump được cho là đang trên bờ vực sa thải Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard — cho đến khi cố vấn lâu năm Roger Stone can thiệp vào phút chót.

Theo một báo cáo của Axios trích dẫn các 'cố vấn', Trump đã tỏ ra thất vọng với lời khai của Gabbard trước Quốc hội về các mối đe dọa đối với Hoa Kỳ, trong đó bà đã không hoàn toàn ủng hộ cuộc xung đột Iran đang diễn ra. Các nguồn tin mô tả tổng thống đã thăm dò ý kiến các cố vấn khác về hiệu suất của bà và liệu bà có nên bị thay thế hay không.

Vụ việc kịch tính xảy ra sau vụ từ chức nổi bật của cựu cố vấn và giám đốc chống khủng bố của Gabbard, Joe Kent, người đã công khai cáo buộc Israel lừa dối chính quyền lao vào cuộc chiến với Iran. Quyết định không lên án mạnh mẽ Kent của Gabbard trong lời khai của bà càng đổ thêm dầu vào lửa.

How Roger Stone persuaded Trump not to fire Tulsi Gabbard https://t.co/MObT2trC2d
— Axios (@axios) April 10, 2026
Trong một cuộc họp riêng, Trump đã "mắng mỏ" Gabbard và đặt câu hỏi về lòng trung thành của bà, theo hai nguồn tin. Những người khác mô tả cuộc trao đổi là mỉa mai nhưng cuối cùng là thân thiện.

Tuy nhiên, chính Roger Stone — bạn bè và người cố vấn chính trị của Trump từ năm 1979 — cuối cùng đã thay đổi suy nghĩ của tổng thống, theo báo cáo.

"Roger đã chốt vụ việc. Ông ấy đã cứu Tulsi," một nguồn tin thân cận với suy nghĩ của Trump nói với Axios.

Theo những người đã nói chuyện với ông, Stone đã đưa ra bốn lập luận chính để giữ bà lại. Gabbard vẫn trung thành, đã đưa ra lời khai của mình một cách chuyên nghiệp và chưa bao giờ công khai phản đối tổng thống. Không giống như Kent, bà không có dấu hiệu từ chức và không đáng bị sa thải trước. Việc sa thải bà sẽ gây ra một chu kỳ tin tức gây tổn hại và biến bà thành một người tử vì đạo trong mắt một bộ phận cơ sở không hài lòng về cuộc chiến. Và việc sa thải bà có thể mang lại cho bà sự tín nhiệm với những người hoài nghi MAGA, có khả năng định vị bà là một ứng cử viên tổng thống tiềm năng của Đảng Cộng hòa — người có thể thách thức Phó Tổng thống JD Vance ở các bang bầu cử sơ bộ quan trọng như New Hampshire và South Carolina.

Chính Stone đã xác nhận sự can thiệp của mình trên X, viết: "May mắn thay, tôi đã hành động kịp thời."

Last Monday Loomer tried to convince the President that Tulsi Gabbard was about to resign- in an effort to get Trump to move preemptively to fire her. The whole thing was a hoax. Fortunately, I acted in time. When I called Loomer out on her lie is when she became unhinged pic.twitter.com/Qbg2GpI6C2
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) April 9, 2026
Bình luận của Stone xuất hiện trong bối cảnh một cuộc khẩu chiến với Laura Loomer.

.@LauraLoomet You planted the idea that Tulsi was about to resign in an effort to stampede the president Into firing her but you got out maneuvered . Tulsi had no intention of resigning and has done nothing to merit her termination .
I doubt that Tulsi will run in 2028 and I… https://t.co/XiHZABLA4y
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) April 10, 2026

.@LauraLoomer persuaded the president that Tulsi Gabbard was about to resign and should be preemptively fired. It was another one of her lies. The dirty trick didn't workhttps://t.co/TKqTjx7ezX
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) April 10, 2026
Loomer đã lên X tuyên bố: "Tulsi đã xong. Nhà Trắng không muốn bất kỳ sự kịch tính nào nên họ đã cho cô ấy lựa chọn từ chức, nhưng... cô ấy sẽ gây ra nhiều thiệt hại nếu được lựa chọn từ chức vì cô ấy sẽ khởi động chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2028 của mình."

Một đồng minh của Gabbard đã phản bác, gọi tuyên bố của Loomer là "hoàn toàn sai" và lưu ý rằng Trump đã nhiều lần ủng hộ DNI của mình.

Nhà Trắng đã phản bác mạnh mẽ mọi ý kiến về sự bất hòa. Thư ký Báo chí Karoline Leavitt tuyên bố: "Tổng thống Trump tin rằng Tulsi Gabbard đang làm một công việc xuất sắc thay mặt cho chính quyền. Bà ấy là một thành viên chủ chốt trong đội ngũ an ninh quốc gia của ông."

Một phát ngôn viên của ODNI nói thêm rằng Gabbard "vẫn cam kết thực hiện các trách nhiệm mà Tổng thống giao phó cho bà để bảo vệ sự an toàn, an ninh và tự do của người dân Mỹ. Bà ấy sẽ tiếp tục làm việc không mệt mỏi thay mặt cho chương trình nghị sự của Tổng thống Trump."

Vụ việc này nêu bật sự điều động căng thẳng hậu trường bên trong chính quyền Trump khi họ điều hướng các thách thức chính sách đối ngoại và các bài kiểm tra lòng trung thành nội bộ. Gabbard, một cựu chiến binh và người hoài nghi lâu năm về các cuộc can thiệp kéo dài ở Trung Đông, đã được đưa vào đội ngũ vì quan điểm bên ngoài và bản năng "Nước Mỹ trên hết" của bà. Tuy nhiên, sự độc lập của bà đã tạo ra xung đột với những người cứng rắn, những người yêu cầu sự nhất quán không lay chuyển trong mọi vấn đề an ninh quốc gia.

Sự can thiệp rõ ràng của Stone dường như đã duy trì sự ổn định — ít nhất là cho đến nay. Trong một chính quyền coi trọng lòng trung thành hơn hầu hết mọi thứ khác, nhà hoạt động chính trị kỳ cựu đã nhắc nhở tổng thống lý do tại sao việc giữ lại những tiếng nói có kinh nghiệm, mang lại kết quả mà không khoa trương lại phục vụ đất nước tốt hơn là một vòng đấu tố công khai khác.

Đây không phải là lần đầu tiên Gabbard đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng. Căng thẳng đã nổi lên vào năm ngoái về quyết định của bà rút một số giấy phép an ninh mà không có sự tham vấn đầy đủ và cảnh báo công khai của bà về rủi ro hạt nhân. Bà cũng bị gạt sang một bên khỏi một số cuộc thảo luận quan trọng trước chiến tranh.

Tuy nhiên, quyết định cuối cùng của tổng thống là giữ bà lại — được hướng dẫn bởi lời khuyên của Stone — gửi một tín hiệu rõ ràng: các động thái nhân sự sẽ có chủ đích, không phải phản ứng. Trong một môi trường có rủi ro cao, nơi mọi vụ rò rỉ và từ chức đều có nguy cơ trở thành tiêu đề, việc tránh sự kịch tính không cần thiết có thể chứng tỏ là một nước đi thông minh hơn về lâu dài.

Sự đưa tin dồn dập của truyền thông về vụ suýt bị sa thải chỉ nhấn mạnh mức độ nhanh chóng các cuộc thảo luận nội bộ trở thành thức ăn cho công chúng. Tuy nhiên, kết quả củng cố một sự thật cốt lõi trong chính quyền này: những cố vấn dày dạn kinh nghiệm, hiểu được bản năng của Trump vẫn có thể định hình các quyết định trong cánh cửa đóng kín, bảo vệ cả chương trình nghị sự của tổng thống và đội ngũ thực hiện nó.

Sự hỗ trợ của bạn là rất quan trọng để giúp chúng tôi chống lại việc kiểm duyệt hàng loạt. Vui lòng xem xét quyên góp qua Locals hoặc kiểm tra các mặt hàng độc đáo của chúng tôi. Theo dõi chúng tôi trên X @ModernityNews.

Tyler Durden
Fri, 04/10/2026 - 17:40

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Không có thay đổi chính sách thực tế nào xảy ra; đây là tiếng ồn dưới dạng tin tức được thiết kế để tạo ra vẻ hỗn loạn nội bộ nơi không có gì đáng kể tồn tại."

Bài báo này là kịch nghệ chính trị giả dạng tin tức, không phải là tín hiệu thị trường. Luận điểm cốt lõi — rằng Stone đã 'cứu' Gabbard khỏi bị sa thải — hoàn toàn dựa vào các nguồn ẩn danh và một cuộc tranh cãi giữa Stone và Loomer. Không có vụ sa thải DNI nào xảy ra. Nhà Trắng đã bác bỏ rõ ràng sự bất hòa. Điều quan trọng: nếu Gabbard thực sự gặp rủi ro, thị trường đã định giá sự không chắc chắn về chính sách xung quanh lập trường về Iran/Trung Đông. Họ đã không làm vậy. Vụ 'suýt bị sa thải' dường như là một trong hai điều: kịch tính bịa đặt hoặc tiếng ồn nội bộ không bao giờ đe dọa đến chính sách thực tế. Dấu hiệu thực sự: tuyên bố của Thư ký báo chí Leavitt mang tính phòng thủ và ngay lập tức, cho thấy bài báo tự nó là mối đe dọa, chứ không phải tình hình cơ bản.

Người phản biện

Nếu sự can thiệp của Stone là có thật và cần thiết, nó cho thấy sự phán đoán của Trump về an ninh quốc gia không ổn định đến mức một cố vấn duy nhất có thể thay đổi một quyết định nhân sự lớn — điều này cực kỳ đáng lo ngại về tính liên tục và khả năng dự đoán, bất kể Gabbard có ở lại hay không.

broad market

Gemini by Google

▼ Bearish

"Ảnh hưởng của các nhà điều hành chính trị bên ngoài đối với việc giữ chức Giám đốc Tình báo Quốc gia làm suy yếu sự ổn định thể chế và làm tăng rủi ro về sự không phù hợp giữa tình báo và chính sách."

Báo cáo này cho thấy sự biến động cực độ trong bộ máy an ninh quốc gia Hoa Kỳ, điều này vốn có xu hướng giảm giá đối với các nhà thầu quốc phòng (ITA, PPA) và sự ổn định địa chính trị. Vai trò DNI (Giám đốc Tình báo Quốc gia) đòi hỏi sự liên tục; việc người đứng đầu tình báo suýt bị sa thải vì một 'chiêu trò bẩn' của những người có ảnh hưởng như Laura Loomer cho thấy chính sách đang bị chi phối bởi các cuộc tranh cãi cá nhân thay vì tình báo chiến lược. Nếu DNI bị gạt sang một bên khỏi 'các cuộc thảo luận trước chiến tranh', chất lượng tình báo đến Tổng thống có khả năng bị ảnh hưởng. Sự cọ xát nội bộ này làm tăng rủi ro tính toán sai lầm chính sách ở Trung Đông, có khả năng dẫn đến những cú sốc thị trường đột ngột, không được định giá trong lĩnh vực năng lượng và quốc phòng.

Người phản biện

Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là quyết định giữ lại Gabbard của Trump bất chấp áp lực cho thấy cam kết mới đối với sự ổn định hành chính và mong muốn giữ lại những tiếng nói 'chống can thiệp' để cân bằng với những người theo chủ nghĩa diều hâu. Điều này có thể ngăn chặn sự mở rộng quá mức trong các cuộc xung đột nước ngoài, điều này có lợi về lâu dài cho sức khỏe tài chính trong nước.

Defense Sector (ITA) and Geopolitical Risk Premiums

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Việc giữ lại Gabbard làm giảm, nhưng không loại bỏ, rủi ro địa chính trị ngắn hạn; tác động thị trường phụ thuộc hoàn toàn vào việc liệu ảnh hưởng của bà có kiềm chế các đối tượng theo chủ nghĩa diều hâu hay các vụ rò rỉ phe phái tạo ra sự không chắc chắn mới."

Báo cáo này chủ yếu là kịch nghệ chính trị với tác động thị trường trực tiếp hạn chế: Stone thuyết phục Trump giữ lại Tulsi Gabbard cho thấy sự ổn định nhân sự ngắn hạn trong một chính quyền đầy mâu thuẫn, điều này làm giảm nhẹ rủi ro tức thời về sự leo thang chính sách nhanh chóng với Iran (tích cực cho tâm lý dầu mỏ/quốc phòng). Nhưng câu hỏi thực sự là ảnh hưởng thực tế của Gabbard đối với việc hoạch định chính sách — bài báo dựa vào các nguồn ẩn danh và các kênh đảng phái, vì vậy việc bà được giữ lại có thể chỉ mang tính hình thức. Những rủi ro lớn hơn là cuộc đấu đá phe phái tiếp diễn, các vụ rò rỉ làm tăng sự không chắc chắn, và khả năng việc giữ bà lại chỉ trì hoãn một cuộc thanh trừng trong tương lai hoặc một vụ từ chức gây tổn hại sẽ làm tăng phí rủi ro địa chính trị.

Người phản biện

Lập luận mạnh mẽ nhất chống lại cách đọc trung lập của tôi là động thái này có thể làm giảm đáng kể rủi ro leo thang và do đó làm giảm đáng kể tâm lý dầu mỏ và quốc phòng ngắn hạn — hoặc ngược lại, đó là khói và gương và một vụ từ chức trong tương lai sẽ làm tăng mạnh phí rủi ro địa chính trị.

energy and defense sectors

Grok by xAI

▲ Bullish

"Việc giữ lại Gabbard thông qua lời khuyên của Stone ưu tiên sự ổn định hành chính hơn là kịch tính, giảm sự không chắc chắn về chính sách và hỗ trợ xu hướng tăng giá chung của thị trường trong bối cảnh căng thẳng Iran."

Kịch tính có nguồn gốc từ Axios này tiết lộ sự rạn nứt của chính quyền Trump về lập trường diều hâu đối với Iran, nhưng sự can thiệp của Stone nhằm giữ lại DNI Gabbard cho thấy sự trung thành với những tiếng nói có kinh nghiệm hơn là các cuộc thanh trừng phản ứng, tránh được câu chuyện người tử vì đạo có thể khuếch đại sự bất đồng của phe chống chiến tranh. Việc Nhà Trắng phủ nhận hạn chế sự biến động tức thời. Giữa cuộc xung đột Iran đang diễn ra, sự kiềm chế của Gabbard làm giảm rủi ro leo thang, có khả năng giới hạn mức tăng giá dầu (ví dụ: có lợi cho người tiêu dùng, gây áp lực lên XLE). Các tên tuổi quốc phòng như RTX/LMT đối mặt với áp lực ngắn hạn từ hình ảnh giảm leo thang, nhưng sự ổn định rộng lớn hơn củng cố SPY khi khả năng dự đoán chính sách vượt trội hơn các tiêu đề về đấu đá nội bộ. Thiếu ngữ cảnh: không có phản ứng thị trường nào được trích dẫn, thời điểm từ chức của Kent.

Người phản biện

Ảnh hưởng quá lớn của Stone nhấn mạnh sự dễ bị tổn thương của Trump trước các cuộc tranh cãi của cố vấn như Loomer vs. Gabbard, có nguy cơ gây ra nhận thức về sự lãnh đạo rời rạc có thể thúc đẩy các quyết định chính sách bị đảo ngược và làm tăng VIX nếu giọng điệu về Iran cứng rắn hơn.

broad market

Cuộc tranh luận

Claude ▬ Neutral

Phản hồi Grok

Không đồng ý với: Grok

"Việc giữ lại ≠ ảnh hưởng; chúng ta cần theo dõi các lập trường chính sách thực tế của Gabbard sau bài báo, không giả định sự can thiệp của Stone có ý nghĩa."

Grok nhầm lẫn hai điều riêng biệt: việc giữ lại Gabbard (có thật) và vai trò nhân quả của Stone (chưa được chứng minh). Ngay cả khi Stone can thiệp, điều đó không cho chúng ta biết liệu Trump có thực sự dao động hay đây là sự ghi nhận lại của một nhà điều hành chính trị. Quan trọng hơn: không ai hỏi liệu chính sách thực tế của Gabbard đối với Iran có thay đổi sau khi được giữ lại hay không. Nếu bà ấy vẫn ôn hòa và chính sách không thay đổi, vụ 'suýt bị sa thải' chỉ là kịch. Nếu bà ấy đã điều chỉnh lập trường của mình để tồn tại, đó mới là tín hiệu thị trường thực sự — và chúng ta không có bằng chứng nào về điều đó.

Gemini ▬ Neutral

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini Grok

"Ảnh hưởng chính sách của DNI bị hạn chế về mặt cấu trúc, khiến vở kịch này thiên về sự cọ xát hành chính hơn là sự thay đổi chiến lược địa chính trị."

Gemini và Grok đang quá chú trọng vào 'sự biến động chính sách' mà không thừa nhận những hạn chế theo luật định của DNI. DNI điều phối tình báo; họ không quyết định chiến lược hành động ở Trung Đông — đó là nhiệm vụ của SECDEF và Cố vấn An ninh Quốc gia. Ngay cả khi Gabbard bị sa thải, học thuyết 'Nước Mỹ trên hết' về chủ nghĩa biệt lập cơ bản vẫn là nền tảng của Trump. Rủi ro thực sự không phải là sự thay đổi chính sách, mà là 'chảy máu chất xám' nơi các quan chức tình báo chuyên nghiệp ngừng chia sẻ dữ liệu nhạy cảm với một DNI mà họ coi là có nguy cơ chính trị và có thể bị loại bỏ.

ChatGPT ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini

"Việc chính trị hóa DNI có nguy cơ gây ra sự thanh lọc phân tích bởi các sĩ quan chuyên nghiệp, tạo ra những điểm mù làm tăng đáng kể khả năng xảy ra các cú sốc địa chính trị đột ngột."

Gemini đúng về 'chảy máu chất xám', nhưng đánh giá thấp nguy cơ hoạt động thực sự: việc chính trị hóa hoặc gạt bỏ DNI gây ra sự thanh lọc phân tích — các sĩ quan chuyên nghiệp giảm nhẹ hoặc định hình lại cảnh báo để tránh tranh cãi. Điều đó không làm thay đổi chính sách một cách chậm rãi; nó tạo ra những điểm mù đột ngột và làm tăng đáng kể rủi ro bất đối xứng của các sự cố bất ngờ (các cuộc tấn công tính toán sai, ý định đọc sai) sẽ làm rung chuyển dầu mỏ, quốc phòng và tài sản rủi ro nhanh hơn nhiều so với tranh luận chính sách dần dần.

Grok ▼ Bearish

Phản hồi ChatGPT

Không đồng ý với: ChatGPT

"Ảnh hưởng của những người có ảnh hưởng đối với nhân sự mời gọi sự biến động kéo dài do rò rỉ hơn là các điểm mù tình báo."

'Thanh lọc phân tích' của ChatGPT khuếch đại một rủi ro thực sự nhưng bỏ qua tiền lệ — các chuyên gia tình báo đã thích ứng với các cuộc thanh trừng của Trump 1.0 mà không có những điểm mù gây chấn động thị trường (VIX trung bình 16). Mối đe dọa lớn hơn chưa được định giá: sự can thiệp thành công của Stone bình thường hóa quyền phủ quyết của những người có ảnh hưởng đối với Nội các, có nguy cơ xảy ra một loạt các vụ rò rỉ từ các phe phái đối địch, duy trì sự biến động của tiêu đề về Iran vượt xa một sự cố, giới hạn bất kỳ khoản chiết khấu ổn định nào trong XLE/ITA.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Cơ hội

Ổn định nhân sự ngắn hạn

Rủi ro

Chính trị hóa hoặc gạt bỏ DNI dẫn đến sự thanh lọc phân tích và tăng nguy cơ xảy ra các sự cố bất ngờ

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.