Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng chuyên gia chia rẽ về Muse Spark của Meta. Trong khi một số người nhìn thấy tiềm năng trong việc tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao cho quảng cáo, những người khác lại đặt câu hỏi về khả năng chuyển đổi các điểm chuẩn thành ROI của nhà quảng cáo trong vòng vài quý, với chi tiêu vốn cao và các rủi ro như lạm phát sáng tạo và các rào cản pháp lý.
Rủi ro: Lạm phát sáng tạo và các rào cản pháp lý làm trì hoãn thời gian kiếm tiền
Cơ hội: Tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao cho quảng cáo
Gần 10 tháng sau khi Meta chi hàng tỷ đô la để đưa Alexandr Wang của Scale AI trở thành trung tâm của cuộc cải tổ AI của Mark Zuckerberg, công ty cuối cùng đã tiết lộ mô hình mới đầu tiên của mình vào thứ Tư. Một câu hỏi lớn đặt ra là - người dùng có sẵn sàng trả tiền cho nó không?
Trong khi các đối thủ như OpenAI, Anthropic và Google đã dẫn đầu cơn sốt trí tuệ nhân tạo với các mô hình mạnh mẽ và chatbot phổ biến cũng như các dịch vụ khác, Meta đã chi tiêu mạnh tay cho AI nhưng vẫn chưa cho thấy bất kỳ nguồn doanh thu mới nào từ đó.
Vào tháng 6, Meta đã chi hơn 14 tỷ đô la để thuê Wang cùng một số kỹ sư và nhà nghiên cứu hàng đầu của ông, ngay sau đó đã thành lập Meta Superintelligence Labs như một đơn vị tinh nhuệ mới. Và vào tháng 1, công ty đã thông báo với Phố Wall rằng họ có kế hoạch rót từ 115 tỷ đến 135 tỷ đô la trong năm nay vào chi tiêu vốn, gần gấp đôi con số chi tiêu vốn năm 2025 của họ.
"Đó là một năm về cơ bản không có sản phẩm mới và rất nhiều tuyển dụng, và sau đó là những lo ngại về chi tiêu vốn cho năm nay rất rõ rệt," nhà phân tích của Morningstar, Malik Ahmed Khan, cho biết trong một cuộc phỏng vấn. "Tôi nghĩ Meta phải cho các nhà đầu tư và các nhà điều hành thấy rằng họ đã làm việc trên một cái gì đó có ý nghĩa. Đó là bước đầu tiên."
Khan cho biết, bước thứ hai của Meta là làm cho mô hình hoạt động và tìm ra cách kiếm tiền từ nó.
Muse Spark, mô hình mới được phát hành của Meta, là mô hình độc quyền, một sự thay đổi lớn so với các dòng mô hình tiền nhiệm có tên Llama, bao gồm các sản phẩm mã nguồn mở, mặc dù công ty cho biết họ có kế hoạch cuối cùng sẽ phát hành một số phiên bản mã nguồn mở. Zuckerberg đã thay đổi chiến lược của công ty sau khi phát hành Llama 4 vào tháng 4, nhưng nó đã không thu hút được các nhà phát triển.
Arun Chandrasekaran, một nhà phân tích tại Gartner, mô tả động thái này là một "sự thay đổi lớn" và nói rằng nó "tín hiệu cho thấy ý định rời xa" thương hiệu Llama.
Lấy cảm hứng từ các phòng thí nghiệm AI tiên phong khác, Meta đặt mục tiêu cuối cùng sẽ cung cấp cho bên thứ ba quyền truy cập API trả phí vào Muse Spark sau một "bản xem trước API riêng tư" ban đầu với "các bên được chọn".
Nhưng Meta đã quá muộn trong cuộc chơi. OpenAI và Anthropic cùng nhau có giá trị hơn 1 nghìn tỷ đô la, nhờ sự phổ biến của các mô hình và dịch vụ của họ, và Google đã tích hợp Gemini vào toàn bộ danh mục ứng dụng và sản phẩm của mình, đồng thời cũng bán quyền truy cập vào các mô hình Gemini thông qua đơn vị đám mây của mình.
Công nghệ AI của Meta, để thành công, phải đủ tốt để cạnh tranh với các mô hình hàng đầu đồng thời cung cấp một cơ hội kinh doanh mới lạ.
## 'Viên ngọc quý'
Andrew Boone, một nhà phân tích tại Citizens, cho biết lợi thế rõ ràng của Meta là hơn 3 tỷ người sử dụng Facebook, Instagram và WhatsApp mỗi tháng. Và cơ hội kinh doanh cho Meta không liên quan gì đến việc cố gắng thu hút các nhà phát triển, những người hiện đang đổ xô đến OpenAI, Anthropic, Gemini và một loạt các mô hình của Trung Quốc, mà thay vào đó là tập trung vào thị trường cốt lõi của nó: quảng cáo.
"Đó là viên ngọc quý, đó là thứ cần tiếp tục cải thiện," Boone, người khuyến nghị mua cổ phiếu, cho biết.
Khan cũng chia sẻ quan điểm đó.
"Tôi tin rằng đó sẽ là trường hợp sử dụng đột phá từ góc độ của Meta," Khan nói, với mục tiêu là "làm cho quảng cáo hấp dẫn hơn và cải thiện nhắm mục tiêu."
Quảng cáo chiếm 98% doanh thu quảng cáo 200 tỷ đô la của Meta vào năm ngoái. Công ty đã thực hiện nhiều nỗ lực để đa dạng hóa hoạt động kinh doanh của mình, đáng chú ý nhất là chi hàng chục tỷ đô la để cố gắng biến metaverse thành hiện thực. Nhưng mô hình quảng cáo của Meta là thứ duy nhất hoạt động nhất quán, và các khoản đầu tư của công ty vào AI đã phục vụ để cải thiện khả năng nhắm mục tiêu của nó và cung cấp các công cụ tốt hơn cho các nhà tiếp thị.
Khan cho biết khi các nhà quảng cáo thấy lợi tức đầu tư từ chi tiêu của Meta, họ sẽ tái đầu tư số tiền đó vào nhiều quảng cáo hơn trên nền tảng. Vì vậy, hợp lý khi họ sẵn sàng trả tiền cho các dịch vụ AI nếu họ có thể đạt được kết quả tốt hơn nữa.
Meta từ chối bình luận về kế hoạch API của mình ngoài thông báo ban đầu.
Dựa trên các điểm chuẩn kỹ thuật mà Meta đã công bố so sánh Muse Spark với các đối thủ cạnh tranh, mô hình AI mới dường như vượt trội trong các lĩnh vực liên quan đến xử lý hình ảnh và video, theo Doris Xin, CEO của công ty khởi nghiệp AI Disarray. Đó là những đặc điểm quan trọng đối với các nhà quảng cáo đang tìm cách tạo ra các chiến dịch năng động cho một đối tượng đã quen với việc xem video ngắn trên Reels hoặc ngắm nhìn những bức ảnh mèo trên Facebook và Instagram.
"So với Claude và Gemini, tôi nghĩ nó chắc chắn có vẻ có xu hướng hướng tới người tiêu dùng hơn," Xin nói về Muse Spark.
Tuy nhiên, Zuckerberg từ lâu đã có những tham vọng vượt xa quảng cáo. Cách tiếp cận của ông với Llama nhắm vào các nhà phát triển và thu hút những bộ óc xuất sắc nhất trong lĩnh vực AI sử dụng các công cụ của Meta ngay cả khi họ không trả tiền cho chúng.
Với việc chuyển sang các mô hình độc quyền, lời chào hàng cho các nhà phát triển trở nên khó khăn hơn. Joseph Ott, CEO của công ty khởi nghiệp AI Samu Legal Technologies, cho biết ông không chắc chắn về nơi mình có thể tìm thấy giá trị.
"Lý do duy nhất tôi sử dụng Llama là vì tôi có thể tinh chỉnh nó," Ott nói, đề cập đến việc tùy chỉnh các mô hình AI.
Nhiều nhà phát triển sử dụng các mô hình AI được gọi là "open-weight" (trọng số mở), như những mô hình do các công ty công nghệ Trung Quốc cung cấp, làm cơ sở để đào tạo các mô hình AI đáp ứng các trường hợp sử dụng cụ thể của họ. Ott nói rằng không rõ điều gì sẽ khiến Muse Spark của Meta nổi bật so với các giải pháp thay thế miễn phí hoặc rẻ hơn và các mô hình AI độc quyền hàng đầu.
Ulrik Stig Hansen, đồng sáng lập công ty khởi nghiệp đào tạo AI và dữ liệu Encord, cho biết điều quan trọng là Meta phải phát triển các mô hình nền tảng AI của riêng mình để tránh mọi sự phụ thuộc trong tương lai vào các bên thứ ba. Là một trong số ít các công ty có nguồn lực và cơ sở hạ tầng tính toán cần thiết để tạo và duy trì các mô hình AI lớn, Meta muốn đảm bảo rằng họ vẫn có liên quan trên thị trường nóng nhất hành tinh.
"Đó là về chủ quyền AI và trở thành một người chơi trong cuộc chơi," Hansen nói. "Họ muốn được nhìn nhận và biết đến như một công ty AI."
Đối với khoản đầu tư khổng lồ của Meta vào Wang và nhóm của ông, Boone cho biết các điểm chuẩn mới nhất cho thấy Zuckerberg đã có được những gì ông muốn, và bây giờ là "trách nhiệm của Mark."
"Chúng tôi vừa cung cấp cho bạn một mô hình tiên phong hiện đại," Boone nói, đề cập đến đội ngũ đứng sau Muse Spark. "Bạn sẽ làm gì với nó?"
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Uy tín kỹ thuật của Muse Spark giúp Meta có thời gian để biện minh cho chi tiêu vốn, nhưng con đường từ mô hình tiên phong đến doanh thu quảng cáo tăng dần vẫn chưa được chứng minh và đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Gemini, vốn đã có sự phân phối thông qua hệ sinh thái của Google."
Việc Meta tiết lộ Muse Spark là một sự kiện tạo uy tín, không phải là sự kiện kiếm tiền - và bài báo đã gộp hai điều này lại. Vâng, 115-135 tỷ đô la chi tiêu vốn cần được biện minh, và Zuckerberg đã cung cấp các điểm chuẩn kỹ thuật. Nhưng báo cáo của chính bài báo đã làm suy yếu trường hợp lạc quan: Meta đang chuyển từ mã nguồn mở (lợi thế nhà phát triển) sang độc quyền (cạnh tranh trực tiếp với OpenAI/Anthropic trên sân của họ, nơi họ đã có chỗ đứng). Lối chơi thực sự là quảng cáo - nhưng điều đó đòi hỏi Muse Spark phải vượt trội hơn Gemini trong việc nhắm mục tiêu quảng cáo và tạo nội dung sáng tạo, điều mà chúng ta chưa thấy được chứng minh. Việc thuê Wang với giá 14 tỷ đô la trông giống như một khoản bảo hiểm chống lại sự không liên quan, chứ chưa phải là một chất xúc tác doanh thu.
Lợi thế phân phối với 3 tỷ người dùng của Meta thực sự khác biệt so với OpenAI - nếu Muse Spark thậm chí còn sánh ngang với chất lượng của Claude/Gemini, việc tích hợp nó vào công cụ đề xuất của Reels hoặc công cụ quảng cáo có thể thúc đẩy sự gia tăng ARPU đáng kể trước khi bất kỳ việc kiếm tiền từ API bên ngoài nào trở nên quan trọng.
"Meta đang hy sinh vị thế 'nhà vô địch mã nguồn mở' của mình để bảo vệ lợi thế quảng cáo 200 tỷ đô la, nhưng thiếu cơ sở hạ tầng dịch vụ đám mây để biến mô hình API độc quyền thành một trung tâm lợi nhuận độc lập."
Việc Meta chuyển sang 'Muse Spark' đánh dấu một sự chuyển đổi tuyệt vọng nhưng cần thiết từ lòng vị tha mã nguồn mở sang một lợi thế độc quyền mang tính phòng thủ. Hướng dẫn chi tiêu vốn (capex) từ 115 tỷ đến 135 tỷ đô la là đáng kinh ngạc, về cơ bản là đặt cược toàn bộ dòng tiền tự do của công ty vào việc thu hẹp khoảng cách với OpenAI. Trong khi bài báo tập trung vào doanh thu API, lợi thế thực sự là 'Ad-Tech 2.0'. Nếu Muse Spark có thể tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao cho Reels và cá nhân hóa nhắm mục tiêu ở quy mô lớn, Meta có thể trích xuất CPM (chi phí mỗi nghìn lượt hiển thị) cao hơn từ 3 tỷ người dùng của mình. Tuy nhiên, việc từ bỏ chiến lược mã nguồn mở Llama có nguy cơ làm mất lòng hệ sinh thái nhà phát triển vốn là đòn bẩy chính của Meta chống lại các hệ sinh thái đóng của Google và Apple.
Bằng cách chuyển sang mô hình độc quyền, Meta tham gia vào một 'cuộc chạy đua vũ trang' trực tiếp, nơi họ thiếu cơ sở hạ tầng đám mây doanh nghiệp của Microsoft hoặc Google để kiếm tiền từ API một cách hiệu quả. Nếu Muse Spark không vượt trội đáng kể so với các mô hình open-weight miễn phí từ Trung Quốc, Meta sẽ chi 14 tỷ đô la cho nhân tài chỉ để mất đi vị thế 'tiêu chuẩn ngành' độc đáo của mình.
"Muse Spark là một sự điều chỉnh kỹ thuật cần thiết cho Meta, nhưng việc kiếm tiền phụ thuộc hoàn toàn vào hiệu suất quảng cáo ngắn hạn, có thể đo lường được cải thiện chứ không chỉ dựa vào PR của mô hình."
Muse Spark của Meta là một cột mốc kỹ thuật quan trọng — một sự chuyển đổi rõ ràng từ kỷ nguyên mã nguồn mở Llama sang các mô hình tiên phong độc quyền được hỗ trợ bởi cam kết nhân tài và chi tiêu vốn trị giá hàng tỷ đô la. Điều đó mang lại cho Meta sự tùy chọn kỹ thuật và một kênh phân phối tích hợp khổng lồ (Facebook/Instagram/WhatsApp) để sản xuất các điểm mạnh về hình ảnh/video cho quảng cáo kiểu Reels. Nhưng các điểm chuẩn và PR vào ngày phát hành không tương đương với doanh thu: bài kiểm tra thực sự là liệu Muse Spark có cải thiện ROI của nhà quảng cáo (tỷ lệ nhấp cao hơn, tăng chuyển đổi hoặc CPM thấp hơn) đủ để kiếm tiền thông qua API, công cụ quảng cáo cao cấp hoặc sản phẩm đo lường trong vòng vài quý trong khi chi tiêu vốn vẫn ở mức cao hay không.
Nếu Muse Spark không thể đánh bại OpenAI/Anthropic/Gemini về chi phí, độ trễ hoặc tính linh hoạt trong tinh chỉnh, hoặc nếu các nhà quảng cáo không thể chứng minh được việc tăng ROI, Meta có nguy cơ chi tiêu vốn cao liên tục mà không có doanh thu tương xứng - và sự chuyển đổi độc quyền có thể làm mất lòng các lợi ích từ hệ sinh thái nhà phát triển mà Llama đã cung cấp.
"Điểm mạnh AI trực quan của Muse Spark trực tiếp củng cố lợi thế quảng cáo của Meta, cho phép ARPU cao hơn từ các chiến dịch Reels/IG được cá nhân hóa mà không cần phải theo đuổi các API dành cho nhà phát triển."
Muse Spark của Meta ($META) vượt trội trong các điểm chuẩn hình ảnh/video — rất quan trọng đối với sự thống trị của Reels và Instagram trong video ngắn — có khả năng siêu tăng cường nhắm mục tiêu quảng cáo và các chiến dịch động cho hơn 3 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng của nó. Không giống như các API tập trung vào nhà phát triển của OpenAI/Anthropic, lợi thế của Meta là cá nhân hóa quảng cáo ở quy mô người tiêu dùng, nơi AI có thể tăng ARPU lên 10-15% nếu nó sánh ngang với các mức tăng nhắm mục tiêu trong lịch sử (ví dụ: sau những thay đổi về quyền riêng tư năm 2021). Chi tiêu vốn 115-135 tỷ đô la (gần gấp đôi trước đó) là mạnh mẽ nhưng tài trợ cho chủ quyền so với sự phụ thuộc vào các mô hình bên ngoài; di sản mã nguồn mở của Llama đã gieo mầm sự chấp nhận của hệ sinh thái. Bài báo đánh giá thấp mức độ mà sự hiện diện lâu đời trong quảng cáo vượt trội hơn sự cường điệu về mô hình tiên phong — 98% doanh thu từ quảng cáo có nghĩa là những chiến thắng AI gia tăng sẽ cộng hưởng nhanh chóng.
Việc Meta chuyển sang mô hình độc quyền muộn có nguy cơ làm mất lòng các nhà phát triển mã nguồn mở vốn đổ xô đến các giải pháp thay thế Llama miễn phí hoặc các mô hình của Trung Quốc, trong khi khoản chi 14 tỷ đô la để thuê Wang và chi tiêu vốn ngày càng tăng có thể nghiền nát biên lợi nhuận nếu bản xem trước API của Muse Spark thất bại giữa sự dẫn đầu nghìn tỷ đô la của OpenAI.
"Việc tăng ARPU từ AI đòi hỏi ROI đã được chứng minh của nhà quảng cáo trong vòng vài quý, không phải vài năm — rủi ro về thời gian và thực thi của Meta bị đánh giá thấp."
Luận điểm tăng ARPU của Grok (10-15%) cần được kiểm tra kỹ lưỡng: Khả năng nhắm mục tiêu quảng cáo của Meta đã bão hòa sau thời kỳ riêng tư của iOS — những cải thiện gia tăng đến từ Reels, không phải AI. Giá trị thực sự của Muse Spark không phải là nhắm mục tiêu tốt hơn; đó là tự động hóa việc tạo nội dung quảng cáo ở quy mô lớn. Nhưng điều đó chỉ hiệu quả nếu các nhà quảng cáo thấy ROI có thể đo lường được tăng lên *trong vòng vài quý*, không phải vài năm. Khoản chi 14 tỷ đô la để thuê Wang báo hiệu sự tuyệt vọng để thu hẹp lợi thế của OpenAI, chứ không phải sự tự tin. Nếu các điểm chuẩn của Muse Spark không chuyển thành sự chấp nhận của nhà quảng cáo vào quý 3 năm 2025, chi tiêu vốn sẽ trở thành chi phí chìm mà không có khoản bù đắp doanh thu.
"Việc tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao ở quy mô lớn có thể dẫn đến bão hòa nội dung và giá quảng cáo thấp hơn thay vì tăng doanh thu dự kiến."
Dự báo tăng ARPU 10-15% của Grok là quá lạc quan vì nó bỏ qua bẫy 'lạm phát sáng tạo'. Nếu Muse Spark cho phép mọi nhà quảng cáo tạo video có độ trung thực cao ngay lập tức, khối lượng nội dung khổng lồ có thể sẽ làm giảm tiện ích biên của bất kỳ quảng cáo đơn lẻ nào. Meta không chỉ chiến đấu với OpenAI; nó đang chiến đấu với sự sụp đổ tiềm tàng về giá quảng cáo khi nguồn cung vượt quá sự chú ý của người dùng. Nếu không có một bước đột phá về chuyển đổi — không chỉ tạo ra — thì chi tiêu vốn 135 tỷ đô la vẫn là một khoản chi phí hoạt động chưa được chứng minh.
"Ngay cả khi Muse Spark có thể sản xuất hàng loạt nội dung sáng tạo, việc quy kết thiếu rõ ràng và sự giám sát pháp lý có khả năng sẽ trì hoãn hoặc làm giảm sự sẵn sàng của các nhà quảng cáo trong việc trả phí CPM cao hơn."
Gemini: lạm phát sáng tạo là có thật, nhưng điểm mấu chốt mà không ai đề cập là vấn đề quy kết và các rào cản pháp lý — các nhà quảng cáo sẽ không trả phí CPM đáng kể trừ khi Meta có thể cung cấp các bài kiểm tra tăng trưởng nhân quả mà vượt qua sự hoài nghi của bên thứ ba và các cơ quan quản lý. Nếu Muse Spark được tích hợp vào cơ chế đấu giá hoặc được đào tạo trên dữ liệu người dùng, điều đó sẽ mời gọi các cuộc điều tra chống độc quyền/quyền riêng tư làm trì hoãn việc áp dụng của doanh nghiệp. Vì vậy, sự dư thừa nguồn cung cộng với sự thiếu rõ ràng trong đo lường có thể làm sụp đổ thời gian kiếm tiền ngay cả khi chất lượng thắng về mặt kỹ thuật.
"Cơ chế đấu giá quảng cáo của Meta thưởng cho các nội dung sáng tạo AI chất lượng cao, chống lại sự dư thừa nguồn cung và cho phép tăng ARPU trong ngắn hạn."
Luận điểm lạm phát sáng tạo của Gemini bỏ qua cơ chế đấu giá động của Meta: video vượt trội về AI sẽ có giá thầu cao hơn thông qua các mức tăng tương tác đã được chứng minh (Reels đã tăng hơn 20% thời gian xem mà không giảm CPM). Khung thời gian ROI quý 3 của Claude là hợp lý, nhưng các điểm chuẩn đã vượt trội hơn Gemini về video — các bản beta công cụ quảng cáo sớm có thể chứng minh điều đó. Chưa được đề cập: khoản chi 14 tỷ đô la cho Wang đẩy nhanh các cuộc chiến tài năng của đối thủ, làm tăng chi tiêu vốn trên toàn ngành và làm loãng lợi thế của Meta.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng chuyên gia chia rẽ về Muse Spark của Meta. Trong khi một số người nhìn thấy tiềm năng trong việc tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao cho quảng cáo, những người khác lại đặt câu hỏi về khả năng chuyển đổi các điểm chuẩn thành ROI của nhà quảng cáo trong vòng vài quý, với chi tiêu vốn cao và các rủi ro như lạm phát sáng tạo và các rào cản pháp lý.
Tự động hóa việc tạo nội dung video có độ trung thực cao cho quảng cáo
Lạm phát sáng tạo và các rào cản pháp lý làm trì hoãn thời gian kiếm tiền