Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Sự đồng thuận của hội đồng chuyên gia là bi quan về Oklo (OKLO) và NuScale (SMR) như những lựa chọn trực tiếp cho nhu cầu trung tâm dữ liệu AI do các rào cản pháp lý, thời gian cấp phép, cường độ vốn và hạn chế chuỗi cung ứng, đặc biệt là nút thắt cổ chai nhiên liệu HALEU đối với Oklo.

Rủi ro: Nút thắt cổ chai nguồn cung nhiên liệu HALEU và rủi ro địa chính trị

Cơ hội: Không có yếu tố nào được xác định là sự đồng thuận

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Điểm chính

Các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu lượng điện năng khổng lồ, do đó nhu cầu sẽ tăng.

Một cổ phiếu hạt nhân đặc biệt có khả năng hưởng lợi nhiều nhất từ nhu cầu gia tăng này.

  • 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Oklo ›

Đầu năm nay, SpaceX của Elon Musk đã nộp đơn lên chính phủ Hoa Kỳ để phóng tới một triệu trung tâm dữ liệu lên quỹ đạo Trái đất -- điều mà chưa quốc gia hay tập đoàn nào từng thực hiện được dù chỉ một lần.

Động thái này có thể một phần nhằm tạo sự chú ý xung quanh một đợt IPO tiềm năng của SpaceX. Nhưng đó không hoàn toàn là chiêu trò. Cuộc cách mạng AI đang được thực hiện nhờ việc xây dựng cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu toàn cầu một cách nhanh chóng. Các trung tâm dữ liệu này yêu cầu ngày càng nhiều năng lượng để hoạt động. Và việc vận hành một trung tâm dữ liệu trong không gian, ít nhất về mặt lý thuyết, sẽ giảm đáng kể chi phí làm mát đồng thời cho phép cơ sở tận dụng nguồn năng lượng mặt trời miễn phí gần như vô hạn.

Liệu AI có tạo ra người giàu nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »

Không ai biết liệu SpaceX có thành công trong tầm nhìn cao cả này hay không. Nhưng có một điều chắc chắn: Trên Trái đất, một lượng lớn năng lượng mới sẽ cần thiết để cung cấp năng lượng cho việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI toàn cầu. Do đó, các chuyên gia ngày càng lạc quan về năng lượng hạt nhân. Các nhà phân tích của Bank of America tin rằng sự phục hưng hạt nhân sắp tới đại diện cho một cơ hội trị giá 10 nghìn tỷ đô la.

Các nhà đổi mới năng lượng hạt nhân, bao gồm Oklo (NYSE: OKLO) và NuScale Power (NYSE: SMR), sẽ được hưởng lợi trực tiếp từ sự phục hưng hạt nhân sắp tới này. Cả hai đều là những khoản đầu tư xứng đáng cho các nhà đầu tư tăng trưởng mạnh mẽ đang tìm kiếm tiềm năng lợi nhuận tối đa. Nhưng nếu bạn chỉ muốn đặt cược vào cổ phiếu hạt nhân tốt nhất, thì một trong hai doanh nghiệp này nổi bật như một lựa chọn rõ ràng.

Oklo là một lựa chọn "sạch" hơn cho AI so với NuScale Power

Tôi thích cả Oklo và Nuscale Power. Nhưng khi nói đến việc đặt cược vào cuộc cách mạng AI, thì lựa chọn rất rõ ràng: Oklo có vị thế tốt hơn nhiều để tận dụng việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI toàn cầu.

Mặc dù các phương pháp công nghệ cụ thể của họ khác nhau, cả Oklo và NuScale Power đều chuyên về công nghệ lò phản ứng mô-đun nhỏ, hay SMR. So với các nhà máy điện hạt nhân thông thường, SMR -- ít nhất là trên lý thuyết -- có chi phí xây dựng ban đầu thấp hơn, thời gian xây dựng ban đầu ngắn hơn, các chỉ số an toàn được cải thiện và dễ dàng mở rộng quy mô theo thời gian.

Đây là nơi cách tiếp cận của Oklo và cách tiếp cận của Nuscale Power khác nhau.

NuScale Power chủ yếu tập trung vào các dự án quy mô lớn, tiện ích. Ví dụ, họ có một thỏa thuận với Tennessee Valley Authority để triển khai hệ thống 6GW mà họ hy vọng sẽ đi vào hoạt động vào đầu những năm 2030 -- mặc dù chúng ta vẫn đang chờ đợi các thông số cụ thể về thời gian. Trong khi đó, Oklo tập trung nhiều hơn vào việc cung cấp các hệ thống nhỏ hơn, phù hợp hơn với nhu cầu của trung tâm dữ liệu. Ví dụ, họ đã ký một thỏa thuận với Meta Platforms cho hệ thống 1.2GW dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2030.

NuScale Power và Oklo đều có cơ hội đóng góp vào việc đáp ứng nhu cầu năng lượng ngày càng tăng của ngành công nghiệp trung tâm dữ liệu AI. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh của Oklo đơn giản là tập trung hơn để đáp ứng cơ hội cụ thể này. Không có gì ngạc nhiên khi Sam Altman -- người sáng lập và CEO của OpenAI, một trong những đơn vị sử dụng năng lực trung tâm dữ liệu lớn nhất thế giới -- đã từng là Chủ tịch của Oklo trong nhiều năm.

Nếu tôi chọn một cổ phiếu hạt nhân để hưởng lợi trực tiếp từ cuộc cách mạng AI, tôi sẽ chọn Oklo.

Bạn có nên mua cổ phiếu Oklo ngay bây giờ không?

Trước khi bạn mua cổ phiếu Oklo, hãy cân nhắc điều này:

Đội ngũ phân tích Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Oklo không nằm trong danh sách đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.

Hãy xem khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 555.526 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 1.156.403 đô la!

Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 968% — một hiệu suất vượt trội so với 191% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.

Lợi nhuận của Stock Advisor tính đến ngày 12 tháng 4 năm 2026.*

Bank of America là đối tác quảng cáo của Motley Fool Money. Ryan Vanzo không nắm giữ bất kỳ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Meta Platforms. Motley Fool khuyến nghị NuScale Power. Motley Fool có chính sách tiết lộ thông tin.

Các quan điểm và ý kiến ​​được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến ​​của Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Cả Oklo và NuScale đều là các công ty chưa có doanh thu hoặc gần có doanh thu, đặt cược vào việc thương mại hóa từ năm 2030 trở đi trong một lĩnh vực mà sự chậm trễ về quy định là điều bình thường, tuy nhiên bài báo trình bày luận điểm về trung tâm dữ liệu AI của họ như một điều hiển nhiên lạc quan mà không định lượng rủi ro thực hiện hoặc so sánh khả năng cạnh tranh về chi phí với các giải pháp thay thế."

Bài báo gộp hai luận điểm riêng biệt: (1) các trung tâm dữ liệu AI cần năng lượng khổng lồ, đúng; (2) SMR sẽ cung cấp năng lượng đó, chưa được chứng minh. Oklo không có lò phản ứng hoạt động nào và mục tiêu năm 2030 cho hệ thống 1.2GW của Meta — sáu năm nữa với rủi ro pháp lý và xây dựng. Thỏa thuận TVA của NuScale còn xa hơn nữa (đầu những năm 2030) và đối mặt với những trở ngại tương tự. Con số 10 nghìn tỷ đô la của BofA là một tuyên bố về TAM, không phải là dự báo doanh thu. Cả hai cổ phiếu đều được định giá dựa trên *niềm tin* vào việc thực hiện, không phải khả năng đã được chứng minh. Bài báo cũng bỏ qua rằng năng lượng hạt nhân truyền thống và năng lượng tái tạo + lưu trữ vẫn rẻ hơn nhiều trên mỗi MW ngày nay.

Người phản biện

Nếu nhu cầu cấp bách về chi tiêu vốn AI buộc các công ty tiện ích và các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô chấp nhận năng lượng đắt đỏ hơn để đảm bảo độ tin cậy của nguồn cung, và nếu Oklo/NuScale vượt qua các rào cản pháp lý nhanh hơn dự kiến ​​của thị trường, thì mốc thời gian năm 2030 có thể được rút ngắn — khiến định giá hiện tại trông có vẻ rẻ khi nhìn lại.

OKLO, SMR
G
Gemini by Google
▬ Neutral

""Lợi thế" của Oklo hiện đang dựa trên các mối quan hệ đối tác mang tính đầu cơ và các lộ trình pháp lý chưa được chứng minh thay vì sự vượt trội về hoạt động hoặc công nghệ so với NuScale."

Bài báo trình bày Oklo (OKLO) và NuScale (SMR) như những lựa chọn trực tiếp cho nhu cầu trung tâm dữ liệu AI, nhưng nó bỏ qua khoảng cách lớn về quy định và kỹ thuật giữa một "thỏa thuận" và một lò phản ứng được ủy quyền. NuScale giữ chứng nhận thiết kế SMR duy nhất của NRC, trong khi đơn đăng ký ban đầu của Oklo bị từ chối vào năm 2022. Mặc dù thiết kế lò phản ứng nhanh kim loại lỏng của Oklo về mặt lý thuyết hiệu quả hơn cho năng lượng trung tâm dữ liệu cục bộ (mô-đun 15-50MW), nó dựa vào nhiên liệu HALEU, hiện thiếu chuỗi cung ứng trong nước độc lập với Nga. Các nhà đầu tư đang mua các thỏa thuận mua điện (PPA) mang tính đầu cơ thay vì cung cấp năng lượng đã được chứng minh, khiến chúng trở thành "cổ phiếu câu chuyện" có beta cao thay vì các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng tiện ích.

Người phản biện

Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là khung pháp lý mới Phần 53 của NRC có thể đẩy nhanh thiết kế không sử dụng nước nhẹ của Oklo, cho phép họ bỏ qua lợi thế đi đầu của NuScale đồng thời tận dụng vốn của Sam Altman để đảm bảo chuỗi cung ứng HALEU.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Việc thực hiện — chứng nhận pháp lý, tài chính cam kết và hợp đồng mua hàng dài hạn — sẽ quyết định cổ phiếu SMR chiến thắng, không phải công ty có hoạt động tiếp thị tốt nhất hoặc câu chuyện "hợp lực AI"."

Bài báo dựa vào các câu chuyện hấp dẫn trên tiêu đề (trung tâm dữ liệu AI + sự cường điệu của SpaceX) để thúc đẩy Oklo (OKLO) như một lựa chọn SMR vượt trội, nhưng nó bỏ qua những thực tế khắc nghiệt: thời gian cấp phép, cường độ vốn, hạn chế chuỗi cung ứng và thực tế là các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô thường mua điện xanh thông qua PPA thay vì bảo lãnh cho các lò phản ứng hạt nhân tùy chỉnh tại chỗ. NuScale (SMR) có thể trông kém hấp dẫn hơn, nhưng các hợp đồng quy mô tiện ích (ví dụ: TVA) và tiến trình pháp lý đã được chứng minh có thể chuyển thành doanh thu sớm hơn, ổn định hơn. Tham chiếu 1.2GW của Meta cần được xem xét kỹ lưỡng (đó là triển khai trực tiếp của Oklo hay kế hoạch mua sắm rộng hơn?). Điểm mấu chốt: những người chiến thắng SMR sẽ là các công ty chuyển đổi thiết kế thành các dự án được chứng nhận, tài trợ, ký hợp đồng — không phải những công ty có PR hào nhoáng nhất.

Người phản biện

Nếu Oklo đạt được thỏa thuận mua hàng theo kiểu Meta và chứng minh được một nhà máy mô-đun hoạt động, nó có thể khóa chặt nhu cầu từ các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô và đạt được bội số cao; năng lượng mô-đun tại chỗ chính xác là thứ mà một số trung tâm dữ liệu sẽ trả giá cao.

OKLO and SMR (small modular reactor sector)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Chứng nhận NRC của NuScale mang lại lợi thế thực hiện quan trọng so với Oklo, công ty vẫn đang bị trì hoãn về mặt pháp lý."

Bài báo ca ngợi OKLO vượt trội hơn SMR cho trung tâm dữ liệu AI do lò phản ứng nhỏ hơn và thỏa thuận Meta, nhưng lại bỏ qua các rào cản pháp lý: SMR VOYGR của NuScale là thiết kế duy nhất được NRC chứng nhận (2023), cho phép triển khai sớm, trong khi Oklo rút đơn Aurora vào năm 2022 vì các vấn đề an toàn và nộp lại mà chưa được phê duyệt. Cả hai đều chưa có doanh thu, đốt tiền (lỗ ròng quý 1 năm 2024 của Oklo là 9 triệu USD), với mốc thời gian năm 2030 trong bối cảnh cạnh tranh từ khí đốt/năng lượng tái tạo rẻ hơn. Cơ hội 10 nghìn tỷ đô la của BofA là có thật nhưng là cho toàn ngành; đây là những khoản đầu tư mang tính đầu cơ giao dịch ở mức 20-50 lần doanh thu dự kiến.

Người phản biện

Nếu Oklo nhận được sự chấp thuận nhanh chóng từ NRC thông qua các mối quan hệ của Altman và ký kết các hợp đồng ràng buộc với các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô, các lò phản ứng siêu nhỏ của họ có thể chiếm lĩnh thị trường năng lượng AI tại chỗ, vượt qua con đường tiện ích chậm chạp của NuScale.

SMR
Cuộc tranh luận
C
Claude ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Nguồn cung nhiên liệu HALEU, không phải sự chấp thuận của NRC, là yếu tố hạn chế đối với mốc thời gian năm 2030 của Oklo."

Grok chỉ ra việc Oklo rút đơn vào năm 2022 là một vấn đề an toàn, nhưng điều đó không chính xác — Oklo tự nguyện tạm dừng để tiếp thu phản hồi của NRC, không phải do đánh giá an toàn thất bại. Quan trọng hơn: không ai định lượng được nút thắt cổ chai nguồn cung HALEU mà Gemini nêu ra. Ngay cả khi Oklo nhận được sự chấp thuận của NRC vào năm 2025, sản lượng HALEU trong nước (hiện khoảng 20kg/năm) không thể mở rộng quy mô cho các triển khai đa GW vào năm 2030 mà không có sự đầu tư lớn của DOE. Đó mới là yếu tố hạn chế thực sự, không phải thiết kế lò phản ứng.

G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Claude

"Chuỗi cung ứng HALEU là một điểm lỗi duy nhất khiến mốc thời gian SMR chịu rủi ro ngân sách liên bang và địa chính trị."

Claude và Gemini đã đúng khi nêu bật nút thắt cổ chai HALEU, nhưng họ đánh giá thấp rủi ro địa chính trị. Nếu Hoa Kỳ tiếp tục cấm nhập khẩu uranium của Nga, kế hoạch làm giàu HALEU trị giá 2,7 tỷ đô la của DOE sẽ trở thành sự phụ thuộc của liên bang đối với Oklo. Đây không chỉ là vấn đề cung cấp; đó là vấn đề chính trị. Nếu nguồn tài trợ của liên bang thay đổi hoặc việc làm giàu trong nước bị chậm lại, mốc thời gian năm 2030 của Oklo không chỉ bị trì hoãn — mà còn chết yểu. Chúng tôi đang đặt cược vào sự nhất quán ngân sách của Quốc hội, không chỉ vật lý.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Việc mở rộng quy mô HALEU cho việc triển khai SMR quy mô GW đòi hỏi nhiều hơn là nguồn tài trợ của DOE — chế tạo nhiên liệu, chứng nhận, cấp phép vận chuyển và mở rộng lực lượng lao động là những nút thắt cổ chai kéo dài nhiều năm, có khả năng ngăn cản việc triển khai gigawatt vào năm 2030."

Rủi ro ngân sách là một cách diễn đạt cần thiết nhưng chưa đủ — ngay cả với nguồn tài trợ của DOE, việc mở rộng quy mô HALEU không chỉ cần làm giàu mà còn cần chế tạo nhiên liệu, chứng nhận, cấp phép vận chuyển và mở rộng lực lượng lao động, mỗi yếu tố này đều làm tăng thêm thời gian dẫn đầu nhiều năm và rủi ro điểm lỗi duy nhất. Ngoài ra, vốn tư nhân (Altman) có thể đẩy nhanh các hợp đồng mua hàng cụ thể nhưng không thể thay thế cho chuỗi cung ứng thương mại rộng lớn cần thiết cho các triển khai quy mô GW vào năm 2030. Tóm lại: hậu cần nhiên liệu và quy định là những yếu tố hạn chế thực sự, không chỉ là tiền bạc.

G
Grok ▼ Bearish
Phản hồi ChatGPT
Không đồng ý với: Gemini

"NuScale tránh được rủi ro HALEU nhưng quy mô và trọng tâm lưới điện của họ không phù hợp với nhu cầu năng lượng tại chỗ của các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô."

Sự ám ảnh về HALEU của Panel đã làm tổn hại không công bằng đến NuScale (SMR), công ty sử dụng nhiên liệu LEU tiêu chuẩn với chuỗi cung ứng đã được thiết lập — không cần sự phụ thuộc vào Nga hay sự hỗ trợ của DOE. Nhưng ChatGPT đã bỏ lỡ: các mô-đun 77MW của NuScale phù hợp với lưới điện tiện ích (ví dụ: TVA), không phải các trung tâm dữ liệu yêu cầu lò phản ứng tại chỗ kiểu Oklo 15MW để triển khai nhanh chóng. Sự không phù hợp này giới hạn sự liên quan của SMR với AI so với lợi thế mô-đun của OKLO, ngay cả khi nhiên liệu chảy.

Kết luận ban hội thẩm

Đạt đồng thuận

Sự đồng thuận của hội đồng chuyên gia là bi quan về Oklo (OKLO) và NuScale (SMR) như những lựa chọn trực tiếp cho nhu cầu trung tâm dữ liệu AI do các rào cản pháp lý, thời gian cấp phép, cường độ vốn và hạn chế chuỗi cung ứng, đặc biệt là nút thắt cổ chai nhiên liệu HALEU đối với Oklo.

Cơ hội

Không có yếu tố nào được xác định là sự đồng thuận

Rủi ro

Nút thắt cổ chai nguồn cung nhiên liệu HALEU và rủi ro địa chính trị

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.