Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Sự đồng thuận của bảng điều khiển là bi quan về NuScale và Oklo, với các rủi ro chính bao gồm thách thức thực thi, cường độ vốn, các vấn đề về chuỗi cung ứng nhiên liệu và cạnh tranh từ các SMR được nhà nước Trung Quốc trợ cấp. Cơ hội chính nằm ở việc có khả năng thu hút khách hàng và các điều khoản tài chính thuận lợi.

Rủi ro: Các vấn đề về chuỗi cung ứng nhiên liệu và cạnh tranh từ các SMR được nhà nước Trung Quốc trợ cấp

Cơ hội: Có khả năng thu hút khách hàng và các điều khoản tài chính thuận lợi

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Viktige punkter

NuScale Power er det eneste amerikanske selskapet med et NRC-godkjent SMR-design.

Oklo er den mer spennende aksjen med en bredere blanding av potensielle kunder.

NuScale's verdivurdering ser mer attraktiv ut i dag.

  • 10 aksjer vi liker bedre enn NuScale Power ›

Hvis 2025 var året for kjernekraftens renessanse, så ser 2026 ut til å bli året da markedet stopper opp og spør hvilke av de mest spennende kjernekraftaksjene som faktisk har en reell virksomhet bak hypen.

Faktisk faller to av kjernekraftens mest lovende selskaper, Oklo (NYSE: OKLO) og NuScale Power (NYSE: SMR), begge i 2026, med Oklo som handler omtrent 11 % lavere i år og NuScale ned nesten 27 %.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Begge selskapene kan levere seriøse langsiktige gevinster, siden begge er knyttet til en av kunstig intelligens' (AI) største flaskehalser: tilgang til pålitelig, 24/7 strøm.

Men mellom de to ser NuScale ut som et bedre tilbud – det vil si, akkurat nå.

Ikke bare har NuScale en markedsverdi som er omtrent to tredjedeler lavere enn Oklo's ($3,6 milliarder versus $11,3 milliarder), men det er også mer modent med hensyn til sin regulatoriske posisjon, med et NRC-sertifisert design for en liten modulær reaktor (SMR) i hånden.

Oklo vil sannsynligvis ikke ha en NRC-sertifisert, distribuerbar reaktor før i 2027 eller 2028. Som sådan vil NuScale's inntekter de neste to årene sannsynligvis overgå Oklo's, som diagrammet nedenfor antyder.

Saken for å investere i NuScale er imidlertid ikke utvetydig sterk. Selv om det for øyeblikket er det eneste kjernekraftselskapet i USA med et lite reaktordesign godkjent av NRC, har det ikke inngått et fast salg. Dens kortsiktige forretningsvei er også mer knyttet til store strømleverandører og utilities-selskaper, mens Oklo forfølger en bredere blanding som inkluderer datasentre, industrianlegg, avsidesliggende samfunn og myndigheter.

Hvis alt går Oklo's vei, kan selskapet levere enorme gevinster for investorer. Men med null inntekter, ingen regulatorisk velsignelse og en stor-cap verdivurdering, blir investorer bedt om å betale for mye suksess som rett og slett ikke har skjedd ennå.

For de fleste investorer vil jeg fortsatt holde posisjoner i begge kjernekraftaksjer små. Men hvis jeg måtte velge en nå for 2026, fremstår NuScale som det sikrere spekulative spillet.

Bør du kjøpe aksjer i NuScale Power akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i NuScale Power, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå… og NuScale Power var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix ble satt på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 504 832 dollar! Eller når Nvidia ble satt på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 1 223 471 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 971 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 202 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastninger per 2. mai 2026. *

Steven Porrello har posisjoner i NuScale Power og Oklo. The Motley Fool anbefaler NuScale Power. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningene som uttrykkes her, er synspunktene og meningene til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Cả hai công ty đều bị định giá quá cao về mặt cơ bản so với khả năng hiện tại của họ để chuyển đổi các cột mốc quy định thành dòng tiền tự do dương."

Bài viết này trình bày vấn đề này như một sự lựa chọn giữa sự trưởng thành về quy định (NuScale) và tiềm năng tăng trưởng (Oklo), nhưng lại bỏ qua bẫy cường độ vốn. NuScale (SMR) đang gặp khó khăn trong việc thương mại hóa mặc dù đã được NRC phê duyệt, cho thấy rằng các rào cản về quy định không phải là nút thắt cổ chai duy nhất - đó là kinh tế đơn vị. Định giá 11,3 tỷ đô la của Oklo cho một công ty chưa có doanh thu là bong bóng đầu cơ thuần túy, có lẽ được thúc đẩy bởi sự hậu thuẫn của Sam Altman hơn là sự ngang bằng cơ bản. Cả hai công ty đều phải đối mặt với rủi ro thực thi lớn trong một lĩnh vực mà sự chậm trễ của dự án là điều bình thường, không phải là ngoại lệ. Tôi bi quan về cả hai vì chúng về cơ bản là các khoản đầu tư 'vốn mạo hiểm' trá hình thành cổ phiếu đại chúng, thiếu dòng tiền để tồn tại trong một môi trường lãi suất kéo dài.

Người phản biện

Nếu các công ty này đảm bảo được dù chỉ một hợp đồng lớn với các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô cho nguồn điện chuyên dụng cho trung tâm dữ liệu, thì định giá có thể được định giá lại ngay lập tức khi thị trường định giá độc quyền 'người đi đầu' về năng lượng AI không phát thải carbon, cơ bản.

OKLO and SMR
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Việc tập trung vào lò phản ứng siêu nhỏ của Oklo vào các trung tâm dữ liệu định vị nó để nắm bắt nhu cầu năng lượng AI vượt trội, vượt trội hơn con đường tập trung vào tiện ích bị đình trệ của NuScale mặc dù lợi thế phê duyệt sau này."

Bài viết ủng hộ NuScale (SMR) vì thiết kế SMR 77 MWe VOYGR được NRC phê duyệt và vốn hóa thị trường thấp hơn 3,6 tỷ đô la so với 11,3 tỷ đô la của Oklo (OKLO), kỳ vọng doanh thu SMR sẽ vượt trội hơn OKLO trong giai đoạn 2027-28. Nhưng nó bỏ qua những thất bại trong quá trình thực thi của NuScale - không có thỏa thuận bán chắc chắn mặc dù đã được phê duyệt, được nêu bật bởi việc hủy dự án UAMPS năm 2023 do chi phí vượt quá (từ 5 tỷ đô la trở lên cho 462 MW). Lò phản ứng siêu nhỏ Aurora 15-50 MWe của OKLO nhắm đến các trung tâm dữ liệu nhanh nhẹn và các ngành công nghiệp - lý tưởng cho các nhà cung cấp dịch vụ siêu quy mô AI cần nguồn điện nhanh chóng, chuyên dụng - mang lại TAM vượt trội. Việc tập trung vào các tiện ích của SMR có nguy cơ chậm trễ do thủ tục hành chính. Khoản phí bảo hiểm của OKLO phản ánh lợi thế này, với sự hậu thuẫn của Sam Altman và sự quan tâm của DoD.

Người phản biện

Bước khởi đầu về quy định của NuScale mang lại doanh thu trong ngắn hạn trong khi Oklo phải vật lộn với các phê duyệt và vẫn chưa thương mại hóa; trả thêm 3 lần cho tiềm năng chưa được chứng minh bỏ qua rủi ro pha loãng từ việc đốt tiền của OKLO.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Sự chấp thuận về quy định mà không có cam kết của khách hàng hoặc doanh thu là một điều kiện cần thiết cho giá trị, không phải là điều kiện đủ - định giá thấp hơn của NuScale có thể phản ánh sự hoài nghi có căn cứ về việc chốt giao dịch trong ngắn hạn, không phải là một món hời."

Cách trình bày của bài viết - NuScale 'an toàn hơn' do sự chấp thuận của NRC và định giá thấp hơn - bỏ qua rủi ro hoạt động quan trọng: NuScale không có doanh thu và không có cam kết của khách hàng mặc dù đã được phê duyệt về quy định. Vốn hóa thị trường 3,6 tỷ đô la giả định việc thực thi hoàn hảo các hợp đồng tiện ích chưa tồn tại. Sự sụt giảm 11% YTD của Oklo so với 27% của NuScale cho thấy thị trường đã định giá sự thất vọng về doanh thu trong ngắn hạn của NuScale. Câu hỏi thực sự không phải là cổ phiếu nào rẻ hơn, mà là liệu cả hai có thể đạt được kinh tế đơn vị cần thiết để biện minh cho định giá hiện tại hay không. Cả hai chưa chứng minh được con đường có lợi nhuận để mở rộng quy mô.

Người phản biện

Sự chấp thuận của NRC của NuScale là một rào cản thực sự làm giảm rủi ro cho con đường quy định; nếu công ty có được dù chỉ một hợp đồng tiện ích lớn vào năm 2026, cổ phiếu có thể được định giá lại mạnh mẽ, biến sự sụt giảm 27% ngày nay thành cơ hội mua thay vì tín hiệu cảnh báo.

SMR, OKLO
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"NuScale cung cấp con đường doanh thu gần hạn tốt nhất về mặt điều chỉnh rủi ro trong số các đồng nghiệp SMR, nhưng kết quả vẫn phụ thuộc vào chính sách và thực thi dự án."

Thiết kế SMR được NRC chứng nhận của NuScale cung cấp sự chiếm ưu thế về quy định và có khả năng thu hút sự quan tâm của các tiện ích, nhưng tiến độ doanh thu trong ngắn hạn không chắc chắn vì chưa có thỏa thuận bán chắc chắn nào. Hỗn hợp rộng hơn của Oklo có thể mở ra lợi nhuận vượt trội nếu chứng nhận và triển khai thí điểm diễn ra sớm hơn năm 2027–28, nhưng con đường đó dễ bị ảnh hưởng bởi việc định vị, tài chính và rủi ro chính sách. Bài viết bỏ qua sự phức tạp của EPC, kết nối lưới điện và thời gian dự án kéo dài, đây là những nút thắt cổ chai thực sự. Thị trường dường như đang định giá Oklo với tính linh hoạt; định giá thấp hơn của NuScale cho thấy sự định giá sai tiềm năng doanh thu trong ngắn hạn, không phải là một chiến thắng đã được đảm bảo. Ngoài ra, bất kỳ sự thay đổi nào trong chính sách hạt nhân của Hoa Kỳ hướng tới việc phê duyệt hoặc trợ cấp nhanh hơn có thể định giá lại cả hai tên.

Người phản biện

Tính linh hoạt của Oklo có thể mang lại lợi nhuận vượt trội nếu chứng nhận hoặc các thỏa thuận thí điểm sớm hơn năm 2027–28, thách thức vị thế 'an toàn hơn' của NuScale. Ngược lại, sự chậm trễ về quy định hoặc các rào cản tài chính EPC có thể xóa bỏ khoản phí bảo hiểm của Oklo.

NuScale Power (SMR) and the US SMR sector; focus on NuScale as a risk-adjusted near-term beneficiary
Cuộc tranh luận
G
Gemini ▼ Bearish
Không đồng ý với: Grok Claude

"Việc thiếu chuỗi cung ứng nhiên liệu HALEU trong nước khiến các cột mốc quy định và thương mại của cả hai công ty về cơ bản là vô nghĩa."

Grok và Claude đang bỏ qua thực tế chuỗi cung ứng: cả hai công ty đều không có con đường đáng tin cậy để mua uranium làm giàu thấp có hàm lượng cao (HALEU). Nếu không có chuỗi cung ứng nhiên liệu trong nước, sự chấp thuận của NRC là một chiến thắng phù phiếm. Ngay cả khi NuScale có được một hợp đồng tiện ích hoặc Oklo đảm bảo một thí điểm trung tâm dữ liệu, họ vẫn bị làm con tin bởi một thị trường nhiên liệu hiện do các nhà nhập khẩu Nga thống trị. 'Rào cản quy định' không liên quan nếu lò phản ứng không thể được cung cấp nhiên liệu. Đây là một rủi ro hệ thống quan trọng bị bỏ qua.

G
Grok ▼ Bearish

"SMR hoạt động và sắp tới của Trung Quốc tạo ra nguồn cung toàn cầu dư thừa làm xói mòn kinh tế lò phản ứng nhỏ của Hoa Kỳ."

Bảng điều khiển bỏ qua sự cạnh tranh toàn cầu: HTR-PM của Trung Quốc (tương đương SMR pebble-bed 210 MWe) đã đạt công suất đầy tải vào năm 2023 tại Shidaowan, với Linglong-1 (125 MWe) đang được xây dựng để kết nối lưới điện vào năm 2026. Nguồn cung được nhà nước trợ cấp này đe dọa sức mạnh định giá của Hoa Kỳ, hạn chế lợi nhuận cho SMR và OKLO bất kể chiến thắng của NRC hoặc các giao dịch siêu quy mô. Kinh tế đơn vị trông thậm chí còn tồi tệ hơn ở quốc tế.

C
Claude ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini Grok

"HALEU và Trung Quốc là những trở ngại dài hạn thực sự, nhưng rủi ro giết người ngay lập tức đối với cả hai công ty là sức hút thương mại, không phải nguồn cung cấp nhiên liệu hay cạnh tranh nước ngoài."

Gemini và Grok đều nêu ra những trở ngại về chuỗi cung ứng và địa chính trị hợp lệ, nhưng lại nhầm lẫn hai rủi ro riêng biệt. Sự khan hiếm HALEU là có thật - nhưng đó là một ràng buộc vào năm 2027 trở đi, không phải là ngay lập tức. Lợi thế chi phí của Trung Quốc là cấu trúc và dài hạn hơn. Nút thắt cổ chai trong ngắn hạn không phải là nhiên liệu hay cạnh tranh: đó là thu hút khách hàng. NuScale có sự chấp thuận của NRC nhưng không có hợp đồng tiện ích đã ký nào. Oklo không có chứng nhận nào. Sự chấp thuận về quy định mà không có thỏa thuận mua hàng là một chi phí chìm, không phải là một rào cản.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Đường băng tài chính và rủi ro pha loãng là động lực ẩn của giá trị đối với NuScale và Oklo, không chỉ là các rào cản về quy định hoặc nguồn cung cấp nhiên liệu."

Gemini, sự khan hiếm HALEU là có thật, nhưng rủi ro bị định giá thấp lớn hơn là tài trợ cho các thí điểm và nhà máy ban đầu. Sự chấp thuận của NRC mà không có thỏa thuận mua hàng hoặc tín dụng tiện ích về cơ bản là một tùy chọn trên một doanh nghiệp đốt tiền; trong một môi trường lãi suất cao kéo dài, rủi ro pha loãng và chi tiêu vốn chi phối lợi nhuận hơn là các rào cản về quy định. Ngay cả khi một hợp đồng siêu quy mô được ký kết, IRR phụ thuộc vào các điều khoản tài chính thuận lợi và nguồn cung cấp nhiên liệu kịp thời. Nếu không có điều đó, định giá sẽ giảm.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Sự đồng thuận của bảng điều khiển là bi quan về NuScale và Oklo, với các rủi ro chính bao gồm thách thức thực thi, cường độ vốn, các vấn đề về chuỗi cung ứng nhiên liệu và cạnh tranh từ các SMR được nhà nước Trung Quốc trợ cấp. Cơ hội chính nằm ở việc có khả năng thu hút khách hàng và các điều khoản tài chính thuận lợi.

Cơ hội

Có khả năng thu hút khách hàng và các điều khoản tài chính thuận lợi

Rủi ro

Các vấn đề về chuỗi cung ứng nhiên liệu và cạnh tranh từ các SMR được nhà nước Trung Quốc trợ cấp

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.