Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng quản trị là bi quan về chiến lược vốn tư nhân tập trung vào phần mềm của Thoma Bravo do các rủi ro cấu trúc, các vấn đề định giá và khả năng bán tháo bắt buộc. Họ nhấn mạnh sự tập trung cao độ vào phần mềm, sự mờ ảo về định giá, sự không khớp thanh khoản và rủi ro gián đoạn của AI.
Rủi ro: Bán tháo bắt buộc trong thời kỳ suy thoái do áp lực rút vốn và khủng hoảng thanh khoản, dẫn đến IRR dưới 15% và phá vỡ luận điểm nắm giữ >5 năm của Thoma Bravo.
Cơ hội: Không có cái nào được xác định
<p>Orlando Bravo, người sáng lập và đối tác quản lý của Thoma Bravo, đã phản bác những lời chỉ trích ngày càng tăng đối với thị trường tư nhân, nói rằng chuyên môn sâu về lĩnh vực đang phân biệt người thắng kẻ thua khi trí tuệ nhân tạo tạo ra sự gián đoạn trên toàn ngành phần mềm.</p>
<p>"Chúng tôi đã sống trong các chi tiết của không gian này trong một thời gian rất, rất dài, không phải ở cấp độ cao, không đầu tư vào cổ phiếu, [mà] đầu tư vào các công ty, hợp đồng khách hàng, biết các chi tiết. Vì vậy, vâng, với tư cách là một chuyên gia lĩnh vực trong vốn cổ phần tư nhân, các công ty của chúng tôi rất, rất khác biệt," Bravo nói hôm thứ Ba trong một cuộc phỏng vấn với <a href="https://www.cnbc.com/leslie-picker/">Leslie Picker</a> của CNBC. "Chúng tôi rất thoải mái với sổ sách tín dụng tư nhân của mình, với những lựa chọn mà chúng tôi đã đưa ra với tư cách là một chuyên gia."</p>
<p>Những bình luận của ông đưa ra trong bối cảnh các nhà đầu tư tăng cường xem xét các định giá và thanh khoản trên thị trường tư nhân sau một làn sóng ghi giảm giá trị và áp lực rút vốn trên các quỹ tín dụng và vốn cổ phần tư nhân.</p>
<p>Morgan Stanley gần đây cho biết họ kỳ vọng tỷ lệ vỡ nợ cho vay trực tiếp sẽ đạt khoảng 8%, gần mức đỉnh thời kỳ Covid. Trong khi đó, John Zito của Apollo Global Management nói với khách hàng của UBS vào tháng trước rằng các công ty vốn cổ phần tư nhân đang báo cáo sai lệch rộng rãi về giá trị các khoản nắm giữ phần mềm của họ, nói rằng <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/16/apollo-john-zito-private-equity-software-valuations.html">"tất cả các mức ghi nhận đều sai."</a></p>
<p>Bravo cho biết cơ sở nhà đầu tư của Thoma Bravo, bao gồm các quỹ hưu trí lớn của Hoa Kỳ và các quỹ tài sản có chủ quyền toàn cầu, vẫn tin tưởng do lịch sử hoạt động lâu dài và tính minh bạch của công ty.</p>
<p>"Họ đã thấy các mức ghi nhận của chúng tôi, họ đã thấy các thương vụ thoái vốn của chúng tôi, họ đã thấy sự tiến bộ của chúng tôi," ông nói. "Mọi người đều cực kỳ thoải mái."</p>
<p>Đề cập đến một trong những sai lầm rõ ràng hơn của công ty, Bravo thừa nhận đã trả giá quá cao cho công ty phần mềm trải nghiệm khách hàng Medallia. Zito của Apollo đã chỉ ra thương vụ mua lại công ty tư nhân trị giá 6,4 tỷ USD này vào năm 2021, nói rằng nó sẽ "tệ hơn mọi người mong đợi," theo <a href="https://www.wsj.com/finance/investing/top-apollo-executive-sounds-off-on-arrogance-in-private-markets-4f09b5cb?gaa_at=eafs&amp;gaa_n=AWEtsqdUZyuX49mAkNThhFvVImLp-62lTxI569dGnR2CJfUObLmhatUalfPmVysCdEE%3D&amp;gaa_ts=69b98fc3&amp;gaa_sig=4g_qJRqPOwXIZICa8d3kXvjbOJev__KOFEhWvnh6svhES4vwPGFC6IYwgjX6VmOOxLBHY5Cr9Hxyb7mUdxILqg%3D%3D">Wall Street Journal.</a></p>
<p>"Khi chúng tôi mua nó, chúng tôi đã đánh giá quá cao hoặc ngoại suy tỷ lệ tăng trưởng rất cao của công ty đó vào tương lai. Chúng tôi đã mắc sai lầm. Và điều đó khiến chúng tôi phải trả quá nhiều. Bây giờ, vốn chủ sở hữu từ quan điểm của chúng tôi đã bị tổn hại trong một thời gian dài," ông nói. "Các nhà đầu tư của chúng tôi, nhóm nắm giữ vốn trên thế giới này, đã biết điều đó trong nhiều năm. Vì vậy, không có tin tức mới nào."</p>
<p>Tuy nhiên, ông nói rằng danh mục đầu tư rộng lớn hơn đang hoạt động mạnh mẽ.</p>
<p>"77 công ty khác mà chúng tôi có, phần lớn — và điều này rất phù hợp với AI — chúng đang hoạt động tuyệt vời," Bravo nói.</p>
<p>Bravo đã vẽ ra một sự phân biệt rõ ràng giữa các công ty thuộc sở hữu vốn cổ phần tư nhân và nhiều công ty phần mềm niêm yết đại chúng, nói rằng các công ty sau phải đối mặt với sự gián đoạn ngày càng tăng. Ông lưu ý rằng sự sụt giảm định giá gần đây ở một số tên tuổi là "rất hợp lý."</p>
<p>"Trên thị trường đại chúng, nếu bạn nhìn vào đó, có rất nhiều, rất nhiều công ty phần mềm trên thị trường đại chúng sẽ bị AI làm gián đoạn. Những công ty đó vốn dĩ đã bị gián đoạn. AI sẽ tạo ra sự gián đoạn nhanh hơn nhiều," Bravo nói.</p>
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Lời trấn an của Bravo rằng "mọi người đều cực kỳ thoải mái" chính xác là loại tuyên bố được đưa ra khi sự tự tin đang xói mòn và cần được củng cố."
Cách diễn đạt "mọi người đều cực kỳ thoải mái" của Bravo là sự phòng thủ kinh điển của người sáng lập khi đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng thực sự. Vâng, Thoma Bravo có một lịch sử hoạt động, nhưng bản thân bài báo đã làm suy yếu lập trường của ông: Zito của Apollo đang công khai chỉ trích gian lận định giá phần mềm trên toàn bộ PE; Morgan Stanley kỳ vọng tỷ lệ vỡ nợ cho vay trực tiếp gần mức đỉnh Covid; và Bravo thừa nhận Medallia là một khoản chi trả quá mức khổng lồ đã làm tổn hại vốn chủ sở hữu "trong nhiều năm." Tuyên bố rằng 77 công ty khác đang "hoạt động tuyệt vời" là không thể kiểm chứng và mơ hồ một cách tiện lợi. Chuyên môn về lĩnh vực rất quan trọng, nhưng nó không miễn nhiễm bạn khỏi những khó khăn kinh tế vĩ mô hoặc sự gián đoạn của AI mà chính ông thừa nhận.
Nếu các LP của Thoma Bravo thực sự đã "thấy các mức định giá và thương vụ thoái vốn" và vẫn tin tưởng, thì đó không phải là không có gì — vốn của các tổ chức có lợi ích trong cuộc chơi và quyền truy cập vào dữ liệu mà chúng ta không có. Sự thừa nhận của ông về Medallia và sự sẵn lòng thảo luận một cách minh bạch có thể thực sự cho thấy sự trung thực hơn các đối thủ cạnh tranh.
"Sự phụ thuộc vào các định giá tư nhân, không đánh dấu theo thị trường, tạo ra một "khoảng trống minh bạch" nguy hiểm che giấu tác động thực sự của tỷ lệ vỡ nợ gia tăng và sự gián đoạn do AI thúc đẩy trong lĩnh vực phần mềm."
Sự bảo vệ của Orlando Bravo về "chuyên môn lĩnh vực" giống như một nỗ lực kinh điển để tách Thoma Bravo khỏi một sự tính sổ mang tính hệ thống trong tín dụng tư nhân. Trong khi ông bác bỏ các định giá phần mềm công khai là sự sụt giảm "hợp lý", ông bỏ qua hiệu ứng trễ: các mức định giá vốn tư nhân vốn dĩ là nhìn về quá khứ. Nếu Morgan Stanley đúng về tỷ lệ vỡ nợ 8% trong cho vay trực tiếp, thì sự "thoải mái" mà Bravo trích dẫn có lẽ là do sự ghi nhận bị trì hoãn thay vì alpha hoạt động. Sự thừa nhận của ông về Medallia là một sự nhượng bộ hiếm hoi, nhưng nó phục vụ để bình thường hóa một thất bại đơn lẻ trong khi che giấu rủi ro rộng lớn hơn rằng các thương vụ mua lại phần mềm đòn bẩy cao về cơ bản là không được trang bị để đối phó với việc nén biên lợi nhuận mà AI sẽ buộc lên cơ sở khách hàng hiện tại của họ.
Nếu các công ty trong danh mục đầu tư của Thoma Bravo thực sự sở hữu khả năng kiểm soát hoạt động vượt trội và dữ liệu độc quyền, chúng có thể được định vị tốt hơn để tích hợp AI và bảo vệ biên lợi nhuận so với các công ty SaaS công khai cồng kềnh hiện đang đối mặt với sự nén định giá.
"N/A"
Lập luận của Bravo là hợp lý: Thoma Bravo là một chuyên gia lĩnh vực với các LP tổ chức lớn, một lịch sử hoạt động và tính minh bạch — và ông công khai thừa nhận việc trả giá quá cao cho Medallia. Nhưng bài báo đánh giá thấp các rủi ro cấu trúc trên thị trường tư nhân: sự mờ ảo về định giá, sự không khớp thanh khoản giữa tài sản dài hạn và áp lực rút vốn ngày càng tăng, và sự tập trung cao độ vào phần mềm chính xác vào thời điểm AI đang đẩy nhanh sự gián đoạn. Dự báo tỷ lệ vỡ nợ cho vay trực tiếp ~8% của Morgan Stanley và lời chỉ trích thẳng thừng của Apollo rằng "các mức định giá là sai" là hợp pháp.
"Chuyên môn của Thoma Bravo mang lại một số sự bảo vệ, nhưng tỷ lệ vỡ nợ tín dụng tư nhân trên toàn ngành và rủi ro gián đoạn AI đe dọa các giá trị danh mục đầu tư bị thổi phồng và niềm tin của LP."
Sự phản bác của Orlando Bravo nhấn mạnh sự chuyên môn hóa PE phần mềm của Thoma Bravo (TB), với 77 công ty trong danh mục đầu tư được cho là "hoạt động tuyệt vời" trong bối cảnh xu hướng AI thuận lợi, được hỗ trợ bởi các LP gắn bó như các quỹ hưu trí và SWF. Tuy nhiên, việc thừa nhận khoản chi trả quá mức 6,4 tỷ USD cho Medallia (thương vụ mua lại tư nhân năm 2021) — vốn chủ sở hữu bị tổn hại trong nhiều năm — làm lộ ra rủi ro sai sót ngay cả đối với các chuyên gia. Bối cảnh rộng hơn: Dự báo vỡ nợ tín dụng tư nhân 8% của Morgan Stanley (đỉnh Covid), Zito của Apollo cho rằng các mức định giá phần mềm PE là "tất cả đều sai", và áp lực rút vốn cho thấy các vấn đề về sự mờ ảo. Mô hình của TB dựa trên thời gian nắm giữ >5 năm; nếu AI đẩy nhanh sự gián đoạn trong SaaS hiện tại (ví dụ: CRM, CX), các thương vụ thoái vốn có thể mang lại IRR dưới 15% so với mức 25% lịch sử. Các công ty cùng ngành SaaS đại chúng giao dịch ở mức 8-12 lần doanh số tương lai cho thấy khoảng cách định giá.
Lịch sử hoạt động hơn 20 năm mang lại lợi nhuận hàng đầu (theo dữ liệu Preqin) và sự tập trung vào lĩnh vực của TB có thể định vị họ một cách độc đáo để chuyển đổi các công ty chiến thắng trong danh mục đầu tư như Darktrace hoặc Everbridge sang AI, vượt qua các công ty PE tổng quát trong bối cảnh gián đoạn.
"Áp lực rút vốn lên các LP có thể buộc TB phải bán tống bán tháo trước khi việc nén biên lợi nhuận do AI thúc đẩy được giải quyết, làm sụp đổ IRR bất kể chuyên môn lĩnh vực."
Grok chỉ ra rủi ro nén IRR — 25%+ lịch sử so với dưới 15% nếu AI làm gián đoạn thời gian nắm giữ — nhưng không ai định lượng được khía cạnh áp lực rút vốn. Nếu các LP đối mặt với tình trạng khủng hoảng thanh khoản và buộc phải thoái vốn sớm chính xác vào thời điểm bội số phần mềm bị nén, luận điểm nắm giữ >5 năm của TB sẽ phá vỡ. Đó không chỉ là sự chậm trễ trong định giá; đó là việc bán tháo bắt buộc vào thời điểm suy thoái. Cách diễn đạt "các LP gắn bó" che giấu rằng các quỹ hưu trí và SWF cũng phải đối mặt với các yêu cầu rút vốn của riêng họ.
"Việc thiếu các hợp đồng bảo đảm duy trì trong nợ của danh mục đầu tư TB sẽ che giấu tình trạng khó khăn cho đến khi các bức tường đáo hạn lớn kích hoạt khủng hoảng thanh khoản vào năm 2026."
Anthropic đã đúng khi chỉ ra việc bán tháo bắt buộc, nhưng tất cả các bạn đều bỏ qua bẫy "hợp đồng bảo đảm nhẹ nhàng". 77 công ty này không chỉ đối mặt với việc nén biên lợi nhuận; chúng đang gánh những khoản nợ khổng lồ thiếu các hợp đồng bảo đảm duy trì truyền thống. Điều này mang lại cảm giác an toàn giả tạo, trì hoãn "ngày phán xét" cho đến khi các bức tường đáo hạn xảy ra vào năm 2026-2027. Chúng ta không nhìn vào các vụ vỡ nợ ngay lập tức, mà là một cuộc khủng hoảng thanh khoản diễn ra chậm rãi, nơi TB sẽ buộc phải bơm vốn để tránh bán tháo.
"Các quỹ tiếp nối do GP dẫn dắt và tài trợ NAV che giấu rủi ro thanh khoản và bức tường đáo hạn, và nếu thị trường thứ cấp cạn kiệt, chúng có thể kích hoạt việc giảm giá đột ngột, nghiêm trọng."
Các bạn đều chỉ ra đúng về hợp đồng bảo đảm nhẹ nhàng, áp lực rút vốn và bức tường đáo hạn — nhưng hầu như không ai cảnh báo về các quỹ tiếp nối do GP dẫn dắt và tài trợ NAV như van áp lực ẩn. Các nhà tài trợ sẽ đẩy các tài sản căng thẳng vào các phương tiện tiếp nối hoặc dựa vào các hạn mức tín dụng NAV để tránh hiện thực hóa, tập trung rủi ro vào người mua và người cho vay thứ cấp. Nếu thị trường thứ cấp/NAV thắt chặt, các biện pháp tạm thời đó sẽ nhanh chóng bốc hơi và buộc phải giảm giá mạnh và bán tháo, không phải định giá lại chậm.
"Các phương tiện tiếp nối và khoản vay NAV làm giảm IRR thông qua việc pha loãng và phí, đồng thời có nguy cơ thị trường đóng băng buộc phải hiện thực hóa."
Các quỹ tiếp nối và tài trợ NAV của OpenAI như "van áp lực" bỏ qua chi phí thực sự của chúng: các GP như TB nhượng lại các ngưỡng ưu đãi 15-20% cho các nhà đầu tư thứ cấp, làm loãng lợi ích mang lại và làm giảm IRR xuống dưới 10% đối với các tài sản căng thẳng. Các nhà cho vay NAV đã thắt chặt trong bối cảnh dự báo vỡ nợ 8% của Morgan Stanley — nếu thị trường đó phản ánh tình trạng đóng băng năm 2008, việc giảm giá đột ngột sẽ xảy ra bất kể các bộ đệm hợp đồng bảo đảm nhẹ nhàng.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnSự đồng thuận của hội đồng quản trị là bi quan về chiến lược vốn tư nhân tập trung vào phần mềm của Thoma Bravo do các rủi ro cấu trúc, các vấn đề định giá và khả năng bán tháo bắt buộc. Họ nhấn mạnh sự tập trung cao độ vào phần mềm, sự mờ ảo về định giá, sự không khớp thanh khoản và rủi ro gián đoạn của AI.
Không có cái nào được xác định
Bán tháo bắt buộc trong thời kỳ suy thoái do áp lực rút vốn và khủng hoảng thanh khoản, dẫn đến IRR dưới 15% và phá vỡ luận điểm nắm giữ >5 năm của Thoma Bravo.