Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Panelets konsensus er at Schiff-Curtis-loven utgjør en betydelig trussel mot CFTC-registrerte spådomsmarkeder som Kalshi og Polymarket, med potensielle forbud mot sports- og valgkontrakter som fører til redusert likviditet og økte overholdelseskostnader. Det er imidlertid uenighet om hvorvidt dette vil føre til et totalt sammenbrudd av "visdommen til folkemengden"-nytten eller om nisjegeopolitiske kontrakter fortsatt kan trives.
Rủi ro: Å forby høykvolum-sports- og valgkontrakter kan føre til et sammenbrudd i likviditeten og "visdommen til folkemengden"-nytten, som flagget av Gemini og Grok.
Cơ hội: Offshore-anonymitet eller statslisensierte spådomsmarkeder kan ha nytte hvis stater lager unntak, som nevnt av Claude.
Một cặp thượng nghị sĩ lưỡng đảng hôm thứ Tư cho biết họ sẽ không từ bỏ nỗ lực cấm các hợp đồng thị trường dự đoán thể thao, mặc dù Kalshi và Polymarket đã công bố các quy định mới về giao dịch nội gián trên nền tảng của họ.
"Nó phải hơn là một tuyên bố mang tính khát vọng từ các công ty này," Thượng nghị sĩ Adam Schiff, D-Calif., nói với chương trình "Squawk Box" của CNBC khi được hỏi về các quy tắc mới do các nền tảng này tự áp đặt.
Kalshi hôm thứ Hai cho biết họ sẽ chủ động chặn các chính trị gia, vận động viên và "những người có liên quan khác" tham gia đặt cược vào các chiến dịch của chính họ hoặc các sự kiện thể thao.
Cùng ngày, Polymarket tuyên bố họ sẽ áp đặt các biện pháp kiểm soát riêng để giải quyết vấn đề giao dịch nội gián và thao túng thị trường.
Các quy định mới được đưa ra khi Schiff và Thượng nghị sĩ John Curtis, R-Utah, giới thiệu dự luật sẽ trao quyền kiểm soát cá cược thể thao và các trò chơi kiểu sòng bạc cho các tiểu bang, thay vì các cơ quan quản lý liên bang.
Dự luật sẽ cấm các thực thể đã đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) niêm yết bất kỳ hợp đồng dự đoán nào như vậy.
Trong một cuộc phỏng vấn chung với CNBC vào sáng thứ Tư, các thượng nghị sĩ cho biết nỗ lực tự kiểm soát của các công ty là không đủ.
"Tôi không nghĩ rằng điều đó là đủ," Schiff nói. "Một chuyện là nói, 'Đây là chính sách của chúng tôi.' Một chuyện khác là thực sự thực hiện các bước để đảm bảo rằng điều đó không xảy ra trên các nền tảng đó."
Curtis cho biết dự luật của ông với Schiff, Đạo luật Thị trường Dự đoán là Cờ bạc, là về "việc loại bỏ các sản phẩm tài chính đầu cơ ra khỏi những không gian không thuộc về chúng."
"Bạn phải hỏi, 'Điều gì có thể xảy ra sai sót?'" ông nói trên CNBC. "Hãy tưởng tượng việc đặt cược vào một vận động viên trung học bị chấn thương vào ngày thi đấu của một trận đấu trung học... Bạn có thể thấy điều đó có thể sai lầm đến mức nào."
Schiff cảnh báo về khả năng "giao dịch nội gián quy mô lớn" không thể giải quyết được theo các quy định hiện hành. Ông chỉ ra các báo cáo gần đây cho thấy một số người đặt cược đã tích lũy được số tiền đáng kể khi dự đoán các sự kiện trong chiến tranh Iran với độ chính xác cực cao.
"Điều đó cho thấy rõ ràng là có giao dịch nội gián, và khi nó có thể được thực hiện bằng cách sử dụng blockchain, không có cách nào để thực sự điều chỉnh nó, ít nhất là hiện tại nó không được điều chỉnh," ông nói.
Các thị trường dự đoán, cho phép người dùng nhanh chóng và dễ dàng đặt cược vào hầu hết mọi thứ, đã trở nên phổ biến và dễ tiếp cận hơn nhiều trong những năm gần đây. Sự phổ biến đó đang dẫn đến sự chỉ trích ngày càng tăng trên mọi phương diện chính trị.
"Cờ bạc tràn lan không tốt cho xã hội," Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., nói tuần trước để phản hồi về việc Polymarket trở thành đối tác trao đổi thị trường dự đoán độc quyền cho Major League Baseball.
Đồng thời, tác động tài chính của việc cá cược lan rộng đang ngày càng được xem xét kỹ lưỡng. Các nhà kinh tế từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York cho biết trong một báo cáo sáng thứ Tư rằng cá cược thể thao "có thể có những tác động đáng kể đến sự ổn định tài chính của các hộ gia đình."
"Mặc dù tỷ lệ người tham gia cá cược thể thao sau khi hợp pháp hóa là nhỏ (khoảng 3% dân số), tỷ lệ chậm trả tín dụng tổng thể tăng khoảng 0,3 điểm phần trăm," các nhà nghiên cứu của Fed cho biết.
Mặc dù bất kỳ dự luật nào cũng sẽ gặp khó khăn trong Quốc hội, Schiff và Curtis bày tỏ sự lạc quan rằng dự luật của họ có đủ sự ủng hộ lưỡng đảng để thông qua Hạ viện và Thượng viện.
"Tôi nghĩ đây là một trong những lĩnh vực mà chúng ta đồng ý nhiều hơn là không đồng ý, và tôi nghĩ rằng những lĩnh vực bất đồng đó ngày càng thu hẹp lại," Curtis nói.
Tiết lộ: CNBC và Kalshi có mối quan hệ thương mại bao gồm cả khoản đầu tư thiểu số của CNBC.
Sửa lỗi: Thượng nghị sĩ Adam Schiff đại diện cho California. Một phiên bản trước của câu chuyện này đã nêu sai tiểu bang.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Selvregulering av Kalshi og Polymarket kan paradoksalt nok beskytte dem mot strengere føderale forbud ved å demonstrere at de kan regulere seg selv uten å ødelegge produktet, selv om lovforslagets politiske momentum fortsatt er usikkert."
Artikkelen rammer dette inn som regulatorisk press som truer spådomsmarkeder, men den virkelige historien er mer nyansert. Kalshi og Polymarkets selvpålagte restriksjoner kan faktisk *styrke* deres regulatoriske vern ved å demonstrere samsvarskapasitet før føderale regler konkretiseres. Lovforslaget fra Schiff-Curtis retter seg spesifikt mot enheter registrert hos CFTC—en smal regulatorisk vei som gir rom for plattformer med lisens fra stater eller uregistrerte plattformer til å operere. Feds sportsspill-kreditt mislighold-funn (0,3 prosentpoeng) er reelt, men beskjedent i absolutte termer. Bekymringen rundt innsidehandel i Iran-krigen er spekulativ—høy nøyaktighet kan reflektere offentlig informasjon, ikke innsidekunnskap. Blockchain's opasitet er en reell overholdelsesutfordring, men det er en *funksjon* for brukere, ikke nødvendigvis dødelig for plattformer som er villige til å implementere KYC/AML.
Hvis Schiff-Curtis passerer med bipartisan momentum (Curtis høres optimistisk ut), kan en lappeteppe-tilnærming stat for stat fragmentere markedet og drepe stordriftsfordeler, noe som gjør overholdelseskostnadene uoverkommelige for mindre plattformer og ekte begrenser innovasjon i prisoppdagelse.
"Bipartisan momentum for føderale restriksjoner truer med å ugyldiggjøre kjernevirksomhetsmodellene til CFTC-registrerte spådomsutvekslinger ved å klassifisere høykvolum-eventkontrakter som forbudt gambling."
"Prediction Markets are Gambling Act" representerer en betydelig regulatorisk motvind for den spirende event-kontraktsektoren. Selv om Kalshi og Polymarket forsøker selvregulering, antyder Senator Schiff's fokus på "innsidehandel" i geopolitiske hendelser en bevegelse mot å behandle disse plattformene som systemiske risikoer snarere enn rene betting-huber. Feds data som knytter sportsspill til en økning på 0,3 prosentpoeng i kreditt mislighold gir "sosial skade"-ammunisjon som trengs for bipartisan passage. For investorer signaliserer dette en potensiell verdivurderingsgrense for fintech-selskaper som tar sats inn i spådomsmarkeder, ettersom overholdelseskostnadene sannsynligvis vil skyte i været, eller visse høykvolumkategorier (som sport og valg) kan bli forbudt, noe som kveler likviditeten.
Spådomsmarkeder gir ofte mer nøyaktige data i sanntid enn tradisjonell meningsmåling eller etterretning; å forby dem kan faktisk redusere markedets transparens og frata publikum verdifulle stemningsindikatorer.
"Å slå ned på spådomsmarkeder vil kanalisere volum og regulatorisk legitimitet til lisensierte sportsbook-operatører, øke inntektene og redusere relativ regulatorisk risiko for offentlige gambling-aksjer som PENN, DKNG og MGM."
Dette er en regulatorisk klemme på en fremvoksende nisje som gagner etablerte aktører. Senatorer Schiff og Curtis rammer spådomsmarkeder som et offentlig-risikoproblem (innsidehandel, gambling skader), og bipartisan språk pluss statlig kontroll gjør en utelukkelse for regulerte sportsbooks politisk plausibel. Hvis det blir vedtatt eller til og med hvis håndhevelse kjøler CFTC-registrerte markeder, vil detaljvolum og annonsørpartnerskap (f.eks. MLB) migrere mot lisensierte operatører med KYC/AML-infrastruktur—tenk PENN, DKNG, MGM—og øke inntektsblandingen og redusere oppfattet regulatorisk risiko for disse aksjene. Manglende kontekst: håndhevingspraktisk mot blockchain DAOs, lovforslagets lovgivningsmessige odds og hvordan forbrukeratferd endres hvis markedene går offshore.
Forslaget kan mislykkes eller bli snevret inn; kryptomarkeder/desentraliserte markeder kan vedvare offshore og gjøre forbud ineffektive, og streng regulering kan skyve brukere til anonyme arenaer som forverrer skader og reduserer fangst av offentlige sportsbooks.
"Schiff-Curtis-lovgivningen øker forbudsrisikoen for CFTC-spådomsmarkeder, avviser selvregulering og forsterker gambling-tilbakeslag med Fed-støttede bekymringer om finansiell stabilitet."
Bipartisan Schiff-Curtis-lovforslaget øker eksistensiell trussel mot CFTC-registrerte spådomsmarkeder som Kalshi ved å forby sports-/eventkontrakter og overføre til stater, der gamblingskepsis er høy (f.eks. bare 38 stater tillater sportsspill). Plattformenes nye blokkeringer av innsidere (politikere, idrettsutøvere) blir avvist som ikke håndhevbare, spesielt på Polymarkets blockchain-anonymitet—som gjenspeiler uidentifiserte Iran-krigsspill med 90%+ nøyaktighet som tyder på lekkasjer. Fed NY-papiret knytter sportsspill til en økning på 0,3pp i kreditt mislighold etter legalisering, og gir drivstoff til anti-gambling-momentum sammen med AOCs kritikk. Nær fremtid: Kalshi-volumer kollapser 20-30% på usikkerhet; IPO-muligheter dempet; Polymarket crypto TVL risikerer uttak.
Kongressens gridlock dømmer de fleste lovforslag som dette—bipartisan eller ikke—med CFTC's tidligere Kalshi-godkjenning (2023 eventkontrakter) sannsynligvis vil seire; spådomsmarkeder's kant i infoaggregasjon (overgår meningsmålinger på 2024-valgene) kan påvirke regulatorer mot målrettede løsninger fremfor forbud.
"Lisensierte sportsbooks vil ikke absorbere forbudt spådomsmarkeds-volum; gapet fylles sannsynligvis med offshore eller statsplattformer, ikke tradisjonelle spillaksjer."
ChatGPT og Grok antar begge migrasjon til lisensierte sportsbooks (PENN, DKNG), men de forveksler kategorier. Sportsspill er allerede lovlig og regulert; spådomsmarkeder (valg, geopolitiske hendelser) er målet. PENN/DKNG vil ikke absorbere politisk-hendelsesvolum—det er ikke deres forretningsmodell. Den virkelige drapsmannen er offshore-anonymitet eller statslisensierte spådomsmarkeder hvis stater lager unntak. Ingen har kvantifisert hvor mye volum som faktisk er avhengig av CFTC-registrering kontra blockchain-opasitet.
"Å forby høykvolum-sports- og valgkontrakter vil ødelegge likviditeten som er nødvendig for at spådomsmarkeder skal gi noen meningsfull dataverdi."
Claude har rett i å skille sportsbooks fra spådomsmarkeder, men tar feil i å avvise likviditetstrusselen. Hvis Schiff-Curtis passerer, er den virkelige risikoen ikke bare migrasjon—det er "informasjonsdødsonen." Uten høykvolum-kontrakter ("gambling") (sport/valg) for å subsidiere plattformen, vil nisjegeopolitiske kontrakter ikke ha likviditeten som trengs for å være nøyaktige. Vi ser på et totalt sammenbrudd av "visdommen til folkemengden"-nytten hvis gateway-legemidlene med høyt volum er forbudt.
"Høy detaljvolum, ikke bare informert flyt, driver spådomsmarkeder's overlegne nøyaktighet; forbud kollapser likviditet og nytte."
Prisnøyaktighet er mer avhengig av informerte tradere og handelsfriksjon enn av overskriftenes detaljvolum, så fokuser på kostnader drevet av samsvar, ikke bare total likviditet.
"Høyt detaljvolum, ikke bare informert flyt, driver spådomsmarkeder's overlegne nøyaktighet; forbud kollapser likviditet og nytte."
ChatGPTs informerte-trader-tese overser empirisk virkelighet: PredictIts valgmarkeder blomstret på detaljvolum for nøyaktighet (overgår meningsmålinger med 20-30% i 2024), mens nisjebøker som klimakriser ligger på under 1 million USD TVL med 5-10% spredning. Etter forbud vil spredningen svinge, og ødelegge "visdommen til folkemengden." Uidentifisert risiko: stater som CA (ingen sportsspill) blokkerer alle eventkontrakter, og dømmer Kalshis 70% valgvollum.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnPanelets konsensus er at Schiff-Curtis-loven utgjør en betydelig trussel mot CFTC-registrerte spådomsmarkeder som Kalshi og Polymarket, med potensielle forbud mot sports- og valgkontrakter som fører til redusert likviditet og økte overholdelseskostnader. Det er imidlertid uenighet om hvorvidt dette vil føre til et totalt sammenbrudd av "visdommen til folkemengden"-nytten eller om nisjegeopolitiske kontrakter fortsatt kan trives.
Offshore-anonymitet eller statslisensierte spådomsmarkeder kan ha nytte hvis stater lager unntak, som nevnt av Claude.
Å forby høykvolum-sports- og valgkontrakter kan føre til et sammenbrudd i likviditeten og "visdommen til folkemengden"-nytten, som flagget av Gemini og Grok.