Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Ban hội thẩm đồng ý rằng các chính sách của ông Petro đã đẩy nhanh sự suy giảm sản lượng dầu của Colombia, với thâm hụt tài khóa và dòng vốn nhà đầu tư chảy ra là những mối quan ngại lớn. Họ dự đoán triển vọng giảm giá đối với Ecopetrol và E&P Colombia, với các vấn đề tiềm ẩn về nhập khẩu năng lượng và sự ổn định của lưới điện đang rình rập.
Rủi ro: Khủng hoảng nguồn cung năng lượng trong vòng 18 tháng nếu nguồn cung khí đốt trong nước không được đảm bảo, có thể dẫn đến mất điện luân phiên và làm căng thẳng thêm cán cân vãng lai.
Cơ hội: Không có gì được xác định.
Ngành công nghiệp dầu mỏ quan trọng về kinh tế của Colombia đang rơi vào vòng xoáy chết chóc. Sản lượng gần đây đã sụt giảm xuống mức thấp nhất trong nhiều năm khi đầu tư năng lượng nước ngoài cạn kiệt. Từng là nhà sản xuất dầu lớn thứ ba ở Nam Mỹ, Colombia đã tụt xuống vị trí thứ năm sau khi bị Argentina và Guyana vượt qua. Các cải cách được thực hiện bởi Tổng thống cánh tả đầu tiên của Colombia, Gustavo Petro, bao gồm tăng thuế, cấm thủy lực cắt phá và ngừng cấp giấy phép thăm dò, đang làm nản lòng các nhà đầu tư nước ngoài. Điều này đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế và tài chính chính phủ vào thời điểm quan trọng, với nguy cơ khủng hoảng tài khóa đang cận kề.
Thêm từ Yahoo Scout
Sau khi nhậm chức vào tháng 8 năm 2022, ông Petro đã ban hành một loạt các sửa đổi quy định nhằm tăng doanh thu thuế và giảm sự phụ thuộc của Colombia vào nhiên liệu hóa thạch. Trong số các biện pháp này có việc tăng thuế đối với các ngành khai thác, thực hiện thuế lũy tiến đối với doanh số bán dầu, bắt đầu khi giá Brent đạt 67,30 đô la Mỹ mỗi thùng, và chấm dứt thăm dò dầu. Những cải cách đó, cùng với sự gia tăng bạo lực nông thôn do sản xuất cocaine bùng nổ, đang làm nản lòng các khoản đầu tư năng lượng nước ngoài. Kể từ khi ông Petro nhậm chức, sản lượng dầu của Colombia đã giảm mạnh xuống mức thấp nhất trong nhiều năm, chưa từng thấy kể từ đại dịch COVID năm 2020.
Vào tháng 1 năm 2026, dữ liệu từ cơ quan quản lý hydrocacbon của Colombia, Cơ quan Hydrocacbon Quốc gia (ANH), cho thấy quốc gia này đã khai thác trung bình 746.444 thùng mỗi ngày. Mặc dù con số này không thay đổi so với tháng trước, nhưng nó đã giảm 3% so với cùng kỳ năm trước. Con số này cũng đại diện cho một sự sụt giảm mạnh so với một thập kỷ trước, khi Colombia khai thác 985.671 thùng mỗi ngày vào tháng 1 năm 2016.
Nguồn: Cơ quan Hydrocacbon Quốc gia Colombia (ANH).
Sản lượng khí đốt tự nhiên cũng đang lao dốc. Colombia chỉ khai thác 683 triệu feet khối khí đốt tự nhiên mỗi ngày trong tháng 1 năm 2026.
Nguồn: Cơ quan Hydrocacbon Quốc gia Colombia (ANH).
Con số này không chỉ thấp hơn 1,4% so với tháng trước mà còn đại diện cho mức giảm đáng kinh ngạc 16,7% so với cùng kỳ năm trước. Con số đó thấp hơn đáng kể so với 1,05 tỷ feet khối được khai thác một thập kỷ trước vào tháng 1 năm 2016. Sự sụt giảm mạnh về sản lượng khí đốt thương mại này đặc biệt đáng chú ý vì khoảng 70% nhiên liệu hóa thạch được sản xuất tại Colombia là sản phẩm phụ của việc khai thác dầu mỏ.
Lý do chính cho sự sụt giảm mạnh về sản lượng hydrocacbon là do thiếu các phát hiện mới, cùng với tỷ lệ suy giảm nhanh chóng đối với các mỏ dầu và khí đốt trưởng thành của Colombia. Đã không có một phát hiện dầu mỏ tầm cỡ thế giới nào ở quốc gia Andean này kể từ những năm 1990. Theo dữ liệu từ cơ quan quản lý ngành, ANH, chỉ có một phát hiện dầu mỏ ở Colombia kể từ năm 2010 vượt quá 200 triệu thùng. Trong giai đoạn đó, hầu hết các phát hiện chứa ít hơn 50 triệu thùng, chỉ có bốn phát hiện vượt quá 100 triệu thùng.
Do các cải cách của ông Petro, một số công ty dầu mỏ nước ngoài đã cắt giảm đáng kể chi tiêu tại Colombia, với một số công ty đã đóng cửa hoạt động hoặc thậm chí rời khỏi đất nước. Điều này là do các cải cách quy định của tổng thống, bao gồm nhiều lần tăng thuế, đang tạo ra sự không chắc chắn đáng kể cho các nhà khai thác, với lợi nhuận từ hoạt động dầu mỏ ở Colombia bị đe dọa. Ngày càng có nhiều, tài chính chính phủ căng thẳng cho thấy việc tăng thuế bổ sung đối với các ngành khai thác, làm suy yếu thêm lợi nhuận của ngành dầu mỏ.
Tình hình nghiêm trọng đến mức ông Petro đã đình chỉ quy tắc tài khóa của Colombia, một biện pháp năm 2011 được đưa ra để thúc đẩy chi tiêu bền vững của chính phủ. Các nỗ lực tăng cường doanh thu tài khóa đã thất bại, dẫn đến thâm hụt năm 2025 tăng vọt lên 7,5% GDP, mức tồi tệ thứ hai trong lịch sử hiện đại của Colombia. Các nhà kinh tế dự đoán thâm hụt sẽ tiếp tục tăng, ước tính đạt mức kỷ lục 8,1% GDP vào năm 2026. Thu nhập tài khóa giảm, cùng với chi tiêu tăng, chủ yếu là an ninh sau tình trạng bạo lực nông thôn gia tăng và buôn bán cocaine, là nguyên nhân dẫn đến thâm hụt gia tăng.
Ông Petro, người bị cấm tái tranh cử theo hiến pháp, đang tham gia vào cái mà các nhà phân tích mô tả là chi tiêu liều lĩnh. Ông đang làm điều này để thúc đẩy vận may bầu cử của người kế nhiệm được ông lựa chọn, Ivan Cepdeda, trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2026. Điều này bao gồm việc khôi phục trợ cấp nhiên liệu tốn kém, mà ông Petro đã dần dần loại bỏ từ cuối năm 2022, với giá xăng dầu trong nước đạt ngang bằng với giá quốc tế vào đầu năm 2024. Khoản chi phí nặng nề này đã khiến chính phủ phải đối mặt với khoản nợ dự kiến là 8,8 tỷ đô la Mỹ với các công ty dầu mỏ địa phương, gây áp lực đáng kể lên tài chính của Bogota.
Áp lực ngày càng tăng đối với ngành công nghiệp dầu mỏ của Colombia đang tạo ra một vòng luẩn quẩn, trong đó sản xuất yếu hơn khiến thu nhập tài khóa giảm thêm do lợi tức dầu giảm đáng kể. Điều này được chứng minh bằng sự đóng góp của ngành dầu mỏ vào nền kinh tế rộng lớn hơn và doanh thu chính phủ giảm kể từ khi ông Petro nhậm chức. Tính đến quý 4 năm 2025, dữ liệu từ cơ quan thống kê Colombia DANE cho thấy ngành năng lượng chỉ đóng góp hơn 2% GDP so với gần 4% một thập kỷ trước. Thu nhập tài khóa từ dầu mỏ giảm từ 11% vào năm 2019 xuống còn 7% vào năm 2025, gây thêm áp lực tài chính lên Bogota đang thiếu tiền mặt.
Do đó, khó có khả năng giá dầu cao hơn sẽ mang lại bất kỳ lợi ích hữu hình nào cho nền kinh tế Colombia. Ngay cả sự tăng giá mạnh mẽ do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran, khiến chuẩn Brent quốc tế giao dịch ở mức 101 đô la Mỹ mỗi thùng, cũng sẽ không mang lại bất kỳ lợi ích đáng kể nào. Trong khi một thập kỷ trước, một đợt tăng giá như vậy sẽ mang lại nguồn thu nhập bổ sung đáng kể cho nền kinh tế và ngân khố chính phủ Colombia. Có nguy cơ rất thực tế là giá dầu cao hơn sẽ khiến các công ty năng lượng nước ngoài chuyển hướng đầu tư sang các quốc gia Nam Mỹ có lợi nhuận cao hơn và thân thiện với kinh doanh hơn.
Đây là những gì đang xảy ra với Guyana, quốc gia đang trải qua một cơn sốt dầu khổng lồ, đưa nước này trở thành một trong những quốc gia giàu có nhất thế giới tính theo GDP bình quân đầu người. Exxon đã rời Colombia do thuế cao hơn và các cải cách cấp phép của ông Petro, bao gồm cả lệnh cấm thủy lực cắt phá. Thay vào đó, siêu tập đoàn năng lượng này đã chọn tập trung vào ngoài khơi Guyana, đặc biệt là Lô Stabroek, nơi họ là nhà điều hành và kiểm soát 40%, với 35% thuộc sở hữu của Chevron và 25% còn lại thuộc sở hữu của CNOOC. Exxon đã đảm bảo các điều khoản cực kỳ thuận lợi cho khu vực đó, làm cho hoạt động rất có lợi nhuận.
Những diễn biến đó nhấn mạnh sự không phổ biến ngày càng tăng của việc đầu tư vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Colombia do các cải cách của ông Petro và sự không chắc chắn đáng kể mà chúng đã tạo ra. Điều này sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến sản lượng hydrocacbon của Colombia và doanh thu chính phủ thu được từ lĩnh vực này. Nó cũng làm tăng nguy cơ thiếu hụt khí đốt tự nhiên, điều này sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế và thậm chí thách thức sự ổn định của lưới điện Colombia. Nếu những sự kiện đó xảy ra, nó sẽ càng làm gia tăng thêm cuộc khủng hoảng tài khóa đang nổi lên trừ khi chi tiêu được kiểm soát và các nguồn doanh thu bổ sung được khai thác.
Oilprice Intelligence mang đến cho bạn những tín hiệu trước khi chúng trở thành tin tức trang nhất. Đây là phân tích chuyên sâu giống như những gì các nhà giao dịch kỳ cựu và cố vấn chính trị đọc. Nhận miễn phí, hai lần một tuần, và bạn sẽ luôn biết tại sao thị trường đang biến động trước mọi người khác.
Bạn nhận được thông tin tình báo địa chính trị, dữ liệu tồn kho ẩn và những lời thì thầm của thị trường làm rung chuyển hàng tỷ đô la - và chúng tôi sẽ gửi cho bạn 389 đô la Mỹ thông tin tình báo năng lượng cao cấp, miễn phí, chỉ để bạn đăng ký. Tham gia cùng hơn 400.000 độc giả ngay hôm nay. Nhận quyền truy cập ngay lập tức bằng cách nhấp vào đây.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Colombia đối mặt với sự suy giảm sản lượng cấu trúc trầm trọng hơn do chính sách, nhưng bài báo bỏ lỡ rằng địa chất, không chỉ riêng ông Petro, là động lực chính—khiến cuộc khủng hoảng tài khóa khó đảo ngược hơn so với bài viết ngụ ý."
Bài báo trộn lẫn chính sách với kết quả. Vâng, các cải cách của ông Petro là thù địch với đầu tư dầu khí—điều đó là thật. Nhưng sự sụt giảm sản lượng đã có trước nhiệm kỳ của ông ấy một cách đáng kể: Colombia khai thác 746 nghìn thùng/ngày vào tháng 1 năm 2026 so với 986 nghìn thùng vào tháng 1 năm 2016, một sự sụt giảm kéo dài một thập kỷ. Sự cạn kiệt mỏ già cỗi (không có phát hiện tầm cỡ thế giới nào kể từ những năm 1990) là thủ phạm cấu trúc; ông Petro đã đẩy nhanh một quỹ đạo hiện có thay vì gây ra nó. Cuộc khủng hoảng tài khóa là có thật—thâm hụt 7,5% vào năm 2025 là nghiêm trọng—nhưng quy kết nó chỉ cho chính sách dầu khí bỏ qua sự biến động giá hàng hóa và các lựa chọn chi tiêu của ông Petro. So sánh với Guyana là phù hợp nhưng chưa đầy đủ: các phát hiện ngoài khơi của Guyana là may mắn về địa chất, không phải sự vượt trội về chính sách. Rủi ro thực sự của Colombia không phải là cái chết mà là sự suy giảm được quản lý thành một nền kinh tế nhỏ hơn, ít phụ thuộc vào dầu khí—điều này có thể là mục tiêu thực sự của ông Petro, cho dù đau đớn về kinh tế.
Nếu đường cong suy giảm sản lượng của Colombia đã dốc và trữ lượng chưa được phát hiện thực sự khan hiếm, các chính sách của ông Petro có thể là phân loại hợp lý—chấp nhận doanh thu dầu khí thấp hơn để tránh tài sản bị mắc kẹt và chuyển hướng sang năng lượng tái tạo. Cuộc khủng hoảng tài khóa có thể được giải quyết nếu giá hàng hóa ổn định và ông ấy giành được sự ủng hộ chính trị để cắt giảm chi tiêu sau cuộc bầu cử năm 2026.
"Sự chuyển đổi của Colombia từ nước xuất khẩu dầu khí sang nước nhập khẩu giờ đây là một sự chắc chắn về cấu trúc, điều này sẽ buộc phải tái cấu trúc tài khóa đau đớn và làm xói mòn định giá dài hạn của Ecopetrol."
Luận điểm về "vòng xoáy tử thần" về mặt kỹ thuật là chính xác nhưng về mặt chiến lược là chưa đầy đủ. Các chính sách của ông Petro chắc chắn đã đẩy nhanh sự suy giảm, nhưng sản lượng của Colombia vốn đã bị cản trở bởi sự trưởng thành về địa chất và sự thiếu hụt các phát hiện mới đáng kể kể từ những năm 90. Thâm hụt tài khóa, phình to lên 8,1% GDP, là quả bom hẹn giờ thực sự, vì nó buộc chính phủ phải "ăn cắp" chi tiêu vốn của Ecopetrol để tài trợ cho các chương trình xã hội. Các nhà đầu tư đang đổ xô đến lô Stabroek của Guyana, nơi chế độ tài khóa ổn định, là điều đúng đắn. Colombia đang chuyển đổi từ nước xuất khẩu ròng sang nước nhập khẩu năng lượng tiềm năng, điều này sẽ làm sụp đổ cán cân vãng lai và có khả năng gây ra việc hạ xếp hạng tín nhiệm quốc gia.
Luận điểm giảm giá bỏ qua thực tế là Ecopetrol vẫn nắm giữ tiềm năng khí đốt ngoài khơi chưa được khai thác đáng kể; một sự xoay trục thực dụng hoặc một sự thay đổi trong chính quyền sau năm 2026 có thể nhanh chóng định giá lại ngành nếu lệnh cấm thăm dò được dỡ bỏ.
"Sự trì trệ đầu tư do chính sách của Colombia, cộng với các mỏ già cỗi và các phát hiện gần đây khan hiếm, sẽ giữ cho chi tiêu vốn thượng nguồn ở mức thấp và khiến Ecopetrol và cán cân tài khóa Colombia dễ bị tổn thương trước một cuộc suy thoái kéo dài ngay cả khi giá dầu tăng đột biến tạm thời."
Điểm trung tâm của bài báo — các cải cách của ông Petro và sự không chắc chắn về chính sách đang làm giảm đáng kể đầu tư dầu khí nước ngoài và góp phần vào mức thấp nhất trong nhiều năm về sản lượng của Colombia — là thuyết phục và có thể hành động được. Sản lượng dầu của Colombia vào tháng 1 năm 2026 (~746 nghìn thùng/ngày) và khí đốt (~683 triệu feet khối/ngày) đều thấp hơn nhiều so với đỉnh năm 2016, và tỷ lệ suy giảm cao hơn ở các mỏ già cỗi cộng với sự khan hiếm các phát hiện >200 triệu thùng kể từ những năm 1990 có nghĩa là chi tiêu vốn thượng nguồn mới là điều cần thiết để ổn định sản lượng. Tăng thuế, lệnh cấm fracking và việc ngừng cấp phép đã làm tăng tỷ lệ lợi nhuận yêu cầu của nhà đầu tư; việc Exxon tái triển khai sang Guyana là một ví dụ cụ thể. Điều đó làm giảm lợi tức tài khóa từ dầu khí (từ ~11% xuống ~7% doanh thu) và khuếch đại lỗ hổng tài chính/quốc gia, đặc biệt là với thâm hụt dự kiến năm 2026 >8% GDP.
Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là chu kỳ hàng hóa và giá Brent cao dai dẳng vẫn có thể nâng cao doanh thu tài khóa ngay cả với khối lượng không đổi, và nỗi đau tài khóa có thể buộc Bogotá phải đưa ra các ngoại lệ, nhượng bộ hoặc đàm phán lại để thu hút vốn trở lại. Ngoài ra, sự suy giảm cấu trúc đã có trước ông Petro — sự khan hiếm về địa chất và các mỏ già cỗi giải thích một phần sự suy giảm độc lập với chính sách.
"Các cải cách chống dầu khí của ông Petro đang đẩy nhanh sự suy giảm sản lượng và suy thoái tài khóa của Colombia, hạn chế lợi ích của Ecopetrol từ giá Brent cao và làm tăng rủi ro vỡ nợ."
Sản lượng dầu của Colombia ở mức 746 nghìn thùng/ngày vào tháng 1 năm 2026 giảm 3% YoY và 24% so với mức 986 nghìn thùng của năm 2016, với khí đốt ở mức 683 triệu feet khối/ngày giảm 17% YoY, do các mỏ già cỗi, không có thăm dò mới kể từ lệnh cấm của ông Petro năm 2022, lệnh cấm fracking và tăng thuế (thuế bán hàng trên 67 đô la Mỹ/thùng Brent). Dòng vốn nhà đầu tư chảy ra—Exxon sang Stabroek của Guyana—cắt giảm chi tiêu vốn, góp phần làm giảm một nửa thị phần năng lượng trong GDP xuống còn 2% và thu nhập tài khóa từ dầu khí giảm từ 11% xuống còn 7%. Với thâm hụt đạt 8,1% GDP vào năm 2026, Ecopetrol (EC) có nguy cơ bị cắt giảm cổ tức bất chấp tỷ lệ EV/EBITDA ~5 lần; ngay cả giá Brent 101 đô la Mỹ cũng mang lại lợi tức hạn chế từ khối lượng thấp. Giảm giá đối với EC và E&P Colombia.
Nhiệm kỳ của ông Petro kết thúc năm 2026 với cuộc bầu cử; người kế nhiệm có thể đảo ngược các chính sách trong bối cảnh thiếu hụt khí đốt đe dọa lưới điện và nền kinh tế, thúc đẩy sự phục hồi đầu tư nhanh chóng. Giá Brent cao hơn đã kích hoạt thuế, có khả năng bù đắp tổn thất khối lượng trong ngắn hạn nếu bạo lực giảm bớt.
"Sự khan hiếm năng lượng (không chỉ là nỗi đau tài khóa) có thể buộc phải đảo ngược chính sách trước cuộc bầu cử năm 2026, nhưng sự chậm trễ trong chi tiêu vốn có nghĩa là phục hồi sản lượng sẽ mất 3 năm trở lên."
Grok chỉ ra điểm uốn của cuộc bầu cử năm 2026, nhưng mọi người đều đánh giá thấp rủi ro thời gian: nếu người kế nhiệm của ông Petro đảo ngược lệnh cấm vào giữa năm 2027, chu kỳ chi tiêu vốn có nghĩa là sản lượng sẽ không phản ứng cho đến năm 2029–2030. Đến lúc đó, sự suy giảm mỏ già cỗi sẽ tiếp tục tăng tốc, làm cho việc phục hồi trở nên khó khăn hơn. Ngoài ra, không ai định lượng được: với 683 triệu feet khối/ngày khí đốt, Colombia sẽ nhập khẩu LNG hoặc đối mặt với tình trạng mất điện trong vòng 18 tháng nếu ông Petro không dành nguồn cung cấp trong nước. Áp lực chính trị đó—sự ổn định lưới điện quan trọng hơn ý thức hệ—có thể buộc phải nhượng bộ nhanh hơn cuộc bầu cử.
"Mối đe dọa tức thời về sự bất ổn của lưới điện và sự suy thoái cán cân thanh toán lớn hơn tiềm năng lý thuyết của sự thay đổi chính trị sau năm 2026."
Claude, trọng tâm của bạn vào cuộc khủng hoảng nguồn cung khí đốt 18 tháng là chất xúc tác thực sự, không phải cuộc bầu cử năm 2026. Nếu Bogota đối mặt với tình trạng mất điện luân phiên, ý thức hệ "chuyển đổi năng lượng" sẽ sụp đổ ngay lập tức. Tôi không đồng ý rằng điều này buộc phải đảo ngược chính sách đơn giản; nó có khả năng buộc phải có một cuộc chạy đua tuyệt vọng, không mạch lạc để nhập khẩu LNG khẩn cấp, làm cạn kiệt thêm cán cân vãng lai. Các nhà đầu tư không chờ đợi sự thay đổi chính sách năm 2027; họ đang định giá một cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán khiến cổ tức của Ecopetrol không bền vững bất kể giá Brent.
"Sự đảo ngược chính sách sau năm 2026 là cần thiết nhưng chưa đủ — các mốc thời gian chi tiêu vốn nhiều năm và nhu cầu về các đảm bảo hợp đồng bền vững có nghĩa là phục hồi sản lượng sẽ chậm, kéo dài nỗi đau tài khóa."
Claude, việc đảo ngược lệnh cấm sau cuộc bầu cử năm 2026 sẽ không tự động mở ra sản lượng nhanh chóng. Quyết định của nhà đầu tư phụ thuộc vào sự chắc chắn về pháp lý/tài khóa bền vững cộng với chu kỳ chi tiêu vốn nhiều năm: thẩm định trên bờ đến dầu đầu tiên thường mất 2–4 năm; ngoài khơi 5–8 năm. Các tập đoàn lớn sẽ không tái triển khai nếu không có các điều khoản hợp đồng rõ ràng và các ưu đãi tài khóa, vì vậy ngay cả một sự thay đổi chính sách cũng chỉ mang lại sự cứu trợ nguồn cung tối thiểu trước năm 2029–2030 trong khi áp lực tài khóa và cán cân thanh toán chồng chất.
"Thời gian dẫn đầu về khí đốt trên bờ ngắn hơn so với trích dẫn, nhưng bạo lực và cắt giảm cổ tức đặt ra những rủi ro tức thời mà ban hội thẩm bỏ qua."
ChatGPT, chu kỳ chi tiêu vốn 2–8 năm của bạn bỏ qua trọng tâm khí đốt trên bờ của Colombia (ví dụ: tiềm năng mỏ Sirius): thẩm định đến dòng chảy có thể đạt 12–18 tháng với cơ sở hạ tầng hiện có. Tuy nhiên, rủi ro chưa được đề cập là sự tái bùng phát bạo lực—các cuộc tấn công của ELN tăng 25% YoY—làm nản lòng ngay cả các cuộc đấu giá sau bầu cử. Phép tính tài khóa sẽ phá sản trước: thâm hụt 8,1% + nhập khẩu khí đốt = cổ tức Ecopetrol bị cắt giảm 40-50% vào giữa năm 2026.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnBan hội thẩm đồng ý rằng các chính sách của ông Petro đã đẩy nhanh sự suy giảm sản lượng dầu của Colombia, với thâm hụt tài khóa và dòng vốn nhà đầu tư chảy ra là những mối quan ngại lớn. Họ dự đoán triển vọng giảm giá đối với Ecopetrol và E&P Colombia, với các vấn đề tiềm ẩn về nhập khẩu năng lượng và sự ổn định của lưới điện đang rình rập.
Không có gì được xác định.
Khủng hoảng nguồn cung năng lượng trong vòng 18 tháng nếu nguồn cung khí đốt trong nước không được đảm bảo, có thể dẫn đến mất điện luân phiên và làm căng thẳng thêm cán cân vãng lai.