Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng chuyên gia chia rẽ về tác động thị trường của sự leo thang quân sự tiềm tàng. Trong khi một số người cho rằng động lực hoạt động và lợi ích của ngành năng lượng vượt trội hơn rủi ro chính trị, những người khác cảnh báo về tình trạng bế tắc tài chính tiềm ẩn và sự biến động của thị trường do sự phản đối của Quốc hội. Sự không chắc chắn chính nằm ở chỗ liệu Dân biểu Mace có thể tập hợp đủ số phiếu của Đảng Cộng hòa để chặn việc tài trợ hay không.
Rủi ro: Tình trạng bế tắc tài chính tiềm ẩn và sự biến động của thị trường do sự phản đối của Quốc hội
Cơ hội: Ngành năng lượng hưởng lợi từ sự gián đoạn các tuyến đường vận chuyển dầu và chi phí bảo hiểm
Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa do Nancy Mace dẫn đầu bắt đầu rạn nứt với Trump về Chiến tranh Iran: 'Chúng tôi đã bị lừa dối'
Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đang thức tỉnh muộn màng trước khả năng Hoa Kỳ lại bị sa lầy vào một cuộc xung đột ở Trung Đông nữa, nhưng lần này với một quốc gia có quy mô gấp đôi Iraq (cả về địa lý và dân số).
Nữ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Nancy Mace đã dẫn đầu cuộc tấn công trong tuần này, chỉ trích bất kỳ động thái nào của chính quyền Trump nhằm đưa quân đội Mỹ vào Iran, cảnh báo rằng bà sẽ kịch liệt phản đối việc tài trợ chiến tranh mới nếu quân đội Mỹ được triển khai tại Iran. "Tôi sẽ bỏ phiếu chống lại việc tài trợ nếu chúng ta đưa quân lên mặt đất," Mace nói với một phóng viên bên ngoài Điện Capitol vào đầu tuần. "Tôi sẽ không tài trợ cho điều đó."
Mace: Tôi sẽ bỏ phiếu chống lại việc tài trợ nếu chúng ta đưa quân lên mặt đất. Tôi sẽ không tài trợ cho điều đó — không có quân đội Mỹ nào. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) March 24, 2026
Những bình luận này được đưa ra sau khi Lầu Năm Góc vài ngày trước đó đã công bố yêu cầu bổ sung khổng lồ trị giá 200 tỷ USD để tài trợ cho cuộc chiến, ban đầu được các quan chức Nhà Trắng dự đoán sẽ chỉ kéo dài vài 'ngày' hoặc vài 'tuần' chứ không phải vài tháng (hoặc vài năm).
Ngay sau đó, Mace đã đưa ra bình luận bằng lời nói của mình bằng một bài đăng trên X vào thứ Ba, phản đối việc bị cuốn vào một cuộc chiến tranh trên bộ. "Nếu một chiếc ủng duy nhất của một người lính Mỹ đặt chân lên đất Iran, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại điều này," Mace viết. "Tôi sẽ không bỏ phiếu để tài trợ cho việc gửi con trai và con gái của South Carolina đến chết trong một cuộc chiến tranh trên bộ ở Iran."
Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth đã mô tả yêu cầu bổ sung là cần thiết vì "cần tiền để tiêu diệt những kẻ xấu" - như ông đã nói, lặp lại quan điểm mà Tổng thống Trump đã ủng hộ khi tuyên bố "chúng ta đã thắng".
Axios mới đưa tin vào thứ Năm rằng Mace sẽ không lùi bước nếu một nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh khác được trình lên Hạ viện:
Nữ nghị sĩ Nancy Mace (R-S.C.) nói với Axios rằng bà "rất có thể" sẽ bỏ phiếu cho nghị quyết của Đảng Dân chủ Hạ viện nhằm hạn chế Tổng thống Trump phát động chiến tranh với Iran vào lần tới khi nó được đưa ra bỏ phiếu.
Tại sao điều đó quan trọng: Cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng — ngay cả khi biện pháp này được cả hai viện thông qua, Trump có thể phủ quyết nó — nhưng sự ủng hộ của Mace đưa Hạ viện tiến gần hơn một bước đến việc chỉ trích mạnh mẽ các hoạt động của chính quyền ở Trung Đông.
Hiện tại có khoảng 7.000 lực lượng mặt đất Hoa Kỳ đang trên đường đến Trung Đông - bao gồm cả Sư đoàn Không vận 82 và Thủy quân lục chiến của Lục quân, trong bối cảnh có suy đoán rằng Trump có thể đang nhắm đến một loại hoạt động nào đó có rủi ro cao tại Đảo Kharg, nhằm mục đích mở lại Eo biển Hormuz.
Kế hoạch 'đòn quyết định' này — sẽ phụ thuộc vào việc đưa quân lên bộ để chiếm đóng Kharg — đã thực sự thu hút sự chú ý của Đảng Cộng hòa. Daily Mail đưa tin vào thứ Năm rằng "Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa tức giận đã rời khỏi một cuộc họp giao ban bí mật về Iran vào thứ Tư do lo ngại Mỹ đang chuẩn bị xâm lược quốc gia này khi Tehran từ chối các đề nghị hòa bình của Donald Trump."
Theo chi tiết thêm trong báo cáo:
Nancy Mace đã rời đi sớm, bày tỏ rằng 'chúng tôi đã bị lừa dối,' trong khi Chủ tịch ủy ban ủng hộ Trump Mike Rogers cảnh báo 'chúng tôi không nhận được câu trả lời' khi các quan chức Lầu Năm Góc thông báo cho Ủy ban Quân vụ Hạ viện, gây ra những màn pháo hoa trên Đồi Capitol.
Giờ đây, một nguồn tin của Daily Mail trong phòng đã tiết lộ những chi tiết mới đáng kinh ngạc, bao gồm một bộ mục tiêu mới có thể cho thấy Mỹ đang tiến tới việc đưa quân lên bộ khi Iran tiếp tục siết chặt Eo biển Hormuz.
Nhà lập pháp, nói chuyện với điều kiện giấu tên, cho biết các thành viên đã được trình bày ba mục tiêu quân sự: Đảo Kharg, trung tâm xuất khẩu dầu mỏ quan trọng của Iran; vật liệu hạt nhân của nước này; và thay đổi chế độ. Nó đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với bốn mục tiêu mà Nhà Trắng đã công bố công khai: phá hủy tên lửa, hải quân, lực lượng ủy nhiệm vũ trang và năng lực hạt nhân của Iran.
Nhà lập pháp cho biết Nhà Trắng phải chịu trách nhiệm về kế hoạch của mình, đặc biệt là liên quan đến Đảo Kharg và quân đội trên bộ. Các câu trả lời là 'ngoạn mục' và 'sẽ khiến bạn chết lặng,' nhà lập pháp nói.
Sa lầy trước bầu cử giữa nhiệm kỳ? Một số người có ảnh hưởng MAGA ngày càng nói rằng họ mệt mỏi khi nghe những lời biện minh lấy Israel làm trung tâm cho cuộc chiến mới được Trump lựa chọn.
Liệu cuộc chiến Iran có thể khiến Đảng Cộng hòa mất Thượng viện?
“Tôi không phản đối quan điểm rằng về mặt chính trị… vị trí của chúng ta hiện tại là một vị trí đầy thách thức đối với Đảng Cộng hòa.”
Trong đoạn clip này, @KonstantinKisin hỏi @SenTedCruz về những rủi ro chính trị của việc Hoa Kỳ tiếp tục tham gia vào… pic.twitter.com/shtGRT5xVV
— TRIGGERnometry (@triggerpod) March 24, 2026
Các thành viên Đảng Cộng hòa ngày càng lên tiếng cùng với Đảng Dân chủ:
Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mike Rogers tỏ ra kích động bất thường sau khi rời cuộc họp giao ban, tuyên bố rằng ông có ít chi tiết về hướng đi của cuộc chiến.
'Chúng tôi muốn biết thêm về những gì đang xảy ra,' Rogers, một đảng viên Cộng hòa đến từ Alabama, nói. 'Chúng tôi chỉ không nhận được đủ câu trả lời.' Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Roger Wicker của Mississippi cũng có cảm nhận tương tự sau cuộc họp giao ban của riêng mình. 'Tôi có thể hiểu tại sao ông ấy lại nói vậy,' Wicker nói với Politico về những bình luận của Rogers.
Một tuần trước, Responsible Statecraft bắt đầu ghi nhận những rạn nứt trong nội bộ Đảng Cộng hòa vốn thường ủng hộ chiến tranh, và không chỉ là những người theo chủ nghĩa tự do cực đoan như Rand Paul và Thomas Massie. Ví dụ, nữ nghị sĩ Lauren Boebert của Colorado đã nói với các phóng viên: "Tôi quá mệt mỏi với việc chi tiền cho những nơi khác. Tôi mệt mỏi với việc Tổ hợp Công nghiệp Chiến tranh lấy đi những đồng tiền thuế khó kiếm được của chúng ta. Tôi có những người ở Colorado không thể sống được. Chúng ta cần các chính sách Nước Mỹ trên hết ngay bây giờ."
* * * Mua một món quà cho bố
Tyler Durden
Thứ Năm, 26/03/2026 - 17:20
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự bất đồng của Đảng Cộng hòa là có thật nhưng vô hiệu nếu không có đa số đủ để bác bỏ phủ quyết hoặc sự rút lui trong các cuộc bỏ phiếu phân bổ thực tế, điều này chưa xảy ra."
Bài báo này trộn lẫn sự bất đồng mang tính biểu tượng với quyền lực lập pháp thực tế. Cuộc bỏ phiếu nghị quyết Quyền Hạn Chiến Tranh của Mace chỉ là màn kịch — Trump phủ quyết, Đảng Cộng hòa thiếu đa số đủ để bác bỏ phủ quyết, và khoản bổ sung 200 tỷ USD vẫn được thông qua. Điểm mấu chốt thực sự: Rogers và Wicker bày tỏ sự thất vọng nhưng chưa bỏ phiếu chống lại việc tài trợ. 7.000 quân đang triển khai và kế hoạch Đảo Kharg cho thấy động lực hoạt động bất chấp những lời lẽ. Điều quan trọng là liệu Mace có thể thuyết phục 10-15 nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu cho một dự luật phân bổ quốc phòng thực tế hay không. Bà ấy chưa làm được. Các chi tiết mật 'ngoạn mục' vẫn được giữ bí mật, vì vậy chúng ta đang suy đoán. Tác động thị trường phụ thuộc vào tốc độ leo thang và phản ứng của giá dầu — chứ không phải sự càu nhàu của Quốc hội.
Nếu sự rút lui của Mace báo hiệu sự rạn nứt thực sự của Đảng Cộng hòa về chi tiêu cho chiến tranh, và nếu hoạt động Kharg thực sự gây ra thương vong hoặc thất bại chiến lược, chi phí chính trị có thể buộc Trump phải hành động nhanh hơn so với tiền lệ lịch sử. Sự phản đối của Quốc hội đã từng kết thúc các cuộc chiến trước đây.
"Sự xuất hiện của một phe Đảng Cộng hòa chống chiến tranh đe dọa 'séc trắng' tài chính của chính quyền, tạo ra tình trạng bế tắc lập pháp đầy rủi ro cao trong bối cảnh leo thang quân sự đang diễn ra."
Yêu cầu bổ sung 200 tỷ USD và sự chuyển hướng sang 'thay đổi chế độ' và các hoạt động trên bộ tại Đảo Kharg báo hiệu một sự leo thang lớn mà thị trường có lẽ đã định giá thấp. Sự rút lui của Nancy Mace, cùng với sự thất vọng của Mike Rogers, cho thấy sự sụp đổ trong liên minh 'Nước Mỹ Trên Hết' của Đảng Cộng hòa, có khả năng làm tê liệt con đường lập pháp cho việc tài trợ chiến tranh. Đối với các nhà đầu tư, rủi ro không chỉ là sự bất ổn địa chính trị, mà còn là một cuộc khủng hoảng tài chính trong nước nếu Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo từ chối tài trợ cho một cuộc chiến do hành pháp lãnh đạo. Điều này tạo ra một mức chiết khấu 'sa lầy' cho cổ phiếu Hoa Kỳ, vì Eo biển Hormuz vẫn là một điểm nghẽn (20% dầu toàn cầu) mà không có chiến lược thoát hiểm rõ ràng.
'Vụ rò rỉ' liên quan đến Đảo Kharg và thay đổi chế độ có thể là một chiến dịch tâm lý nhằm buộc Tehran quay trở lại bàn đàm phán, khiến sự cản trở lập pháp trở thành một sự phân tâm tạm thời thay vì một rủi ro hệ thống.
"Thị trường đối mặt với rủi ro chính trị nhị phân: leo thang với việc tài trợ được phê duyệt sẽ thúc đẩy quốc phòng và năng lượng, trong khi các hạn chế đáng tin cậy của Quốc hội hoặc chi phí chính trị trong nước ngày càng tăng sẽ giới hạn tiềm năng tăng trưởng và tạo ra rủi ro giảm giá không đối xứng cho các lĩnh vực đó."
Đây là một điểm nóng chính trị với những tác động rõ ràng đến thị trường nhưng cũng có những khoảng trống thông tin lớn. Khoản bổ sung 200 tỷ USD của Lầu Năm Góc và khoảng 7.000 quân đang trên đường đến tạo ra tiềm năng tăng giá rõ rệt cho các nhà thầu quốc phòng và dầu mỏ (rủi ro đối với Eo biển Hormuz), tuy nhiên các cuộc nổi dậy của Đảng Cộng hòa do Nancy Mace dẫn đầu — và báo cáo về các cuộc họp báo cáo mật gợi ý các mục tiêu Đảo Kharg — làm dấy lên khả năng thực sự Quốc hội sẽ từ chối hoặc đặt ra các giới hạn nghiêm ngặt đối với việc tài trợ. Bối cảnh còn thiếu: nhiều chi tiết kịch tính đến từ các nguồn ẩn danh hoặc báo lá cải (Daily Mail) và Axios lưu ý rằng cuộc bỏ phiếu Quyền Hạn Chiến Tranh tiếp theo phần lớn mang tính biểu tượng do tổng thống có quyền phủ quyết. Diễn biến thị trường sẽ mang tính nhị phân và phụ thuộc vào việc liệu việc tài trợ có được thông qua hay không, liệu quân bộ binh có thực sự đổ bộ hay không, và cuộc xung đột sẽ kéo dài bao lâu.
Nếu Quốc hội cuối cùng tài trợ cho cuộc chiến (hoặc chính quyền sử dụng thẩm quyền ngân sách khẩn cấp) và các hoạt động leo thang — đặc biệt là hoạt động quanh Đảo Kharg — các nhà thầu quốc phòng và các nhà sản xuất dầu có thể tăng giá mạnh và duy trì hiệu suất vượt trội trong nhiều tháng.
"Sự phản đối tài trợ của Đảng Cộng hòa giới hạn phạm vi chiến tranh Iran, hạn chế sự tăng giá dầu từ các mối đe dọa đối với Hormuz."
Các rạn nứt của Đảng Cộng hòa, được dẫn đầu bởi lời tuyên bố của Dân biểu Nancy Mace sẽ chặn khoản tài trợ bổ sung 200 tỷ USD của Lầu Năm Góc cho bất kỳ cuộc chiến tranh trên bộ nào ở Iran, cho thấy giới hạn đối với sự leo thang của Trump trong bối cảnh áp lực bầu cử giữa nhiệm kỳ và khoản nợ quốc gia 36 nghìn tỷ USD. Trong khi 7.000 quân Mỹ (82nd Airborne, Marines) đang hướng tới Trung Đông và hoạt động Đảo Kharg đe dọa dòng chảy dầu Hormuz, các cuộc bỏ phiếu quyền hạn chiến tranh mang tính biểu tượng và việc rời khỏi cuộc họp báo cáo (Mace: 'bị lừa dối') báo hiệu sự kiềm chế tài chính. Các cổ phiếu quốc phòng như LMT/RTX được hưởng lợi ngắn hạn từ yêu cầu nhưng đối mặt với rủi ro cắt giảm không thể phủ quyết; tiềm năng tăng trưởng của năng lượng (XOM, CVX) bị giới hạn nếu không có cuộc sa lầy hoàn toàn — giá WTI tăng vọt dưới 120 USD. Giảm thiểu rủi ro cho S&P khỏi cú sốc Trung Đông.
Quyền phủ quyết của Trump và các hawkish Đảng Cộng hòa như Rogers có thể thúc đẩy việc tài trợ thông qua NDAA bắt buộc phải thông qua, cho phép các hoạt động Kharg/hạt nhân/thay đổi chế độ đẩy giá dầu lên trên 150 USD/thùng bất chấp những lời lẽ.
"Các cuộc bỏ phiếu tài trợ của Quốc hội ít quan trọng hơn thẩm quyền ngân sách khẩn cấp; năng lượng phòng ngừa rủi ro địa chính trị bất kể phạm vi chiến tranh."
Grok chỉ ra rủi ro cắt giảm không thể phủ quyết, nhưng bỏ lỡ cơ chế: Trump không cần Quốc hội để tài trợ cho một cuộc chiến — ông có thẩm quyền ngân sách khẩn cấp và có thể tái phân bổ các khoản phân bổ DoD hiện có. Đòn bẩy của Mace sẽ bốc hơi nếu chính quyền đơn giản là không yêu cầu. Ràng buộc thực sự là hoạt động (hậu cần, nhân sự), không phải tài chính. Tiềm năng tăng trưởng năng lượng cũng bị đánh giá thấp: ngay cả một hoạt động Kharg 'chính xác' cũng làm gián đoạn các tuyến đường vận chuyển dầu và chi phí bảo hiểm tăng vọt trước khi giá dầu tăng. XOM/CVX hưởng lợi từ sự gián đoạn, không chỉ khối lượng.
"Tình trạng bế tắc lập pháp về việc tài trợ chiến tranh tạo ra một cuộc khủng hoảng tài chính rộng lớn hơn mà việc tái phân bổ khẩn cấp của hành pháp không thể giải quyết."
Claude đánh giá thấp 'quyền lực của túi tiền' như một bức tường lửa chính trị. Mặc dù Trump có thể tái phân bổ quỹ, nhưng làm như vậy cho một cuộc chiến tranh trên bộ trị giá 200 tỷ USD mà không có yêu cầu bổ sung mới sẽ dẫn đến những rạn nứt ở mức độ luận tội và một đợt bán tháo trái phiếu lớn do sự không chắc chắn về tài chính. Nếu Mace thuyết phục được ngay cả mười đảng viên Cộng hòa 'Nước Mỹ Trên Hết', bà ấy sẽ phá vỡ khả năng của đa số Đảng Cộng hòa trong việc thông qua bất kỳ khoản chi tiêu thông thường nào, về cơ bản giữ toàn bộ ngân sách liên bang làm con tin để ngăn chặn sự leo thang tại Đảo Kharg.
"Việc tái phân bổ nguồn tài trợ chiến tranh quy mô lớn bị hạn chế về mặt pháp lý và chính trị, và thị trường sẽ trừng phạt sự lách luật bị nhận thức nhanh chóng, làm gia tăng sự biến động tài chính vĩ mô."
Claude đánh giá thấp những rạn nứt pháp lý và thị trường xung quanh việc tái phân bổ: việc phân bổ lại quy mô lớn sẽ kích hoạt các thông báo, xem xét của GAO/IG và các thách thức pháp lý không nhanh chóng cũng như không miễn phí về mặt chính trị. Thị trường phản ứng nhanh hơn Quốc hội — lợi suất Kho bạc, đồng đô la và phí bảo hiểm rủi ro có thể được định giá lại trong vòng vài giờ sau một cú đánh vào uy tín. Động lực hoạt động không loại bỏ được các tác động tài chính vĩ mô ngắn hạn từ sự lạm dụng hành pháp bị nhận thức, điều này có thể khuếch đại sự biến động trên thị trường trái phiếu, ngoại hối và dầu mỏ.
"Việc tái phân bổ của hành pháp là thông thường và ít rạn nứt về mặt lịch sử, làm suy yếu các tuyên bố về sự tê liệt tài chính."
Gemini phóng đại quá mức: việc tái phân bổ quỹ chưa bao giờ kích hoạt luận tội — Trump đã chuyển 6,1 tỷ USD cho bức tường biên giới thông qua các quyền hạn khẩn cấp với tác động thị trường tối thiểu (lợi suất 10 năm hầu như không nhúc nhích). Ngân sách 800 tỷ USD+ FY25 của DoD bao gồm sự linh hoạt dồi dào (GAO ghi nhận tình trạng thiếu hụt mãn tính). Đòn bẩy của Mace sẽ tan biến sau bầu cử giữa nhiệm kỳ nếu Đảng Cộng hòa giữ quyền kiểm soát Hạ viện; tập trung vào mốc thời gian đó sẽ giảm thiểu rủi ro cho cổ phiếu khỏi nỗi sợ sa lầy.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng chuyên gia chia rẽ về tác động thị trường của sự leo thang quân sự tiềm tàng. Trong khi một số người cho rằng động lực hoạt động và lợi ích của ngành năng lượng vượt trội hơn rủi ro chính trị, những người khác cảnh báo về tình trạng bế tắc tài chính tiềm ẩn và sự biến động của thị trường do sự phản đối của Quốc hội. Sự không chắc chắn chính nằm ở chỗ liệu Dân biểu Mace có thể tập hợp đủ số phiếu của Đảng Cộng hòa để chặn việc tài trợ hay không.
Ngành năng lượng hưởng lợi từ sự gián đoạn các tuyến đường vận chuyển dầu và chi phí bảo hiểm
Tình trạng bế tắc tài chính tiềm ẩn và sự biến động của thị trường do sự phản đối của Quốc hội