Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel discusses the annual reconstitution of SCHD, with a shift away from energy and materials, and increased exposure to healthcare and tech. The fund's defensive tilt is evident, but the timeliness and sustainability of this rebalance are debated.
Rủi ro: Concentration risk in healthcare stocks and exposure to election-cycle healthcare policy risk
Cơ hội: Potential defensive positioning against a late-cycle slowdown and access to 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) stocks
Những điểm chính
Quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF vừa hoàn thành việc tái cấu trúc và tái cân bằng hàng năm.
Sự kiện này thường được theo dõi rất chặt chẽ vì nó có thể dẫn đến một số thay đổi lớn trong danh mục đầu tư của quỹ ETF phổ biến này.
Nhìn chung, 22 cổ phiếu đã bị loại bỏ, 25 cổ phiếu mới được thêm vào và có ba cổ phiếu mới nằm trong top 10.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF ›
Mỗi năm vào tháng 3, quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT: SCHD) tự tái cấu trúc và tái cân bằng. Về cơ bản, điều này có nghĩa là quỹ chạy lại phương pháp luận chiến lược của mình từ đầu và xây dựng lại danh mục đầu tư theo những gì đang diễn ra ngay bây giờ.
Vì quỹ hoán đổi danh mục (ETF) này là một lựa chọn yêu thích của các nhà đầu tư thu nhập cổ tức, nên việc tái cấu trúc hàng năm thu hút rất nhiều sự quan tâm từ các nhà đầu tư. Quỹ ETF này xem xét một vũ trụ rộng lớn các cổ phiếu để tìm ra những cổ phiếu thể hiện sức khỏe bảng cân đối kế toán mạnh mẽ, lịch sử chi trả cổ tức dài hạn và lợi suất trên trung bình. Cuối cùng, quỹ chọn khoảng 100 cổ phiếu thể hiện sự kết hợp tốt nhất của các đặc điểm này.
Liệu AI có tạo ra người giàu nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF làm rất tốt trong việc xác định các cổ phiếu cổ tức "tốt nhất trong số tốt nhất". Năm nay không có nhiều thay đổi lớn đối với danh mục đầu tư như những năm trước, nhưng có một số biến động đáng kể.
Các khoản nắm giữ hàng đầu mới
Trước khi tái cấu trúc, đây là những gì các khoản nắm giữ hàng đầu của quỹ trông như thế nào.
| Công ty | Mã chứng khoán | Phân bổ danh mục |
|---|---|---|
| 1. ConocoPhillips | COP | 5% |
| 2. Lockheed Martin | LMT | 4.9% |
| 3. Chevron | CVX | 4.8% |
| 4. Verizon Communications | VZ | 4.4% |
| 5. Bristol Myers Squibb | BMY | 4.2% |
| 6. Merck | MRK | 4.1% |
| 7. Altria | MO | 4.1% |
| 8. Coca-Cola | KO | 3.9% |
| 9. PepsiCo | PEP | 3.8% |
| 10. Texas Instruments | TXN | 3.8% |
Và đây là cách các khoản nắm giữ hàng đầu trông như thế nào ngày hôm nay.
| Công ty | Mã chứng khoán | Phân bổ |
|---|---|---|
| 1. Chevron | CVX | 4.6% |
| 2. ConocoPhillips | COP | 4.2% |
| 3. Verizon Communications | VZ | 4.1% |
| 4. Merck | MRK | 4% |
| 5. Coca-Cola | KO | 4% |
| 6. Texas Instruments | TXN | 3.9% |
| 7. Abbott Laboratories | ABT | 3.8% |
| 8. UnitedHealth Group | UNH | 3.8% |
| 9. Amgen | AMGN | 3.8% |
| 10. PepsiCo | PEP | 3.8% |
Bảy trong số 10 khoản nắm giữ hàng đầu - Chevron, ConocoPhillips, Verizon, Merck, Coca-Cola, Texas Instruments và PepsiCo - là những cổ phiếu được giữ lại. Amgen cũng là cổ phiếu được giữ lại, nhưng là cổ phiếu mới trong top 10. Abbott Laboratories và UnitedHealth Group là những cổ phiếu hoàn toàn mới đối với quỹ. Lockheed Martin, Bristol Myers Squibb và Altria vẫn còn trong quỹ nhưng không còn nằm trong top 10.
Do quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF được trọng số theo vốn hóa thị trường, các cổ phiếu còn lại trong danh mục đầu tư thông qua quá trình tái cấu trúc thường duy trì tỷ lệ phân bổ tương tự. Nếu một cổ phiếu vốn hóa lớn mới đủ điều kiện được đưa vào, không có gì lạ khi thấy nó lọt ngay vào top 10 khoản nắm giữ, như chúng ta đang thấy với Abbott và UnitedHealth.
Phân bổ ngành mới
Đây là tỷ trọng ngành trước và sau khi tái cấu trúc của quỹ.
| Ngành | Tỷ trọng cũ | Tỷ trọng mới | Thay đổi |
|---|---|---|---|
| Dịch vụ truyền thông | 4.3% | 7.1% | 2.8 điểm phần trăm |
| Hàng tiêu dùng tùy ý | 8.5% | 6.5% | (2 điểm phần trăm) |
| Hàng tiêu dùng thiết yếu | 18.5% | 19.2% | 0.7 điểm phần trăm |
| Năng lượng | 19.9% | 16.5% | (3.4 điểm phần trăm) |
| Tài chính | 9.7% | 8.8% | (0.9 điểm phần trăm) |
| Chăm sóc sức khỏe | 16.2% | 18.6% | 2.4 điểm phần trăm |
| Công nghiệp | 12.1% | 11.6% | (0.5 điểm phần trăm) |
| Nguyên vật liệu | 2.7% | 0% | (2.7 điểm phần trăm) |
| Công nghệ | 8.2% | 11% | 2.8 điểm phần trăm |
| Tiện ích | 0.1% | 0.1% | Không thay đổi |
Việc tái cấu trúc năm trước đáng chú ý vì sự thay đổi lớn trong các khoản nắm giữ ngành tài chính và năng lượng. Vào năm 2025, ngành Tài chính giảm từ khoảng 17% danh mục đầu tư xuống còn khoảng 8,5%. Ngành Năng lượng tăng từ 12% lên 21%. Sự thay đổi đó đã trở thành lý do lớn khiến quỹ hoạt động tốt như vậy trong năm qua.
Không có những thay đổi lớn như vậy trong lần tái cấu trúc gần đây nhất này. Nếu có, có một chút ít tiếp xúc với chu kỳ kinh tế hơn với sự sụt giảm phân bổ trong ngành năng lượng và nguyên vật liệu. Ngành Công nghệ đã có một sự thúc đẩy nhỏ đáng kể, nhưng nó vẫn chỉ là ngành nắm giữ lớn thứ năm. Nhìn chung, tôi không thấy sự khác biệt lớn về mức độ tiếp xúc với các ngành, và tôi không nghĩ rằng quỹ sẽ hoạt động khác biệt đáng kể.
Bổ sung và loại bỏ
Tổng cộng, 22 cổ phiếu bị loại bỏ và 25 cổ phiếu mới được thêm vào quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF.
Các khoản bổ sung lớn nhất, như đã đề cập trước đó, là Abbott Laboratories và UnitedHealth Group. Các tên mới khác nằm ngay bên ngoài top 10 khoản nắm giữ - Procter & Gamble, Qualcomm, Accenture, Comcast và Automatic Data Processing.
Các tên lớn nhất bị loại bỏ là AbbVie, Cisco Systems, Halliburton và Valero Energy.
Những gì mong đợi từ quỹ Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Do những thay đổi phân bổ ngành tương đối nhỏ và những điều chỉnh nhỏ đối với sự kết hợp giữa phòng thủ, tăng trưởng và chu kỳ của danh mục đầu tư, tôi không nghĩ rằng ETF này sẽ hoạt động khác nhiều so với hiện tại.
Sự thay đổi lớn vào năm ngoái đối với cổ phiếu năng lượng trước khi ngành này bắt đầu tăng vọt là một lý do chính khiến quỹ này một lần nữa trở thành một quỹ hoạt động xuất sắc vào năm 2026. Tôi không thấy một sự thay đổi quy mô lớn lần này có thể làm thay đổi diện mạo của danh mục đầu tư.
Cuối cùng, chất lượng và sự bền bỉ của danh mục đầu tư thực sự không thay đổi. Đó vẫn là điểm tích cực lớn nhất đối với ETF này.
Bạn có nên mua cổ phiếu của Schwab U.S. Dividend Equity ETF ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu của Schwab U.S. Dividend Equity ETF, hãy cân nhắc điều này:
Nhóm phân tích của The Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được những gì họ tin là 10 cổ phiếu tốt nhất để nhà đầu tư mua ngay bây giờ… và Schwab U.S. Dividend Equity ETF không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 490.325 đô la!* Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.074.070 đô la!*
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi suất trung bình của Stock Advisor là 900% — một hiệu suất vượt trội so với 184% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách top 10 mới nhất, có sẵn với Stock Advisor và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi suất Stock Advisor tính đến ngày 25 tháng 3 năm 2026.
David Dierking không nắm giữ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị AbbVie, Abbott Laboratories, Accenture Plc, Amgen, Bristol Myers Squibb, Chevron, Cisco Systems, Merck, Qualcomm và Texas Instruments. The Motley Fool khuyến nghị Comcast, ConocoPhillips, Lockheed Martin, UnitedHealth Group và Verizon Communications và khuyến nghị các quyền chọn sau: mua quyền chọn mua tháng 1 năm 2028 với giá 260 đô la cho Accenture Plc và bán quyền chọn mua tháng 1 năm 2028 với giá 280 đô la cho Accenture Plc. The Motley Fool có chính sách tiết lộ thông tin.
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"SCHD is rotating defensive at precisely the moment its prior energy overweight vindicated the strategy, suggesting the fund’s rules-based approach may be selling winners too early rather than capturing sustained cyclical upside."
SCHD's reconstitution reveals a portfolio rotating *away* from the cyclical bet that drove 2025 outperformance. Energy dropped 340 basis points, materials exited entirely, while healthcare and tech gained 240 and 280 bps respectively. The article frames this as 'no major change,' but that's misleading: the fund is de-risking from energy precisely when oil prices remain elevated and geopolitical risk persists. Abbott and UnitedHealth entries signal a shift toward defensive healthcare. The real question isn't whether SCHD will 'perform differently'—it will—but whether this rebalance is prescient or late.
If energy’s dividend yields remain compelling and production remains constrained through 2026, SCHD’s energy underweight could be a costly mistake, leaving alpha on the table just as the 2025 energy rotation proved vindication of the methodology.
"The 2026 reconstitution sacrifices cyclical upside and raw yield in exchange for lower-volatility healthcare and technology exposure."
The SCHD reconstitution reveals a strategic pivot toward defensive growth, specifically through the inclusion of Abbott Laboratories (ABT) and UnitedHealth Group (UNH). By swapping cyclical energy exposure (down 3.4 pp) and materials (liquidated to 0%) for healthcare and technology, the fund is insulating itself against a late-cycle slowdown. The addition of Qualcomm (QCOM) and Accenture (ACN) provides a rare 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) tilt within a dividend framework. However, the article glosses over the 'quality' risk: by dropping AbbVie and Cisco, the fund may be sacrificing higher current yields for lower-yielding, higher-multiple stocks, potentially disappointing pure income seekers.
The shift away from energy and materials could lead to significant underperformance if sticky inflation keeps commodity prices elevated, leaving the fund overweight in 'expensive' healthcare and tech.
"The 2026 SCHD reconstitution is modest and unlikely to materially alter the ETF’s dividend-focused risk-return profile, though increased healthcare/tech weight and market-cap-driven top-10 shifts add valuation and rate-sensitivity risks."
SCHD’s annual reconstitution is largely incremental: 22 outs, 25 ins, with Abbott (ABT) and UnitedHealth (UNH) replacing some energy/financial exposure. Because SCHD is market-cap weighted and screens for dividend quality, the changes tilt the fund slightly toward healthcare and tech and away from energy and materials, but don’t remap its defensive, dividend-focused mandate. The real drivers will be valuation and rate sensitivity — if rates rise or dividend cuts surface, SCHD could lag. Also note reconstitution can cause short-term trading-driven price impact and tracking error as large-cap inclusions settle into top-10 weightings.
Small net changes can still matter: removing high-yield energy names could lower the fund’s current yield and remove the very drivers that powered 2025 performance, and a sudden regime shift (higher rates or surprise dividend cuts) would hurt SCHD more than this article admits.
"Healthcare bets are resilient per history and screens; QCOM’s low yield is the real yield drag nobody flags."
SCHD's healthcare-heavy top-10 makes it uniquely vulnerable to 2026 election-driven Medicare/drug-pricing policy shocks.
Gemini flagged concentration risk, but the sharper point is timing: SCHD’s ~40% top‑10 concentration into UNH/ABT makes the fund unusually exposed to election‑cycle healthcare policy risk. If 2026 revives drug‑pricing or Medicare reimbursement proposals, valuation compression could hit dividend growth and yield reliability across those large weights—an asymmetric downside not captured by pure dividend‑quality screens (speculative but plausible).
"Concentration risk in healthcare stocks and exposure to election-cycle healthcare policy risk"
The panel discusses the annual reconstitution of SCHD, with a shift away from energy and materials, and increased exposure to healthcare and tech. The fund’s defensive tilt is evident, but the timeliness and sustainability of this rebalance are debated.
"SCHD's reconstitution has increased top-heavy concentration risk in healthcare, making the fund vulnerable to sector-specific regulatory shocks."
Potential defensive positioning against a late-cycle slowdown and access to 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) stocks
"SCHD's healthcare-heavy top-10 makes it uniquely vulnerable to 2026 election-driven Medicare/drug-pricing policy shocks."
Gemini flagged concentration risk, but the sharper point is timing: SCHD’s ~40% top‑10 concentration into UNH/ABT makes the fund unusually exposed to election‑cycle healthcare policy risk. If 2026 revives drug‑pricing or Medicare reimbursement proposals, valuation compression could hit dividend growth and yield reliability across those large weights—an asymmetric downside not captured by pure dividend‑quality screens (speculative but plausible).
"Healthcare bets are resilient per history and screens; QCOM's low yield is the real yield drag nobody flags."
Gemini/ChatGPT hype healthcare policy risk, but UNH/ABT are dividend aristocrats with 25+ years of hikes through ACA/IRA turbulence, FCF coverage >2x dividends—screens caught ABBV's pipeline risks preemptively. Overlooked: QCOM addition (1.8% yield vs. energy's 4%+) compresses SCHD yield to ~3.4%, vulnerable if 10Y stays above 4% and income chases higher payers like JEPI.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnThe panel discusses the annual reconstitution of SCHD, with a shift away from energy and materials, and increased exposure to healthcare and tech. The fund's defensive tilt is evident, but the timeliness and sustainability of this rebalance are debated.
Potential defensive positioning against a late-cycle slowdown and access to 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) stocks
Concentration risk in healthcare stocks and exposure to election-cycle healthcare policy risk