SCHO vs. BSV: Ren Treasury Sikkerhet eller en Bredere Kortsiktig Obligasjonsblanding?

Viktige punkter

Begge fondene tilbyr ekstremt lave gebyrer og nesten identiske avkastninger, men Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF har en mye større eiendelbase.

BSV leverte en høyere avkastning på ett år, men opplevde også en brattere nedgang på fem år enn SCHO.

Porteføljeforskjeller viser at BSV legger til investeringsgradig selskapsobligasjoner, mens SCHO holder seg nesten utelukkende til amerikanske statsobligasjoner.

• 10 aksjer vi liker bedre enn Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF ›

Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF (NYSEMKT:SCHO) og Vanguard Short-Term Bond ETF (NYSEMKT:BSV) skiller seg ut for sine svært lave kostnader, lignende avkastninger og fokus på kortsiktige obligasjoner, men skiller seg i porteføljekonstruksjon, risikoprofil og skala.

Både SCHO og BSV har som mål å gi konservativ eksponering mot den korte enden av obligasjonsmarkedet, og appellerer til investorer som søker moderate avkastninger med begrenset volatilitet. Denne sammenligningen undersøker hvordan deres kostnader, nylige resultater, risiko, likviditet og porteføljesammensetning stiller seg opp for risikosky investorer som velger mellom to av de mest populære kortsiktige obligasjons-børsomsatte fondene.

Oversikt (kostnader og størrelse)

| Måleparameter | SCHO | BSV | |---|---|---| | Utsteder | Schwab | Vanguard | | Forvaltningsgebyr | 0,03 % | 0,03 % | | 1-års avkastning (per 2026-04-15) | 3,7 % | 4,4 % | | Utbytteavkastning | 4,0 % | 3,9 % | | Beta | 0,24 | 0,39 | | Forvaltningsvolum (AUM) | 12,5 milliarder dollar | 69,8 milliarder dollar |

Beta måler prisvolatilitet i forhold til S&P 500; beta beregnes fra fem års månedlige avkastninger. 1-års avkastning representerer total avkastning over de siste 12 månedene.

SCHO og BSV er like rimelige, med hver fond som krever et forvaltningsgebyr på 0,03 %, og begge tilbyr nesten identiske avkastninger, noe som gjør at ingen av fondene skiller seg ut på kostnad eller utbetaling for inntektsfokuserte kjøpere.

Resultat- og risikosammenligning

| Måleparameter | SCHO | BSV | |---|---|---| | Maksimal nedgang (5 år) | -5,76 % | -8,53 % | | Vekst av 1 000 dollar over 5 år | 1 093 dollar | 1 089 dollar |

Hva som er inni

Vanguard Short-Term Bond ETF følger en bred indeks for kortsiktige obligasjoner, og investerer i amerikanske statsobligasjoner, investeringsgradig selskapsobligasjoner og noen dollar-denominerte internasjonale obligasjoner. De største allokeringene er til nylige amerikanske statsobligasjoner og kontanter. Dette fonds betydelige allokering til kontanter og statsobligasjoner betyr at kredittrisikoen er lav, men inkluderingen av selskapsobligasjoner introduserer litt mer avkastning og volatilitet sammenlignet med rene statsobligasjoner.

Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF holder seg nesten utelukkende i amerikanske statsobligasjoner, med 99 % i kontanter og statsobligasjoner, og kun mindre allokeringer andre steder. Denne ultra-konservative tilnærmingen kan appellere til de som prioriterer sikkerhet over inkrementell avkastning, og SCHO holder 97 posisjoner for ytterligere diversifisering innen statsobligasjoner.

For mer veiledning om ETF-investering, sjekk ut den fulle guiden på denne lenken.

Hva dette betyr for investorer

Kortsiktige obligasjonsfond som disse fyller en spesifikk rolle i en portefølje. De prøver ikke å generere store avkastninger, men de tar sikte på å bevare kapital, dempe volatilitet og produsere beskjedne inntekter samtidig som renterisikoen holder seg lav. Både SCHO og BSV gjør dette til identiske, ubetydelige kostnader, men de tar meningsfylt forskjellige veier for å komme dit.

SCHO holder kun amerikanske statsobligasjoner med forfall mellom én og tre år, noe som er det nærmeste man kommer risikofri investering tilgjengelig i rentepapirer. Det er ingen kredittrisiko her, kun renteinntekt garantert av staten. Det er poenget med denne enkelheten. BSV holder en bredere blanding: omtrent 70 % statsobligasjoner sammen med omtrent 25 % investeringsgradig selskapsobligasjoner, med forfallstidspunkt som strekker seg ut til fem år. Den ekstra eksponeringen mot selskapsobligasjoner legger til et lite lag med kredittrisiko. Det er den typen som holder seg stille i gode økonomiske tider, men kan dukke opp når frykten for resesjon øker og selskapsobligasjonsspreader utvides.

Begge fondene krever samme svært lave gebyr, så valget kommer ned til ett spørsmål: Vil du ha ren statsobligasjonsikkerhet, eller en kortsiktig obligasjonsportefølje som gjenspeiler det bredere investeringsgradige markedet? SCHO er det mer defensive valget, mens BSV er den mer komplette kortsiktige obligasjonsporteføljen.

Bør du kjøpe aksjer i Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analyselaget har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix ble inkludert på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 580 872 dollar! Eller når Nvidia ble inkludert på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 1 219 180 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 1 016 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 197 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastning per 17. april 2026. *

Sara Appino har ingen posisjoner i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.