Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các nhà thảo luận nói chung đồng ý rằng báo cáo tính tuần hoàn của Shein là một bước chiến lược để ngăn ngừa các quy định EPR (Trách Nhiệm Mở Rộng Của Nhà Sản Xuất) siết chặt, nhưng họ khác nhau về việc liệu Shein có thể thực thi các mô hình kinh doanh tuần hoàn có lợi nhuận và bền vững không. Dữ liệu tự báo cáo và cách đóng khung do người tiêu dùng dẫn dắt của báo cáo bị chỉ trích là greenwashing, trong khi tiềm năng thu hoạch dữ liệu và đẩy nhanh sản xuất chính được nêu lên như những rủi ro đáng kể.
Rủi ro: Khả năng kinh tế của hậu cần ngược và tiềm năng đẩy nhanh sản xuất chính thông qua thu hoạch dữ liệu là những rủi ro được trích dẫn thường xuyên nhất.
Cơ hội: Xác nhận nhu cầu người tiêu dùng cho tính tuần hoàn thực tế và phân biệt với đối thủ qua lớp ESG được một số nhà thảo luận xem là cơ hội.
Shein Frames Circularity as Convenience; Experts Say That Misses the Point
Alexandra Harrell
4 min read
Shein's narrative is shifting from 'system redesign' to 'consumer alignment,' the ultra-fast fashion giant's latest study suggests.
The Chinese-owned internet retailer published its 2025 Global Circularity Report. Drawing on a survey of nearly 15,500 respondents across 21 markets, the report states that Shein customers buy 'in moderation' and wear items repeatedly—and it argues that the path to circular fashion requires building convenient systems around existing habits rather than changing minds.
'The study indicates that many behaviors commonly associated with circular fashion already occur as part of everyday clothing practices,' the company said in a statement.
At the same time, Shein said the study indicated that purchasing decisions are guided by logic and personal utility, not 'fleeting' trends—as its consumers 'prioritize a functional fit.'
For what it's worth: Alongside a massive supplier network and ultra-fast production cycle, Shein operates on a data-driven, 'real-time' retail model that relies on AI to identify trends.
'The date [sic] indicates that initiatives that promote circularity may be more effective when they align with consumers' everyday routines and provide practical ways for people to repair, reuse or recycle clothing,' Shein said in a statement.
The report focuses on consumer participation, while EPR schemes finance and standardize collection and sorting systems—so participation rates alone may not reflect regulatory impact. Its comparisons to 'national averages' depend on how other studies define clothing items and may not be directly comparable.
That disconnect may exist because the survey tracks what customers say they do, not what actually happens downstream afterward. In essence, it documents reported behavior, not measured circularity—especially given it covers only 0.0174 percent of its reportedly 88.8 million active shoppers.
'Ultimately, the study highlights the pragmatism of consumers,' the report reads. 'Circularity will scale not through abstract ambition, but through systems that work in everyday life.'
Expounding on this issue, Arif Gasilov, a sustainability and ESG strategy partner at consultancy Gasilov Group, said the framing conflates 'wearing clothes because they're comfortable' with circular behavior. He argued that asking 15,000 customers whether they wear a shirt more than 50 times reflects garment utility, not true circularity—meaning whether materials re-enter the production cycle or end up in landfill.
Gasilov called this a self-commissioned survey asking Shein customers to self-report wear frequency, making it a repackaged customer satisfaction survey, not a meaningful circularity study, he told Sourcing Journal. Wearing a $5 top 50 times before it ends up in a landfill is still linear consumption, he continued, just at a slower pace.
Shein's 2024 impact report shows transport and distribution emissions exceeded 8.5 million metric tons of CO2e—a 13.7 percent rise from 2023—and fuel- and energy-related activities rose 106 percent, per Gasilov.
'Publishing a feel-good consumer survey a few months later without addressing the production and logistics footprint at all is a pattern I have seen across fast-fashion sustainability communications regarding focusing on downstream consumer behavior to draw attention away from upstream operational impact.'
Echoing his critiques, fashion designer Amanda Jane Valentine called the report unsurprising and of no weight.
'It doesn't signal any movement toward Shein's circularity—it's just a distraction, using their customers as a shield,' Valentine told SJ. 'Rather than hold any accountability of their own, large corporations would rather put the spotlight and effort on the consumer to carry the weight of circularity.'
After working with design teams at Marc Jacobs and Coach 1941, she founded her eponymous company, AJ Valentine Consulting, to help emerging, ethically minded founders make their mark.
'We've seen this historically, Valentine said. 'With pressure to use paper straws, to bring our own totes and to do our part in keeping the Earth clean—and while that's true, small actions do matter and add up, large corporations create a monumental amount of waste, water and energy consumption; they should be held to higher standards.'
That said, Shein's study offers one key insight, according to Disney Petit, the founder and CEO of LiquiDonate: it confirms that consumers—especially younger shoppers—want practical circular options.
'That matters because it shows circularity is no longer niche,' Petit told SJ. 'Customers increasingly expect better outcomes for the products they buy.'
At the same time, she continued, the study 'reveals much more about downstream consumer behavior than upstream brand responsibility.' While Shein may have made more public moves in the eco-arena than it used to, she warned against confusing that with taking the lead on accountability.
Compared with peers like H&M or Zara, Petit said, the focus should be on who is reducing volume, improving durability and investing in end-of-life product management—not who has the best circular messaging. While it's still too early to say which company will emerge as a true leader in circularity, Petit said it's increasingly clear that the status quo will not be tolerated much longer.
'Circular fashion is not just about what happens after a garment is sold,' per Petit. 'It's about whether brands are changing the model that created the waste problem in the first place.'
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Báo cáo của Shein là kịch PR, nhưng rủi ro tiềm ẩn—tuân thủ EPR bắt buộc—có thể buộc tái cấu trúc vận hành thực sự ưu ái cho các nhà sản xuất chi phí siêu thấp hơn so với đối thủ trung bình."
Bài viết này đóng khung báo cáo tính tuần hoàn của Shein là greenwashing, nhưng bỏ qua góc độ quy định then chốt. Câu chuyện thực sự không phải là thông điệp của Shein có trung thực không—mà là các chương trình Trách Nhiệm Mở Rộng Của Nhà Sản Xuất (EPR) đang thắt chặt toàn cầu, và 88,8 triệu người mua hàng hoạt động của Shein đại diện cho một trách nhiệm tuân thủ khổng lồ. Công ty đang định vị trước bản thân là 'phù hợp với người tiêu dùng' trước khi các luật thu hồi bắt buộc có hiệu lực. Điểm yếu của báo cáo (tần suất mặc tự báo cáo) thực ra là một khiên trách nhiệm—nếu các cơ quan quy định yêu cầu bằng chứng về các hệ thống tuần hoàn, Shein có thể khẳng định họ đã nghiên cứu hành vi người tiêu dùng. Sự chỉ trích phát thải phía trước là hợp lý nhưng thứ yếu; điều quan trọng là liệu Shein có thể xây dựng cơ sở hạ tầng thu gom nhanh hơn các quy định buộc họ phải làm không. H&M và Zara đối mặt với áp lực tương tự nhưng có chi phí trên mỗi đơn vị cao hơn, mang lại lợi thế cấu trúc cho Shein nếu họ mở rộng hậu cần.
Nếu các cơ quan quy định yêu cầu tỷ lệ thu hồi vật liệu thực tế thay vì khảo sát người tiêu dùng, mạng lưới hậu cần của Shein (đã phát thải 8,5 triệu tấn CO2e hàng năm) trở thành điểm nghẽn quy định, không phải tài sản—và công ty có thể đối mặt với các giới hạn khối lượng bắt buộc trước khi họ có thể xây dựng cơ sở hạ tầng tuần hoàn có lợi nhuận.
"Shein đang cố gắng định nghĩa lại tính tuần hoàn như sự tiện lợi cho người tiêu dùng để che giấu mức tăng hai chữ số số trong dấu chân carbon vận hành thực tế của họ."
Báo Cáo Tính Tuần Hoàn Toàn Cầu 2025 của Shein là một bài học xuất sắc về chuyển hướng câu chuyện, cố gắng định nghĩa lại 'tính tuần hoàn'—việc tái chế vật liệu vòng kín—thành 'tính hữu ích' đơn thuần hoặc mặc quần áo nhiều lần. Bằng cách khảo sát chỉ 0,017% cơ sở người dùng, Shein tạo ra một bộ dữ liệu tự báo cáo bỏ qua sự tăng 13,7% theo năm trong phát thải hậu cần và đỉnh tăng 106% trong phát thải carbon liên quan đến nhiên liệu/năng lượng của họ. Cách đóng khung 'do người tiêu dùng dẫn dắt' này chuyển gánh nặng ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị) từ mô hình sản xuất khối lượng cao của nhà sản xuất sang thói quen giặt đồ của khách hàng. Đối với các nhà đầu tư, này báo hiệu thái độ phòng thủ trước các quy định EPR (Trách Nhiệm Mở Rộng Của Nhà Sản Xuất) EU siết chặt sẽ có khả năng phạt các mô hình kinh doanh tuyến tính, chất thải cao như vậy bất kể tâm lý người tiêu dùng.
Nếu Shein thành công trong việc tận dụng dữ liệu này để xây dựng một sàn kinh doanh thứ cấp lớn, ít cản trở (Shein Exchange), họ có thể kiếm tiền từ vòng đời thứ cấp của hàng hóa và chiếm thị phần 'tuần hoàn' mà các nhà bán lẻ truyền thống hiện bỏ qua.
"Báo cáo tính tuần hoàn của Shein chủ yếu là PR làm giảm chi phí môi trường phía trước và gia tăng rủi ro quy định, vận hành và danh tiếng cho các người chơi thời trang nhanh trừ khi họ thay đổi có ý nghĩa sản xuất, vật liệu và hệ thống cuối đời."
Điều này đọc như một cú xoay PR cổ điển: Shein đóng gói lại một khảo sát người tiêu dùng nhỏ, tự chọn (15.500 trong 88,8 triệu người mua hàng hoạt động—~0,0174%) để khẳng định hành vi 'phù hợp với tuần hoàn' trong khi nói gần như không có gì về tác động phía trước. Điều đó là vật chất: con số 2024 của Shein cho thấy phát thải vận chuyển/phân phối >8,5 triệu tCO2e (tăng 13,7%) và hoạt động nhiên liệu/năng lượng tăng 106%. Tần suất mặc tự báo cáo không tương đương với vật liệu quay trở lại sản xuất; một chiếc áo 5 đô mặc 50 lần rồi chôn ở bãi rác vẫn là tiêu dùng tuyến tính, chỉ chậm hơn. Những rủi ro thực sự là quy định (các chương trình EPR áp thu phí thu gom/phân loại), nhu cầu vốn tái cấu trúc cho thu hồi/kinh doanh thứ cấp, và phản ứng tiêu cực nếu thông điệp vượt xa các giảm đo lường được.
Quy mô và mô hình real-time, AI-driven của Shein thực sự có thể cho phép họ triển khai các dịch vụ tuần hoàn tiện lợi (thu hồi, kinh doanh thứ cấp, sửa chữa) nhanh hơn và rẻ hơn các thương hiệu cũ, và khảo sát có thể báo hiệu nhu cầu người tiêu dùng tăng cho những dịch vụ đó mà đối thủ không thể đáp ứng.
"Dữ liệu của Shein tiết lộ sự thực tế của người tiêu dùng mà retail real-time của họ có thể kiếm tiền qua các mở rộng tuần hoàn tiện lợi, xây dựng một hào rào ESG trước các đối thủ và cơ quan quy định."
Báo cáo của Shein khôn ngoan chuyển từ thiết kế lại từ trên xuống sang thói quen người tiêu dùng, tiết lộ người mua mặc đồ 50+ lần và tìm kiếm sửa chữa/tái sử dụng/tái chế dễ dàng—hoàn hảo cho mô hình retail real-time của họ mở rộng vào ứng dụng kinh doanh thứ cấp hoặc thu hồi. Các nhà phê bình bác bỏ là greenwashing (dữ liệu tự báo cáo từ 15,5K trong 88,8M người dùng), nhưng nó xác nhận nhu cầu: người mua trẻ muốn tính tuần hoàn thực tế, không phải bài giảng. Phát thải phía trước tăng 13,7% YoY lên 8,5 triệu tCO2e giữa quá trình mở rộng, nhưng Shein có thể bù đắp qua tuân thủ EPR theo khối lượng (phí thời trang nhanh EU sắp tới). Trước IPO, lớp ESG này phân biệt với tỷ lệ thu hồi chậm của H&M (~1-2%). Rủi ro: quy định buộc thay đổi thực sự hoặc phạt.
Đây là PR đóng gói lại bỏ qua chất thải sản xuất tuyến tính—áo 5 đô đi bãi rắc sau 50 lần mặc, phát thải bùng nổ, và tuyên bố 'tiết chế' của người tiêu dùng tránh né mô hình siêu nhanh cốt lõi của Shein.
"Mô hình chi phí siêu thấp của Shein về cấu trúc không tương thích với hậu cần ngược trên mỗi đơn vị mà tính tuần hoàn thực sự đòi hỏi."
Grok đánh dấu xác nhận nhu cầu—người mua trẻ muốn tính tuần hoàn thực tế—nhưng trộn lẫn ý định người tiêu dùng với năng lực thực thi của Shein. Tất cả các nhà thảo luận giả định Shein có thể xây dựng cơ sở hạ tầng kinh doanh thứ cấp/thu hồi có lợi nhuận. Không ai hỏi: với unit economics nào? Cấu trúc lợi nhuận của Shein (ASP siêu thấp, vận tốc cao) hoạt động cho bán hàng tiến. Hậu cần ngược—sắp xếp, xác thực, lưu kho—lật đổi toán đó. Tỷ lệ thu hồi 1-2% của H&M không phải sự lười biếng; đó là hợp lý về mặt kinh tế. Lợi thế quy mô của Shein biến mất nếu dịch vụ tuần hoàn yêu cầu chi phí xử lý trên mỗi món làm mòn mức giá 5 đô.
"Các sáng kiến tính tuần hoàn của Shein chủ yếu là công cụ thu hoạch dữ liệu được thiết kế để tối ưu sản xuất chính hơn là giảm tổng chất thải."
Claude xác định bẫy unit economic, nhưng chúng ta phải đi xa hơn: 'tính tuần hoàn' của Shein là một con ngựa Trojan cho thu hoạch dữ liệu. Bằng cách ra mắt ứng dụng kinh doanh thứ cấp hoặc chương trình thu hồi, Shein thu thập dữ liệu định giá thị trường thứ cấp và chỉ số độ bền sản phẩm. Đây không phải về cứu hành tinh; đó là về tinh chỉnh động cơ dự báo nhu cầu AI của họ để bóp thêm vòng quay tồn kho. Rủi ro không chỉ là chi phí hậu cần ngược—mà là tính tuần hoàn dựa trên dữ liệu này thực sự đẩy nhanh sản xuất chính bằng cách xác định chính xác những kiểu dáng giữ giá trị.
"Quy định về quyền riêng tư dữ liệu và xuyên biên giới có thể làm suy yếu chiến lược kinh doanh thứ cấp thu hoạch dữ liệu của Shein, loại bỏ lợi thế AI mà Gemini dự đoán."
Luận điểm Trojan-horse của Gemini bỏ qua một đòn phản công quy định sắp tới: các chương trình kinh doanh thứ cấp/thu hồi phụ thuộc vào dữ liệu giao dịch và người tiêu dùng xuyên biên giới để huấn luyện mô hình định giá/dự báo AI. Việc thực thi GDPR/Data Act, quy định xuất khẩu dữ liệu của Trung Quốc và sự giám sát IPO gia tăng có thể buộc localize hoặc cấm chuyển giao, phá hủy lợi thế quy mô và làm cho động cơ kinh doanh thứ cấp trở nên đắt đỏ hoặc không dùng được trên các thị trường. Rủi ro quy định đó có thể là ràng buộc lớn hơn unit economics hậu cần ngược.
"Chuyên môn tuân thủ dữ liệu của Shein biến các rủi ro quy định thành một hào rào tuần hoàn mà các người đi trước không thể sao chép."
ChatGPT phóng đại quy định dữ liệu như kẻ giết chết kinh doanh thứ cấp—lõi AI của Shein đã điều hướng GDPR/PIPL qua federated learning và xử lý local (thấy trong ops chuỗi cung ứng 2024 của họ). Dòng dữ liệu 'tuần hoàn' này tăng cường điều đó, cho phép định giá kinh doanh thứ cấp theo vùng mà không cần chuyển giao số lượng lớn. Lỗi: bỏ qua hào rào dữ liệu 88,8 triệu người dùng của Shein dwarf đối thủ; quy định đánh các người chơi cũ phân mảnh hơn. Rủi ro thực sự không đề cập: phản ứng tiêu cực lan truyền nếu kinh doanh thứ cấp tràn thị trường với bản sao chất lượng thấp.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác nhà thảo luận nói chung đồng ý rằng báo cáo tính tuần hoàn của Shein là một bước chiến lược để ngăn ngừa các quy định EPR (Trách Nhiệm Mở Rộng Của Nhà Sản Xuất) siết chặt, nhưng họ khác nhau về việc liệu Shein có thể thực thi các mô hình kinh doanh tuần hoàn có lợi nhuận và bền vững không. Dữ liệu tự báo cáo và cách đóng khung do người tiêu dùng dẫn dắt của báo cáo bị chỉ trích là greenwashing, trong khi tiềm năng thu hoạch dữ liệu và đẩy nhanh sản xuất chính được nêu lên như những rủi ro đáng kể.
Xác nhận nhu cầu người tiêu dùng cho tính tuần hoàn thực tế và phân biệt với đối thủ qua lớp ESG được một số nhà thảo luận xem là cơ hội.
Khả năng kinh tế của hậu cần ngược và tiềm năng đẩy nhanh sản xuất chính thông qua thu hoạch dữ liệu là những rủi ro được trích dẫn thường xuyên nhất.