Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Kính thông minh Ray-Ban của Meta đã cho thấy nhu cầu tiêu dùng đáng kể với 7 triệu chiếc được bán, nhưng rủi ro pháp lý, đặc biệt là xung quanh nhận dạng khuôn mặt và ghi âm lén lút, đặt ra một mối đe dọa đáng kể đối với đề xuất giá trị của sản phẩm và có thể dẫn đến các biện pháp tuân thủ tốn kém. Tác động tài chính từ khoản lỗ đáng kể của Reality Labs cũng cần được xem xét.

Rủi ro: Áp lực pháp lý ở EU và Hoa Kỳ buộc các biện pháp tuân thủ tốn kém, làm tê liệt tính năng

Cơ hội: Tiềm năng cho danh mục kính AR/AI phát triển với tiềm năng tăng trưởng thực sự

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ BBC Business

Các vấn đề với làn sóng "kính thông minh" mới dường như đang chồng chất.

Tuy nhiên, một số công ty công nghệ lớn nhất thế giới dự kiến sẽ bán được hàng triệu cặp trong những năm tới.

Phụ nữ rời bãi biển, đi vào cửa hàng, hoặc đơn giản là đứng bên ngoài giờ đây bị những người đàn ông thường đeo kính Ray-Ban của Meta, kính "thông minh" hoặc kính "AI" của công ty, tiếp cận, thường là để quay phản ứng của phụ nữ với những câu hỏi thông thường hoặc những lời tán tỉnh mà không có sự biết hoặc đồng ý của họ.

Những người phụ nữ chỉ biết về các video của họ sau khi chúng lan truyền và thường bị lạm dụng trên mạng. Họ có rất ít biện pháp pháp lý vì chụp ảnh ở nơi công cộng được coi là hợp pháp. Một người phụ nữ nói với BBC rằng khi cô yêu cầu người đăng đoạn ghi âm bí mật của mình gỡ xuống, cô đã được cho biết rằng làm như vậy là "một dịch vụ trả phí".

Kính của Meta hiện là loại phổ biến nhất trên thị trường, ước tính chiếm hơn 80% tổng doanh số bán kính AI hoặc kính thông minh, vì công ty là người chơi công nghệ lớn đầu tiên ra mắt sản phẩm như vậy trong những năm gần đây.

Được sản xuất với sự hợp tác của EssilorLuxottica và mang phong cách cổ điển của Ray-Ban, kính có camera gần như vô hình trong gọng, loa nhỏ ở hai bên và tròng kính có thể hiển thị một số thông tin cho người đeo. Mọi người có thể bắt đầu quay video hoặc chụp ảnh chỉ bằng một lần chạm nhẹ vào gọng kính.

Bản chất của camera trong kính Meta có thể rất kín đáo đến nỗi ngay cả người đeo cũng bị bất ngờ về những gì và khi nào họ đang quay, và những bản ghi đó đang đi đâu.

Sau khi những người lao động ở Kenya, được giao nhiệm vụ xem các video được tạo qua kính Meta để tạo dữ liệu đào tạo AI cho công ty, cho biết họ bị yêu cầu xem nội dung đồ họa như tình dục và sử dụng phòng tắm, những người sở hữu kính đã đệ đơn kiện hai vụ. Trong một vụ, mọi người nói rằng họ không hề biết những video như vậy đã được tạo ra. Trong vụ còn lại, họ nói rằng họ không biết video của họ đã được công ty chia sẻ để xem xét.

Meta trước đây đã nói rằng người dùng được thông báo về khả năng xem xét của con người trong một số trường hợp trong các điều khoản dịch vụ của họ.

Tuy nhiên, doanh số bán hàng vẫn tiếp tục tăng. Theo công ty, hôm nay đã bán được bảy triệu cặp và con số này vẫn đang tiếp tục tăng.

"Chúng là một trong những thiết bị điện tử tiêu dùng phát triển nhanh nhất trong lịch sử," Mark Zuckerberg, Giám đốc điều hành của Meta, đã khoe khoang vào đầu năm nay.

Tracy Clayton, người phát ngôn của Meta, nói với BBC rằng mọi người nên cư xử có trách nhiệm với bất kỳ công nghệ nào.

"Chúng tôi có các nhóm chuyên trách hạn chế và chống lạm dụng, nhưng giống như bất kỳ công nghệ nào, cuối cùng trách nhiệm thuộc về từng cá nhân để không khai thác nó một cách tích cực."

Giờ đây, các công ty công nghệ lớn khác đang lên kế hoạch tham gia vào những gì có thể trở thành danh mục sản phẩm mới được mong đợi từ lâu của ngành công nghệ.

Apple được cho là đang phát triển phiên bản kính thông minh của riêng mình, có thể ra mắt vào năm tới. Snap cho biết họ sẽ ra mắt phiên bản mới của kính thông minh, có tên là Specs, trong năm nay.

Google cũng sẽ thử lại với kính thông minh, hơn một thập kỷ sau khi Google Glass thất bại tai tiếng, mà công ty đã rút khỏi công chúng trong vòng hai năm ra mắt vì thiết bị đắt tiền này đã bị chỉ trích về các vấn đề riêng tư.

Tất cả đều được kỳ vọng sẽ cung cấp một số kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) và thực tế tăng cường (AR), giống như kính của Meta, thường yêu cầu camera.

Cách mọi người có thể sử dụng làn sóng kính thông minh sắp tới sẽ không hoàn toàn xấu, tất nhiên.

Mark Smith đeo kính Meta Ray-Ban của mình hàng ngày.

"Tôi đã sử dụng chúng trên khắp thế giới, ở mọi loại địa điểm. Các tính năng cơ bản rất tuyệt vời," Smith nói.

Là đối tác tại công ty tư vấn ISG, nơi ông tập trung vào phần mềm doanh nghiệp, Smith có thể được phân loại là người tiên phong am hiểu công nghệ. Nhưng lý do ông thích kính không phải là về bất kỳ bước nhảy vọt lớn nào về khả năng công nghệ.

Ông thích đeo chúng khi rửa bát đĩa ở nhà vì chúng giúp ông dễ dàng nghe nhạc hoặc podcast mà không làm át đi các âm thanh khác như hầu hết tai nghe. Gọi điện thoại qua kính rất dễ dàng. Khi đi du lịch, thật tuyệt khi không phải liên tục rút điện thoại ra để chụp nhanh ảnh hoặc video.

Tuy nhiên, Smith cho biết một số vấn đề riêng tư tiềm ẩn là rõ ràng. Đèn nhỏ bật lên khi kính đang quay dường như mờ trong ánh sáng ban ngày và thường không được chú ý, ông nói. Hầu hết mọi người dường như không biết ông đang đeo bất cứ thứ gì khác ngoài kính mắt thông thường.

Nếu các sản phẩm kính AI hoặc kính thông minh từ nhiều công ty hơn bán chạy như phiên bản của Meta, các nhà nghiên cứu kỳ vọng tới 100 triệu người sẽ mua một cặp trong vài năm tới.

Nếu dự đoán như vậy trở thành hiện thực, khả năng các tổ chức thực thi các quy tắc và luật lệ thường cấm quay phim ở những nơi như tòa án, bảo tàng, rạp chiếu phim, bệnh viện và phòng tắm sẽ trở nên khó khăn khi đột nhiên hàng triệu cặp kính mắt cũng là camera.

David Kessler, một luật sư đứng đầu bộ phận thực hành quyền riêng tư tại Mỹ của Norton Rose Fulbright, cho biết nhiều khách hàng doanh nghiệp của ông đã phải vật lộn với điều này.

"Có một số nơi khá tăm tối mà chúng ta có thể đi đến đây," Kessler nói. "Tôi không phản đối công nghệ dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng với tư cách là một vấn đề xã hội... tôi có cần phải suy nghĩ [về việc bị ghi âm] bất cứ khi nào tôi ra ngoài công cộng không?"

Và Meta được cho là có kế hoạch bổ sung công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong phiên bản cập nhật của kính, có nghĩa là người đeo không chỉ có khả năng bí mật ghi âm bất kỳ ai, mà còn nhanh chóng xác định họ.

Meta tiếp thị kính của mình dưới khẩu hiệu: "Được thiết kế cho quyền riêng tư, do bạn kiểm soát." Nó gợi ý cho người dùng kính không ghi âm những người nói rằng họ không muốn bị ghi âm, và người dùng tắt hoàn toàn kính "ở những không gian nhạy cảm".

Những gợi ý đó thường dường như bị bỏ qua.

Một công dụng ngày càng phổ biến của kính là quay các trò đùa trên những người không nghi ngờ.

Người đeo, thường là nam giới trẻ, khiến mọi người ký vào các bản kiến nghị giả hoặc nhân viên bán lẻ ngửi nến xịt mùi khó chịu. Đôi khi họ ăn cắp thức ăn khi nó đang được đưa qua cửa sổ xe và quay lại cảnh họ chạy trốn.

Mọi người thường giật mình khi phát hiện ra một người đang đeo kính thông minh.

Người có ảnh hưởng trên mạng Aniessa Navarro cho biết cô cảm thấy buồn nôn khi nhận ra trong một buổi triệt lông cá nhân rằng kỹ thuật viên của cô đang đeo kính Meta. Kỹ thuật viên nói rằng chúng không được sạc hoặc đang quay, và cô ấy cần đeo chúng để lấy tròng kính theo toa.

Andrew Bosworth, Giám đốc công nghệ của Meta, đã được hỏi trên Instagram hai tuần trước về "sự kỳ thị xung quanh việc mọi người đeo kính thông minh hàng ngày".

Ông trả lời rằng số lượng kính Meta Ray-Bans được bán "cho thấy chúng được chấp nhận rộng rãi".

Nhưng David Harris, một cựu nhà nghiên cứu AI của Meta, hiện đang giảng dạy tại UC Berkeley và là cố vấn về chính sách AI tại Hoa Kỳ và EU, cho biết ông kỳ vọng thế hệ kính thông minh AI này sẽ gặp phải những vấn đề tương tự đã khiến Google Glass thất bại hơn một thập kỷ trước.

"Công nghệ như thế này về cơ bản là xâm phạm quyền riêng tư và nó thực sự sẽ phải đối mặt với nhiều phản ứng dữ dội hơn," ông nói.

Ngày càng có nhiều dấu hiệu của sự phản kháng như vậy bắt đầu xuất hiện.

Vào tháng 12, một người đàn ông đã đăng một video phàn nàn rằng một người phụ nữ mà anh ta đang quay phim trên Tàu điện ngầm Thành phố New York đã làm vỡ kính Meta của anh ta. Nếu anh ta mong đợi sự thông cảm thì anh ta đã sai. Internet đã ca ngợi cô ấy như một người hùng.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Meta đang thành công trong việc hàng hóa hóa danh mục 'AI đeo được', tạo ra một hệ sinh thái có biên lợi nhuận cao có khả năng buộc phải định giá lại khi các nhà đầu tư nhận ra phần cứng là một con ngựa thành Troy cho dữ liệu đào tạo độc quyền, trong thế giới thực."

Thành công của Meta với Ray-Bans là một kịch bản 'tính năng như lỗi' cổ điển. Mặc dù sự phản đối về quyền riêng tư là đáng kể, thị trường đang bỏ phiếu bằng ví tiền của mình, chứng tỏ rằng người tiêu dùng ưu tiên sự tiện lợi — âm thanh, điều hướng và ghi hình rảnh tay — hơn các mối quan tâm về quyền riêng tư trừu tượng. Từ góc độ tài chính, đây không chỉ là phần cứng; đó là một con hào thu thập dữ liệu. Bằng cách tích hợp AI và nhận dạng khuôn mặt tiềm năng, Meta đang định vị mình để sở hữu nền tảng điện toán tiếp theo, chuyển trọng tâm từ màn hình trong túi bạn sang ống kính trên khuôn mặt bạn. Rủi ro thực sự không phải là sự kỳ thị xã hội, mà là chiếc búa pháp lý ở EU và Hoa Kỳ có thể buộc các biện pháp tuân thủ tốn kém, làm tê liệt tính năng, hủy hoại đề xuất giá trị của sản phẩm.

Người phản biện

Tiền lệ 'Google Glass' cho thấy sự từ chối của xã hội là một giới hạn cứng mà không có lượng kỹ thuật nào có thể vượt qua, có khả năng biến các thiết bị này thành hàng tồn kho bị xóa sổ với chi phí cao.

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"7 triệu chiếc được bán và sự tham gia của các đối thủ chứng minh kính thông minh của Meta đang củng cố vị trí dẫn đầu danh mục AI/AR với tiềm năng tạo ra dữ liệu và doanh thu khổng lồ."

Kính thông minh Ray-Ban của Meta bán được 7 triệu chiếc với thị phần >80%, điện tử tiêu dùng phát triển nhanh nhất theo Zuckerberg, tạo ra doanh thu ~2 tỷ USD với ASP 299 USD trong khi cung cấp con hào dữ liệu đào tạo AI thông qua video người dùng. Các giai thoại về quyền riêng tư chiếm ưu thế trong bài viết nhưng bỏ qua sự chấp nhận trong thế giới thực — những người chấp nhận sớm như Mark Smith sử dụng chúng hàng ngày cho podcast, cuộc gọi, ảnh mà không gặp vấn đề gì. Đối thủ cạnh tranh (AAPL, SNAP, GOOG) tham gia xác nhận TAM 10 tỷ USD+ khi các nhà nghiên cứu nhắm đến 100 triệu chiếc sớm. Cập nhật nhận dạng khuôn mặt tăng cường tiện ích (ví dụ: nhận dạng tức thời), vượt trội hơn những lời phàn nàn về chỉ báo LED mờ. Rủi ro phản đối là có thật nhưng động lực bán hàng báo hiệu sự định giá lại cho bước chuyển đổi phần cứng AI của META.

Người phản biện

Các vụ kiện leo thang về chia sẻ video không có sự đồng ý và lệnh cấm địa điểm (tòa án, bệnh viện) có thể kích hoạt các cuộc đàn áp quy định, làm sụp đổ danh mục như sự thất bại của Google Glass năm 2014 bất chấp sự cường điệu ban đầu.

C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Ray-Bans đang giải quyết các vấn đề thực tế của người tiêu dùng (cuộc gọi rảnh tay, ghi âm môi trường) mà Google Glass không làm được, điều này giải thích động lực bán hàng, nhưng nhận dạng khuôn mặt + ghi âm lén lút sẽ kích hoạt hành động pháp lý trong vòng 18-36 tháng có thể hạn chế đáng kể TAM."

Bài báo trộn lẫn hai câu chuyện META (META) riêng biệt: rủi ro quyền riêng tư/quy định thực sự so với nhu cầu tiêu dùng thực tế. Bảy triệu chiếc Ray-Bans được bán và thị phần 80%+ là sức hút phần cứng thực tế — không phải cường điệu. Sự phản đối về quyền riêng tư cũng có thật, nhưng bài báo giả định rằng nó sẽ giết chết sự chấp nhận (tiền lệ Google Glass) mà không giải quyết lý do tại sao: Glass có giá 1.500 USD, cồng kềnh và không giải quyết được vấn đề thực sự nào. Ray-Bans có giá 300 USD, thời trang, và mọi người thực sự sử dụng chúng cho các cuộc gọi/âm nhạc/ảnh. Rủi ro pháp lý là đáng kể — nhận dạng khuôn mặt + ghi âm lén lút sẽ thu hút sự chú ý của luật pháp — nhưng đó là rủi ro đuôi 2-3 năm, không phải là yếu tố hủy diệt nhu cầu ngay lập tức. Bài báo cũng bỏ qua rằng các cơ chế thực thi (lệnh cấm địa điểm, trách nhiệm pháp lý đối với việc lạm dụng) có thể xuất hiện nhanh hơn các đường cong chấp nhận.

Người phản biện

Lập luận mạnh mẽ nhất chống lại cách đọc của tôi: nếu một số lượng lớn người cảm thấy không an toàn ở nơi công cộng (hơn 100 triệu người đeo), sự kỳ thị xã hội có thể thay đổi nhanh hơn các đường cong chấp nhận cho thấy — hãy xem Snapchat Glass trở thành trò cười nhanh như thế nào. Các lệnh cấm pháp lý đối với nhận dạng khuôn mặt trong kính thông minh (EU đã tiến hành ở đây) có thể làm tê liệt danh mục sản phẩm trước khi nó mở rộng quy mô.

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Kính AR đại diện cho một động lực tăng trưởng thực sự, kéo dài nhiều năm, và lợi thế ban đầu cùng cơ sở người dùng đã được cài đặt của Meta mang lại cho họ một nền tảng vững chắc để kiếm tiền ngoài phần cứng thông qua ứng dụng, dịch vụ và sử dụng doanh nghiệp, ngay cả khi các vấn đề về quyền riêng tư và pháp lý vẫn tồn tại."

Các mối quan tâm mạnh mẽ về quyền riêng tư là một trở ngại, nhưng câu chuyện lớn hơn là sự khởi đầu của một danh mục kính AR/AI bền vững với tiềm năng tăng trưởng thực sự. Meta sở hữu bảy triệu chiếc và thị phần 80%, báo hiệu lợi thế người đi đầu có thể tăng lên khi các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng sẵn sàng ghi hình cho máy tính rảnh tay, sử dụng doanh nghiệp và các luồng thương mại mới. Bài báo bỏ qua lợi ích từ các kênh phi tiêu dùng (bảo trì, đào tạo, hợp tác từ xa) và khả năng giảm giá làm mở rộng TAM. Sự phản đối về pháp lý và xã hội là có thật, nhưng có khả năng sẽ là yếu tố làm giảm chứ không phải là yếu tố làm chệch hướng nếu các tiêu chuẩn xuất hiện và các thiết bị nhấn mạnh các biện pháp kiểm soát quyền riêng tư. Hãy theo dõi các tín hiệu kiếm tiền ngoài phần cứng.

Người phản biện

Phản biện mạnh mẽ nhất: sự phản đối về quyền riêng tư có thể làm chậm lại sự chấp nhận và mời gọi các quy định chặt chẽ hơn, giới hạn TAM và tăng chi phí; ngoài ra, nếu Apple hoặc các đối thủ khác vượt qua với các thiết kế tôn trọng quyền riêng tư, thân thiện với người dùng hơn, lợi thế ban đầu của Meta có thể nhanh chóng bị xói mòn.

Cuộc tranh luận
G
Gemini ▬ Neutral
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Thị trường đang đánh giá quá cao số lượng chấp nhận và đánh giá thấp sự mong manh về mặt xã hội của một sản phẩm dựa vào việc 'vô hình' để thành công."

Grok, con số 7 triệu chiếc của bạn có thể bị thổi phồng; Meta chưa chính thức xác nhận con số đó, và việc trích dẫn nó như một sự thật bỏ qua sự khác biệt giữa 'sản phẩm bán ra' và 'sản phẩm đã giao' hoặc 'người dùng hoạt động'. Chúng ta đang nhầm lẫn một phụ kiện thời trang thành công với một sự thay đổi nền tảng. Nguy hiểm thực sự không chỉ là quy định; đó là cái bẫy 'tính năng leo thang'. Nếu Meta thúc đẩy nhận dạng khuôn mặt, họ sẽ mất đi vỏ bọc 'kính thời trang' và mời gọi chính sự kỳ thị xã hội đã giết chết Google Glass. Đó là một kết quả nhị phân.

G
Grok ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Grok Claude ChatGPT

"Thành công của Ray-Ban không đáng kể so với khoản lỗ khổng lồ của Reality Labs, làm tăng tính dễ bị tổn thương tài chính trước sự phản đối về quyền riêng tư."

Gemini đã nắm bắt chính xác con số 7 triệu chiếc chưa được xác minh — Grok, Claude, ChatGPT coi đó là chân lý — nhưng mọi người đều bỏ lỡ khoản lỗ hàng năm hơn 16 tỷ USD của Reality Labs (chỉ riêng Q1 là 4 tỷ USD). Ngay cả doanh thu 2 tỷ USD từ kính với ASP 299 USD cũng chỉ chiếm khoảng 4% trong số 40 tỷ USD chi tiêu của Reality Labs vào năm ngoái; đó là một bộ cấp dữ liệu, không phải là động cơ lợi nhuận. Rủi ro quyền riêng tư làm tăng mối đe dọa xóa sổ, biện minh cho việc nén P/E tương lai 25 lần của META nếu tăng trưởng chậm lại.

C
Claude ▬ Neutral
Phản hồi Grok

"Ray-Bans chỉ biện minh cho việc đốt tiền của Reality Labs nếu mức độ chấp nhận đạt 100 triệu+ chiếc trước khi quy định về nhận dạng khuôn mặt có hiệu lực; xác suất của chuỗi sự kiện đó là đòn bẩy định giá thực sự."

Tốc độ đốt tiền của Reality Labs (16 tỷ USD hàng năm, 4 tỷ USD Q1) là câu chuyện thực sự mà mọi người đều né tránh. Doanh thu 2 tỷ USD từ kính không biện minh cho chi tiêu; đó là một sai số làm tròn so với khoản lỗ. Nhưng đây là điều mà Grok bỏ lỡ: nếu Ray-Bans đạt 100 triệu chiếc (mục tiêu của các nhà nghiên cứu), đó là doanh thu 30 tỷ USD với ASP hiện tại — đột nhiên phép tính thay đổi. Câu hỏi không phải là liệu 7 triệu có thật hay không; đó là liệu danh mục có mở rộng quy mô trước khi các bức tường pháp lý đóng lại hay không. Thời gian đó quan trọng hơn lợi nhuận hiện tại.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Tốc độ đốt tiền của Reality Labs khiến lợi ích từ phần cứng phụ thuộc vào việc kiếm tiền từ hệ sinh thái, không phải khối lượng đơn vị."

Khung cảnh 7 triệu chiếc và doanh thu 2 tỷ USD của Grok có nguy cơ nhầm lẫn sức hút phần cứng với kinh tế nền tảng thực sự. Ngay cả khi kính mở rộng quy mô, mức đốt tiền hàng năm 16 tỷ USD của Reality Labs cũng làm lu mờ lợi ích từ phần cứng; một vài sai lầm — sự phản đối về quyền riêng tư, thay đổi quy định — có thể xóa bỏ tiềm năng lợi nhuận và định giá lại META thấp hơn. Con hào thực sự là kiếm tiền từ hệ sinh thái, không phải doanh số bán hàng. Tập trung vào sức hút của nhà phát triển và các biện pháp kiểm soát quyền riêng tư như những chất xúc tác hoặc phanh thực sự, không phải là những ảo ảnh về khối lượng đơn vị.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Kính thông minh Ray-Ban của Meta đã cho thấy nhu cầu tiêu dùng đáng kể với 7 triệu chiếc được bán, nhưng rủi ro pháp lý, đặc biệt là xung quanh nhận dạng khuôn mặt và ghi âm lén lút, đặt ra một mối đe dọa đáng kể đối với đề xuất giá trị của sản phẩm và có thể dẫn đến các biện pháp tuân thủ tốn kém. Tác động tài chính từ khoản lỗ đáng kể của Reality Labs cũng cần được xem xét.

Cơ hội

Tiềm năng cho danh mục kính AR/AI phát triển với tiềm năng tăng trưởng thực sự

Rủi ro

Áp lực pháp lý ở EU và Hoa Kỳ buộc các biện pháp tuân thủ tốn kém, làm tê liệt tính năng

Tín Hiệu Liên Quan

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.