Người nhận SNAP cáo buộc Trump cố gắng 'gây bất ổn định khả năng tiếp cận thực phẩm', kiện liên bang về lệnh cấm đồ ăn vặt

Người nhận SNAP cáo buộc Trump cố gắng 'gây bất ổn định khả năng tiếp cận thực phẩm', kiện liên bang về lệnh cấm đồ ăn vặt

Chương trình Make America Healthy Again (Làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại) vừa tìm thấy đối thủ pháp lý nghiêm túc đầu tiên. Tuần này, năm người nhận tem phiếu thực phẩm đã đệ đơn kiện tại tòa án liên bang Washington, D.C., yêu cầu quyền được sử dụng tiền tem phiếu thực phẩm do người đóng thuế tài trợ để mua kẹo, nước ngọt và nước tăng lực.

Các nguyên đơn đã đệ đơn kiện chống lại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) về danh sách ngày càng tăng các 'miễn trừ hạn chế thực phẩm' mà Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins bắt đầu phê duyệt từ tháng 5 năm 2025. Kể từ đó, 22 tiểu bang đã tham gia, mỗi tiểu bang có danh sách riêng các mặt hàng bị cấm - thường là nước ngọt, nước tăng lực, kẹo và đồ tráng miệng đóng gói sẵn.
Cả Rollins và Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. đều ủng hộ các miễn trừ này như một bước cụ thể nhằm giải quyết bệnh mãn tính và chuyển hướng tiền thuế của người dân sang thực phẩm thực sự bổ dưỡng.
"Chính quyền Trump đang thống nhất trong việc cải thiện sức khỏe của quốc gia chúng ta. Các thống đốc của nước Mỹ đã tự hào trả lời lời kêu gọi đổi mới bằng cách cải thiện các chương trình dinh dưỡng, đảm bảo lựa chọn tốt hơn trong khi tôn trọng sự hào phóng của người nộp thuế Mỹ," Rollins cho biết năm ngoái.
"Mỗi miễn trừ được các tiểu bang nộp và ký là một bước tiến gần hơn nữa để thực hiện lời hứa của Tổng thống Trump về việc Làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại."
Vụ kiện cho rằng họ không có quyền làm điều này.
5 nguyên đơn, cư dân của Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee và West Virginia, được đại diện bởi công ty luật Shinder Cantor Lerner, lập luận trong đơn khiếu nại rằng các hạn chế này "gây bất ổn định khả năng tiếp cận thực phẩm" cho người tham gia SNAP tại 22 tiểu bang bị ảnh hưởng.
Họ cho rằng USDA đã vượt quá thẩm quyền pháp lý của mình khi phê duyệt các miễn trừ mà không lấy ý kiến công chúng, thiết lập các chỉ số đánh giá thích hợp hoặc tham khảo ý kiến những người bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các miễn trừ này trước tiên, phù hợp với Đạo luật Thủ tục Hành chính.
Vụ kiện còn tranh luận rằng phần liên quan của Đạo luật Thực phẩm và Dinh dưỡng chỉ ủy quyền cho các dự án thí điểm được thiết kế để "nâng cao hiệu quả" hoặc cải thiện việc cung cấp các quyền lợi - và rằng việc cấm các mặt hàng thực phẩm cụ thể không đạt được điều nào.
"SNAP là đường dây cứu sinh quan trọng cho hàng triệu gia đình và hộ gia đình, và Quốc hội đã thiết lập các ranh giới rõ ràng về cách chương trình phải hoạt động trên khắp đất nước," Jeffrey Shinder, đối tác sáng lập tại Shinder Cantor Lerner, tuyên bố trong một tuyên bố với Newsweek.
"USDA đang cố gắng vượt qua những ranh giới nghiêm ngặt đó bằng cách trao quyền cho các tiểu bang hạn chế khả năng tiếp cận SNAP theo những cách sẽ tạo ra khó khăn đáng kể cho người nhận và nhà bán lẻ. Chúng tôi kêu gọi Tòa án ngăn chặn cuộc tấn công vào SNAP, điều này đe dọa khả năng tiếp cận trợ giúp thực phẩm thiết yếu của hàng triệu cá nhân trên toàn quốc."
Các nguyên đơn cho biết họ hoặc thành viên gia đình họ dựa vào các loại thực phẩm bị hạn chế để kiểm soát các tình trạng sức khỏe như tiểu đường và dị ứng, hoặc để có được năng lượng cho cuộc sống hàng ngày.
Yêu cầu rằng đồ uống có đường và kẹo là cần thiết về mặt y tế cho người bệnh tiểu đường đi ngược lại trực tiếp với hướng dẫn chế độ ăn uống đã được thiết lập. Một nguyên đơn lập luận rằng miễn trừ của tiểu bang cô sẽ hạn chế con gái cô chỉ còn ba loại thực phẩm và đồ uống 'an toàn' - một trong số đó là nước đóng chai.
Các nguyên đơn cũng lập luận rằng sự nhầm lẫn là một vấn đề khác ảnh hưởng đến người nhận SNAP.
"Chúng tôi tập trung vào việc tranh tụng vụ kiện chúng tôi đã đệ trình hôm qua và đảm bảo biện pháp khắc phục cho các nguyên đơn đã có trước Tòa án. Đồng thời, chúng tôi vẫn sẵn sàng mở rộng vụ kiện để thách thức các miễn trừ tương tự ở các tiểu bang bổ sung. SNAP phục vụ như một hệ thống hỗ trợ thiết yếu cho hàng triệu gia đình," Meegan Hollywood, một đối tác tại công ty, cho biết thêm.
"Các miễn trừ tạo ra sự nhầm lẫn tại quầy thanh toán và buộc các nhà bán lẻ phải áp dụng các tiêu chuẩn mơ hồ và không khả thi. Một chương trình mà hàng triệu gia đình dựa vào không thể hoạt động trong bối cảnh nhầm lẫn và bất ổn. Đơn khiếu nại của chúng tôi nêu chi tiết cách các chính sách này đang gây hại cho người nhận ở nhiều tiểu bang và làm suy yếu chính những gia đình mà SNAP được thiết kế để hỗ trợ."
Khuôn khổ đó giả định rằng đồ ăn vặt là một khoản mục không thể thương lượng. Những người nhận muốn nước ngọt và kẹo vẫn có thể mua chúng - bằng tiền của chính họ.

Tyler Durden
Thứ Hai, 16/03/2026 - 13:05