Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

The panelists agreed that both SoFi and Upstart have significant risks and opportunities, with neither being an obviously safer long-term bet. They highlighted the potential impact of macroeconomic factors, such as interest rate changes and the restart of federal student loan payments, on both companies' performance.

Rủi ro: The restart of federal student loan payments could simultaneously compress net interest margins and raise loss rates for both SoFi and Upstart, invalidating their bull cases (ChatGPT).

Cơ hội: Upstart's planned national bank charter could materially improve its economics when credit normalizes, potentially compounding returns more than SoFi's diversified-but-regulated bank model (ChatGPT).

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Viktige punkter

Selv om veksten og fortjenesten har vært imponerende, har SoFi nettopp blitt møtt med anklager om at den rapporterer misvisende regnskap.

Upstart presterer usedvanlig bra når rentene faller, noe som bekrefter argumentet om at det er en veldig syklisk virksomhet.

Det bedre langsiktige valget er fintech-aksjen som har jevnlige økonomiske gevinster.

  • 10 aksjer vi liker bedre enn Upstart ›

Selv om vi fortsatt bare er i første halvdel av april, har det vært en volatil 2026 for investorer. Markedet fortsetter å fordøye svakheter i forbruket, geopolitiske konflikter, inflasjonspress og generell økonomisk usikkerhet. Det er mye å ta hensyn til.

Midt i dette bakteppet har fintech-aksjer blitt knust. SoFi Technologies (NASDAQ: SOFI) aksjer er ned 38 % i 2026 (per 9. april). Investorer i Upstart (NASDAQ: UPST), en annen innovatør, håndterer et fall på 37 % i år.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Det er på tide å begynne å tenke på de neste fem årene og utover. Hvilken av disse aksjene er det bedre langsiktige valget?

Til tross for sterk ytelse, sliter SoFi med en merkbar kortrapport

Muddy Waters, et forsknings- og investeringsfirma, kunngjorde i mars at de hadde en kortposisjon i SoFi-aksjer. Firmaet sa at SoFi driver med finansiell ingeniørkunst som blåser opp fortjenesten, undervurderer låntap og gjeld, og oppmuntrer ledelsen til å vanne ut eksisterende aksjonærer.

SoFi, som vil iverksette rettslige skritt mot Muddy Waters, er uenig i påstandene. CEO Anthony Noto kjøpte aksjer for 500 000 dollar etter at rapporten ble utgitt. Og det faktum at SoFi er en bank, betyr at det allerede er et av de mest regulerte og nøye overvåkede selskapene. Jeg tror ikke investorer har grunn til å få panikk akkurat nå.

Dette kan imidlertid ta oppmerksomheten bort fra SoFi's solide fundamentale ytelse. Selskapets vekst, indikert av en justert inntektsøkning på 38 % i 2025 og en forventet økning på 30 % i 2026, har vært merkbar. SoFi's kundebase, nå på 13,7 millioner medlemmer, har økt med 161 % de siste tre årene.

Når du retter deg mot en yngre og høyere inntektsgruppe av forbrukere med jevnlig innovasjon og en eksepsjonell brukeropplevelse, gir det mening at SoFi har vært så vellykket. Selskapet har nylig presset seg mot kryptovaluta og blockchain-prosjekter, for eksempel.

SoFi blir også sunnere fra et økonomisk perspektiv. Dets første fulle år med allment aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) lønnsomhet var i 2024. Justert nettoinntekt økte med 112 % i fjor. Og det er satt til å stige med 72 % i 2026.

Upstarts spennende plattform utnytter AI-muligheter

Upstarts virksomhet sentrerer seg rundt dets kunstige intelligens (AI) utlånsplattform, som analyserer mer enn 2 500 unike variabler for å vurdere kredittrisiko, helt utelater den tradisjonelle FICO-poengmodellen. Upstarts mer enn 100 utlånspartnere drar nytte av denne teknologien fordi de kan gi kreditt til en større andel av befolkningen. Upstart tar gebyrer i prosessen.

Til tross for sin forstyrrende strategi, er det største problemet med denne virksomheten akkurat hvor syklisk den er. Når rentene var synkende og lave, slik det skjedde i 2020 og 2021, presterte den usedvanlig bra, og inntektene steg.

Men når rentene steg, som i 2022 og 2023, rapporterte Upstart synkende lånevolumer og inntekter, med betydelige netto tap. Kanskje i et mer stabilt miljø, noe de siste fem årene ikke har vært, kan Upstart produsere mer jevnlige økonomiske resultater. For det det er verdt, forventer ledelsesteamet at inntektene vil vokse med 40 % i 2026, noe som er oppmuntrende.

Upstart kunngjorde nylig planer om å søke om en nasjonal banklisens, som vil tillate den å ta imot innskudd som selskapet kan bruke til å finansiere sine egne lån. Dette vil gi en kostnadseffektiv kapitalkilde. Det vil imidlertid bringe Upstart ett skritt nærmere å operere som en tradisjonell långiver, noe som vil bidra til bekymringen om sykliskhet.

Likevel har markedet høye forhåpninger. Selgeranalytikere mener at Upstarts justerte inntjening per aksje vil øke med en sammensatt årlig vekstrate på 31 % mellom 2025 og 2028.

Vinneren har oppskriften på en bærekraftig forretningsmodell

Ved å integrere AI i utlånsprosessen er Upstart virkelig en spennende historie. Men det faktum at driften er så syklisk, er et stort faresignal. Den har fortsatt mye å bevise. Derfor er det ikke det bedre langsiktige valget.

Vinneren i denne debatten er SoFi, selv om den vil være underlagt nøye granskning fremover på grunn av anklagene som er skissert i kortrapporten. Den digitale bankens vekst er fortsatt imponerende. Fortjenesten skyter i været. Og nå som aksjene handles 50 % under rekordhøye nivåer, kan investorer kjøpe til en mer rimelig forward P/E-ratio på 27,8.

Bør du kjøpe aksjer i Upstart akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Upstart, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Upstart var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan gi enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix ble med på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1 000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 555 526 dollar! Eller når Nvidia ble med på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1 000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 1 156 403 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 968 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 191 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastning per 12. april 2026. *

Neil Patel har ingen posisjon i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Upstart. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Upstart’s AI underwriting platform (2,500 variables vs. FICO) offers superior underwriting edge, and its bank charter pursuit could slash funding costs, mitigating cyclicality amid expected rate cuts."

Kết luận của bài viết—SoFi là cược dài hạn an toàn hơn—dựa trên một nền tảng mong manh. Đúng là tăng trưởng 30% doanh thu và tăng 72% lợi nhuận ròng điều chỉnh của SoFi trông rất ấn tượng. Nhưng các cáo buộc của Muddy Waters không chỉ là tiếng ồn; chúng nhắm mục tiêu cụ thể vào các số liệu điều chỉnh và kế toán khoản lỗ cho vay. Bài viết bác bỏ điều này vì SoFi là một "ngân hàng được quản lý"—nhưng sự giám sát pháp lý và các điều chỉnh kế toán thực tế là những con vật khác nhau. Trong khi đó, tính chu kỳ của Upstart là có thật, nhưng đội ngũ lãnh đạo dự kiến ​​doanh thu tăng 40% vào năm 2026—điều này có thể làm giảm những kết quả tài chính nhất quán hơn. Đối với những gì có giá trị, SoFi đã đạt được lợi nhuận theo các Nguyên tắc kế toán đã chấp nhận chung (GAAP) vào năm 2024. Lợi nhuận ròng điều chỉnh tăng 112% vào năm ngoái. Và nó được dự báo sẽ tăng 72% vào năm 2026.

Người phản biện

Mặc dù SoFi có thể tránh ghi lại các khoản vay để kiếm lợi nhuận, điều này có thể che giấu sự suy giảm giá trị trong môi trường lãi suất cao.

SOFI vs. UPST
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"SoFi’s shift toward a traditional banking model provides stability but exposes it to massive 'held-for-investment' accounting risks that a tech-focused P/E ratio fails to price in."

Gemini đang đánh giá cao quá mức "thương mại ngân hàng" như một giải pháp cho Upstart. Nếu Upstart trở thành một ngân hàng, tỷ lệ bội số P/E của nó sẽ sụp đổ khỏi một tỷ lệ cao biên lãi sẽ trở thành một tỷ lệ thấp của ngân hàng khu vực. Bạn không thể có cả "nền tảng AI tăng trưởng theo cấp số nhân" và sự an toàn của tiền gửi mà không có trọng lượng vốn nghiêm ngặt. Việc chuyển đổi sang một ngân hàng sẽ phá hủy giá trị của nền tảng công nghệ của Upstart.

Người phản biện

Nếu lãi suất giảm mạnh, Upstart’s AI-driven volume có thể phục hồi theo cấp số nhân mà không có gánh nặng vốn của một ngân hàng, trong khi NIM của SoFi sẽ co lại khi lợi suất cho vay giảm nhanh hơn chi phí tiền gửi.

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Upstart’s bank charter pursuit could genuinely break the cycle by giving Upstart deposit funding—exactly what traditional lenders use to smooth earnings through cycles."

SoFi được ưu tiên vì lợi nhuận GAAP gần đây, tăng trưởng thành viên ấn tượng (13,7 triệu, tăng 161% trong ba năm qua) và tỷ lệ P/E forward rẻ hơn (27,8) chỉ khi các con số giữ vững. Cả hai đều bị giảm 37-38% YTD do sự suy yếu của người tiêu dùng.

Người phản biện

Sự thay đổi hướng đến một mô hình ngân hàng truyền thống cung cấp sự ổn định nhưng làm lộ ra những rủi ro kế toán "giữ để đầu tư" đáng kể mà một tỷ lệ P/E tập trung vào công nghệ không định giá.

G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Muddy Waters’ claims on SOFI’s financial engineering demand scrutiny before calling it the sustainable winner over UPST’s AI-driven potential."

SoFi’s 27.8 fwd P/E (50% off highs) looks reasonable only if growth holds; both crushed 37-38% YTD on consumer weakness.

Người phản biện

SoFi’s scale, GAAP profits, and CEO share buy signal resilience, while UPST must prove stability beyond macro tailwinds and still faces execution risks on its charter.

SOFI, UPST
Cuộc tranh luận
C
Claude ▬ Neutral
Phản hồi Gemini

"Upstart’s charter pursuit lowers funding costs while maintaining asset-light forward-flow model and high margins."

Gemini đang đánh giá cao quá mức "thương mại ngân hàng" như một giải pháp cho Upstart. Nếu Upstart trở thành một ngân hàng, tỷ lệ bội số P/E của nó sẽ sụp đổ khỏi một tỷ lệ cao biên lãi sẽ trở thành một tỷ lệ thấp của ngân hàng khu vực. Bạn không thể có cả "nền tảng AI tăng trưởng theo cấp số nhân" và sự an toàn của tiền gửi mà không có trọng lượng vốn nghiêm ngặt.

G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Claude
Không đồng ý với: Claude ChatGPT

"Resumption of student loan repayments will materially pressure both SoFi’s originations/refinance mix and Upstart’s credit performance/volumes over the next 12–24 months."

Both sides are missing a major macro shock: the restart of federal student loan payments materially reduces household free cash flow and will likely depress mortgage/refinance and unsecured loan demand while increasing delinquencies. That’s a direct hit to SoFi’s refinance-dependent revenue and to Upstart’s AI model performance and volumes—simultaneously compressing NIMs and raising loss rates. It's a 12–24 month tail risk that can invalidate both bull cases.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Không đồng ý với: Claude Gemini ChatGPT Grok

"The restart of federal student loan payments could simultaneously compress net interest margins and raise loss rates for both SoFi and Upstart, invalidating their bull cases (ChatGPT)."

The panelists agreed that both SoFi and Upstart have significant risks and opportunities, with neither being an obviously safer long-term bet. They highlighted the potential impact of macroeconomic factors, such as interest rate changes and the restart of federal student loan payments, on both companies' performance.

G
Grok ▲ Bullish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Upstart’s charter pursuit lowers funding costs while maintaining asset-light forward-flow model and high margins."

Upstart’s bank charter targets deposit funding to slash 300-500bps warehouse line costs (per 10-K filings), enabling cheaper scaling without full balance sheet transformation—core platform stays asset-light via forward-flow sales, preserving 70%+ gross margins and tech multiples. Your ‘regional bank’ doomsday ignores this hybrid model; it’s evolution, not devolution, if approved.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

The panelists agreed that both SoFi and Upstart have significant risks and opportunities, with neither being an obviously safer long-term bet. They highlighted the potential impact of macroeconomic factors, such as interest rate changes and the restart of federal student loan payments, on both companies' performance.

Cơ hội

Upstart's planned national bank charter could materially improve its economics when credit normalizes, potentially compounding returns more than SoFi's diversified-but-regulated bank model (ChatGPT).

Rủi ro

The restart of federal student loan payments could simultaneously compress net interest margins and raise loss rates for both SoFi and Upstart, invalidating their bull cases (ChatGPT).

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.