Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thống nhất rằng thỏa thuận ngừng bắn là mong manh và phí rủi ro địa chính trị vẫn còn cao, nhưng họ không đồng ý về tác động đối với giá dầu và cổ phiếu Iran. Một số thành viên hội đồng nhìn thấy tiềm năng tăng giá cổ phiếu Iran nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và tài sản được giải tỏa, trong khi những người khác kỳ vọng một sự kiện 'bán tin tức' dẫn đến sự sụp đổ của giá dầu. Sự đồng thuận là hỗn hợp, không có đa số rõ ràng về hướng đi của giá dầu hoặc cổ phiếu Iran.
Rủi ro: Một sự kiện 'bán tin tức' dẫn đến sự sụp đổ của giá dầu nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và Iran chuyển sang chiến lược xuất khẩu khối lượng lớn để tài trợ cho việc tái thiết.
Cơ hội: Một khả năng tăng giá cổ phiếu Iran nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và tài sản bị đóng băng được mở khóa thông qua một thỏa thuận.
Một số người ủng hộ Shah chán nản bày tỏ sự hối tiếc sau khi quy mô ném bom của Mỹ vào Iran được tiết lộ
Qua Middle East Eye
Việc ngừng các cuộc tấn công của Mỹ-Israel đã mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân Iran. Đối với những người trong số họ, những người bắt đầu cuộc xung đột ủng hộ cuộc tấn công, nó cũng đi kèm với một loại nhận thức. "Tôi nghĩ rằng đây là kết thúc," Leila, 25 tuổi, nói. "Tôi nghĩ rằng Cộng hòa Hồi giáo cuối cùng đã kết thúc."
Leila, người, giống như tất cả những người Iran mà Middle East Eye đã nói chuyện, được xác định bằng bí danh để bảo vệ sự an toàn của cô ấy, nói rằng cô ấy tin rằng các cuộc tấn công vào đất nước cô ấy sẽ ngắn gọn và quyết đoán – rằng chúng sẽ dẫn đến thay đổi chính trị. "Tôi thậm chí còn nghĩ rằng Mỹ và Israel đã đồng ý với Reza Pahlavi về tương lai của Iran," cô nói. "Tôi đã sai."
Leila không đơn độc. Trong những ngày đầu của cuộc xung đột, một số đối thủ Iran của chế độ cầm quyền đã coi Donald Trump và Benjamin Netanyahu là những lực lượng tiềm năng cho sự thay đổi, ngay cả khi là những đồng minh không thể ngờ tới. Nhưng khi chiến tranh kéo dài, và quy mô tàn phá trở nên rõ ràng hơn, những kỳ vọng đó đã phai nhạt đáng kể.
"Tại sao họ lại đánh sập cầu?" Leila hỏi. "Tại sao lại phá hủy các tuyến đường sắt? Tại sao lại nhắm mục tiêu vào các kho dầu?" Cô lắc đầu. "Làm thế nào mà điều đó lại giúp thay đổi chính phủ?"
Vào tháng Giêng, vào thời điểm cao trào của các cuộc biểu tình chống chính phủ lớn ở Iran và sự đàn áp của chính quyền, Trump đã lên mạng xã hội để nói với những người biểu tình rằng sự giúp đỡ đang trên đường đến. Nhưng vào thứ Ba tuần trước, ông đã nói với Iran: "Cả một nền văn minh sẽ chết đêm nay, không bao giờ có thể hồi sinh lại," trước khi rút lui và đồng ý ngừng bắn.
Đối với những người Iran chống chính phủ như Leila, sự tương phản là gây sốc. "Chỉ trong vòng hai tháng, chúng ta đã đi từ 'sự giúp đỡ đang trên đường đến' đến những lời đe dọa về sự hủy diệt nền văn minh Iran," cô nói. Đối với Leila, hậu quả không chỉ là chính trị mà còn là cá nhân. "Tôi đã mất bạn bè vì điều này," cô nói.
Cô nhớ lại những cuộc tranh cãi với những người đã cảnh báo cô không nên tin tưởng các cường quốc nước ngoài. "Họ nói với tôi rằng Trump và Netanyahu cũng không tốt hơn," cô nói. "Nhưng tôi đã không nghe. Tôi buộc tội họ ủng hộ chính phủ."
Một số tình bạn đó đã không hồi phục. "Bây giờ tôi cảm thấy như mọi thứ tôi tin đã sụp đổ," cô nói.
'Chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ nhanh chóng'
Ali, 29 tuổi, cũng có những kỳ vọng tương tự. Anh nói rằng sau các cuộc biểu tình tháng Giêng, anh tin rằng sự thay đổi chỉ có thể đến bằng vũ lực. Các cuộc biểu tình bắt đầu để phản ứng với lạm phát gia tăng và lan rộng thành các cuộc biểu tình chống chính phủ trên toàn quốc.
Chính phủ cho biết 3.117 người đã thiệt mạng – bao gồm cả người biểu tình, lực lượng an ninh và người ngoài cuộc. Tổ chức nhân quyền có trụ sở tại Hoa Kỳ, Hãng tin Nhân quyền cho biết ước tính có ít nhất 7.015 người chết.
"Chúng tôi nghĩ chiến tranh sẽ kết thúc mọi thứ," Ali nói. Thay vào đó, nó đã phá hủy ngôi nhà gia đình anh. "Nhà của chúng tôi đã bị san phẳng," anh nói. "Chúng tôi may mắn sống sót. Nhưng bây giờ chúng tôi không còn nơi nào để đi."
Ali nói rằng anh ta tin vào những tuyên bố rằng các cuộc tấn công sẽ chính xác. "Họ nói rằng họ sẽ nhắm mục tiêu vào những người cụ thể và các địa điểm quân sự. Chúng tôi nghĩ rằng công nghệ của họ đủ tiên tiến để tránh dân thường," anh nói. "Có lẽ khi họ nhận ra họ không thể thay đổi hệ thống, họ bắt đầu tấn công mọi thứ," anh nói thêm. "Hoặc có lẽ tôi chỉ ngây thơ."
Những người chưa bao giờ tin
Không phải tất cả người Iran chống chính phủ đều chia sẻ sự lạc quan ban đầu đó. Maryam, 47 tuổi, nói rằng cô ấy chưa bao giờ tin rằng chiến tranh sẽ mang lại điều gì tích cực.
"Chỉ những người mù mới có thể nghĩ rằng một cuộc chiến do Trump và Netanyahu khởi xướng sẽ mang lại tự do cho chúng ta," cô nói. "Chúng ta đã không thấy Gaza? Lebanon? Syria? Làm thế nào mà bất kỳ ai có thể nghĩ rằng điều này sẽ khác?"
Các cuộc tấn công của Israel và Mỹ đã phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng, cầu, nhà máy thép và hóa dầu, một giáo đường Do Thái, bệnh viện, trường đại học và trường học, chưa kể đến hàng trăm doanh nghiệp. "Có lẽ chúng ta nên nhẹ nhõm vì các vụ nổ đã dừng lại," Maryam nói. "Nhưng làm thế nào để bạn xây dựng lại một đất nước sau chuyện này?"
Maryam rất chỉ trích những người Iran đã ủng hộ chiến tranh. "Bây giờ một số người trong số họ nói rằng họ không liên quan gì đến nó," cô nói. "Họ đang cố gắng tách mình ra."
Nhưng cô ấy không chấp nhận điều đó. "Họ đã không nghe Trump nói rằng người Iran hoan nghênh các vụ ném bom sao?" cô nói. "Tôi không thể tha thứ điều đó."
Abbas, 54 tuổi, có cái nhìn khắc nghiệt hơn. Ông tin rằng chiến tranh đã chấm dứt hiệu quả sự liên quan chính trị của Reza Pahlavi. "Reza Pahlavi đã làm mọi thứ có thể để đạt được quyền lực," ông nói. "Nhưng ông ấy chưa bao giờ lên án bất kỳ cuộc tấn công nào của Mỹ hoặc Israel vào cơ sở hạ tầng của Iran."
Sau khi cổ vũ cho một cuộc chiến hiện đang giết chết người Iran và xé nát đất nước, Masih Alinejad đã cảnh báo Donald Trump không nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự, trong một sự đảo ngược mà các nhà phê bình nói rằng đã phơi bày sự liều lĩnh của những người ủng hộ cuộc tấn công của Mỹ-Israel.
Trước cô ấy… pic.twitter.com/a1dzoAOIhD
— Middle East Monitor (@MiddleEastMnt) Ngày 23 tháng 3 năm 2026
Ông chỉ ra sự ca ngợi mà con trai của vị vua cuối cùng của Iran đã dành cho Trump. "Ông ấy đã thử mọi hình thức tâng bốc mà bạn có thể tưởng tượng, hy vọng Trump sẽ coi trọng ông ấy," Abbas nói. "Nhưng cuối cùng, khi một thỏa thuận đạt được giữa Washington và Tehran, ông ấy đã bị bôi nhọ hơn bao giờ hết."
Ông dừng lại, rồi nói thêm: "Tôi hy vọng những người ủng hộ ông ấy hiểu bây giờ: bạn không thể dựa vào một người sẵn sàng nhìn thấy người dân của mình bị giết và đất nước của mình bị hủy diệt chỉ để giành lấy quyền lực."
Một lệnh ngừng bắn đầy nghi ngờ
Niloufar, một cư dân 34 tuổi ở Tehran, gần như không thể tin rằng các cuộc tấn công đã dừng lại. Trong nhiều tuần, cô ấy đã ở trong nhà, lắng nghe tiếng máy bay phản lực và tiếng nổ.
"Khi lệnh ngừng bắn được công bố, nó có cảm giác không thật. Giống như có thứ gì đó đã được nhấc khỏi ngực tôi," cô nói. "Lần đầu tiên sau 40 ngày, tôi có thể ngủ yên."
Tuy nhiên, sự không chắc chắn vẫn còn. Vẫn có báo cáo về các vụ nổ lẻ tẻ. Nhiều người không chắc liệu sự tạm dừng có giữ vững hay không. Israel đã giết chết hàng chục người ở Lebanon vào thứ Tư, các cuộc tấn công mà Iran cho là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.
Leila nói rằng cô ấy khó tin rằng các cuộc tấn công vào đất nước cô ấy đã dừng lại. "Họ nói có lệnh ngừng bắn," cô nói. "Vậy những vụ nổ này là gì?" cô hạ giọng. "Nếu nó bắt đầu lại thì sao?"
Những người khác lo ngại rằng chính lệnh ngừng bắn có thể là tạm thời – hoặc thậm chí là chiến lược. Mehdi, 31 tuổi, nói rằng anh ta không tin tưởng cả hai bên. "Tôi không tin Mỹ hay Israel," anh nói. "Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không tin họ hơn chính phủ của chúng ta."
Tâm trí Boomer sẽ vỡ vụn nếu họ chiếu video này trên Fox News https://t.co/A5qjRylh40
— Trevor Sutcliffe (@TrevorSutcliffe) Ngày 8 tháng 4 năm 2026
Các cuộc đàm phán đã diễn ra trước khi Mỹ và Israel phát động cuộc chiến của họ. Mehdi không rõ tại sao các cuộc đàm phán gần đây nhất này nên được xem xét nghiêm túc hơn. "Chúng tôi đã đàm phán, rồi đột nhiên họ tấn công," anh nói. "Nếu họ đàm phán lại rồi tấn công mạnh hơn thì sao?"
Sự vỡ mộng ăn sâu. Ali nói một cách đơn giản: "Trước chiến tranh, chúng tôi thường nói mọi thứ không thể tệ hơn. Bây giờ chúng tôi biết chúng có thể. Chúng tôi nghĩ chiến tranh sẽ giải quyết mọi thứ. Bây giờ chúng tôi biết nó không đơn giản như vậy."
Ali dừng lại, và giọng anh trở nên trầm hơn, nhưng sắc bén hơn. "Và chúng tôi cũng học được một điều nữa: Reza Pahlavi là một chính trị gia ngu ngốc và kém cỏi, người thể hiện rất ít sự quan tâm thực sự đến cuộc sống của những người chúng ta vẫn đang sống ở Iran."
Tyler Durden
Thứ Năm, 09/04/2026 - 22:10
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Bài báo ghi lại sự vỡ mộng chính trị nhưng không cung cấp bằng chứng về việc thỏa thuận ngừng bắn có giữ vững hay không hoặc liệu có bất kỳ khoản nới lỏng trừng phạt nào (nếu có) sẽ theo sau hay không, khiến việc định giá sự phục hồi kinh tế của Iran hoặc rủi ro khu vực trở nên không thể."
Bài báo này được trình bày dưới dạng tin tức nhưng lại đọc như một câu chuyện chính trị—cụ thể là, tình cảm phản chiến trong giới bất đồng chính kiến Iran sau thỏa thuận ngừng bắn. Tác động tài chính là có thật: sự tàn phá cơ sở hạ tầng (cầu, đường sắt, năng lượng, hóa dầu) tạo ra nhu cầu tái thiết khổng lồ và những trở ngại về tiền tệ cho Iran. Nhưng bài báo đã trộn lẫn sự hối tiếc cá nhân với kết quả mang tính hệ thống. Điều quan trọng đối với thị trường: (1) sự bền vững của thỏa thuận ngừng bắn—bài báo tự nó đã chỉ ra sự hoài nghi và các hành vi vi phạm lẻ tẻ; (2) chế độ trừng phạt sau thỏa thuận; (3) liệu chi tiêu tái thiết có làm lạm phát hay ổn định đồng rial hay không. Bài viết không cung cấp bất kỳ dữ liệu kinh tế nào, không có bình luận của nhà phân tích về khả năng nợ của Iran hoặc thời gian phục hồi xuất khẩu dầu mỏ. Đó là tình cảm, không phải phân tích.
Bài báo giả định thỏa thuận ngừng bắn = ổn định, nhưng sự hoài nghi được trích dẫn về chu kỳ đàm phán rồi tấn công có thể là tiên tri; nếu các cuộc đàm phán sụp đổ và việc đánh bom nối lại, sự tàn phá cơ sở hạ tầng sẽ tăng tốc, khiến việc tái thiết trở nên bất khả thi và làm sâu sắc thêm sự cô lập của Iran. Ngược lại, nếu một thỏa thuận bền vững được giữ vững, sự mất uy tín của Reza Pahlavi có thể paradoxically ổn định Cộng hòa Hồi giáo bằng cách loại bỏ nhân vật đại diện của phe đối lập, giảm thiểu rủi ro thay đổi chế độ và cho phép nới lỏng trừng phạt—tích cực cho tài sản của Iran và sự ổn định khu vực.
"Chiến dịch của Mỹ-Israel đã thất bại trong việc đạt được chuyển đổi chính trị trong khi thành công trong việc phá hủy cơ sở hạ tầng kinh tế cần thiết cho sự ổn định khu vực, đảm bảo sự biến động dài hạn về giá dầu."
Báo cáo này báo hiệu một thất bại thảm hại của luận thuyết thay đổi chế độ 'áp lực tối đa'. Từ góc độ thị trường, sự tàn phá cơ sở hạ tầng của Iran—đặc biệt là các kho dầu và các tuyến vận tải—tạo ra một cú sốc nguồn cung dài hạn cho thị trường năng lượng toàn cầu. Hậu quả chính trị cũng nghiêm trọng không kém: sự mất uy tín của phe đối lập do Pahlavi lãnh đạo loại bỏ lựa chọn thay thế thân phương Tây chính, có khả năng củng cố chế độ hiện tại thông qua hiệu ứng 'tập hợp xung quanh lá cờ'. Chúng ta đang chứng kiến sự gia tăng vĩnh viễn phí rủi ro địa chính trị đối với dầu Brent, vì khoảng trống quyền lực khu vực và cơ sở hạ tầng bị phá hủy sẽ mất nhiều năm, không phải nhiều tháng, để ổn định. Thỏa thuận ngừng bắn chỉ là một khoảng lặng mong manh, không phải là một giải pháp.
Sự tàn phá năng lực hóa dầu và thép của Iran thực sự có thể mang lại lợi ích cho các đối thủ cạnh tranh khu vực không thuộc Iran, những người sẽ chiếm thị phần bị mất trong giai đoạn tái thiết kéo dài. Hơn nữa, tính hợp pháp nội bộ của chế độ có thể vẫn còn mong manh nếu họ không thể cung cấp các dịch vụ cơ bản sau vụ đánh bom, có khả năng dẫn đến sự sụp đổ đột ngột hơn so với những gì bài báo này gợi ý.
"Sự vỡ mộng với việc thay đổi chế độ do nước ngoài thúc đẩy sẽ củng cố khả năng chống chịu độc tài trong nước và làm tăng phí rủi ro khu vực dai dẳng, điều này tiêu cực đối với tài sản thị trường mới nổi và tăng trưởng phụ thuộc vào năng lượng."
Điểm mấu chốt mạnh mẽ nhất của bài báo này là về mặt chính trị: sự vỡ mộng lan rộng trong một số người ủng hộ phe đối lập Iran cho thấy sự can thiệp quân sự từ bên ngoài — ngay cả khi được quảng cáo là 'chính xác' — có thể làm mất uy tín những người ủng hộ nước ngoài và làm sụp đổ những hy vọng mong manh về thay đổi chế độ nhanh chóng. Về mặt tài chính, điều đó có ý nghĩa vì nó làm tăng xác suất bất ổn kéo dài, đàn áp trong nước khắc nghiệt hơn và phí rủi ro địa chính trị cao đối với thương mại và đầu tư khu vực. Các thỏa thuận ngừng bắn ngắn hạn có thể làm dịu thị trường, nhưng kết quả sâu sắc hơn có thể là một thời kỳ trì trệ kinh tế kéo dài ở Iran, rủi ro cao hơn đối với các hành lang cung ứng và những cú sốc định kỳ đối với tâm lý thị trường mới nổi và năng lượng. Tuy nhiên, bài viết mang tính giai thoại và có thể phóng đại mức độ đại diện của những tiếng nói này.
Điều ngược lại là có thể xảy ra: một thỏa thuận ngừng bắn bền vững và viện trợ tái thiết có thể mở lại các kênh tương tác, giảm thiểu rủi ro chính trị và tạo cơ hội cho các doanh nghiệp tư nhân tham gia; thị trường có thể đã định giá những cú sốc lớn, hạn chế sự suy giảm thêm.
"Thỏa thuận ngừng bắn mong manh và các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng Iran đã được xác minh duy trì phí rủi ro dầu mỏ kéo dài nhiều tuần, nhắm mục tiêu Brent 105 đô la trở lên."
Bài báo này nêu bật sự vỡ mộng trong giới bất đồng chính kiến Iran, nhưng câu chuyện tài chính thực sự là sự phá hủy đã được xác nhận đối với các kho dầu, cơ sở hạ tầng năng lượng, hóa dầu, nhà máy thép và các tuyến vận tải của Iran — quan trọng đối với ~3,5 triệu thùng/ngày xuất khẩu. Sự nhẹ nhõm từ thỏa thuận ngừng bắn là mong manh trong bối cảnh các cuộc tấn công lẻ tẻ và sự nghi ngờ về đàm phán, tạo ra một khoản phí rủi ro địa chính trị cao cho thị trường dầu mỏ. Dự kiến WTI/Brent sẽ duy trì ở mức 90 đô la trở lên với khả năng tăng lên 110 đô la nếu sự gián đoạn kéo dài; các tập đoàn năng lượng lớn như XOM (9% tiếp xúc với Iran qua giao dịch) và SLB được hưởng lợi từ việc định tuyến lại/cung ứng bị siết chặt, trong khi các hợp đồng tái thiết thúc đẩy dịch vụ. Cổ phiếu rộng hơn đối mặt với sự biến động rủi ro cho đến khi có sự rõ ràng về nguồn cung.
Chế độ Iran đã từng xây dựng lại cơ sở hạ tầng dầu mỏ sau khi dỡ bỏ lệnh trừng phạt, và một thỏa thuận Mỹ-Iran bền vững có thể mở khóa tài sản bị đóng băng/tăng cường xuất khẩu, khiến giá giảm mạnh về mức 70 đô la. Nguồn MEE của bài báo có thể phóng đại sự tàn phá để kích động câu chuyện chống Mỹ, làm giảm nhẹ các cuộc tấn công chính xác.
"Luận điểm tăng giá năng lượng phụ thuộc hoàn toàn vào sự thất bại của thỏa thuận ngừng bắn; một thỏa thuận bền vững sẽ gây ra cú sốc kép — dầu giảm, tài sản Iran tăng — mà hầu hết các vị thế chưa phòng ngừa."
Phạm vi 90-110 đô la WTI của Grok giả định sự gián đoạn nguồn cung kéo dài, nhưng điều đó phụ thuộc vào sự mong manh của thỏa thuận ngừng bắn — mà chính bài báo đã ghi nhận là đầy hoài nghi. Khoản chênh lệch thực sự mà không ai đề cập: nếu các cuộc đàm phán thực sự giữ vững, Iran sẽ tái thiết nhanh hơn thị trường mong đợi (họ đã từng làm điều đó sau năm 2015), và tài sản bị đóng băng được mở khóa thông qua thỏa thuận, giá dầu sẽ giảm mạnh *và* cổ phiếu Iran sẽ cùng lúc tăng giá. Đó là rủi ro thanh lý một giao dịch đông đúc đối với các vị thế mua năng lượng phòng ngừa phí địa chính trị.
"Một thỏa thuận ngừng bắn bền vững sẽ gây ra sự thanh lý nhanh chóng phí rủi ro địa chính trị trong giá dầu, bất kể thiệt hại cơ sở hạ tầng vật chất."
Dự báo 90-110 đô la Brent của Grok bỏ qua yếu tố 'đội tàu ma'. Ngay cả với các kho chứa bị phá hủy, mạng lưới lưu trữ ngoài khơi và chuyển giao tàu-tàu bất hợp pháp của Iran vẫn rất kiên cường. Nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững, rủi ro trước mắt là sự kiện 'bán tin tức' nơi phí rủi ro địa chính trị bốc hơi nhanh hơn khả năng sửa chữa cơ sở hạ tầng vật chất. Rủi ro thực sự không chỉ là sự gián đoạn nguồn cung, mà là sự thanh lý lớn các vị thế mua nếu chế độ chuyển sang chiến lược xuất khẩu khối lượng lớn, sinh tồn để tài trợ cho việc tái thiết.
"Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Iran có nhiều khả năng gây ra căng thẳng về sản phẩm tinh chế và logistics hơn là một chế độ giá dầu thô duy trì ở mức 90–110 đô la."
Cả Grok và Gemini đều phóng đại độ nhạy của giá dầu thô đối với thiệt hại cơ sở hạ tầng của Iran. Thị trường có các kho dự trữ nổi và trên đất liền đáng kể, các thùng dầu thay thế không thuộc Iran và độ đàn hồi của nhu cầu — có nghĩa là một sự gián đoạn kéo dài nhiều tháng ở một số khu vực của Iran thường chỉ làm tăng sự biến động của Brent, chứ không phải là một chế độ duy trì 90–110 đô la. Tác động bền vững có khả năng xảy ra hơn là sự khan hiếm sản phẩm tinh chế cục bộ và phí vận chuyển/bảo hiểm cao hơn — những người hưởng lợi là các nhà máy lọc dầu và logistics, những người thua lỗ là biên lợi nhuận hóa dầu khu vực — chứ không phải là một cú sốc dầu thô vĩnh viễn.
"Sự phá hủy kho chứa làm giảm đủ lượng xuất khẩu dầu ngầm của Iran để duy trì mức Brent 90 đô la trở lên do nguồn dự trữ toàn cầu khan hiếm."
ChatGPT giảm nhẹ tác động đến dầu thô, nhưng ~1,5 triệu thùng/ngày xuất khẩu ngầm của Iran (qua các kho chứa hiện đã bị tấn công) chiếm 1,5% nguồn cung toàn cầu — dự trữ của OPEC+ là ~5 triệu thùng/ngày, chủ yếu là của Ả Rập Xê Út và bị ảnh hưởng bởi các đợt cắt giảm của họ; một sự gián đoạn kéo dài 3+ tháng dễ dàng giữ Brent ở mức 90 đô la trở lên trong bối cảnh nhu cầu ít co giãn. Không được đề cập: cước tàu VLCC tăng 25%+ do định tuyến lại/bảo hiểm, một lợi ích lớn cho DHT, STNG.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng thống nhất rằng thỏa thuận ngừng bắn là mong manh và phí rủi ro địa chính trị vẫn còn cao, nhưng họ không đồng ý về tác động đối với giá dầu và cổ phiếu Iran. Một số thành viên hội đồng nhìn thấy tiềm năng tăng giá cổ phiếu Iran nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và tài sản được giải tỏa, trong khi những người khác kỳ vọng một sự kiện 'bán tin tức' dẫn đến sự sụp đổ của giá dầu. Sự đồng thuận là hỗn hợp, không có đa số rõ ràng về hướng đi của giá dầu hoặc cổ phiếu Iran.
Một khả năng tăng giá cổ phiếu Iran nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và tài sản bị đóng băng được mở khóa thông qua một thỏa thuận.
Một sự kiện 'bán tin tức' dẫn đến sự sụp đổ của giá dầu nếu thỏa thuận ngừng bắn giữ vững và Iran chuyển sang chiến lược xuất khẩu khối lượng lớn để tài trợ cho việc tái thiết.