Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

While stablecoins offer faster settlement and lower fees, they face significant hurdles in merchant adoption, regulatory clarity, and consumer protection before they can displace Visa/Mastercard. The key risk is velocity—even a small shift in stablecoin usage towards genuine commerce could force fee compression for V/MA. However, the opportunity lies in stablecoins' potential to layer credit products, which could accelerate this fee compression if successfully implemented.

Rủi ro: velocity risk

Cơ hội: layering credit products on stablecoins

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Viktige punkter

Stablecoins er digitale eiendeler som er knyttet til en vare eller valuta.

Druckenmiller mener at en større andel av det globale betalingssystemet snart vil bevege seg mot stablecoins på grunn av deres effektivitet og lave kostnader.

Det store spørsmålet er hva dette betyr for betalingsgigantene Visa og Mastercard.

  • 10 aksjer vi liker bedre enn Visa ›

Stablecoins har gjort et stort inntrykk i betalinger. Tokenene bruker samme blokkjedeteknologi som kryptovalutaer, men uten den iboende volatiliteten. Stablecoins er ofte knyttet til tradisjonelle valutaer som amerikanske dollar, noe som betyr at de prøver å spore valutakursen til enhver tid.

Mens de i økende grad blir sett på som en innovativ betalingsmetode, har stablecoins nettopp fått en rungende anbefaling fra en av de beste investorene gjennom tidene. Milliardær Stanley Druckenmiller sa nylig at han tror det globale betalingssystemet i stor grad vil kjøre på stablecoins i løpet av de neste 10 til 15 årene.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt en "Indispensable Monopoly" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Utgjør dette en stor trussel mot de to globale betalingsgigantene, Visa (NYSE: V) og Mastercard (NYSE: MA)? Er disse aksjene i trøbbel?

Hvorfor stablecoins utgjør en forstyrrelse

Som nevnt er stablecoins digitale eiendeler som kjører på blokkjedenettverk, men uten volatiliteten som de fleste tokens utgjør. Kjernenytten for alle digitale eiendeler er at de kan flytte penger mellom to parter med internettilgang, uten å måtte bruke en bankkonto og de andre tradisjonelle betalingsløypene som for tiden driver de fleste globale betalinger.

Hvis du ikke trenger de tradisjonelle løypene, trenger du kanskje ikke alle mellomleddene som for tiden driver tradisjonelle betalingstransaksjoner, som hver tar en andel av det lille gebyret som belastes for hver transaksjon. Blokkjeden muliggjør også at betalinger overføres og oppgjøres umiddelbart, til alle døgnets timer og på hvilken som helst dag i året, noe som gjør det lett å se hvorfor folk er positive til stablecoins.

Ikke bare er Druckenmiller en av de beste til å oppdage fremtidige trender, men han har historisk sett heller ikke vært en stor krypto-bull. Likevel mener han at stablecoins vil bli dominerende fordi de er "effektive, raskere og billigere" og "utrolig nyttige når det gjelder produktivitet." Stablecoins er også fleksible fordi de kan konverteres til andre kryptovalutaer eller tradisjonelle valutaer.

De største stablecoins er for tiden Tether og USDC, med markedsverdier på henholdsvis rundt 184 milliarder dollar og nesten 78 milliarder dollar. Begge følger amerikanske dollar.

Bruken av stablecoins fortsetter også å øke. I 2025 utgjorde den globale transaksjonsverdien for stablecoins 33 billioner dollar, ifølge Bloomberg, en økning på 72 % fra 2024. Bloomberg Intelligence forutsier også at stablecoin-betalingsstrømmer vil nå 56 billioner dollar innen 2030.

Er Visa og Mastercard i trøbbel?

Visa og Mastercard driver de to største betalingsnettverkene i verden. For de 12 månedene som endte 30. september, var det en total volumstrøm på 16,7 billioner dollar gjennom Visas nettverk. Begge nettverkene har lenge hatt ugjennomtrengelige "moats", noe som har gjort det mulig for mange investorer å se på disse selskapene som "sett-it-and-forget-it"-aksjer. Mange utfordrere har prøvd og mislyktes i å forstyrre Visa og Mastercard.

Visa og Mastercard har lenge vært klar over kryptovalutaer og har begynt å integrere dem i sine virksomheter. I presentasjoner i juli i fjor nedtonet Mastercard-ledere trusselen fra stablecoins og sa at de ser på dem som en mulighet. På det tidspunktet sa Mastercard-sjefproduktansvarlig Jorn Lambert at omtrent 90 % av stablecoin-volumet fortsatt ble brukt til å handle andre kryptovalutaer, så teknologien brukes ennå ikke til tradisjonelle betalinger.

Likevel har Mastercard tilbudt stablecoins for visse bruksområder og inngått partnerskap med selskaper som ønsker å bruke dem. Tre bruksområder Mastercard ser for seg for stablecoins er å utstede kort for kjøp og salg av stablecoins, å hjelpe finansinstitusjoner med å tilby stablecoins og å tilby digitale lommebøker for bedrift-til-bedrift- og grenseoverskridende transaksjoner.

Sist år sa Visa-sjefdirektør Ryan McInerney at selskapet vil tilby tilgang til stablecoins og hjelpe dem med å skalere hvis det ser etterspørsel etter teknologien.

Selv om ledere i betalingsgigantene har avvist risikoen for stablecoins, er de utvilsomt reelle i en viss grad. Hvis du driver med virksomhet, hvorfor vil du betale et gebyr for hver kjøpertransaksjon hvis du ikke trenger det, eller hvis det kan koste mindre? Det er mulig at andelen Visa- og Mastercard-transaksjoner reduseres over tid eller at nettverkene mister volum.

Likevel ser Visa ut til å fokusere på interoperabilitet på tvers av ulike krypto-nettverk og tradisjonelle betalingsløypene, samtidig som de legger til tjenester med merverdi, som betalingsteknologier og svindelbekjempelsesmuligheter. Tross alt blir det kritisk å fange svindel før den skjer, hvis betalinger kan gjøres umiddelbart.

Til syvende og sist kan stablecoins tvinge Visa og Mastercard til å søke nye inntektskilder eller endre sine forretningsmodeller, men jeg tror ikke de vil gjøre betalingsgigantene irrelevante, og jeg har ikke sett nok bevis til å antyde at de vil skade deres markedsstillinger betydelig.

Bør du kjøpe aksjer i Visa akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Visa, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analyselaget har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Visa var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan gi enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix ble med på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 550 348 dollar! Eller når Nvidia ble med på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 1 127 467 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 959 % – en markedssterkende overytelse sammenlignet med 191 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastning per 10. april 2026. *

Bram Berkowitz har ingen posisjoner i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Mastercard og Visa. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Stablecoins will likely capture incremental payment volume, but V/MA's moat isn't the payment layer itself—it's merchant/issuer lock-in and value-added services, which stablecoins don't address."

The article conflates two separate questions: whether stablecoins *can* scale (yes, plausible) versus whether they *will* displace Visa/Mastercard (far less certain). The $33T stablecoin figure is misleading—it's mostly crypto-to-crypto trading, not payments replacing V/MA. Visa processed $16.7T in *actual commerce*. Stablecoins still lack merchant adoption, regulatory clarity, and the fraud/chargeback infrastructure that merchants demand. V/MA aren't passive—they're pivoting into crypto rails themselves. The real risk isn't displacement but margin compression if they become commodity pipes. Druckenmiller's credibility doesn't overcome the fact that 15-year tech predictions are notoriously wrong.

Người phản biện

If regulatory frameworks crystallize around stablecoins (CBDC integration, clear AML standards), adoption could accelerate faster than V/MA can pivot, and their network effects might matter less once settlement is instant and trustless.

Visa (V), Mastercard (MA)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Visa and Mastercard will likely absorb stablecoin technology into their back-ends to increase margins rather than being disrupted by it as competitors."

Druckenmiller’s thesis ignores the 'moat' of consumer protection and regulatory compliance. While stablecoins offer superior settlement speed and lower fees (disintermediating the 2-3% merchant discount rate), Visa (V) and Mastercard (MA) are not just 'rails'; they are trust ecosystems. They provide fraud protection, chargeback rights, and AML/KYC (Anti-Money Laundering/Know Your Customer) compliance that decentralized protocols currently lack. The Bloomberg data showing $33T in volume is misleading, as it includes wash trading and speculative liquidity shifts, not retail commerce. I expect V and MA to co-opt stablecoins as a settlement layer to lower their own internal costs, rather than being replaced by them.

Người phản biện

If non-custodial wallets achieve mass-market UX simplicity and merchants offer direct discounts for stablecoin payments, the 100-year-old credit card fee model could face a rapid 'Napster moment' that destroys margins before incumbents can pivot.

V, MA
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Stablecoins are a real long-term threat to parts of Visa and Mastercard's volume, but regulatory, fraud-prevention, and merchant-integration frictions make full displacement unlikely within 10–15 years."

Druckenmiller's call is provocative but overstates near-term impact. Stablecoins do reduce settlement friction and could cannibalize some cross-border FX and remittance flows, but the cited $33T on-chain figure conflates trading, treasury, and settlement transfers with real merchant payments; merchant acceptance, chargebacks, fraud protection, and bank on/off-ramps remain core value propositions that Visa and Mastercard monetize. Regulatory uncertainty (reserve audits, AML/KYC), liquidity fragmentation, and scalability/security tradeoffs are unresolved. More likely: gradual erosion in niches (B2B cross-border, remittances, crypto-native commerce) rather than wholesale displacement within 10–15 years, with incumbents having clear defensive plays.

Người phản biện

If global regulators and large acquirers standardize KYC-compliant, fiat-backed stablecoins and major merchants integrate them directly (via wallets or POS), the networks' interchange fees could be rapidly arbitraged away, making Druckenmiller's timeline plausible.

Visa (V) and Mastercard (MA) — payments sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Stablecoin 'payments' are mostly crypto speculation today, not a direct substitute for V/MA's consumer/merchant dominance protected by regs and partnerships."

Druckenmiller's bold call overlooks stablecoin volumes ($33T in 2025 per Bloomberg) being ~90% crypto trading/speculation, not merchant payments where Visa (V) and Mastercard (MA) process $16.7T consumer spend with sticky network effects and regulatory moats. V/MA are proactively partnering (e.g., Mastercard's stablecoin wallets, Visa's interoperability), positioning for upside in tokenized assets without ceding ground. Article downplays regs: Tether faces ongoing SEC scrutiny, USDC paused payouts amid banking fears—scalability and trust issues cap mainstream adoption. V trades at 25x forward P/E with 15% EPS growth; margins resilient at 50%+ even if fees dip 1-2%.

Người phản biện

If emerging market adoption explodes and regs greenlight stablecoins (e.g., EU's MiCA framework), bypassing V/MA rails could compress their 2% take rates to near-zero on trillions in volume by 2030.

Visa (V), Mastercard (MA)
Cuộc tranh luận
C
Claude ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"V/MA's partnership moves signal they expect faster stablecoin adoption than their 25x P/E prices in, creating downside if velocity accelerates before they capture the margin upside."

Grok's 90/10 split (trading vs. merchant) is empirically sound, but everyone's underweighting the *velocity* risk. If even 5% of that $33T migrates to genuine commerce over 36 months, that's $1.65T annually—enough to force V/MA fee compression before regulatory clarity arrives. The 'proactive partnerships' Grok cites are defensive, not offensive. They're admitting the threat exists. That's the tell.

G
Gemini ▬ Neutral
Phản hồi Claude
Không đồng ý với: Claude

"Stablecoins cannot displace Visa and Mastercard until they can replicate the consumer credit and rewards ecosystems that drive retail spending."

Claude's focus on velocity misses the 'float' problem. Even if stablecoin commerce hits $1.65T, the lack of credit functionality is a structural ceiling. Visa and Mastercard aren't just payment rails; they are the front-end for a multi-trillion dollar credit ecosystem. Stablecoins are essentially debit products. Until decentralized finance (DeFi) can safely replicate the unsecured consumer credit and rewards loops that drive 70% of US retail volume, V and MA's core revenue engine remains insulated from mere settlement speed.

C
ChatGPT ▲ Bullish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Stablecoins can layer tokenized credit and merchant incentives to replicate the credit/rewards dynamics that protect Visa/Mastercard’s margins."

Gemini's 'float/credit' ceiling is too rigid. It's plausible for stablecoin ecosystems to layer credit products via tokenized credit lines, merchant-funded rebates, and embedded BNPL partnerships — or for banks to issue credit overlays on top of stablecoin rails — preserving rewards and unsecured spending dynamics. That transition requires regulatory and underwriting fixes, but it's a viable path that removes the structural advantage Gemini claims, accelerating fee compression for V/MA if it scales.

G
Grok ▲ Bullish
Phản hồi ChatGPT
Không đồng ý với: ChatGPT

"DeFi credit's proven default risks block consumer-scale replication of V/MA's safe ecosystem."

ChatGPT's credit layering vision ignores DeFi's catastrophic defaults—Celsius lost $4B+ in 2022 bankruptcies, Aave liquidation rates hit 10%+ in stress tests vs. Visa's <0.1% fraud losses. No consumer will trade FDIC-backed rewards/chargebacks for volatile, uninsured 'tokenized lines' anytime soon, buying V/MA years to integrate or sidestep.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

While stablecoins offer faster settlement and lower fees, they face significant hurdles in merchant adoption, regulatory clarity, and consumer protection before they can displace Visa/Mastercard. The key risk is velocity—even a small shift in stablecoin usage towards genuine commerce could force fee compression for V/MA. However, the opportunity lies in stablecoins' potential to layer credit products, which could accelerate this fee compression if successfully implemented.

Cơ hội

layering credit products on stablecoins

Rủi ro

velocity risk

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.