Tối Cao Pháp Viện Sẽ Quyết Định Liệu Phiếu Bầu Liên Bang Nhận Sau Ngày Bầu Cử Có Được Tính Hay Không

Tối Cao Pháp Viện Sẽ Quyết Định Liệu Phiếu Bầu Liên Bang Nhận Sau Ngày Bầu Cử Có Được Tính Hay Không

Được biên soạn bởi Matthew Vadum qua The Epoch Times,

Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vào ngày 23 tháng 3 sẽ xem xét kháng cáo của Mississippi chống lại phán quyết của tòa cấp dưới bác bỏ luật của bang này về việc tính các phiếu bầu nhận sau Ngày Bầu Cử.

Việc tính các phiếu bầu nhận sau Ngày Bầu Cử đã trở thành một vấn đề chính trị ngày càng gây tranh cãi trong những năm gần đây.

Những người ủng hộ việc này cho rằng điều đó là cần thiết để tối đa hóa sự tham gia vào quy trình dân chủ và các bang nên có thể đưa ra các quy tắc bỏ phiếu để đáp ứng nhu cầu của cử tri. Những người phản đối cho rằng việc cho phép nhận phiếu bầu sau Ngày Bầu Cử sẽ mời gọi gian lận và làm xói mòn niềm tin vào hệ thống.

Luật của Mississippi cho phép bang này tính các phiếu bầu gửi qua thư mà các quan chức nhận được trong thời gian ân hạn năm ngày sau Ngày Bầu Cử. Luật này được ban hành vào tháng 7 năm 2020 trong đại dịch COVID-19 để tạo sự linh hoạt cho cử tri.

Theo báo cáo của Hội nghị Quốc gia các Cơ quan Lập pháp Tiểu bang, mười tám tiểu bang chấp nhận các phiếu bầu gửi qua thư nhận sau Ngày Bầu Cử nếu chúng có dấu bưu điện được đóng vào hoặc trước Ngày Bầu Cử.

Mississippi lập luận rằng việc bác bỏ luật của bang sẽ gây ra sự xáo trộn ở những bang cho phép tính các phiếu bầu nhận sau Ngày Bầu Cử.

Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), Đảng Cộng hòa của bang và Đảng Tự do của bang đã kiện về luật của bang, lập luận rằng luật ngày bầu cử liên bang có hiệu lực áp đảo — hoặc thay thế — luật của bang.

Ba đạo luật liên bang — Mục 7 và 1 của Tiêu đề 2 Bộ luật Hoa Kỳ, và Mục 1 của Tiêu đề 3 — quy định ngày thứ Ba sau thứ Hai đầu tiên của tháng 11 vào những năm nhất định là Ngày Bầu Cử cho các chức vụ liên bang. Một cuộc bầu cử tổng thống diễn ra bốn năm một lần; một cuộc bầu cử quốc hội diễn ra hai năm một lần.

Tổng thống Donald Trump đã ký Sắc lệnh Hành pháp 14248 vào ngày 25 tháng 3 năm 2025, tuyên bố rằng chính quyền của ông sẽ thực thi các đạo luật đó và "yêu cầu các phiếu bầu phải được bỏ và nhận trước ngày bầu cử đã được luật pháp quy định."

Trump cho biết, nhiều bang tiếp tục tính các phiếu bầu nhận sau Ngày Bầu Cử, ví von việc này giống như cho phép những người đến ba ngày sau Ngày Bầu Cử, có thể sau khi người chiến thắng đã được tuyên bố, bỏ phiếu trực tiếp tại một điểm bỏ phiếu.

Một tòa án quận liên bang ở bang Washington đã chặn một phần sắc lệnh hành pháp vào tháng 1.

Các bị đơn, bao gồm cả RNC, đã phản đối luật của bang, nói rằng luật liên bang quy định một ngày bầu cử thống nhất cho các cuộc bầu cử liên bang và yêu cầu các phiếu bầu phải được nhận trước ngày đó.

Mississippi lập luận rằng luật của bang cho phép nhận phiếu bầu muộn không mâu thuẫn với luật ngày bầu cử liên bang và các bang được phép điều chỉnh các khía cạnh của các cuộc bầu cử liên bang diễn ra trong phạm vi biên giới của họ.

Thẩm phán Louis Guirola Jr. của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã giữ nguyên luật của Mississippi vào tháng 7 năm 2024, nhận thấy rằng quy chế của Mississippi "hoạt động nhất quán và không mâu thuẫn với Điều khoản Đại cử tri [của Hiến pháp Hoa Kỳ] hoặc các đạo luật về ngày bầu cử."

"Trong trường hợp không có luật liên bang điều chỉnh thủ tục bỏ phiếu vắng mặt qua thư, các bang vẫn giữ thẩm quyền và trách nhiệm hiến định để thiết lập các giới hạn về thời gian, địa điểm và cách thức hợp pháp của họ," tòa án quận nêu rõ.

Bang đã kháng cáo, và vào tháng 10 năm 2024, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ Năm đã đảo ngược.

Tòa phúc thẩm đã phán quyết rằng Điều khoản Bầu cử trong Hiến pháp cho phép các bang xác định thời gian, địa điểm và cách thức của các cuộc bầu cử liên bang, nhưng cũng cho phép Quốc hội "thực hiện hoặc thay đổi các Quy định đó."

Nhiều bang có thói quen có hai ngày riêng biệt cho các cuộc bầu cử liên bang, vì vậy vào năm 1872, Quốc hội đã quyết định rằng tất cả các cuộc bầu cử Hạ viện Hoa Kỳ nên diễn ra vào ngày bầu cử tổng thống. Trong tình huống đó, Quốc hội có thẩm quyền hành động, tòa phúc thẩm cho biết.

Việc Nhận Phiếu Muộn Làm Xói Mòn Niềm Tin

Christian Adams, chủ tịch Quỹ Pháp lý Lợi ích Công cộng, cho rằng vụ việc rất đơn giản, và nó phụ thuộc vào việc giải thích luật và "không gì khác."

"Câu hỏi là liệu đạo luật liên bang có yêu cầu phiếu bầu phải được nhận trước Ngày Bầu Cử hay không," ông nói với The Epoch Times.

Trong bản tóm tắt của nhóm mình, quỹ lập luận rằng luật liên bang có hiệu lực áp đảo luật của bang. Đạo luật liên bang đã thiết lập một Ngày Bầu Cử thống nhất cho các chức vụ liên bang để thúc đẩy "sự dứt khoát, niềm tin của công chúng và các quy tắc bầu cử có thể quản lý được," và việc cho phép các bang kéo dài thời gian nhận phiếu bầu sau Ngày Bầu Cử có tác dụng "kéo dài các cuộc bầu cử liên bang sau khi bỏ phiếu đã kết thúc."

Michael J. O’Neill, phó chủ tịch phụ trách pháp lý tại Quỹ Pháp lý Landmark, cho biết luật liên bang đã thiết lập một Ngày Bầu Cử duy nhất trên toàn quốc, và "một cuộc bầu cử không thể kéo dài quá ngày đó mà không làm suy yếu cả ý nghĩa của luật và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử."

O’Neill nói với The Epoch Times rằng việc cho phép nhận phiếu bầu qua thư sau Ngày Bầu Cử tạo ra "các hoạt động bầu cử không đồng đều và làm xói mòn niềm tin của công chúng."

"Nó cũng mời gọi sự không chắc chắn, trì hoãn sự dứt khoát và mâu thuẫn với ý định của Quốc hội là ngăn chặn chính xác những cuộc bầu cử kéo dài hoặc liên tục như vậy," ông nói thêm.

Tom Fitton, chủ tịch Judicial Watch, cho biết trong những năm gần đây đã có một "sự lây lan" qua các bang, nơi họ đang "làm suy yếu chính khái niệm Ngày Bầu Cử và cho phép các phiếu bầu đến và được tính vài ngày và vài tuần sau cuộc bầu cử."

Judicial Watch đại diện cho Đảng Tự do Mississippi, một bị đơn trong vụ án.

Fitton nói với The Epoch Times: "Hộp thư của bạn không phải là thùng phiếu." "Ý tưởng rằng bạn bỏ phiếu của mình vào thư và nó đến bất cứ lúc nào, và nó được tính — đó không phải là cách nó được cho là hoạt động."

Tiềm năng Gây Xáo Trộn

Lisa Dixon, giám đốc điều hành của Trung tâm Niềm tin Bầu cử, cho biết bà hy vọng Tối Cao Pháp Viện sẽ quyết định rằng đạo luật ngày bầu cử liên bang có hiệu lực áp đảo luật của Mississippi.

Bà nói, khi các phiếu bầu tiếp tục được nhận trong tối đa hai tuần sau Ngày Bầu Cử, và công chúng thấy tổng số phiếu bầu thay đổi "đôi khi ngay cả vài tuần" sau Ngày Bầu Cử, điều đó làm xói mòn niềm tin của công chúng vào kết quả bầu cử.

Bà nói với The Epoch Times rằng tòa án nên nhanh chóng giải quyết vụ việc để các bang có thời gian giáo dục cử tri và cập nhật tài liệu bằng văn bản của họ "để cử tri có thời gian điều chỉnh."

"Chúng tôi không muốn bất kỳ ai bị tước quyền bỏ phiếu vì thời hạn đã thay đổi," bà nói.

Trung tâm trước đây đã đệ trình một bản tóm tắt bạn của tòa án, kêu gọi tòa án cấp cao thụ lý vụ việc.

Adams cho biết ông không quá lo ngại về khả năng xảy ra sự xáo trộn hành chính tạm thời ở một số bang cho phép nhận phiếu bầu sau Ngày Bầu Cử nếu Tối Cao Pháp Viện bác bỏ quy chế của Mississippi.

"Luật pháp quan trọng hơn việc North Dakota bị xúc phạm," ông nói, đề cập đến một vụ kiện mà quỹ của ông đã đưa ra chống lại bang đó vì tính các phiếu bầu nhận sau Ngày Bầu Cử.

Không có nguồn nào được phỏng vấn cho bài báo này đưa ra dự đoán về cách Tối Cao Pháp Viện có thể phán quyết.

Adams nói: "Dự đoán quá khó, đặc biệt là đối với các vấn đề giải thích luật." "Tốt nhất là tung đồng xu."

Tyler Durden
Thứ Hai, 03/23/2026 - 10:20