Quan điểm của The Guardian về cuộc chiến Iran: năng lượng, thị trường và một ảo tưởng nguy hiểm | Bài xã luận

Dù cho "sự tạm dừng" của Donald Trump có là gì đi nữa, thì đó không phải là một lệnh ngừng bắn. Các cuộc bắn phá của Iran đã nhắm vào Israel, các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh và miền bắc Iraq vào thứ Ba, trong khi máy bay chiến đấu của Israel và Mỹ đã tấn công khắp Iran. Tuyên bố của ông Trump chỉ đơn giản là thu hẹp các mục tiêu của Mỹ để loại trừ các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng năng lượng nhằm trấn an các thị trường đang biến động. Nhưng cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Với các báo cáo cho rằng Mỹ đang xem xét đưa quân bộ vào, Washington đang tiến hành chiến tranh trong khi tìm kiếm lối thoát – mà không có một lập trường đàm phán đáng tin cậy hoặc thống nhất, khi Benjamin Netanyahu của Israel theo đuổi chương trình nghị sự của riêng mình.
Chiến lược của ông Trump, nếu ông có, có thể là làm dịu thị trường ngay bây giờ – và phát động một cuộc tấn công leo thang quy mô lớn vào cuối tuần khi các bàn giao dịch đóng cửa, với hy vọng buộc chế độ Iran phải tan rã hoặc đầu hàng. Điều này dựa trên ý tưởng rằng Tehran rất mong manh và sẽ sụp đổ dưới "sốc và kinh hoàng" của Mỹ. Phán đoán ngầm của Sir Keir Starmer là Iran sẽ không nhượng bộ. Sự bất đồng đó có thể đủ để khiến ông rơi vào "chó săn" của ông Trump. Anh phải tránh xa sự phiêu lưu của Mỹ-Israel. Sự ràng buộc của cuộc chiến không phải là khả năng – Washington có đủ sức mạnh không quân và Iran có đủ mục tiêu. Nhưng không có gì có thể giải quyết được nếu không có một mục tiêu khả thi về mặt chính trị.
Thủ tướng Anh đã nói với các nghị sĩ trong tuần này rằng việc giả định một kết thúc nhanh chóng cho cuộc chiến là "sự an ủi sai lầm". Sir Keir đã nắm bắt được điều gì đó. Đây có thể là một cuộc xung đột kéo dài, với eo biển Hormuz khó có thể mở cửa trở lại sớm và các rủi ro kinh tế đã bắt đầu hiện rõ. Tăng trưởng hoạt động kinh doanh ở Anh đã chậm lại, chi phí đầu vào của các nhà sản xuất đã tăng mạnh nhất kể từ năm 1992 và các khoản vay mua nhà ngày càng đắt đỏ khi cuộc chiến làm dấy lên lo ngại về năng lượng và lạm phát. Các bộ trưởng đang soạn thảo các kế hoạch dự phòng – như giảm giới hạn tốc độ – để cắt giảm việc sử dụng nhiên liệu.
Với quan điểm của Sir Keir, có vẻ kỳ lạ khi bộ trưởng tài chính của ông lại nói như thể bất kỳ cú sốc nào cũng có thể được kiểm soát trong giới hạn tự áp đặt của bà. Rachel Reeves đã loại trừ việc hỗ trợ toàn dân cho bất kỳ "lạm phát Trump" nào và khẳng định sự giúp đỡ sẽ nằm trong các quy tắc tài khóa "cứng rắn" của bà. Đó là một canh bạc khi ngay cả thống đốc Ngân hàng Anh, Andrew Bailey, cũng đang tham dự các cuộc họp khủng hoảng – một dấu hiệu rõ ràng cho thấy nhà nước nhận ra nguy cơ kinh tế có thể mang tính hệ thống. Có lẽ bà Reeves không muốn làm cử tri sợ hãi. Hoặc có lẽ bà nghĩ rằng dự trữ năng lượng chiến lược toàn cầu sẽ điều tiết các cú sốc giá. Thị trường đang định giá kỳ vọng – trên hết, là ông Trump sẽ nhanh chóng rút lui khỏi việc đối đầu với Iran. Rõ ràng, một số nhà giao dịch có thể đang dự đoán những động thái đó tốt hơn những người khác – hoặc hưởng lợi từ thông tin đang bị rò rỉ.
Nhưng nhiều người sẽ phải đối mặt với một sự thức tỉnh cay đắng nếu những hạn chế vật lý của dầu và khí đốt – dòng chảy bị gián đoạn, hàng hóa bị mắc kẹt và hàng tồn kho trống rỗng – trở nên nghiêm trọng. Jason Bordoff của Đại học Columbia lập luận rằng bài học từ cuộc khủng hoảng này không chỉ là sử dụng ít nhiên liệu hóa thạch hơn, mà là giảm sự phụ thuộc vào thị trường năng lượng toàn cầu nói chung. Điều đó ngụ ý không phải là một cú sốc tạm thời mà là một cú sốc cấu trúc – và sự xuất hiện của một hệ thống sử dụng năng lượng toàn cầu phân mảnh hơn. Châu Âu có thể chuyển sang xanh; Châu Á có thể chọn than đá. Nếu vậy, câu hỏi đặt ra cho bà Reeves không phải là liệu các quy tắc tài khóa của bà có đáng tin cậy đối với thị trường hay không, mà là liệu chúng có tồn tại được khi tiếp xúc với thực tế đang diễn ra hay không. Anh không thể đạt được quá trình chuyển đổi năng lượng sạch với chi phí rẻ trong một thế giới biến động với nguồn cung bị gián đoạn và chi phí cao hơn. Sir Keir đã cảnh báo rằng cuộc xung đột có thể kéo dài. Bộ Tài chính đang hành xử như thể nó sẽ không kéo dài.
-
Bạn có ý kiến gì về các vấn đề được nêu trong bài báo này không? Nếu bạn muốn gửi phản hồi dài tối đa 300 từ qua email để được xem xét đăng trên mục thư của chúng tôi, vui lòng nhấp vào đây.