Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Kết quả chung của hội thảo là mặc dù cú sốc giá dầu do Iran gây ra và định giá cao gây ra rủi ro, nhưng khả năng sụp đổ trong tương lai gần vẫn còn gây tranh cãi. Sự phụ thuộc vào dữ liệu của Fed và các bộ đệm tiềm năng chống lại lạm phát có thể làm giảm bớt tác động ngay lập tức, nhưng lạm phát cao dai dẳng có thể buộc Fed phải tạm dừng hoặc đảo ngược chu kỳ nới lỏng của mình. Tỷ lệ P/E Shiller trên 40 và sự nhạy cảm của câu chuyện tăng trưởng do AI thúc đẩy đối với lãi suất là những điểm yếu chính.
Rủi ro: Lạm phát cao dai dẳng nhúng vào PCE cốt lõi, buộc Fed phải tăng lãi suất và có khả năng làm gián đoạn đợt tăng giá thị trường chứng khoán.
Cơ hội: Khả năng Fed tạm dừng hoặc cắt giảm lãi suất, cho phép thị trường tăng giá tiếp tục sau đợt giảm ngắn hạn.
Viktige punkter
Fra et statistisk synspunkt har Dow Jones Industrial Average, S&P 500 og Nasdaq Composite prestert godt under Donald Trumps presidentskap.
Men de inflatoriske effektene av Iran-krigen kan stoppe sentralbankens rentelettelser og sjokkere Wall Street.
Heldigvis er børsmarkeder ikke lineære, noe som favoriserer optimistiske, langsiktige investorer.
- 10 aksjer vi liker bedre enn S&P 500 Index ›
Fra et rent statistisk synspunkt har investorer hatt suksess under president Donald Trump. I hans første, ikke-sammenhengende periode (20. januar 2017 – 20. januar 2021) fikk den mye fulgte Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), referanseindeksen S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) og Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC), som er inspirert av vekstaksjer, henholdsvis en gevinst på 57 %, 70 % og 142 %.
Det første året av Trumps andre periode var i stor grad det samme, med alle tre store børsindekser som steg med doble sifre.
Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
Men Dow, S&P 500 og Nasdaq Composite har støtt på problemer de siste seks ukene. Både Dow og Nasdaq gikk kortvarig inn i korreksjonsområde, mens tilbaketrekningen i referanseindeksen S&P 500 fikk den til å banke på døren til et tosifret fall. Denne vendingen har fått noen investorer til å spekulere i om et børskrakk vil ta form under president Trump.
Selv om ingenting kan besvares med konkret sikkerhet, antyder én katalysator sterkt at sannsynligheten for en nedadgående bevegelse for aksjer har økt merkbart.
Wall Streets historisk dyre aksjemarked har ventet på en katalysator
Ved inngangen til 2026 var sannsynligvis den største motvinden for Wall Street det historisk høye prisen på aksjemarkedet. S&P 500s Shiller Price-to-Earnings (P/E) Ratio var over 40, og de eneste to tidligere forekomstene av en Shiller P/E over 40 ble fulgt av tap på henholdsvis 49 % (dot-com-boblen) og 25 % (bjørnemarkedet i 2022) i Wall Streets referanseindeks.
S&P 500 Shiller PE Ratio treffer 2. høyeste nivå i historien 🚨 Det høyeste var Dot Com Bubble 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28. desember 2025
Med andre ord har historien vist at utvidede verdsettelser ikke tolereres godt av investorer over lang tid. Men en katalysator manglet som kunne sende aksjemarkedet over sitt vendepunkt. Takket være Iran-krigen er denne katalysatoren i front.
Kort tid etter at militære operasjoner begynte mot Iran 28. februar, ble Hormuzstredet lukket for nesten all oljeeksport. Dette forstyrret omtrent 20 % av verdens daglige behov for flytende petroleum og sendte råoljeprisene til himmels.
Selv om de fleste forbrukere merker prisen på høyere priser når de fyller opp bilen, lastebilen eller SUV-en, har høyere energikommmoditetspriser vidtrekkende implikasjoner for den amerikanske økonomien. Høyere petroleumpriser kan øke transport- og produksjonskostnadene for de fleste sektorer og bransjer.
I følge Federal Reserve Bank of Cleavelands Inflation Nowcasting-prognose anslås det at den løpende 12-måneders inflasjonsraten vil stige fra en rapportert 2,4 % i februar til 3,25 % i mars, basert på estimater per 3. april. Dette er en enorm økning fra forrige måned og vil representere den 60. påfølgende måneden at amerikansk inflasjon har overskredet Fed's langsiktige mål på 2 %.
En Federal Reserve-omvending kan trekke teppet under et dyrt aksjemarked
Hvis Iran-krigen er gnisten, er USAs fremste finansinstitusjon, Federal Reserve, ilden som raskt kan snu det bullmarkedet under Donald Trump.
Flere faktorer har drevet Wall Streets historisk dyre aksjemarked høyere, inkludert kunstig intelligens (AI)-revolusjonen, fremveksten av kvantedatamaskiner og utsikten til flere rentekutt fra sentralbanken i 2026 (om ikke utover). Lavere renter gjør det billigere å låne, noe som er svært attraktivt for selskaper som bygger datasentre med AI-akselerasjon.
Men hva om Fed gjorde en fullstendig 180-graders vending?
Basert på hva historien forteller oss, løser ikke oljepris-sjokk hendelser seg over natten. Mens oljepris-sjokk typisk resulterer i raske økninger i drivstoffpriser, kan det ofte ta flere kvartaler før prisene synker etter at det verste er over. Det vil si at den betydelige økningen i inflasjon for mars sannsynligvis vil vedvare, om ikke akselerere ytterligere, i april og utover.
Presset for Federal Open Market Committee (FOMC) – de 12 personene, inkludert Fed-sjef Jerome Powell, som er ansvarlige for å fastsette nasjonens pengepolitikk – for å fortsette sin rentelettelses syklus har effektivt forsvunnet.
Problemet for Wall Street er ikke bare at FOMC kan bremse etter mars-inflasjonsrapporten. Det er at Powell og hans stemmeberettigede kolleger kan sette muligheten for rente økninger tilbake på bordet. Å heve renten i et historisk dyrt aksjemarked vil i betydelig grad øke sannsynligheten for et børskrakk under president Trump.
Wall Streets sølvlining
Til tross for at utsikten til en nedadgående bevegelse i aksjer har en tendens til å skremme investorer, er det en sølvlining for optimister som tar en langsiktig tilnærming.
På den ene siden er børsrettelser, bjørnemarkeder og til og med krakker normale og uunngåelige hendelser. Ingen manøvrering av den føderale regjeringen eller sentralbanken kan stoppe disse ofte emosjonsdrevne nedgangstidene.
Hva er spesielt interessant med rettelser, bjørnemarkeder og børskrakker er hvor raskt de typisk løses. To av de mer nylige krakkehendelsene (COVID-19-krakket og tariff-tantrum) varte henholdsvis bare 33 kalenderdager og mindre enn en uke. Selv om volatilitet kan vedvare i uker eller måneder, skjer fallet fra topp til bunn under et børskrakk ofte ganske raskt.
Viktigere er at børsmarkeder ikke er lineære.
Det nåværende bullmarkedet – "AI Bull" – har overgått 1200-dagersmerket. Dette er det 10. bullmarkedet som varer 1000+ dager basert på 20 % rally/fall-terskelen.
-- Bespoke (@bespokeinvest) 10. februar 2026
Bjørnemarkeder er i gjennomsnitt mye kortere, med bare 286 dager, med den lengste på 630 dager tilbake i... pic.twitter.com/ds7lqWWHFh
Et datasett publisert på X (tidligere Twitter) av wealth management-firma Bespoke Investment Group sammenlignet lengden på hvert S&P 500 bull- og bjørnemarked siden starten av den store depresjonen (september 1929). I den ene enden av spekteret fant gjennomsnittet av 27 S&P 500 bjørnemarkeder bunnen på 286 kalenderdager, eller omtrent 9,5 måneder.
Sammenlignet har det gjennomsnittlige S&P 500 bullmarkedet vedvart i 1011 kalenderdager de siste 96 årene, med mer enn halvparten som varer lenger enn den lengste bjørnemarkedet (630 kalenderdager).
Hvis et børskrakk tar form under president Donald Trump, gjør historien det klart at det ville være et gunstig tidspunkt for optimistiske langsiktige investorer til å slå til. Selv om volatilitet kan vedvare i flere måneder, peker den langsiktige banen for Dow Jones Industrial Average, S&P 500 og Nasdaq Composite oppover.
Bør du kjøpe aksjer i S&P 500 Index akkurat nå?
Før du kjøper aksjer i S&P 500 Index, bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og S&P 500 Index var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.
Vurder når Netflix ble med på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du ha 550 348 dollar! Eller når Nvidia ble med på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du ha 1 127 467 dollar!
Det er verdt å merke seg at Stock Advisors totale gjennomsnittlige avkastning er 959 % – en markeds-overpresterende ytelse sammenlignet med 191 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
**Stock Advisor-avkastning per 11. april 2026. *
Sean Williams har ingen posisjon i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har ingen posisjon i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har en avsløringspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Bài viết coi dự báo lạm phát của một tháng là bằng chứng cho thấy Fed sẽ tăng lãi suất, nhưng đó là một bước nhảy logic ba bước đòi hỏi sự xác nhận trong dữ liệu CPI thực tế và thông tin liên lạc của Fed chưa xuất hiện."
Bài viết kết hợp hai vấn đề riêng biệt - định giá cao và lạm phát - mà không thiết lập mối quan hệ nhân quả. Đúng là tỷ lệ P/E Shiller trên 40 đã đi trước các đợt sụp đổ, nhưng tương quan không phải là định mệnh: thị trường tăng giá 2017-2021 đã thấy định giá cao kéo dài. Cú sốc giá dầu do cuộc chiến Iran là có thật, nhưng số liệu lạm phát tháng 3 của Fed (2,4% đến 3,25% YoY) cần được xác minh - dự báo của Cleveland Fed là một dự án, không phải dữ liệu. Quan trọng nhất, bài viết giả định rằng việc tăng lãi suất là có khả năng nếu lạm phát vẫn tiếp diễn, nhưng Powell đã báo hiệu sự phụ thuộc vào dữ liệu. Một cú sốc lạm phát tạm thời 50-75 điểm cơ bản không tự động đảo ngược chu kỳ nới lỏng. Kịch bản sụp đổ là có thể xảy ra nhưng còn quá sớm để kết luận mà không có dữ liệu CPI tháng 4-5 được xác nhận và hướng dẫn phía trước của Fed.
Giá dầu đã giảm đáng kể so với mức đỉnh điểm vào tháng 2 và các gián đoạn ở Eo biển Hormuz thường được giải quyết nhanh hơn bài viết cho thấy - nếu tình hình địa chính trị ổn định, kỳ vọng lạm phát có thể ổn định, tạo không gian cho Fed cắt giảm lãi suất mặc dù có một con số nóng.
"Sự kết hợp của định giá cực đoan và cú sốc năng lượng bên ngoài đã loại bỏ khả năng của Cục Dự trữ Liên bang trong việc hỗ trợ thị trường thông qua việc cắt giảm lãi suất."
Bài viết nêu bật một 'đòn giáng kép' quan trọng cho năm 2026: tỷ lệ P/E Shiller vượt quá 40 - một mức lịch sử theo sau là các đợt rút vốn lớn - trùng với cú sốc giá dầu do nguồn cung. Việc đóng cửa Eo biển Hormuz là một rủi ro phi tuyến tính phá vỡ kế hoạch 'hạ cánh mềm' của Fed. Nếu lạm phát tăng từ 2,4% lên 3,25% chỉ trong một tháng, Fed không thể biện minh cho việc cắt giảm lãi suất, bất kể áp lực chính trị. Điều này về cơ bản bóp nghẹt câu chuyện tăng trưởng do AI thúc đẩy, vốn dựa vào vốn rẻ để chi tiêu cơ sở hạ tầng lớn. Chúng ta đang xem xét một 'khoảnh khắc Volcker' tiềm năng, nơi Fed phải chọn giữa việc cứu đồng đô la hoặc cứu thị trường chứng khoán.
Thị trường tăng giá 'AI' có thể chứng minh khả năng phục hồi hơn các mô hình định giá lịch sử nếu những lợi ích năng suất từ máy tính lượng tử và AI cung cấp một lực cản giảm phát bù đắp chi phí năng lượng tăng cao.
"Một cú sốc dầu kéo dài do Iran gây ra có thể buộc Fed phải từ bỏ việc cắt giảm lãi suất năm 2026, gây ra sự co lại bội số trong các công ty siêu vốn hóa được định giá quá cao và làm tăng đáng kể rủi ro giảm ngắn hạn đối với S&P 500."
Chuỗi logic của bài viết là thẳng thắn và hợp lý: cú sốc giá dầu do Iran gây ra làm tăng lạm phát, điều này có nguy cơ làm gián đoạn chu kỳ nới lỏng năm 2026 của Fed và buộc phải định giá lại một thị trường đã lịch sử đắt đỏ (P/E Shiller >40). Tính dễ bị tổn thương đó là có thật vì đợt tăng giá gần đây là hẹp - các công ty siêu vốn hóa AI mang các bội số quá lớn nhạy cảm với lãi suất. Điều mà bài viết bỏ qua: tỷ lệ P/E Shiller là một chỉ báo dài hạn định thời kém các bước ngoặt, lạm phát tiêu đề (không phải cốt lõi) có thể tạm thời và tuyên bố rằng Eo biển Hormuz bị đóng cửa đối với "hầu hết tất cả" các xuất khẩu có thể bị phóng đại hoặc tạm thời. Nếu giá dầu trở lại bình thường hoặc Fed nhìn qua cú sốc nguồn cung, luận điểm sụp đổ ngay lập tức sẽ suy yếu, mặc dù rủi ro giảm đối với thị trường rộng lớn hơn trong vài quý tới vẫn còn cao.
Fed có thể phân biệt lạm phát do nguồn cung thúc đẩy tạm thời với lạm phát do nhu cầu thúc đẩy và có thể duy trì hoặc tiếp tục cắt giảm nếu giá năng lượng giảm; thu nhập mạnh mẽ do AI thúc đẩy có thể biện minh cho các bội số cao, khiến một đợt sụp đổ lớn ít có khả năng xảy ra hơn.
"Việc giảm quy định về năng lượng của Trump và tăng trưởng thu nhập do AI thúc đẩy làm giảm bớt cú sốc dầu, khiến một đợt sụp đổ hoàn toàn ít có khả năng xảy ra mặc dù định giá cao."
Luận điểm sụp đổ của bài viết quá phụ thuộc vào việc đóng cửa kéo dài Eo biển Hormuz làm tăng lạm phát dai dẳng để buộc Fed phải tăng lãi suất, bỏ qua khả năng phản ứng nhanh chóng của dầu đá phiến Hoa Kỳ - việc 'đào, em yêu' của Trump có thể bổ sung 2-3 triệu thùng/ngày trong vòng vài tháng, giới hạn giá dầu ở mức 100-120 đô la/thùng so với 150 đô la+. P/E Shiller >40 là sôi động (CAPE bỏ qua tăng trưởng EPS thực tế; P/E trước của S&P ~22x với ước tính EPS năm 2026 là 16%), nhưng chi tiêu vốn AI/lượng tử (ví dụ: trung tâm dữ liệu Nvidia) thúc đẩy việc định giá lại cấu trúc. Fed có khả năng tạm dừng cắt giảm (như trong cú sốc dầu năm 2022), không tăng - lạm phát do nguồn cung không phải là trọng tâm nhiệm vụ của họ. Một đợt giảm 10-15% trong ngắn hạn có khả năng xảy ra, nhưng thị trường tăng giá sẽ tiếp tục.
Nếu cuộc chiến Iran leo thang thành sự gián đoạn OPEC+ rộng hơn hoặc nhúng kỳ vọng lạm phát (PCE cốt lõi >3,5%), việc Fed tăng lãi suất có thể nén bội số từ 22x xuống 15x, gây ra đợt sụp đổ S&P 30%+ như năm 2008.
"Vấn đề sản xuất dầu đá phiến ít quan trọng hơn việc lạm phát cốt lõi có nhúng hay không - mỏ neo chính sách thực tế của Fed - không phải cú sốc giá dầu tiêu đề."
Khung thời gian phản ứng của dầu đá phiến của Grok là lạc quan. Dầu đá phiến Hoa Kỳ mất 18-24 tháng từ việc cấp phép đến sản xuất, không phải là vài tháng. Các sắc lệnh hành pháp của Trump đẩy nhanh việc cấp phép, nhưng các giàn khoan đã được triển khai; các hạn chế về vốn và thiếu hụt lao động hạn chế sản lượng Q1-Q2 2026. Quan trọng hơn: không ai đề cập đến việc PCE *cốt lõi* (loại trừ thực phẩm/năng lượng dễ bay hơi) là nhiệm vụ thực tế của Fed. Nếu tiêu đề tăng nhưng cốt lõi vẫn dưới 3%, Fed vẫn cắt giảm - nhưng nếu lạm phát cốt lõi nhúng trên 3,5% do vòng xoáy giá lương, thì sự nén bội số 15x của Grok trở thành hiện thực. Đó là bản lề thực sự.
"Giá năng lượng cao chắc chắn sẽ tràn vào PCE cốt lõi, tước đi khả năng của Fed trong việc bỏ qua cú sốc nguồn cung."
Claude đúng khi chuyển sang PCE cốt lõi, nhưng bỏ qua một tác động thứ cấp quan trọng: năng lượng là đầu vào phổ quát. Giá dầu 150 đô la kéo dài không chỉ là một sự tăng vọt trên tiêu đề; nó chảy vào hậu cần, nhựa và phân bón, cuối cùng buộc PCE cốt lõi phải tăng thông qua lạm phát 'đẩy chi phí'. Câu chuyện về người hùng dầu đá phiến của Grok bỏ qua thực tế là các công ty tư nhân được hỗ trợ bởi vốn cổ phần ưu tiên cổ tức hơn tăng trưởng. Nếu Fed bị mắc kẹt giữa cú sốc nguồn cung và P/E Shiller 40x, họ không thể cắt giảm mà không phá hủy đồng đô la.
"Bảo hiểm doanh nghiệp, hành động SPR và động lực biên có thể làm giảm đáng kể sự chuyển giao giá dầu sang PCE cốt lõi, vì vậy cú sốc giá dầu không đảm bảo việc Fed tăng lãi suất ngay lập tức."
Giả định rằng giá dầu 150 đô la kéo dài sẽ nhanh chóng đẩy PCE cốt lõi lên trên 3,5% bỏ qua các bộ đệm quan trọng: bảo hiểm nhiên liệu doanh nghiệp rộng rãi, giải phóng Dự trữ Chiến lược Dầu mỏ (SPR) và chiến lược hấp thụ/bảo hiểm biên làm chậm hoặc giảm sự chuyển giao cho giá tiêu dùng; hậu cần có thể được định tuyến lại và người xuất khẩu có thể hấp thụ chi phí. Những cơ chế này tạo ra một khoảng thời gian cho Fed để phản ứng và có thể hạn chế việc nhúng lạm phát cốt lõi - vì vậy con đường từ cú sốc giá dầu đến việc Fed tăng lãi suất ngay lập tức không phải là tự động.
"Sự chuyển giao cú sốc giá dầu sang PCE cốt lõi bị trì hoãn do bảo hiểm/SPR, trong khi các giếng DUC của dầu đá phiến cho phép phản ứng cung nhanh chóng để kiềm chế giá."
Gemini bỏ qua độ trễ trong việc chuyển đổi chi phí sang PCE cốt lõi: giá dầu 120 đô la năm 2022 mất 6-9 tháng để nâng PCE cốt lõi một cách nhỏ bé (dữ liệu EIA), bị giảm bớt bởi bảo hiểm nhiên liệu doanh nghiệp 50-70% và giải phóng SPR. Các giếng DUC (dầu đá phiến) (hơn 5.200 giếng) được đưa vào sản xuất trong vòng 3-6 tháng theo EIA - không phải 18-24 như Claude tuyên bố - bổ sung 1-1,5 triệu thùng/ngày vào Q3 2026 theo quy định. Điều này mang lại cho Fed thời gian để cắt giảm.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnKết quả chung của hội thảo là mặc dù cú sốc giá dầu do Iran gây ra và định giá cao gây ra rủi ro, nhưng khả năng sụp đổ trong tương lai gần vẫn còn gây tranh cãi. Sự phụ thuộc vào dữ liệu của Fed và các bộ đệm tiềm năng chống lại lạm phát có thể làm giảm bớt tác động ngay lập tức, nhưng lạm phát cao dai dẳng có thể buộc Fed phải tạm dừng hoặc đảo ngược chu kỳ nới lỏng của mình. Tỷ lệ P/E Shiller trên 40 và sự nhạy cảm của câu chuyện tăng trưởng do AI thúc đẩy đối với lãi suất là những điểm yếu chính.
Khả năng Fed tạm dừng hoặc cắt giảm lãi suất, cho phép thị trường tăng giá tiếp tục sau đợt giảm ngắn hạn.
Lạm phát cao dai dẳng nhúng vào PCE cốt lõi, buộc Fed phải tăng lãi suất và có khả năng làm gián đoạn đợt tăng giá thị trường chứng khoán.