Trump Đến Tòa án Tối cao để nghe Tranh luận về Lệnh về Quyền công dân theo nơi sinh

Trump Đến Tòa án Tối cao để nghe Tranh luận về Lệnh về Quyền công dân theo nơi sinh

Cập nhật (0950ET): Tổng thống Trump đã đến Tòa án Tối cao vào thứ Tư để nghe tranh luận miệng trong vụ án nổi bật Trump kiện Barbara, thách thức sắc lệnh hành pháp của ông hạn chế quyền công dân theo nơi sinh - khiến ông trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự tranh luận miệng tại Tòa án Tối cao.

KHẨN CẤP
Tổng thống Trump vừa đến Tòa án Tối cao khi các Thẩm phán nghe tranh luận miệng trong vụ án Quyền công dân theo nơi sinh. pic.twitter.com/gc1jUdclki
— Conservative Brief (@ConservBrief) ngày 1 tháng 4 năm 2026
Việc ghé thăm này nằm trong lịch trình chính thức của Trump do Nhà Trắng gửi đi, mà Trump đã công bố vào thứ Ba.

🚨 KHẨN CẤP: Tổng thống Trump cho biết ông SẼ đến Tòa án Tối cao khi họ nghe vụ án quyền công dân theo nơi sinh vào ngày mai
Tuyệt vời!
Đây có thể thực sự là vụ án QUAN TRỌNG NHẤT trong lịch sử Hoa Kỳ hiện đại—và 47 đang xem xét nghiêm túc
Không còn "anchor babies" nữa! pic.twitter.com/e5BZZzk0ws
— Nick Sortor (@nicksortor) ngày 31 tháng 3 năm 2026

Hàng người đã xếp hàng bên ngoài Tòa án Tối cao cho các tranh luận miệng vào thứ Tư trong vụ Trump kiện Barbara, vụ án sẽ quyết định tính hợp pháp của sắc lệnh hành pháp của Trump hạn chế quyền công dân theo nơi sinh. Những người ở đầu hàng đã nói với tôi rằng họ đến đây từ hôm qua. pic.twitter.com/OnXAWzhKsz
— amanda moore 🐢 (@noturtlesoup17) ngày 31 tháng 3 năm 2026
* * *

Được biên soạn bởi Matthew Vadum qua The Epoch Times,

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 4 sẽ xem xét liệu sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump loại trừ trẻ em của người nhập cư bất hợp pháp và du khách hợp pháp tạm thời khỏi quyền công dân tự động theo nơi sinh có hợp hiến hay không.

Trump, người thường sử dụng thuật ngữ "anchor babies" để chỉ những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ là người nhập cư bất hợp pháp, đã ban hành Sắc lệnh Hành pháp 14160 vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, với hy vọng chấm dứt thực trạng này. Sắc lệnh của ông, sắp được các thẩm phán xem xét, đã bị các tòa án cấp dưới chặn lại.

Phó Tổng chưởng lý Hoa Kỳ D. John Sauer cho biết trong đơn kiến nghị của chính phủ rằng quyền công dân tự động "hoạt động như một động lực mạnh mẽ thúc đẩy di cư bất hợp pháp", gây ra các mối lo ngại về an ninh quốc gia và "đã sinh ra một ngành công nghiệp 'du lịch sinh nở' hiện đại, theo đó người nước ngoài đến Hoa Kỳ chỉ với mục đích sinh con tại đây và có được quốc tịch cho con cái của họ."

Khoảng 8% tổng số ca sinh tại Hoa Kỳ vào năm 2023 là của người nhập cư bất hợp pháp và du khách hợp pháp tạm thời.

Trung tâm Nghiên cứu Di cư ước tính vào tháng 2 năm 2025 rằng vào năm 2023, có tới 250.000 trẻ sơ sinh được sinh ra bởi người nhập cư bất hợp pháp, và khoảng 70.000 trẻ sơ sinh được sinh ra bởi du khách hợp pháp tạm thời. Theo ước tính của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, có gần 4 triệu ca sinh diễn ra tại Hoa Kỳ vào năm 2023.

Tiền lệ Lịch sử

Kể từ phán quyết mang tính bước ngoặt năm 1898 của Tòa án Tối cao trong vụ United States kiện Wong Kim Ark, chính phủ liên bang đã công nhận rằng hầu hết mọi người sinh ra tại Hoa Kỳ đều là công dân Hoa Kỳ khi sinh.

Wong sinh ra ở San Francisco vào năm 1873, có cha mẹ là người Trung Quốc đang cư trú hợp pháp vĩnh viễn tại Hoa Kỳ. Vì cha mẹ ông không phục vụ với tư cách ngoại giao hoặc chính thức cho Hoàng đế Trung Quốc lúc bấy giờ, tòa án đã phán quyết rằng ông là công dân Hoa Kỳ khi sinh.

Sắc lệnh hành pháp của Trump sử dụng một cách giải thích khác về điều khoản công dân của Tu chính án thứ 14, quy định: "Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và tuân theo sự cai quản của nó, đều là công dân Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú."

Sắc lệnh nêu rõ, mặc dù điều khoản được thông qua vào năm 1868 "đã bác bỏ đúng đắn" vụ Dred Scott kiện Sandford (1857), vụ án đã diễn giải sai Hiến pháp để loại trừ người gốc Phi khỏi quyền công dân dựa trên chủng tộc, nhưng nó chưa bao giờ được giải thích là ban quyền công dân cho mọi người sinh ra tại Hoa Kỳ.

Điều khoản này luôn loại trừ khỏi quyền công dân theo nơi sinh những cá nhân sinh ra tại Hoa Kỳ nhưng không "tuân theo sự cai quản của nó", sắc lệnh nêu rõ, đồng thời cho biết thêm rằng Mục 1401 của Tiêu đề 8 Bộ luật Hoa Kỳ, được ban hành vào năm 1952, về cơ bản phản ánh Tu chính án thứ 14, cũng làm như vậy.

Sắc lệnh nêu rõ rằng "Tu chính án thứ 14 chưa bao giờ được giải thích là mở rộng quyền công dân phổ quát cho mọi người sinh ra trong lãnh thổ Hoa Kỳ."

Theo sắc lệnh, một cá nhân sinh ra tại Hoa Kỳ không "tuân theo sự cai quản của nó" nếu mẹ của người đó đang ở bất hợp pháp tại quốc gia này và cha của cá nhân đó không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp vào thời điểm sinh ra.

Trump nói vào ngày 30 tháng 3 rằng chính sách quyền công dân theo nơi sinh hiện tại của đất nước được tạo ra để cấp quyền công dân cho những nô lệ được giải phóng và con cái của họ, chứ không phải cho con cái của du khách tạm thời.

Các Lập trường Đối lập

Một tòa án quận liên bang ở New Hampshire đã tạm thời chặn sắc lệnh hành pháp, cho rằng nó có khả năng mâu thuẫn với Tu chính án thứ 14, tiền lệ của Tòa án Tối cao và Mục 1401.

Chính phủ liên bang đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực thứ nhất, nhưng đã không chờ phán quyết và yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp. Trong khi đó, tòa phúc thẩm đã giữ nguyên lệnh cấm sơ bộ đối với sắc lệnh hành pháp trong một vụ án riêng biệt.

Tòa án Tối cao đã chấp thuận đơn kiến nghị của chính phủ trong vụ Trump kiện Barbara vào ngày 5 tháng 12 năm 2025. Sauer cho biết trong đơn kiến nghị rằng sắc lệnh hành pháp khôi phục ý nghĩa ban đầu của điều khoản này, đó là "cấp quyền công dân cho những nô lệ mới được giải phóng và con cái của họ—chứ không phải cho con cái của du khách tạm thời hoặc người nước ngoài bất hợp pháp."

Chính phủ lập luận rằng điều khoản công dân và Mục 1401, củng cố nó, không cấp quyền công dân cho con cái của du khách tạm thời hoặc người nhập cư bất hợp pháp.

Văn bản của điều khoản, lịch sử của nó, và cách nó được hiểu ban đầu, cùng với các phán quyết của Tòa án Tối cao, đều đồng ý với ý tưởng rằng điều khoản này áp dụng cho những đứa trẻ "hoàn toàn tuân theo" "sự cai quản chính trị" của Hoa Kỳ, nghĩa là chúng nợ "lòng trung thành trực tiếp và ngay lập tức" với quốc gia này và có thể yêu cầu sự bảo vệ của nó.

Tòa án đã phán quyết trong vụ Wong Kim Ark rằng con cái của công dân, cũng như những người có "'nơi cư trú và địa chỉ thường trú tại Hoa Kỳ,' đáp ứng tiêu chí đó," theo đơn kiến nghị.

Bằng chứng lịch sử ủng hộ ý tưởng rằng quyền công dân không mở rộng cho con cái của cha mẹ có mặt tạm thời tại quốc gia này "vì lý do sức khỏe, hoặc công việc không thường xuyên."

Trong các cuộc tranh luận tại Quốc hội về Tu chính án thứ 14, các nhà lập pháp cho biết điều khoản này sẽ không cấp quyền công dân cho bất kỳ ai "sinh ra ở đây có cha mẹ từ nước ngoài tạm thời ở nước này," đơn kiến nghị nêu rõ.

Wong Kim Ark thừa nhận rằng điều khoản này đảm bảo quyền công dân không chỉ cho con cái của công dân Hoa Kỳ, mà còn cho con cái của người nước ngoài "có nơi cư trú và địa chỉ thường trú" tại Hoa Kỳ.

Những người phản đối sắc lệnh hành pháp lập luận rằng vụ Wong Kim Ark đã được tòa án cao cấp giải thích đúng đắn để "đặc biệt bác bỏ lập luận về nơi cư trú của cha mẹ của chính phủ." Họ nói rằng sắc lệnh hành pháp của tổng thống vi phạm cả điều khoản và Mục 1401 bằng cách cố gắng thêm một yêu cầu về tình trạng cha mẹ.

Phân tích của tòa án về điều khoản này cho thấy rằng người nước ngoài có mặt tạm thời tại quốc gia này "vì công việc hoặc giải trí" đều "'chịu sự cai quản của quốc gia.'"

Trong khi các đại sứ có thể được miễn trừ khỏi sự cai quản và được coi như có mặt tại quê hương của họ, "không có sự giả định nào như vậy đối với những người nước ngoài thông thường" có mặt tại Hoa Kỳ, những người "hoàn toàn tuân theo sự cai quản của nó," họ nói trong một bản tóm tắt.

Việc miễn trừ người nước ngoài khỏi sự cai quản của Hoa Kỳ sẽ "gây bất tiện và nguy hiểm cho xã hội, và sẽ khiến luật pháp bị vi phạm liên tục, và chính phủ bị hạ thấp," bản tóm tắt nói, trích dẫn vụ Wong Kim Ark.

Cụm từ "Tuân theo sự cai quản" có nghĩa là gì?

Cách các thẩm phán phán quyết có thể phụ thuộc vào ý nghĩa của cụm từ "tuân theo sự cai quản của nó" trong điều khoản công dân.

Michael O’Neill, phó chủ tịch phụ trách pháp lý tại Landmark Legal Foundation, cho biết sắc lệnh giải thích đúng cụm từ này.

O’Neill nói với The Epoch Times rằng bằng chứng cho thấy "những người phê chuẩn Tu chính án thứ 14 có ý định áp dụng nó cho sự cai quản chính trị, thay vì sự cai quản lãnh thổ."

"Sự hiện diện đơn thuần" là không đủ, ông nói. "Bạn cần phải nợ một sự trung thành chính trị nào đó với Hoa Kỳ để có quyền công dân theo nơi sinh ngày nay."

Chris Hajec, phó cố vấn tại Federation for American Immigration Reform, cho rằng sắc lệnh hành pháp là "95 phần trăm" hợp hiến nhưng đã đi quá xa khi loại trừ con cái của những người lao động tạm thời theo visa và sinh viên nước ngoài.

Ông nói với The Epoch Times rằng chắc chắn, con cái của những người đã cư trú ở đây trong nhiều năm khi làm việc hoặc học tập sẽ là công dân.

David Super, giáo sư tại Trung tâm Luật Đại học Georgetown, cho rằng sắc lệnh hành pháp đã vượt quá giới hạn.

Ông Super nói với The Epoch Times rằng một người sinh ra tại đại sứ quán nước ngoài sẽ không thuộc sự cai quản của Hoa Kỳ theo các hiệp ước quốc tế liên quan đến các nhà ngoại giao, "nhưng mọi người khác đều thuộc sự cai quản của Hoa Kỳ cho dù họ có thừa nhận hay không."

Jim Burling, cố vấn pháp lý cấp cao tại Pacific Legal Foundation, cho biết chính phủ có "gánh nặng thực sự rất lớn."

Ông nói với The Epoch Times rằng văn bản thực tế "làm rõ rằng nếu bạn sinh ra ở đây, bạn tuân theo sự cai quản, và hầu hết mọi người ở đây đều như vậy."

Nhập cư bất hợp pháp không phải là mối quan tâm công chúng khi điều khoản được thông qua, nhưng ngày nay, những người ủng hộ sắc lệnh hành pháp đang "tô vẽ lịch sử cho cách giải thích một quy định hiến pháp dựa trên lịch sử tương lai," Burling nói.

Tyler Durden
Wed, 04/01/2026 - 09:45