Victor Hanson: Người Châu Âu Hay Thay Đổi Là Sao?

Victor Hanson: Người Châu Âu Hay Thay Đổi Là Sao?

Qua The Daily Signal,

Đây là bản ghi âm đã được chỉnh sửa nhẹ từ một phân đoạn của podcast “Victor Davis Hanson: In His Own Words” từ Daily Signal.

Người Châu Âu hay thay đổi là sao? Tôi biết họ có những lợi ích khác với chúng ta, nhưng cả hai chúng ta đều là các thực thể phương Tây. Bạn có thể nghĩ rằng chúng ta sẽ hợp tác hơn trong nỗ lực giải trừ vũ khí và phi hạt nhân hóa Iran. Nhưng rất nhiều điều kỳ lạ đang xảy ra.

Việc sử dụng truyền thống căn cứ không quân quan trọng Diego Garcia ở Ấn Độ Dương, do Anh điều hành, nhưng thường được cho thuê cho chúng ta và cho phép chúng ta có một căn cứ rất có giá trị cho máy bay ném bom tầm xa của chúng ta. Ban đầu, người Anh đã từ chối cho phép chúng ta sử dụng nó. Và sau đó, chỉ với điều kiện là nó sẽ được sử dụng cho mục đích phòng thủ.

Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Nhưng tôi nghĩ họ đã quên cuộc chiến Falklands năm 1982. Họ đã gặp rắc rối lớn khi đi khắp thế giới để tấn công một quốc gia ở Tây Bán cầu.

Chúng ta đã cố gắng duy trì mối quan hệ thân thiện để [Argentina] không gia nhập các quốc gia cộng sản khác. Và tất nhiên, chúng tôi đã đề nghị họ 2 triệu gallon xăng. Chúng tôi đã đề nghị họ sử dụng tàu sân bay nếu họ cần. Chúng tôi đã cung cấp cho họ thông tin tình báo tinh vi. Nếu không có sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, họ sẽ gặp rất nhiều khó khăn để lấy lại nó. Vậy, chuyện gì đã xảy ra?

Và sau đó Tây Ban Nha đã nói rằng chúng ta không thể sử dụng căn cứ NATO ở đó tại Tây Ban Nha. [Tổng thống Emmanuel] Macron ở Pháp và [Thủ tướng Friedrich] Merz ở Đức cũng đã bày tỏ những dè dặt.

Tổng thống Donald Trump hiện đang cố gắng nói, bạn biết đấy, chúng ta đang sử dụng tất cả tài sản của mình để giải trừ mối đe dọa chung này đối với phương Tây. Liệu bạn có thể cử một vài tàu để giúp chúng tôi, bạn biết đấy, tuần tra Eo biển Hormuz không? Và họ miễn cưỡng.

Điều này quay trở lại Hoa Kỳ, quốc gia chi trả một khoản không cân xứng trong ngân sách NATO. Và nó cứ phải, bạn biết đấy, cằn nhằn và thúc giục. “Xin hãy, xin hãy tự bảo vệ mình. Chúng tôi ở đây để giúp bạn, nhưng chúng tôi ở bên kia đại dương, cách 3.000 dặm. Và điều này là vì lợi ích của bạn. Bạn biết đấy, đây là lần thứ ba Vladimir Putin xâm lược Ukraine.”

Vậy, họ không sợ Iran sao? Ý tôi là, đã có một dự án phòng thủ tên lửa chung. Obama đã hủy bỏ nó, trong cuộc trò chuyện micro nóng nổi tiếng nơi ông đã thỏa thuận với người Nga để cho họ không gian để ông có thể tái đắc cử. Ông sẽ dỡ bỏ dự án tên lửa phòng thủ của Séc và Ba Lan. Điều đó chủ yếu là để bảo vệ Châu Âu. Hoa Kỳ sẽ chi trả phần lớn chi phí đó. Bảo vệ khỏi Iran.

Vậy, chuyện gì đang xảy ra? Điều gì giải thích cho chứng tâm thần phân liệt của Châu Âu? Rằng họ muốn trở thành đồng minh, nhưng họ không muốn trở thành đồng minh. Họ sợ chết khiếp vì một Iran hạt nhân, nhưng họ không muốn làm gì về điều đó. Họ muốn Hoa Kỳ xử lý, nhưng họ muốn Hoa Kỳ xử lý và giữ họ ra khỏi đó.

Nhưng phần lớn dầu mỏ của họ đến từ Trung Đông hoặc Bắc Phi. Vì vậy, họ kiên quyết rằng họ muốn nguồn cung cấp, đáng tin cậy. Họ muốn Eo biển Hormuz mở cửa. Họ muốn Hoa Kỳ đảm bảo điều đó. Họ muốn Hoa Kỳ dọn sạch Biển Đỏ khỏi các cuộc tấn công của Houthi. Chúng ta biết tất cả điều đó, nhưng họ không có mặt khi chúng ta cần họ chút nào. Và một yêu cầu rất, bạn biết đấy, rất hợp lý.

Và vậy tại sao lại như vậy?

Chà, tôi nghĩ có rất nhiều lý do.

Tôi nghĩ họ đã đưa ra một số lựa chọn nội bộ và bên ngoài thảm khốc trong các chính sách của mình.

Trước hết, Đức có 16% dân số là người nhập cư không sinh ra ở Đức.

Phần lớn trong số họ là những người Hồi giáo không hòa nhập, không văn minh, không hội nhập.

Nhiều người trong số họ, hoặc hầu hết, theo chính sách của Angela Merkel. Bà ấy là phiên bản Đức của Alejandro Mayorkas, người đã mở cửa biên giới và gần như thực hiện chính sách hủy diệt này. Ở các quốc gia khác là 6% đến 10% đến 12%.

Nhưng điều quan trọng là có một yếu tố khuếch đại của các chính sách nhập cư bất hợp pháp biên giới mở này.

Và đó là các cộng đồng Hồi giáo nhập cư thường cực đoan hơn các quốc gia mà họ rời đi, vốn đã đủ cực đoan.

Họ không muốn trở thành một phần của phương Tây. Họ cảm thấy rằng tỷ lệ sinh của họ và việc nhập cư gia tăng của họ sẽ sớm làm tràn ngập các chính phủ Châu Âu. Và các chính phủ Châu Âu sợ hãi họ.

Vì vậy, về các vấn đề quan trọng mà phương Tây quan tâm, để làm suy yếu Iran, họ sợ nói bất cứ điều gì. Và họ sợ bày tỏ sự ủng hộ đối với Israel vì những dân số nội bộ này trong lục địa sẽ quay lưng lại với họ, hoặc họ sẽ không nhận được phiếu bầu của họ.

Chính sách thảm khốc thứ hai là năng lượng xanh. Đức và các quốc gia khác, ngoại trừ Pháp, đã tạm dừng hoặc dỡ bỏ các nhà máy than của họ. Trong trường hợp của Đức, họ phải khởi động lại chúng vì họ đã giải trừ hoặc thay thế các cơ sở hạt nhân của mình.

Họ không muốn khai thác các mỏ khí đốt tự nhiên khổng lồ được cho là nằm ở lục địa Châu Âu. Họ không tìm kiếm các nguồn dầu ngoài khơi mới. Họ không muốn bất kỳ nhiên liệu hóa thạch nào. Không có khí đốt tự nhiên trừ khi chúng ta nhập khẩu.

Họ không muốn tự phát triển. Và kết quả là năng lượng của họ đắt gấp hai hoặc ba lần so với các đối thủ cạnh tranh kinh tế của họ. Và họ là con tin của Trung Đông và Nga về năng lượng. Vì vậy, điều đó đã ảnh hưởng đến sự độc lập chính trị của họ.

Thứ ba, họ nghĩ rằng họ đã ở cuối lịch sử sau sự sụp đổ của Chiến tranh Lạnh và sự tan rã của Khối Warszawa. Vì vậy, họ nghĩ rằng họ đang ở trong một loại không tưởng giải trừ vũ khí nào đó. Vì vậy, họ, nhiều hơn hoặc ít hơn, đã giải trừ vũ khí.

Vì vậy, đây là Israel nhỏ bé với 11 triệu, 10 triệu dân, và họ có 300 máy bay chiến đấu tiền tuyến, máy bay phản lực bay hàng ngày với một số phi công giỏi nhất thế giới. Và họ có nhiều máy bay chiến đấu hơn bộ ba đối tác NATO chủ chốt của chúng ta. Nhiều hơn Đức. Nhiều hơn Pháp. Nhiều hơn Vương quốc Anh.

Tất nhiên, chúng ta biết về khả năng sinh sản của Châu Âu. Của chúng ta đã đủ tệ ở mức 1,65. Của họ giảm xuống còn 1,3 và 1,4 ở một số quốc gia, và 1,1. Đã có một tín điều mới ở Châu Âu rằng bạn sẽ không có con. Cuộc sống tốt đẹp quá quý giá. Tại sao lại lãng phí nó để nuôi dạy con cái? Và tất nhiên, chủ nghĩa xã hội không bền vững.

Họ có mạng lưới an sinh xã hội khổng lồ này, điều này càng trầm trọng hơn bởi hàng triệu người Trung Đông nghèo khó đến bất hợp pháp, những người đòi hỏi các quyền lợi và, kiểu như, đe dọa chủ nhà của họ. Và họ không phải là những người nhập cư rất hiếu khách. Và bạn ghép tất cả lại với nhau, và bạn có được chứng tâm thần phân liệt của Châu Âu.

Và chứng tâm thần phân liệt đó là gì? Đó là việc thì thầm với Hoa Kỳ, “Giúp chúng tôi. Giúp chúng tôi. Bạn phải đảm bảo rằng Nga không tiến xa hơn về phía tây ở Ukraine. Bạn sẽ làm gì?”

“Tất cả bảy tổng thống trước bạn, ông Trump, họ đều lo lắng về cuộc khủng hoảng tên lửa hạt nhân của Iran. Chúng ta gần hơn bạn. Chúng ta không thể tiếp tục nhượng bộ họ. Họ ghét chúng ta cũng như họ ghét bạn. Ai sẽ làm điều gì đó? Làm ơn, thưa Tổng thống.”

Và sau đó công khai, “Ồ, chúng tôi rất bối rối. Điều này rất đáng lo ngại. Điều này rất nguy hiểm. Tôi không nghĩ rằng chúng ta thực sự muốn trở thành một người tham gia tích cực.”

Và, sự mỉa mai cuối cùng, Châu Âu có dân số lớn hơn chúng ta. 450 triệu người. Và GDP của nó tương đương với Trung Quốc. Vì vậy, nó có nguồn lực và tiềm năng khổng lồ, ngay cả dưới các chính sách năng lượng xanh và xã hội chủ nghĩa của nó. Ngay cả với biên giới mở của nó. Ngay cả với tỷ lệ sinh thấp của nó. Với tất cả những cuộc khủng hoảng tự gây ra đó, nó vẫn có thể tự trang bị vũ khí và trở thành một đối tác đầy đủ. Và thế mà, nó sẽ không làm vậy.

Và do đó, nó biết rằng nó nên làm vậy. Và nó biết có những điều phải làm. Và nó muốn chúng được thực hiện, nhưng nó muốn Hoa Kỳ làm điều đó. Vì vậy, cùng lúc đó, nó có thể chỉ trích họ và ba bên chống lại chính vị cứu tinh của mình.

Đó là một tình huống bi thảm và thực sự, thành thật mà nói, đáng thương.

Tyler Durden
Thứ Bảy, 21/03/2026 - 10:30