Velger-ID Bekreftet av Obama-dommer

Voter ID Vindicated By Obama Judge

Det tok sju år, én reversert påbud, og en dommer utnevnt av Obama for å avgjøre hva de fleste amerikanere allerede trodde: å kreve et bilde for å stemme er ikke et brudd på borgerrettighetene.

Denne uken opphevet den føderale distriktsdommeren Loretta Biggs en 134-siders kjennelse som opprettholdt North Carolinas lov om bildeidentifikasjon for velgere og avviste påstander fra NAACP i North Carolina og andre venstreorienterte borgerrettighetsorganisasjoner om at republikanere designet kravet fra 2018 for å diskriminere mot svarte og latino-velgere.

Beslutningen er en stor seier for republikanske lovgiverledere, som har ført denne saken for retten siden loven ble vedtatt, og kommer på et kritisk tidspunkt, ettersom SAVE America Act blir blokkert av demokrater i den amerikanske senatet.

«Det er viktig at denne retten først erkjenner hva denne saken er, og hva den ikke er,» skrev Biggs i sin kjennelse. «Denne saken handler ikke om hvorvidt North Carolinas lov vil kreve at velgere viser bildeidentifikasjon når de går til stemmeurnene. Det spørsmålet ble avgjort 6. november 2018, da omtrent 55 % av North Carolinas registrerte velgere innskrev et krav om bildeidentifikasjon for velgere i statens grunnlov.»

«Dermed vil det være bildeidentifikasjon for velgere i North Carolina,» fortsatte Biggs. «I vårt demokratiske system av styresett må vi akseptere flertallets vilje på dette spørsmålet med mindre eller inntil folket i North Carolina bestemmer noe annet.»

Til tross for sin kjennelse, bemerket Biggs at North Carolina har en «bestridt historie med omfattende offisiell diskriminering mot afroamerikanere», og hevdet til og med at loven påfører målbare byrder for svarte og latino-velgere, selv om det ikke finnes bevis for at minoritetsvelgere møter noen institusjonelle hindringer i å skaffe seg bildeidentifikasjon. Hun baserte imidlertid sin kjennelse på en styrende presedens, som tvang henne til å trekke en annen konklusjon. Høyesterettsavgjørelser siden den opprinnelige søksmålet ble anlagt, ga Biggs bare én juridisk forsvarlig vei: å utvise lovgiverens god tro og anvende etablerte standarder. Bevisene, som hun skrev, etablerte rett og slett ikke diskriminerende hensikt under det juridiske rammeverket hun var bundet til å følge.

Faktisk var loven utformet for å fjerne eventuelle mulige hindringer for å skaffe seg bildeidentifikasjon, inkludert å gjøre ID-er gratis ved fylkesvalgkontorer og DMV, og utvide de akseptable formene for identifikasjon til ikke bare å omfatte førerkort, men også militær ID eller et amerikansk pass. Velgere som møter opp uten kvalifiserende ID, kan fortsatt stemme med en provisorisk stemme ved å bruke et unntaks skjema eller ved å presentere ID-en sin for valgfunksjonærer før sertifisering.

Til tross for alle disse sikkerhetsforanstaltningene, tok det sju år å endelig avslutte kampen.

Tilbake i desember 2019 utstedte Biggs et foreløpig påbud som blokkerte loven for valgsyklusen 2020, og siterte North Carolinas historie med valgsundertrykkelse og fant deler av loven ulovlig motivert av diskriminerende hensikt. Den 4. amerikanske kretsretten opphevet hennes kjennelse enstemmig. Nå, etter en fullstendig ikke-juryrettssak i vår 2024, kom hun frem til samme destinasjon som ankeretten hadde pekt henne mot år tidligere. Høyesteretten i staten opprettholdt også loven i en separat sak.

Sen. Phil Berger, den republikanske lederen i North Carolina Senate, var begeistret over at saken endelig er avgjort.

«Endelig. Etter sju år kan vi legge til side enhver tvil om at vår stats lov om bildeidentifikasjon for velgere er forfatningsmessig,» sa han. «Sju år er lang tid å vente på at en domstol skal bekrefte noe 55 % av velgerne i North Carolina allerede avgjorde ved valgboksene i 2018 – ikke mindre enn ved en grunnlovsendring.»

President Trump har gjort SAVE America Act, som vil pålegge bildeidentifikasjon for å stemme og bevis på statsborgerskap for å registrere seg for å stemme, til en sentral del av sin agenda i år. Biggs' kjennelse undergraver nå motstanden fra demokratiske ledere Hakeem Jeffries og Chuck Schumer, som er imot SAVE Act til tross for jevnlige topartspolitiske meningsmålinger i dens favør.

Tyler Durden
Mon, 03/30/2026 - 07:45