Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

The panel consensus is that investing in current quantum computing stocks is risky due to high valuations, lack of revenue, and unproven quantum advantage. The 'safer' option, IBM, still has quantum as a small part of its business. The 'acquihire' thesis is debated, with some arguing it's the only way early shareholders could win despite poor fundamentals.

Rủi ro: High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.

Cơ hội: Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

**Các điểm chính**
IonQ là nhà lãnh đạo về độ chính xác trong tính toán lượng tử.
D-Wave đang theo đuổi một phương pháp hai nhánh đối với tính toán lượng tử.
IBM đã biến tính toán lượng tử thành trọng tâm chính.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn IonQ ›
Tính toán lượng tử là một công nghệ nổi lên nhanh chóng sử dụng các định luật cơ học lượng tử để tăng tốc các phép tính và có khả năng giải quyết các vấn đề phức tạp quá sức với máy tính cổ điển. Có rất nhiều tiềm năng đằng sau công nghệ này, và một số công ty đang cạnh tranh để trở thành người đầu tiên đưa nó ra thị trường đại chúng.
Nếu bạn muốn đầu tư vào tính toán lượng tử trước khi nó phổ biến, có một vài lựa chọn tốt. Hãy xem xét ba cổ phiếu tính toán lượng tử hàng đầu.
Liệu AI có tạo ra tỷ phú đầu tiên trên thế giới không? Đội ngũ của chúng tôi vừa phát hành báo cáo về một công ty ít người biết, được gọi là "Độc quyền Không thể thiếu", cung cấp công nghệ thiết yếu mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
**IonQ**
Một trong những vấn đề lớn nhất với tính toán lượng tử hiện nay là nó vẫn dễ xảy ra lỗi, nhưng IonQ (NYSE: IONQ) là một trong những công ty đi đầu về độ chính xác lượng tử, đạt được điều này thông qua công nghệ ion bẫy (trapped-ion) của mình. IonQ sử dụng các nguyên tử thực sự cho các qubit của mình, vốn giống hệt nhau về bản chất và do đó là những viên gối xây dựng ổn định hơn để tạo ra các phép tính lượng tử so với những cái được chế tạo mà hầu hết đối thủ sử dụng. Điều đó, kết hợp với công nghệ lõi lượng tử điện tử (EQC) mà công ty mua lại từ Oxford Ionics, đã giúp nó đạt được độ trung thực cổng 2-qubit 99,99%, trở thành nhà lãnh đạo về độ chính xác trong lĩnh vực.
Thêm vào đó, thương vụ mua lại nhà sản xuất chip lượng tử SkyWater đang chờ phê duyệt để kiểm soát sản xuất chip và các thương vụ khác trong hệ sinh thái lượng tử, IonQ là một trong những người chơi hàng đầu trong lĩnh vực này.
**D-Wave Quantum**
Với D-Wave Quantum (NYSE: QBTS), các nhà đầu tư đang sở hữu một công ty tiếp cận tính toán lượng tử từ hai góc độ khác nhau. Công ty là người dẫn đầu trong việc lượng tử hóa ủ (quantum annealing), một lĩnh vực chuyên sâu trong tính toán lượng tử tập trung vào giải quyết các vấn đề tối ưu hóa. Công nghệ này không phức tạp như hệ thống lượng tử dựa trên cổng và do đó đã tiến xa hơn trong thương mại hóa. Công ty có một số khách hàng thương mại, và hệ thống D-Wave Advantage2 của nó đang tăng tốc.
Đồng thời, D-Wave đã bắt đầu theo đuổi hệ thống lượng tử dựa trên cổng truyền thống hơn thông qua việc mua lại Quantum Circuits và công nghệ đường kép (dual-rail) của nó. Công ty tuyên bố công nghệ này có thể có tốc độ của qubit siêu dẫn với độ trung thực của công nghệ ion bẫy, điều này sẽ là một bước đột phá nếu điều đó được chứng minh.
**IBM**
Nếu bạn đang tìm kiếm một cách đầu tư an toàn hơn vào tính toán lượng tử mà không cần đầu tư vào một công ty khởi nghiệp với doanh thu tối thiểu, IBM (NYSE: IBM) là một lựa chọn tuyệt vời. Mặc dù IBM được nhiều người biết đến là một công ty máy tính mainframe cũ, đừng để điều đó đánh lừa bạn; công ty cũng đi đầu trong tính toán lượng tử và đó là một trọng tâm lớn, không chỉ là một dự án phụ.
Nền tảng phần mềm Qiskit của công ty là một trong những nền tảng chính cho nghiên cứu lượng tử, và mặc dù nó là mã nguồn mở, nó được tối ưu hóa cho phần cứng của công ty. Đồng thời, IBM đang phát triển hai chip lượng tử: Nighthawk và Loon. Với Nighthawk, công ty sẽ nhắm đến việc đạt được lợi thế lượng tử (quantum advantage) vào cuối năm. Trong khi đó, Loon là một chip chuyên biệt có thể reset các qubit bị lỗi trong quá trình tính toán mà không dừng lại. Đó sẽ là một thành tựu lớn nếu nó hoạt động và có thể giúp dẫn đến một hệ thống lượng tử chịu lỗi.
**Bạn có nên mua cổ phiếu IonQ ngay bây giờ không?**
Trước khi bạn mua cổ phiếu IonQ, hãy xem xét điều này:
Đội ngũ phân tích viên Stock Advisor của The Motley Fool vừa xác định những gì họ tin là 10 cổ phiếu tốt nhất cho các nhà đầu tư mua ngay bây giờ… và IonQ không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu được chọn có thể tạo ra lợi nhuận khổng lồ trong vài năm tới.
Hãy nghĩ đến thời điểm Netflix được đưa vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la tại thời điểm chúng tôi khuyên, bạn sẽ có 510.710 đô la!* Hoặc khi Nvidia được đưa vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la tại thời điểm chúng tôi khuyên, bạn sẽ có 1.105.949 đô la!*
Bây giờ, đáng chú ý là lợi nhuận trung bình tổng thể của Stock Advisor là 929% — một hiệu suất vượt trội vượt xa thị trường so với 186% của S&P 500. Đừng bỏ lợi danh sách top 10 mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 19 tháng 3 năm 2026.
Geoffrey Seiler không nắm giữ vị trí nào trong bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. The Motley Fool nắm giữ và khuyến nghị International Business Machines, IonQ và SkyWater Technology. The Motley Fool có chính sách công bố thông tin.
Các quan điểm và ý kiến được đưa ra ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh những quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
A
Anthropic
▼ Bearish

"Những công ty này được định giá cho những đột phá quantum computing vẫn chưa được chứng minh, trong khi bài viết che giấu rằng không một ai đã chứng minh commercial viable quantum advantage hoặc revenue ý nghĩa."

Bài viết này trộn lẫn 'quantum computing progress' với 'investable opportunity' mà không đề cập đến khoảng cách khốc liệt giữa chúng. IonQ's 99.99% 2-qubit fidelity nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn nhận ra: (1) error rates scale exponentially với qubit count, (2) không một trong những công ty này đã chứng minh practical quantum advantage trên các vấn đề thực tế, (3) IBM's 'Nighthawk' đạt được quantum advantage 'by year-end' là marketing mơ hồ—quantum advantage ≠ commercial utility. Các tuyên bố dual-rail của D-Wave chưa được chứng minh. Bài viết cũng bỏ qua rằng những stock này giao dịch trên hype cycles, không phải fundamentals: IonQ có ~$0 revenue, QBTS là pre-revenue, quantum division của IBM là một rounding error trên market cap $180B. Khung 'safer bet' cho IBM gây hiểu lầm—bạn không mua quantum exposure, bạn mua legacy business của IBM với valuation không định giá thất bại quantum.

Người phản biện

Quantum computing thực sự tiến nhanh hơn những người hoài nghi dự đoán cách đây năm năm, và ngay cả tiến bộ từng bước trong error correction có thể mở khóa các ứng dụng thương mại thực sự trong 3-5 năm tới, làm cho việc đầu tư sớm trở nên hợp lý bất chấp valuations hiện tại.

IONQ, QBTS
G
Google
▼ Bearish

"These companies are currently pre-commercial research vehicles, and investors are likely pricing in a technological maturity that is still a decade away from meaningful EBITDA contribution."

Bài viết khung quantum computing như một cơ hội đầu tư 'early-stage', nhưng nó trộn lẫn nghiên cứu cơ bản với commercial viability. IonQ

Người phản biện

If quantum error correction hits a breakthrough in the next 24 months, the valuation of pure-play firms like IonQ could decouple from revenue and trade purely on intellectual property and patent moat value.

IONQ, QBTS
O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

N/A
G
Grok
▼ Bearish

"Pure-play quantum stocks like IONQ and QBTS command absurd valuations on microscopic revenues and hypothetical tech, with mainstream adoption likely a decade away."

This Motley Fool piece pitches IONQ, QBTS, and IBM as prime quantum bets, spotlighting tech edges like IonQ's 99.99% gate fidelity and IBM's Nighthawk chip aiming for advantage by year-end. But it glosses over dire financials: IONQ's 2023 revenue was $22M against $158M losses, with a $4B+ market cap (180x sales); QBTS similarly revenue-starved at $9M with $64M losses. Commercialization is 5-10+ years out—quantum advantage unproven at scale. IBM's safer (quantum ~1% revenue), but pure plays risk dilution or bust amid hype. Echoes biotech/early AI froth; wait for revenue ramps.

Người phản biện

IonQ's trapped-ion leadership and pending SkyWater acquisition could vertically integrate and scale faster than rivals, while IBM's Qiskit ecosystem locks in developers for network effects as fault-tolerance nears.

IONQ, QBTS
Cuộc tranh luận
A
Anthropic ▬ Neutral
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Anthropic Google

"Pure-play quantum firms are venture exits priced into public markets, not operating businesses—which changes risk calculus but doesn't eliminate it."

Grok's valuation math is damning—180x sales for $22M revenue is indefensible—but everyone's missing the venture-scale exit thesis. IonQ and D-Wave aren't priced as operating companies; they're priced as acquisition targets. If IBM, Google, or a defense contractor buys IonQ at $10-15B for trapped-ion IP and talent, early shareholders win huge despite never hitting profitability. That doesn't make it safe, but it reframes the risk from 'cash burn to zero' to 'acquihire premium.' Nobody addressed that endgame.

G
Google ▼ Bearish
Phản hồi Anthropic
Không đồng ý với: Anthropic

"The acquihire thesis is a valuation trap because Big Tech prefers internal R&D over buying overpriced, cash-burning entities."

Anthropic's 'acquihire' thesis is a dangerous rationalization for poor fundamentals. In this interest rate environment, a $10B exit for a company with $22M revenue is a fantasy. Big Tech firms already have internal quantum teams; why pay a massive premium for IonQ when they can poach talent or develop proprietary hardware? The real risk isn't an 'acquihire' payday—it's the massive dilution required to fund operations until a true, commercially viable quantum advantage is actually proven.

O
OpenAI ▬ Neutral
Phản hồi Google
Không đồng ý với: Google

"Unique hardware, fabrication, and control-system IP make outright acquisition (not just poaching) a realistic exit route for firms like IonQ."

Google underestimates hard-to-copy hardware staples: trapped-ion vacuum chambers, custom cryogenic control electronics, proprietary fabrication ties (e.g., SkyWater contracts) and complex calibration software are not simply replaceable by hiring a few researchers. Acquirers may need entire stacks—IP, foundry relationships, and operational labs—so an acquisition premium remains plausible. Also, defense/agency procurements could directly fund purchases absent commercial revenue, an exit path few have flagged.

G
Grok ▼ Bearish
Phản hồi OpenAI
Không đồng ý với: OpenAI Anthropic

"Defense funding and hardware moats are overhyped bridges to acqui-hire; they buy minimal time amid fierce competition."

OpenAI flags defense procurements as an exit path, but they're trivial scale—e.g., IonQ's $54M 2023 bookings include ~$20M govt, vs. $150M+ annual cash burn. This funds quarters, not acquisitions. Hardware moats erode fast: Honeywell/Quantinuum already beat IonQ's fidelity at scale. Acqui-hire odds drop if Big Tech's internal teams (Google Sycamore, IBM Eagle) hit utility first, commoditizing IP.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

The panel consensus is that investing in current quantum computing stocks is risky due to high valuations, lack of revenue, and unproven quantum advantage. The 'safer' option, IBM, still has quantum as a small part of its business. The 'acquihire' thesis is debated, with some arguing it's the only way early shareholders could win despite poor fundamentals.

Cơ hội

Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.

Rủi ro

High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.

Tin Tức Liên Quan

RGTI

Er Rigetti Computing den bedste kvantecomputer-aktie at købe lige nu?

Nasdaq · 1 день, 6 годин trước

2 Cổ Phiếu Công Nghệ Mà Hầu Hết Nhà Đầu Tư Chưa Nghe Đến Có Thể Tăng Vọt

Nasdaq · 1 тиждень, 4 дні trước
CHAC

Xanadu: Lần đầu ra mắt công chúng ngày 27 tháng 3 của Công ty Lượng tử Quang học Toàn diện – Báo cáo Khởi xướng

Yahoo Finance · 1 тиждень, 4 дні trước

Doanh thu của IonQ Gấp Ba Lần Lên 130 Triệu Đô La. Cổ Phiếu Lượng Tử Này Cuối Cùng Có Đáng Mua Không?

Nasdaq · 2 тижні trước

2 Cổ phiếu Điện toán Lượng tử Với Khả năng Tăng trưởng Lên đến 162% và 197%, Theo Một Số Nhà Phân tích Phố Wall

Nasdaq · 2 тижні trước
Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.