An ninh xuyên Đại Tây Dương có thể trông như thế nào nếu Hoa Kỳ rời khỏi NATO?

An ninh xuyên Đại Tây Dương có thể trông như thế nào nếu Hoa Kỳ rời khỏi NATO?

Tác giả bởi Andrew Korybko,

Nếu NATO nói chung vẫn còn nguyên vẹn hơn hoặc kém hơn khi Hoa Kỳ rút lui theo giả thuyết, và Hoa Kỳ sau đó đạt được các thỏa thuận an ninh song phương với Ba Lan, các Bang Baltic và Thổ Nhĩ Kỳ, thì sẽ không có nhiều thay đổi từ quan điểm của Nga.

Những phát ngôn mới nhất của Trump về việc Hoa Kỳ rời khỏi NATO đang được nhiều người châu Âu coi trọng do sự tức giận của ông về việc họ từ chối giúp ông mở lại Eo biển Hormuz, chứ đừng nói đến việc họ từ chối cho Hoa Kỳ tiếp cận các căn cứ của chính họ trên lãnh thổ của họ và thậm chí cả không phận của họ để sử dụng trong cuộc Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ ba.

Có thể đây chỉ là một chiêu trò, tuy nhiên, để đưa ra những cải cách triệt để mà ông hình dung và đã được mô tả ở đây liên quan đến một báo cáo trước đó về các kế hoạch “trả tiền để chơi” của ông.

Tuy nhiên, cũng có khả năng ông thực sự nghiêm túc và Hoa Kỳ cuối cùng sẽ rời khỏi NATO, trong trường hợp đó, việc phân tích tương lai của an ninh xuyên Đại Tây Dương là hữu ích.

Để bắt đầu, trụ sở của cả EUCOM và AFRICOM đều ở Đức, và việc di dời chúng sẽ rất khó khăn và bất tiện.

Do đó, Hoa Kỳ có thể đạt được một thỏa thuận an ninh song phương với Đức trong tình huống này, điều này có thể đặt nền tảng cho các thỏa thuận khác như vậy với các thành viên NATO khác.

Các thỏa thuận như vậy có khả năng bao gồm các điều khoản có lợi cho Hoa Kỳ, chẳng hạn như các đồng minh cam kết 5% GDP của họ cho quốc phòng như đã được yêu cầu từ họ, cũng như ưu tiên các công ty Hoa Kỳ trong việc mua sắm kỹ thuật quân sự.

Hoa Kỳ cũng có thể yêu cầu quân đội của mình được miễn trừ trách nhiệm đối với bất kỳ tội ác nào mà họ có thể phạm phải khi đóng quân tại quốc gia đồng minh của họ.

Trump có thể tìm cách ghi nhận các đặc quyền thương mại cho Hoa Kỳ vào bất kỳ thỏa thuận an ninh nào, biết ông ấy.

Các quốc gia có khả năng đồng ý với các điều khoản như vậy chỉ là những quốc gia có lãnh đạo thực sự sợ Nga hoặc lợi dụng công chúng về điều này, do đó, Ba Lan và các Bang Baltic chắc chắn, nhưng Phần Lan và Romania cũng không thể loại trừ.

Họ và các thành viên NATO khác vẫn sẽ được hưởng sự đảm bảo Điều 5 lẫn nhau, nhưng cũng có khả năng các thành viên lớn hơn như Pháp, Đức, Ý và/hoặc Vương quốc Anh có thể đi theo con đường của Hoa Kỳ trong việc đưa ra các yêu cầu đối với các thành viên nhỏ hơn để đảm bảo điều này.

Trong trường hợp đó, hệ thống an ninh châu Âu có thể thay đổi cơ bản, nhưng lo ngại về việc Nga lợi dụng hình ảnh xung đột (ngay cả khi chỉ vì mục đích quyền lực mềm chứ không phải bằng cách khởi động các hành động thù địch chống lại NATO hậu-Hoa Kỳ) có thể ngăn cản các thành viên lớn hơn nói trên làm điều này.

Nếu NATO nói chung vẫn còn nguyên vẹn hơn hoặc kém hơn khi Hoa Kỳ rút lui theo giả thuyết, và Hoa Kỳ sau đó đạt được các thỏa thuận an ninh song phương với Ba Lan và các Bang Baltic, thì sẽ không có nhiều thay đổi từ quan điểm của Nga.

Điều tương tự cũng đúng nếu Hoa Kỳ đạt được một thỏa thuận như vậy với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia có quan hệ thực dụng với Nga không giống như Ba Lan và các Bang Baltic nhưng đang chuẩn bị dẫn đầu trong việc mở rộng ảnh hưởng của phương Tây dọc theo vành đai phía nam của mình thông qua “Tuyến đường Trump vì Hòa bình và Thịnh vượng Quốc tế”.

Nếu Hoa Kỳ vẫn cam kết bảo vệ Thổ Nhĩ Kỳ, bất kỳ cuộc xung đột tiềm tàng nào với Nga có thể gây ra Thế chiến thứ ba. Nếu không đạt được thỏa thuận như vậy, thì Nga có thể chủ động hơn trong việc đẩy lùi ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ ở đó.

Nhìn chung, an ninh xuyên Đại Tây Dương không được mong đợi sẽ thay đổi nhiều nếu Hoa Kỳ rời khỏi NATO miễn là Hoa Kỳ vẫn duy trì các nghĩa vụ tương tự như Điều 5 đối với một số thành viên chủ chốt của khối, cụ thể là Ba Lan, các Bang Baltic và Thổ Nhĩ Kỳ.

Nếu không, Nga có thể xem xét hành động quân sự phòng ngừa chống lại NATO hậu-Hoa Kỳ để loại bỏ các mối đe dọa an ninh phát sinh từ đó, nhưng có thể bị ngăn cản bởi việc Pháp hoặc Vương quốc Anh có vũ khí hạt nhân tái khẳng định các nghĩa vụ Điều 5 của họ đối với các thành viên của khối.

Thực sự sẽ không có gì thay đổi cả.

Tyler Durden
Thứ Bảy, 04/04/2026 - 07:00