Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả tài sản cá nhân trên 100 triệu đô la được đầu tư vào cơ sở hạ tầng thay thế?

Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả tài sản cá nhân trên 100 triệu đô la được đầu tư vào cơ sở hạ tầng thay thế?

Gina Young

4 phút đọc

Những điểm chính

Việc chuyển hướng tất cả tài sản trên 100 triệu đô la mà những người giàu có nắm giữ có thể tài trợ cho nhiều nâng cấp cơ sở hạ tầng mà Hoa Kỳ cần.

Nhưng việc thu hồi tài sản sẽ buộc phải bán tài sản trên toàn nền kinh tế, có khả năng làm giảm giá cổ phiếu và các thị trường khác, đồng thời giảm giá trị tài khoản hưu trí của những người Mỹ bình thường.

Các nhà kinh tế cho rằng cơ sở hạ tầng hoạt động tốt nhất với nguồn tài trợ ổn định, có thể dự đoán được—không phải là nguồn thu nhập đột biến một lần từ việc tịch thu tài sản lớn.

Một bài đăng AskReddit gần đây đã đặt ra câu hỏi sau:

Nếu tất cả tài sản cá nhân trên 100 triệu đô la bị yêu cầu hợp pháp phải phân phối lại vào cơ sở hạ tầng công cộng (trường học, bệnh viện, đường sá), xã hội sẽ thay đổi như thế nào và ai sẽ là người đầu tiên phản đối?

Các đề xuất khiêm tốn hơn đang được tranh luận trên khắp Hoa Kỳ. Ví dụ, cử tri Massachusetts đã phê duyệt mức thuế bổ sung 4% đối với thu nhập trên 1 triệu đô la vào năm 2022, thu về gần 3 tỷ đô la cho trường học và giao thông vận tải vào năm 2025. California có một sáng kiến ​​bỏ phiếu sẽ áp dụng thuế một lần 5% đối với tài sản của các tỷ phú. Ở cấp liên bang, thuế siêu giàu của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren sẽ ảnh hưởng đến tài sản trên 50 triệu đô la.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đi xa hơn và chuyển hướng tất cả tài sản trên 100 triệu đô la cho cơ sở hạ tầng công cộng?

Chúng ta đang nói về bao nhiêu tài sản?

Chi tiêu của liên bang cho cơ sở hạ tầng lên tới khoảng 125 tỷ đô la vào năm 2023, năm đầy đủ gần nhất có dữ liệu. Cộng thêm các chính quyền tiểu bang và địa phương, Hoa Kỳ chi khoảng 626 tỷ đô la hàng năm cho các hạng mục như đường sá, mở rộng khả năng truy cập băng thông rộng và hệ thống nước.

Mặc dù con số đó có vẻ lớn, nhưng chi tiêu cho cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ không theo kịp nhu cầu sửa chữa của Mỹ. Theo báo cáo năm 2025 của Hiệp hội Kỹ sư Xây dựng Hoa Kỳ (ASCE), sẽ tốn 9,1 nghìn tỷ đô la để đưa cơ sở hạ tầng quốc gia vào trạng thái sửa chữa tốt. Ngay cả khi mức tài trợ hiện tại được duy trì, ASCE cho biết vẫn sẽ có khoảng cách 3,7 nghìn tỷ đô la trong một thập kỷ.

Điều quan trọng nhất để trả lời câu hỏi của Reddit là liệu tài sản có thể thu được có đáp ứng được nhu cầu cơ sở hạ tầng của Mỹ hay không. Cục Dự trữ Liên bang không theo dõi cụ thể những người có tài sản từ 100 triệu đô la trở lên, nhưng báo cáo rằng nhóm 0,1% hàng đầu—khoảng 135.000 hộ gia đình có giá trị tài sản ròng ít nhất 47 triệu đô la—có tổng giá trị tài sản ròng hơn 23 nghìn tỷ đô la. Những người giàu có trong nhóm này có giá trị tài sản ròng trung bình khoảng 172 triệu đô la. Ngay cả khi những người có tài sản từ 100 triệu đô la trở lên chỉ là một tập hợp con của nhóm 0,1% hàng đầu, họ vẫn có đủ để trang trải hóa đơn cơ sở hạ tầng ngày càng tăng của Mỹ.

Danh sách mong muốn về cơ sở hạ tầng

Nếu phần lớn tiền của những người siêu giàu bị chuyển hướng, đường sá, cầu cống và hệ thống giao thông có thể được hiện đại hóa trên quy mô lớn. Các hệ thống nước cũ, bao gồm cả việc thay thế đường ống chì, có thể được đẩy nhanh trên toàn quốc. Lưới điện có thể được làm cho mạnh mẽ hơn và nâng cấp để hỗ trợ năng lượng tái tạo. Các khoảng trống băng thông rộng ở nông thôn có thể được thu hẹp nhanh hơn. Một lớp cơ sở hạ tầng mới cần thiết có thể được tài trợ đầy đủ hơn, chẳng hạn như các trung tâm dữ liệu AI và hệ thống an ninh mạng.

Chi tiêu cho cơ sở hạ tầng cũng có hiệu ứng số nhân. Đầu tư vào hệ thống giao thông, năng lượng và nước thường thúc đẩy việc làm, năng suất, giảm chi phí dài hạn và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế khu vực. Trên lý thuyết, lợi ích là rất đáng kể.

Nhưng mọi thứ không đơn giản như vậy

Tài sản của các cá nhân có tài sản cực lớn bị ràng buộc trong các doanh nghiệp, bất động sản và cổ phiếu—đó không phải là tiền mặt nằm trong kho. Việc buộc bán tài sản trên quy mô lớn có thể làm gián đoạn thị trường tài chính, gây ra biến động và giảm giá trị ảnh hưởng đến những người bình thường và tài khoản hưu trí, quỹ lương hưu của họ.

Giá trị tài sản ròng cũng dao động theo thị trường, điều này có thể cộng hoặc trừ hàng chục triệu đô la trên giấy tờ mà không có bất kỳ thay đổi nào trong dòng tiền của người giàu. Chảy máu vốn cũng là một rủi ro: những người giàu có thể chuyển tài sản ra nước ngoài. Sự phức tạp về hành chính làm tăng thêm một rào cản: định giá tài sản, thực thi tuân thủ và phân bổ quỹ hiệu quả sẽ đòi hỏi một bộ máy thực thi lớn hơn nhiều so với IRS hiện có.

Sự đánh đổi về kinh tế

Đầu tư lớn hơn vào cơ sở hạ tầng sẽ tạo việc làm và hỗ trợ tăng trưởng dài hạn. Thuế cao hơn sẽ thu hẹp khoảng cách giàu nghèo.

Về mặt tiêu cực, việc thu hồi quá nhiều tài sản cùng một lúc sẽ làm giảm đầu tư tư nhân tài trợ cho các công ty khởi nghiệp và nghiên cứu thuốc men và công nghệ mới. Sự gián đoạn thị trường có thể gây tổn hại cho người lao động và người tiêu dùng ở xa những người siêu giàu. Các thách thức pháp lý và hiến pháp cũng sẽ làm chậm bất kỳ thay đổi hệ thống nào.

Hệ thống hiện tại để tài trợ cơ sở hạ tầng

Thuế xăng dầu, phí cầu đường và doanh thu chung chi trả cho hầu hết cơ sở hạ tầng ở Hoa Kỳ. Chính phủ liên bang chi trả khoảng một phần tư chi tiêu cho đường cao tốc và giao thông vận tải; chính quyền tiểu bang và địa phương tài trợ phần còn lại.

Quan hệ đối tác công tư, mặc dù đang phát triển, vẫn chỉ chiếm khoảng 1%–2% đầu tư cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ.

Cơ sở hạ tầng hoạt động tốt nhất khi tài trợ ổn định, không phụ thuộc vào nguồn thu nhập đột biến một lần. Xây dựng một con đường là một chuyện; đảm bảo rằng các ổ gà của nó được sửa chữa trong nhiều năm tới là một chuyện khác.

Kết luận

Việc tịch thu tài sản trên 100 triệu đô la có thể biến đổi cơ sở hạ tầng của Mỹ. Tuy nhiên, nó có thể gây ra một loạt các hậu quả không lường trước được. Do đó, một câu hỏi quan trọng không nhất thiết là có bao nhiêu tiền tồn tại ở cấp cao nhất, mà là liệu có thể phân phối lại nó một cách cưỡng bức mà không làm tổn hại đến nền kinh tế rộng lớn hơn hay không.