"Bạn có giúp tôi sửa cửa không?": Rapper Afroman Thắng Lớn Vụ Kiện Tự Do Ngôn Luận

"Bạn có giúp tôi sửa cửa không?": Rapper Afroman Thắng Lớn Vụ Kiện Tự Do Ngôn Luận

Được biên soạn bởi Jonathan Turley qua jonathanturley.org,

Khi ca sĩ Joseph E. Foreman ra làm chứng gần đây ở Ohio, thông điệp của anh ấy, giống như lời bài hát của anh ấy, không hề tinh tế. Thật vậy, luật sư có thể không chắc liệu nên thẩm vấn hay nên nâng anh ấy lên. Rapper, được biết đến với nghệ danh “Afroman,” xuất hiện trong bộ vest mô phỏng theo lá cờ Mỹ với kính râm họa tiết cờ tương tự. Anh ấy đã chỉ trích bảy sĩ quan cảnh sát đã đột kích nhà anh ấy và sau đó kiện anh ấy vì chế giễu họ công khai. Anh ấy khẳng định rằng mình là hiện thân ảo của Tu chính án thứ nhất với tất cả vinh quang của nó.

Bồi thẩm đoàn đã đồng ý, ít nhất là về mặt tìm thấy anh ấy được bảo vệ trong việc chế nhạo và miêu tả công khai các sĩ quan.

Gần ba năm trước, tôi đã viết về vụ án và bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc về tính khả thi về mặt pháp lý của vụ án trước các biện pháp bảo vệ tự do ngôn luận đối với việc quay phim và chỉ trích các quan chức công quyền.

Foreman, 51 tuổi, trở nên nổi tiếng với bài rap hài hước, “Because I Got High.” Sau đó, anh ấy trở nên nổi tiếng hơn nữa sau khi đoạn phim camera an ninh được phát hành cho thấy các sĩ quan phá cửa nhà anh ấy và khống chế anh ấy cùng gia đình bằng súng. Mặc dù lệnh khám xét được cấp để tìm bằng chứng về vụ bắt cóc, cần sa và dụng cụ ma túy, họ đã không tìm thấy gì.

Foreman sau đó quyết định tấn công bằng các video cho thấy cuộc đột kích và các bài rap sử dụng phong cách đặc trưng của anh ấy để chế nhạo các sĩ quan (bao gồm cả một người dường như dừng lại giữa cuộc đột kích để nhìn vào một chiếc bánh pound chanh tươi trên quầy. Anh ấy nói với NPR, “Tôi đã tự hỏi mình, với tư cách là một người đàn ông da đen không có quyền lực ở Mỹ, tôi có thể làm gì với những cảnh sát đã phá cửa nhà tôi, cố gắng giết tôi trước mặt con cái tôi, lấy trộm tiền của tôi và ngắt kết nối camera của tôi? Và điều duy nhất tôi có thể nghĩ ra là làm một bài rap hài hước về họ… sử dụng số tiền đó để trả cho thiệt hại mà họ đã gây ra và tiếp tục.”)

Trong bài hát “Will You Help Me Repair My Door?” anh ấy đã chế nhạo các sĩ quan: “Did you find what you were looking for?/Will you help me repair my gate and door/Would you like a slice of my lemon pound cake?/You can take as much as you want to take/There must be a big mistake.”

Sự hài hước đã làm nổi bật những gì anh ấy coi là một lệnh khám xét rộng một cách vô lý: “The warrant said ‘Narcotics and kidnapping’/The warrant said “Narcotics and kidnapping”/Are you kidding? I make my money, rapping/Why does the warrant say ‘Narcotics?’ (Well, I know narcotics)/But why kidnapping?”

Tiếp theo đó là một video thậm chí còn phổ biến hơn có tựa đề “Lemon Pound Cake”: “The Adams County Sheriff kicked down my door/Then I heard the glass break/They found no kidnapping victims/Just some lemon pound cake…Mama’s lemon pound cake/It tastes so nice/It made the sheriff wanna put down his gun/And cut him a slice (of what? Of what?).”

Nó đã trở thành một hit ngay lập tức.

Một số hình ảnh từ camera an ninh của Foreman cũng được sử dụng để bán các sản phẩm thương mại, bao gồm cả các video quảng cáo. Trong một bài đăng trên Instagram, anh ấy mặc một chiếc áo có hình ảnh giám sát và cảm ơn một trong những sĩ quan đã giúp anh ấy đạt 5,4 triệu lượt xem trên TikTok.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội, anh ấy đã viết, “Congratulations again you’re famous for all the wrong reasons.”

Sáu sĩ quan và một thám tử rõ ràng đã tức giận vì sự lăng mạ và chế nhạo công khai sau đó. Trong đơn khiếu nại của họ, họ cáo buộc rằng gia đình họ đã bị tổn thương và gây tổn hại.

Sự chế nhạo tiếp tục trong phiên tòa.

Sự xuất hiện của Foreman trong bộ vest cờ của anh ấy đã thể hiện phong cách và chiến lược của anh ấy. Anh ấy ở đó để đưa ra một thông điệp không thể nhầm lẫn và bộ trang phục cờ là một phần của nỗ lực thu hút sự chú ý tối đa.

Mặc dù gây tranh cãi đối với một số người, lựa chọn thời trang của anh ấy đã theo sau các nhà vận động tự do ngôn luận nổi tiếng khác. Nhà xuất bản tạp chí Hustler Larry Flint vào năm 1983 đã mặc tã cờ khi ra tòa. (Sau đó ông bị buộc tội báng bổ cờ – một cáo buộc sau đó đã bị các công tố viên hủy bỏ).

Tương tự, vào năm 1968, nhà hoạt động Abbie Hoffman đã mặc một chiếc áo giống lá cờ Mỹ tại một phiên điều trần của Ủy ban Hoạt động Chống Mỹ của Hạ viện (HUAC), phản đối Chiến tranh Việt Nam. Khi bị bắt, ông tuyên bố, “Tôi lấy làm tiếc vì tôi chỉ có một chiếc áo để cống hiến cho đất nước mình.” (Bản án của ông sau đó đã bị lật ngược).

Foreman đã tấn công Phó Cảnh sát trưởng Quận Adams Lisa Phillips trong một video âm nhạc đầy những lời lẽ tục tĩu được đăng trên Instagram chỉ vài giờ sau khi cô ấy đưa ra lời khai đầy nước mắt tại tòa: “Where was these tears when she was standing in my yard with a loaded AR-15 ready to Swiss cheese me?”

Foreman cũng không hề hối lỗi trên bục khai báo: “All of this is their fault, If they hadn’t wrongly raided my house, there would be no lawsuit, I would not know their names, they wouldn’t be on my home surveillance system and there would be no songs.”

Afroman is the hero we all need right now.pic.twitter.com/R0SiiThw9w
— Quadcarl (@Quadcarl) March 18, 2026

Officer Lisa broke down in court when they played the diss track about her. The camera cut to Afroman, and he's just vibing to his song.
America is not a real place. https://t.co/Fq9hc7lrkr pic.twitter.com/DNPL1NCaKT
— Mukhtar (@I_amMukhtar) March 19, 2026
Sự hoài nghi của tôi về vụ kiện bắt nguồn từ nội dung ý kiến và chính trị rõ ràng trong các bài đăng của anh ấy. Các tòa án cũng đã phán quyết rằng công dân có thể quay phim các sĩ quan ở nơi công cộng bất chấp những nỗ lực lặp đi lặp lại nhằm hình sự hóa việc quay phim đó.

Các khiếu nại về phỉ báng, chiếm đoạt tên hoặc hình ảnh, và thông tin sai lệch đều vấp phải cùng các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất.

Foreman là một nghệ sĩ đang bày tỏ sự chỉ trích của mình đối với cảnh sát trong cuộc đột kích vào nhà anh ấy. Foreman có quyền phản đối cuộc đột kích mà anh ấy coi là không chính đáng và thậm chí có động cơ chủng tộc.

This is the funniest thing I’ve seen on the internet.
Afroman had his house raided by Ohio Adam County deputies… who found absolutely nothing… broke his door, trashed his place, allegedly had $400 go missing… and then they refused to pay for the damages.
So, like any… pic.twitter.com/TxZaAo1X60
— Jesus Freakin Congress (@TheJFreakinC) March 20, 2026
Foreman rõ ràng đã sử dụng danh tiếng người nổi tiếng của mình để trả thù. Tuy nhiên, bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào đối với việc quay phim các sĩ quan trong một cuộc đột kích sẽ có tác động làm tê liệt đối với diễn ngôn chính trị, bao gồm cả khi diễn ngôn đó là một phần của tác phẩm sáng tạo.

Kể từ khi thành lập Cộng hòa, các bài chế nhạo và bài hát đã được sử dụng để chỉ trích các quan chức và chính sách của chính phủ.

Foreman đã ăn mừng sau phán quyết, tuyên bố, “It’s not only for artists. It’s for Americans. “We have freedom of speech. They … did me wrong and sued me because I was talking about it.”

Vâng, Foreman đã quá mức trong mọi khía cạnh. Tuy nhiên, có một phương pháp cho sự điên rồ đó. Hãy loại bỏ bộ vest cờ, lời bài hát quá mức, anh ấy đã có một điểm. Thêm bộ vest và bài rap, anh ấy đã có khán giả.

Jonathan Turley là giáo sư luật và là tác giả bán chạy nhất của cuốn sách “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution.”

* * * BẠN CÓ SẴN SÀNG KHÔNG?

Tyler Durden
Tue, 03/24/2026 - 13:45