انشقاق التحالف أصبح عالميًا

انشقاق التحالف أصبح عالميًا

بقلم جريجوري كوبلي عبر The Epoch Times،

ركز الغرب في عام 2026 على ما إذا كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سيحقق تهديده بالانسحاب من الناتو. ركز الشرق والجنوب على ما إذا كانت منظمة شنغهاي للتعاون وتحالف البريكس تعملان حتى.

في مواجهة أمريكا-الناتو، قد يتطلب الأمر مناورات سياسية أكثر تعقيدًا لترامب لتحقيق تفكك التحالف. بالتأكيد، يمكنه سحب القوات العسكرية الأمريكية من المواقع الأوروبية، لكن الكونجرس في عام 2023 أقره تشريعًا يمنع أي رئيس من الانسحاب من الناتو دون موافقة مجلس الشيوخ أو عمل من الكونجرس. وشملت الإجراء، الذي قاده السنافران تيم كاين (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) وماركو روبيو (جمهوري من ولاية فلوريدا) -الذي يشغل الآن منصب وزير الخارجية لترامب-، قانون التفويض السنوي للدفاع الوطني الذي وقعه الرئيس جو بايدن.

قد يكون من الأسهل على ترامب أن يتسبب في انسحاب الولايات المتحدة من جوانب المكون العسكري من التحالف الأطلسي الشمالي، كما فعل الرئيس الفرنسي شارل ديغول عندما انسحب من القيادة العسكرية المتكاملة للناتو -وليس من التحالف الأطلسي الشمالي- في عام 1967. قد يتجاوز أعضاء الناتو الآخرون ذلك بأنفسهم لإنهاء الناتو من أجل تشكيل تحالف جديد، لكن هذه قضية منفصلة.

من الاهتمام الحقيقي، وإن لم يتم استكشافه بعد، هو أن التحالفات الأخرى قد أُجبرت على الهامش لأن مبادرات ترامب والوقت جعلتها غير فعالة.

من بين أهم هذه التحالفات منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) والبريكس. وثانيًا، التحالف الرباعي غير الرسمي ضد الصين -المكون من الهند والولايات المتحدة واليابان وأستراليا- أصبح بهدوء أقل تماسكًا.

تضم منظمة شنغهاي للتعاون، التي ظهرت في عام 2001 من ترتيب شنغهاي الخمسي للأمن عام 1996، الآن 10 دول أعضاء، معظمها تغذيها شكوك حول أعضاء منظمة شنغهاي للتعاون الآخرين. كان من المفترض أن تتضمن بندًا أمنيًا متبادلًا يلزم الأعضاء بدعم الأعضاء الآخرين تحت الهجوم من الخارج. تضم عضوية منظمة شنغهاي للتعاون إيران، وقد ثبت أن هذا البند غير قابل للتنفيذ حيث تستمر الحروب ضد إيران. لذا فإن منظمة شنغهاي للتعاون الآن غير قابلة للتشغيل بشكل فعال، باستثناء أنها عرض مكلف ببيروقراطية باهظة الثمن.

وبالمثل، بدأ تحالف البريكس -الذي بدأ كمجموعة عمل تضم البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا- بهدف التحايل على هيمنة الولايات المتحدة على الأنظمة التجارية العالمية من خلال إيجاد بدائل للتداول باستخدام الدولار الأمريكي. توسعت عضوية البريكس بحلول عام 2026 لتشمل 10 دول، مضيفة مصر وإثيوبيا وإيران والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. لكنها فشلت في زعزعة قدرة الولايات المتحدة على السيطرة والحفاظ على نظام عقوبات عالمي ضد القادة السياسيين الذين استخدموا الدولار الأمريكي بطرق تعتبر معادية للمصالح الأمريكية.

حقق البريكس بعض الطرق التجارية الجديدة التي تجنبت استخدام الدولار الأمريكي، لكن هذا لم يضعف عملة الولايات المتحدة، أو يقوي عملات دول البريكس. ولكن كان من المتوقع ذلك. كانت هذه المجلة تناقش، منذ عام 2008، نهاية الإطار العالمي والمتعدد الجنسيات لتمويل سلسلة الخدمات اللوجستية الدولية بناءً على الدولار الأمريكي. لقد ناقشت عودة الثنائية في منهجيات التداول، بما في ذلك المقايضة والتداول المضاد، والتي كانت ممارسة طبيعية حتى في السبعينيات.

شهد العام الماضي وما يليه دعاة البريكس -كآلية دفاعية ضد الولايات المتحدة- أصبحوا غير قادرين على إنشاء نظام جديد لتمويل التجارة. لم يتبلور اقتراح بعملة البريكس؛ فقد ضعفت عملة الصين إلى الحد الذي يصعب تداولها. وهكذا دواليك.

في أي نقطة يكون إدارة ترامب مستعدة لدفعها نحو التفكك الكامل لـ "العملات المقابلة"، ليس فقط عملة دول البريكس المقترحة الجديدة، ولكن حتى اليورو والجنيه؟

هل أنقذت ووفرت كل هذا الدولار الأمريكي؟ بشكل افتراضي، نعم؛ لا يزال لا يوجد بديل قابل للتطبيق لاستخدام العملة الأمريكية للتجارة العالمية الرئيسية.

ولكن هل انتهى ترامب بعد من خططه لتقليل، وربما التخلص تمامًا من، الأمم المتحدة؟ لقد ضرب بالتأكيد جوانب رئيسية من الأمم المتحدة كانت تعتمد بشكل كبير على مساهمات دافعي الضرائب الأمريكيين. أصبحت الأمم المتحدة نفسها أقل أهمية وأقل قوة؛ لقد اتخذت موقفًا قطبيًا للغاية يساريًا بشأن العديد من القضايا الدولية، وفي الوقت نفسه، تم تجاهلها من قبل الولايات المتحدة وغيرها من القوى.

وهذا بدوره جعلها أقل فائدة لبكين، التي انضمت إلى الأمم المتحدة في 25 أكتوبر 1971، مما أدى إلى إزاحة العضو المؤسس الأصلي، جمهورية الصين، المعروفة أيضًا باسم تايوان. ثم بدأت الصين حملة مستمرة لاستخدام وكالات الأمم المتحدة للتأثير السياسي. لذا فإن بعض أنشطة ترامب المناهضة للأمم المتحدة كانت مصممة بوضوح كخطوات ضد الصين.

ما هو تأثير الدور المتناقص للأمم المتحدة؟ لقد أصبحت أقل ثقة بها كأداة لوساطة نزاعات بين الدول بشكل محايد، وهذا يجعل المحكمة الجنائية الدولية التابعة لها -التي لم توقع عليها الولايات المتحدة- أقل ثقة بها أيضًا. أصبحت محاولة استخدام المحكمة الجنائية الدولية ككيان رئيسي لإنشاء "القانون الدولي" من العدم الآن غير ذات مصداقية، أو أقل تأثيرًا. يتم تجاهل منظمة التجارة العالمية بشكل متزايد، وكذلك الهيئات الإقليمية، مثل ECOWAS في غرب إفريقيا، ومنظمة الدول الأمريكية.

إذًا، إلى أي مدى كان "النظام العالمي القائم على القواعد" من صنع هذا التفكير اليوتوبيا للأمم المتحدة، أم أنه كان مجرد انعكاس لـ "السلام الأمريكي"؟

إذا كان ترامب يرغب في اتخاذ إجراءات قوية ضد الأمم المتحدة، فقد يكون توقيته الأفضل قبل انتخابات الكونجرس الأمريكية في منتصف المدة في نوفمبر. ولكن هل يمكنه جعل الأمر ينجح؟

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء The Epoch Times أو ZeroHedge.

تايلر دوردن
السبت، 05/02/2026 - 23:20