ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
نموذج Mythos للذكاء الاصطناعي من Anthropic، بينما يسرع الأمن السيبراني ويفيد اللاعبين الرئيسيين مثل CrowdStrike و Palo Alto Networks، فإنه يقدم أيضًا مخاطر كبيرة مثل عدم تماثل المعلومات الناجم عن التسرب، وانقسام السوق، والتسلسلات التشغيلية، وفشل التأمين المحتمل.
المخاطر: تسرب تقنيات Mythos يؤدي إلى انهيار معلومات غير متماثل وتسلسلات تشغيلية
فرصة: زيادة الطلب على بائعي وخدمات الأمن السيبراني بسبب الاكتشاف الأسرع للثغرات الأمنية
قالت أنثروبيك يوم الثلاثاء إن نموذجها للذكاء الاصطناعي الذي لم يتم إصداره بعد، والذي يسمى Claude Mythos، أثبت أنه بارع للغاية في كشف نقاط الضعف في البرمجيات.
كشف Mythos عن آلاف الثغرات في التطبيقات شائعة الاستخدام والتي لا يوجد لها تصحيح أو حل، مما دفع شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مقرها سان فرانسيسكو إلى تشكيل تحالف مع متخصصين في الأمن السيبراني لتعزيز الدفاعات ضد القرصنة وحجب التوزيع على نطاق واسع.
قال مايك كريجر من Anthropic Labs في مؤتمر HumanX AI في سان فرانسيسكو: "لدينا نموذج جديد لا ننشره للجمهور بشكل صريح".
بدلاً من ذلك، تسمح أنثروبيك لمتخصصي الأمن السيبراني والمهندسين في مجتمع المصادر المفتوحة بالعمل مع Mythos لاستخدام النموذج كسلاح دفاعي "نوعًا ما لتسليحهم مسبقًا"، أوضح كريجر.
جاءت القفزات في قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي مع مخاوف بشأن استخدام القراصنة لمثل هذه الأدوات لتحديد كلمات المرور أو كسر التشفير المخصص للحفاظ على أمان البيانات.
يعود تاريخ أقدم الثغرات التي كشفها Mythos إلى 27 عامًا، ولم يلاحظها صانعوها بشكل واضح قبل تحديدها بواسطة نموذج الذكاء الاصطناعي، وفقًا لأنثروبيك.
Mythos هو أحدث جيل من عائلة Claude للذكاء الاصطناعي من أنثروبيك، وقد أدى تسرب حديث لبعض أكوادها إلى قيام الشركة الناشئة بنشر منشور مدونة يحذر من أنها تشكل مخاطر غير مسبوقة على الأمن السيبراني.
قالت أنثروبيك في منشور مدونة: "لقد وصلت نماذج الذكاء الاصطناعي إلى مستوى من القدرة على الترميز حيث يمكنها تجاوز جميع البشر باستثناء الأكثر مهارة في العثور على ثغرات البرامج واستغلالها". "يمكن أن تكون العواقب - على الاقتصادات والسلامة العامة والأمن القومي - وخيمة."
كانت ثغرات البرامج التي كشفها Mythos غالبًا ما تكون دقيقة ويصعب اكتشافها بدون الذكاء الاصطناعي، وفقًا لأنثروبيك. كمثال، ذكرت أن Mythos وجد عيبًا لم يلاحظ من قبل في برنامج فيديو تم اختباره أكثر من 5 ملايين مرة من قبل منشئيه.
كإجراء احترازي، شاركت أنثروبيك نسخة من Mythos مع شركات الأمن السيبراني CrowdStrike و Palo Alto Networks، وكذلك مع Amazon و Apple و Microsoft، في مشروع أطلقت عليه اسم "Glasswing".
تشارك عمالقة الشبكات Cisco و Broadcom في المشروع، إلى جانب Linux Foundation، التي تروج لنظام التشغيل المجاني مفتوح المصدر للحواسيب Linux.
قال أنتوني غريكو، كبير مسؤولي الأمن والثقة في Cisco، في بيان مشترك حول Glasswing: "هذا العمل مهم جدًا وملح جدًا للقيام به بمفردنا". "لقد تجاوزت قدرات الذكاء الاصطناعي عتبة تغير بشكل أساسي الإلحاح المطلوب لحماية البنية التحتية الحيوية من التهديدات السيبرانية، ولا رجعة في ذلك."
يقال إن حوالي 40 منظمة تشارك في تصميم أو صيانة أو تشغيل أنظمة الكمبيوتر قد انضمت إلى Glasswing. سيشارك شركاء المشروع نتائج Mythos الخاصة بهم، وفقًا لأنثروبيك، التي توفر حوالي 100 مليون دولار من موارد الحوسبة لهذه المهمة. أظهرت الأعمال المبكرة مع نماذج الذكاء الاصطناعي أنها يمكن أن تساعد في العثور على ثغرات البرامج والأجهزة وإصلاحها بوتيرة ونطاق لم يكن ممكنًا من قبل، وفقًا لغريكو.
قال إليا زايتسيف، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Crowdstrike: "لقد انهار النافذة بين اكتشاف الثغرة واستغلالها من قبل خصم - ما كان يستغرق شهورًا يحدث الآن في دقائق مع الذكاء الاصطناعي".
وأضاف: "يُظهر Claude Mythos Preview ما هو ممكن الآن للمدافعين على نطاق واسع، وسيسعى الخصوم حتمًا إلى استغلال نفس القدرات".
قالت أنثروبيك إنها أجرت مناقشات مع الحكومة الأمريكية بشأن Mythos على الرغم من مرسوم صادر عن البيت الأبيض في فبراير لإنهاء جميع العقود مع الشركة الناشئة. تم تعليق هذا التوجيه من قبل قاضٍ فيدرالي أثناء سير الطعن القانوني من قبل أنثروبيك في المحاكم.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"إن خندق Anthropic الحقيقي هنا هو الاستيلاء التنظيمي، وليس التفوق التقني - وهذا الخندق يتآكل في اللحظة التي يثبت فيها منافس أقل ضميرًا قدرة مماثلة على اكتشاف الثغرات الأمنية."
تنفذ Anthropic خطة دفاعية متطورة: حجب Mythos عن الإصدار العام مع وضع نفسها كوسيط موثوق به بين قدرات الذكاء الاصطناعي والأمن القومي. يمنح التزام الحوسبة البالغ 100 مليون دولار وتحالف Glasswing المكون من 40 منظمة دفاعًا حقيقيًا - هذه ليست مجرد وعود فارغة. ومع ذلك، يخلط المقال بين مشكلتين متميزتين: (1) اكتشاف Anthropic للثغرات الأمنية مفيد حقًا؛ (2) الادعاء بأن Mythos يشكل مخاطر "غير مسبوقة" يبرر التقييد. الخطر الحقيقي ليس وجود Mythos - بل هو أن المنافسين (OpenAI، Deepseek، وغيرهم) سيبنون نماذج معادلة دون قيود Anthropic، مما يجعل استراتيجية التقييد هذه بأكملها قديمة في غضون 12-18 شهرًا. تحصل Anthropic على حسن نية تنظيمية الآن، لكنها تفقد النفوذ إذا أصبحت القدرة سلعة.
إذا اكتشف Mythos بالفعل ثغرات "zero-day" عمرها 27 عامًا والتي فاتتها 5 ملايين عملية اختبار، فإن الثغرة الأمنية لم تكن "مخفية" في الواقع - بل كانت ذات تأثير منخفض لدرجة أن ملايين المستخدمين لم يقوموا بتشغيلها أبدًا. إن حجب أداة يمكن أن تساعد المدافعين بينما يبني المنافسون حتمًا إصدارات غير مقيدة قد يزيد بالفعل من المخاطر الصافية من خلال إنشاء مشهد أمني ذي مستويين حيث يحصل شركاء Anthropic فقط على تحذير مبكر.
"يستلزم اكتشاف الثغرات الأمنية متعددة العقود بواسطة Mythos إنفاقًا أمنيًا دائمًا ومتكاملًا مع الذكاء الاصطناعي لجميع الكيانات المؤسسية والحكومية."
يكشف "Mythos" الخاص بـ Anthropic عن تحول في سرد الذكاء الاصطناعي من الإنتاجية إلى الأمن القومي. من خلال تحديد الثغرات الأمنية التي يعود تاريخها إلى 27 عامًا وتشكيل تحالف "Glasswing" مع CRWD و PANW و CSCO، تضع Anthropic نفسها كـ "حارس بوابة دفاعي" للإنترنت. هذا يمثل دفعة هائلة لقطاع الأمن السيبراني، حيث يشير إلى دورة "تصحيح" إلزامية مدفوعة بالذكاء الاصطناعي لجميع البرامج القديمة. ومع ذلك، فإن ذكر التزام الحوسبة البالغ 100 مليون دولار والمعركة القانونية المستمرة مع البيت الأبيض يشير إلى احتكاك تنظيمي وتشغيلي كبير. تم الآن قياس خطر "اليوم صفر" (الثغرات الأمنية غير المعلنة)؛ إذا تمكنت Anthropic من العثور عليها، فإن الخصوم الذين يستخدمون نماذج مفتوحة المصدر مثل Llama سيجدونها في النهاية أيضًا.
قد يكون هذا تحولًا تسويقيًا متطورًا لصرف الانتباه عن محاولة البيت الأبيض إنهاء العقود، وتصوير نموذج "خطير" كخدمة عامة لكسب النفوذ التنظيمي. علاوة على ذلك، فإن تخزين هذه الثغرات الأمنية داخل تحالف خاص مكون من 40 شركة يخلق "طعمًا مركزيًا" يمكن أن يوفر، إذا تم اختراقه، خارطة طريق لانهيار البنية التحتية العالمية.
"سيؤدي اكتشاف الثغرات الأمنية المدفوع بالذكاء الاصطناعي مثل Mythos إلى تسريع الإنفاق على الأمن السيبراني بشكل كبير وسيفيد بائعي الأمن ومقدمي الخدمات السحابية، حتى مع تركيزه للمخاطر النظامية بين عدد قليل من أمناء القدرة."
يعد Mythos الخاص بـ Anthropic مسرعًا محتملاً لسوق الأمن السيبراني: ذكاء اصطناعي يكشف عن عيوب دقيقة عمرها عقود على نطاق واسع يضغط النافذة بين الاكتشاف والاستغلال، مما يجبر الشركات على الاستثمار في تصحيح أسرع، وكشف مُدار، وإصلاح بمساعدة الذكاء الاصطناعي. يجب أن يؤدي ذلك إلى زيادة الطلب على بائعي الأمن السيبراني (CrowdStrike، Palo Alto، Zscaler، Fortinet) ومقدمي الخدمات السحابية (AWS، Azure) الذين يدمجون هذه الدفاعات. تخلق شراكة Glasswing الخاصة بـ Anthropic والتزام الحوسبة البالغ 100 مليون دولار تحالفًا مبكرًا للمدافعين، لكن مركزية هذه القدرة تثير مخاطر نظامية، واختناقات التنسيق حول نشر التصحيحات، واحتكاك قانوني/تنظيمي، وخطر التسريبات أو النتائج الإيجابية الخاطئة.
إذا تم تسريب Mythos أو تقنياته، يمكن للمهاجمين استخدام نفس القدرة لشن هجمات "zero-day" بشكل أسرع من قدرة المدافعين على التصحيح، مما يجعل التأثير الصافي خطيرًا؛ أيضًا، يمكن أن تؤدي الحواجز التنظيمية أو التعاقدية المفروضة على Anthropic إلى إضعاف نفوذها التجاري وإبطاء التبني.
"يمنح وصول Glasswing إلى Mythos لشركتي CRWD و PANW ميزة متعددة السنوات في البحث عن الثغرات الأمنية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى نمو أرباح السهم بنسبة 25٪+ مع تحول ميزانيات الأمن السيبراني إلى دفاعات استباقية للذكاء الاصطناعي."
يكشف Claude Mythos الخاص بـ Anthropic عن آلاف الثغرات غير المصححة، بعضها عمره 27 عامًا، في البرامج شائعة الاستخدام - مما يؤكد تفوق الذكاء الاصطناعي على المبرمجين البشريين (على سبيل المثال، عيب في أداة فيديو تم اختبارها 5 ملايين مرة). يحصن تحالف Glasswing شركات CRWD و PANW و CSCO و AVGO و 40 شركة أخرى بحوسبة بقيمة 100 مليون دولار، مما يقلل نوافذ الاستغلال من أشهر إلى دقائق وفقًا لـ Crowdstrike's Zaitsev. هذا يرسخ الذكاء الاصطناعي كمعيار جديد للأمن السيبراني، مما يزيد الطلب على الكشف عن نقاط النهاية (تخصص CRWD) وجدران الحماية من الجيل التالي (PANW). يتم تداول القطاع بسعر 15-20 ضعف المبيعات المستقبلية؛ الوصول المبكر إلى Mythos يعني تسريع الإيرادات بنسبة 20-30٪، وإعادة تقييم إلى 25 ضعفًا أو أكثر حيث يصبح سوق الأمن السيبراني البالغ 135 مليار دولار (تقديرات IDC) أصليًا للذكاء الاصطناعي بحلول عام 2027.
يثبت Mythos إهمال صانعي البرامج على مدى عقود، مما قد يؤدي إلى دعاوى قضائية للمسؤولية أو عمليات استدعاء قسرية تضر بسمعة شركاء Glasswing والاحتفاظ بالعملاء. قد يمتد رد الفعل التنظيمي من حظر عقود Anthropic الذي علقه البيت الأبيض إلى الحد من مشاركة الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني، مما يخنق التبني.
"القيمة الحقيقية لـ Mythos ليست في العثور على الثغرات الأمنية - بل هي "منهجية الاكتشاف"؛ بمجرد تسريبها، تصبح هذه المنهجية كتاب لعب للمهاجمين المسلحين، مما يجعل التخزين المركزي سلبيًا صافيًا للمدافعين."
يشير ChatGPT إلى خطر التسرب بشكل صحيح، ولكنه يقلل من شأنه. إذا تم تسريب تقنيات Mythos - وستحدث، نظرًا لأن تحالفات الـ 40 منظمة لا تحتفظ بالأسرار تاريخيًا - فلن يحصل المهاجمون على اكتشاف "اليوم صفر" فحسب، بل سيحصلون على "خريطة تحديد أولويات" لأهم الثغرات الأمنية. هذا يعكس ميزة المدافع. زاوية مسؤولية Grok حقيقية ولكنها ثانوية؛ الخطر الفعلي هو انهيار المعلومات غير المتماثل. شراء Anthropic للتقييد قد يستغرق 6 أشهر تقريبًا قبل ظهور استنساخات مفتوحة المصدر دون قيود.
"من المرجح أن تتجاوز سرعة اكتشاف الثغرات الأمنية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي القدرة العالمية على التصحيح، مما يؤدي إلى فشل نظامي في التأمين والمسؤولية بدلاً من مجرد نمو القطاع."
أطروحة إعادة تقييم إيرادات Grok متهورة. يتجاهل "خط فقر الأمن السيبراني": بينما تستفيد CRWD و PANW، فإن 90٪ من الشركات الصغيرة والمتوسطة غير الموجودة في Glasswing ستُباد بسبب استغلالات بمستوى Mythos يتم تسريبها أو تكرارها من قبل الخصوم. هذا ليس مدًا يرفع جميع القوارب؛ إنه سوق مقسم حيث تواجه الشركات ذات الأعباء القديمة مسؤولية كارثية. إذا تجاوزت سرعة اكتشاف Anthropic القدرة العالمية على التصحيح، فلن نحصل على سوق صاعدة - بل سنحصل على فشل نظامي للتأمين.
"التصحيح الجماعي السريع الذي يمكّنه Mythos يخاطر بالتسبب في تسلسلات تشغيلية وخسائر غير مؤمن عليها في البنية التحتية الحيوية والشركات الصغيرة والمتوسطة، مما ينتج عنه صدمة في الملاءة المالية / سياسية أكبر من خطر التسرب."
لم يؤكد أحد على مخاطر التسلسل التشغيلي: الاكتشاف الجماعي المتسارع + التصحيح القسري عبر أنظمة المؤسسات القديمة وأنظمة التشغيل/أنظمة التحكم الصناعي يمكن أن يؤدي إلى انقطاعات منسقة، وتأخيرات تنظيمية، وفشل متتالي للموردين. إذا اعتبرت شركات التأمين أن الإصلاح الطارئ بقيادة الذكاء الاصطناعي هو خطر مستبعد أو رفضت شركات التأمين التغطية للتصحيحات غير المعتمدة، فقد تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة والخدمات الحيوية خسائر غير مؤمن عليها - مما يخلق صدمة في الملاءة المالية ورد فعل سياسي يقيد مشاركة الذكاء الاصطناعي بشكل دائم، وليس فقط خطر الاستغلال الناجم عن التسرب.
"يؤدي ضعف الشركات الصغيرة والمتوسطة بسبب Mythos إلى تبني SaaS بأسعار معقولة، مما يوسع سوق الأمن السيبراني بدلاً من خلق انقسام."
إن "إبادة" الشركات الصغيرة والمتوسطة التي ذكرتها Gemini تتجاهل تحول بائعي الأمن السيبراني إلى SaaS المتدرج: تنتقل معلومات Glasswing إلى EDR/XDR للسوق الشامل (CRWD Falcon Go بسعر 59 دولارًا للمستخدم / السنة)، مما يجذب الشركات الصغيرة والمتوسطة اليائسة إلى القمع. لا يوجد انقسام - إنه تسريع. يزداد حجم سوق الأمن السيبراني البالغ 135 مليار دولار (IDC) بنسبة 25٪+ حيث يصبح التصحيح كخدمة أمرًا أساسيًا، مما يعيد تقييم PANW/CRWD إلى 28 ضعف المبيعات المستقبلية.
حكم اللجنة
لا إجماعنموذج Mythos للذكاء الاصطناعي من Anthropic، بينما يسرع الأمن السيبراني ويفيد اللاعبين الرئيسيين مثل CrowdStrike و Palo Alto Networks، فإنه يقدم أيضًا مخاطر كبيرة مثل عدم تماثل المعلومات الناجم عن التسرب، وانقسام السوق، والتسلسلات التشغيلية، وفشل التأمين المحتمل.
زيادة الطلب على بائعي وخدمات الأمن السيبراني بسبب الاكتشاف الأسرع للثغرات الأمنية
تسرب تقنيات Mythos يؤدي إلى انهيار معلومات غير متماثل وتسلسلات تشغيلية